Дополнения от 05 февраля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 25.09.2018 "Дело "Денисов (Denisov) против Украины" (жалоба N 76639/11)
По делу обжалуются освобождение заявителя от занимаемой должности председателя апелляционного суда и отсутствие со стороны Верховного суда достаточного контроля, касающегося нарушения права заявителя на доступ к суду. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.09.2018 по делу "Шеноев (Shenoyev) против Российской Федерации" (жалоба N 65783/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что решение суда первой инстанции о рассмотрении его дела в закрытом порядке, принятое якобы без достаточных на то оснований, нарушало пункт 1 статьи 6 Конвенции. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.09.2018 по делу "Панов и другие (Panov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 42898/17, 64134/17, 67924/17, 68854/17, 69411/17, 71196/17, 73176/17, 74197/17 и 81596/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неадекватные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.09.2018 по делу "Гребениченко и Поляков (Grebenichenko and Polyakov) против Российской Федерации" (жалоба N 40061/11)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неисполнение решений внутригосударственных судов и на отсутствие каких-либо эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности), отсутствует необходимость рассматривать жалобу на нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.09.2018 по делу "Иванов и другие (Ivanov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 7673/16, 33881/17, 57095/17, 62400/17, 64477/17, 65679/17 и 66771/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неадекватные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.09.2018 по делу "Черных и другие (Chernykh and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 32503/10, 52653/11, 54543/13, 60693/13, 68728/13, 78031/13, 80910/13 и 9699/14)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что суды государства-ответчика не уведомили их надлежащим образом о слушаниях по гражданским делам, где они являлись сторонами. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении всех заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.09.2018 по делу "Стоматий (Stomatii) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 69528/10)
По делу обжалуется жалоба заявительницы, проживающей в селе Вэрэнкэу, на нарушение статьи 2 Конвенции в связи со смертью ее сына во время прохождения военной службы по призыву и отсутствием эффективного расследования в отношении обстоятельств его смерти. По делу допущено нарушение властями Российской Федерации требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Требования статьи 2 Конвенции (право на жизнь) не были нарушены властями Республики Молдова.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.09.2018 по делу "Колобычко (Kolobychko) против Республики Молдова, Российской Федерации и Украины" (жалоба N 36724/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя, проживающего в г. Тирасполе Приднестровского региона Республики Молдова, на нарушение статьи 2 Конвенции в связи со смертью его сына во время прохождения военной службы по призыву и отсутствием эффективного расследования в отношении обстоятельств его смерти. По делу допущено нарушение властями Российской Федерации требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь) в ее процессуальном аспекте, требования статьи 2 Конвенции не нарушены Российской Федерацией в материально-правовом аспекте. Требования статьи 2 Конвенции не нарушены властями Республики Молдова.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.08.2018 по делу "Ходюкевич (Khodyukevich) против Российской Федерации" (жалоба N 74282/11)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что ее сын был незаконно задержан и удерживался под стражей в отделении милиции, подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции во время содержания под стражей, данное жестокое обращение привело к смерти ее сына. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3 Конвенции о защите прав человека, статья 2 (право на жизнь) и статья 3 Конвенции (запрещение пыток) не нарушены в материально-правовом аспекте, нарушены требования статей 2 и 3 Конвенции в процессуальном аспекте, отсутствует необходимость в рассмотрении жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.08.2018 по делу "Алихановы (Alikhanovy) против Российской Федерации" (жалоба N 17054/06)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что их родственник был похищен предположительно сотрудниками правоохранительных органов. Заявители жаловались на то, что имело место нарушение права на жизнь в связи со смертью их родственника, не было проведено какого-либо эффективного расследования в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь) в ее материальном и процессуальном аспектах, статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 3 Конвенции (запрещение пыток).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.08.2018 по делу "Ибрагим Ибрагимов и другие (Ibragim Ibragimov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 1413/08)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что запрет на публикацию и распространение мусульманских книг религиозной направленности, попавших в список запрещенных материалов, нарушало их право на свободу выражения мнений и свободу религии. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнения).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.07.2018 по делу "Оглы и другие (Ogly and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 49998/17, 50053/17, 53125/17, 53511/17, 68702/17, 68989/17, 69033/17, 70474/17 и 71637/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.07.2018 по делу "Николаев и другие (Nikolayev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 31113/15, 32889/16, 32928/16, 53403/16, 1141/17, 37476/17, 45869/17 и 51331/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания во время этапирования. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.07.2018 по делу "Раджабов и другие (Radzhabov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 26091/09, 32592/16, 41917/16, 46863/16, 52808/16, 33628/17, 43320/17, 46044/17 и 61744/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.07.2018 по делу "Утимишев и другие (Utimishev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 15783/10, 34056/17, 34062/17, 34161/17, 34621/17, 53786/17, 55286/17, 56482/17 и 70654/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. Отдельные заявители также жаловались на длительность судебной проверки обоснованности их содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.07.2018 по делу "Асонов и другие (Asonov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 11577/12, 30759/17, 33534/17, 34526/17, 38325/17, 53500/17 и 38268/14 и 58157/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.07.2018 по делу "Шакирзянов (Shakirzyanov) против Российской Федерации" (жалоба N 50650/16)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он не получил какой-либо компенсации за незаконно назначенное наказание, связанное с лишением свободы за преступление, которое, как было установлено лишь после отбытия полного срока, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы было декриминализовано. По делу допущено нарушение требований пункт 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.07.2018 по делу "Фаррахов (Farrakhov) против Российской Федерации" (жалоба N 33128/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что условия содержания его в следственном изоляторе, в изоляторе временного содержания, условия перевозки его между этими двумя учреждениями представляли собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, а также на то, что в его распоряжении не было эффективных средств правовой защиты от указанных нарушений. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой отдельно и во взаимосвязи со статьей 13 Конвенции, пункта 1 статьи 5, пункта 4 статьи 5 Конвенции вследствие вынесения обвинительного приговора в отсутствие заявителя и его адвоката.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.07.2018 по делу "Газизов (Gazizov) против Российской Федерации" (жалоба N 30906/06)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он и его адвокат не были надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу, в связи с чем не смогли принять личного участия в судебном заседании. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.07.2018 по делу "Фефилов (Fefilov) против Российской Федерации" (жалоба N 6587/07)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергался риску заражения ВИЧ во время отбывания наказания в исправительном учреждении, и на то, что его осуждение было основано на его признании, полученном под давлением и во время, когда он не имел адвоката. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.07.2018 по делу "Пылаевы (Pylayevy) против Российской Федерации" (жалоба N 61240/15)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что их право на уважение частной и семейной жизни было нарушено в связи с их выселением после выхода на пенсию первого заявителя из предоставленной прокуратурой Приморского края квартиры, которой заявитель пользовался по договору аренды. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.07.2018 по делу "Ворошилов (Voroshilov) против Российской Федерации" (жалоба N 59465/12)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергался жестокому обращению во время содержания под стражей, на незначительные наказания, назначенные виновным в этом жестоком обращении лицам, и на то, что сумма компенсации, присужденной ему судами государства-ответчика, была недостаточной. Заявитель также жаловался на то, что не имел эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток), нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) отсутствует.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.07.2018 по делу "Мангир и другие (Mangir and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 50157/06)
По делу обжалуются жалобы заявителей, которые являлись сотрудниками полиции, на то, что незаконно были лишены свободы властями Приднестровской Молдавской Республики. Также заявители жаловались на неадекватные условия содержания под стражей и на то, что они подвергались жестокому обращению. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.07.2018 по делу "Мария Алехина и другие (Mariya Alekhina and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 38004/12)
По делу обжалуются жалобы заявительниц на неадекватные условия этапирования из следственного изолятора в суд и обратно. Заявительницы также указывали на то, что их содержание под стражей было необоснованным, стеклянный "аквариум" и усиленная охрана в зале судебного заседания не давали им возможности конфиденциально общаться со своими адвокатами. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность), пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.07.2018 по делу "Сергей Рябов (Sergey Ryabov) против Российской Федерации" (жалоба N 2674/07)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению во время нахождения под стражей, а также на то, что использование признательных показаний в результате жестокого обращения с ним сделало судебный процесс в целом несправедливым. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в ее процессуальном и материальном аспектах и статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.07.2018 по делу "Санду и другие (Sandu and Others) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалобы N N 21034/05, 41569/04, 41573/04, 41574/04, 7105/06, 9713/06, 18327/06 и 38649/06)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что у них отсутствует доступ к их земельным участкам на территории Приднестровской Молдавской Республики. Они также жаловались на то, что вынуждены платить различные пошлины и арендную плату за свои земельные участки и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (защита собственности) в сочетании со статьей 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.07.2018 по делу "Кумицкий и другие (Kumitskiy and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 66215/12, 73145/12, 3436/15, 48523/15 и 51391/15)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что были осуждены за преступления, совершенные ими в результате провокации. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.07.2018 по делу "Василевский и Богданов (Vasilevskiy and Bogdanov) против Российской Федерации" (жалоба N 52241/14)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что им не была предоставлена надлежащая компенсация за незаконное содержание под стражей, притом что первый заявитель провел под стражей 472 дня сверх определенного срока, второй заявитель - 119 дней. По делу допущено нарушение требований пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.07.2018 по делу "Абдулкадыров и Дахтаев (Abdulkadyrov and Dakhtayev) против Российской Федерации" (жалоба N 35061/04)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что они подвергались жестокому обращению при содержании под стражей и на отсутствие эффективного расследования в этой связи. Заявители также жаловались на то, что их осуждение было основано на доказательствах, полученных в результате жестокого обращения, им не была предоставлена возможность допросить свидетелей обвинения, они были направлены для отбывания наказания в исправительные учреждения, расположенные далеко от места их жительства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материальном и процессуальном аспектах, статьи 6, статьи 8 Конвенции.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.07.2018 по делу "Волокитин и другие (Volokitin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 74087/10, 15410/11, 72789/12, 5359/13, 37098/13, 39017/13, 53719/13,72539/13, 79934/13, 1026/14, 28411/14, 32615/14, 27904/15 и 9395/16)
По делу обжалуются жалобы заявителей, которые приобрели облигации государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года и жаловались на то, что было нарушено их право собственности, так как данные облигации заявителей Российской Федерацией погашены не были. При этом, несмотря на признание государством-ответчиком обязательств по погашению данных облигаций, исполнение соответствующих нормативных правовых актов неоднократно приостанавливалось. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.07.2018 по делу "Войнов (Voynov) против Российской Федерации" (жалоба N 39747/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его право на уважение семейной жизни было нарушено в связи с направлением для отбывания наказания в колонию, расположенную на расстоянии 4 200 км от места жительства его семьи. Он также жаловался на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.07.2018 по делу "Самойлов (Samoylov) против Российской Федерации" (жалоба N 17512/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что условия содержания его под стражей не соответствовали требованиям статьи 3 Конвенции и ему не было обеспечено право на справедливое судебное разбирательство. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток), отсутствует нарушение требований статьи 34 Конвенции (индивидуальные жалобы).
Постановление ЕСПЧ от 28.06.2018 Дело "Компания G.I.E.M. С.р.л. и другие (G.I.E.M. S.r.l. and Others) против Италии" (жалоба N 1828/06 и две другие)
По делу обжалуется конфискация имущества вопреки истечению сроков давности на судебное преследование или отсутствию уголовных обвинений. По делу допущено нарушение требований статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 04.04.2018 "Дело "Коррейя де Матуш (Correia de Matos) против Португалии" (жалоба N 56402/12)
По делу обжалуются решения внутригосударственных судов, отказавших заявителю в возможности лично осуществлять свою защиту в уголовном разбирательстве и требовавших, чтобы его интересы были представлены адвокатом. По делу требования пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции нарушены не были.
Постановление ЕСПЧ от 19.12.2017 "Дело "Лопеш де Соуза Фернандеш (Lopes de Sousa Fernandes) против Португалии" (жалоба N 56080/13)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что смерть ее мужа наступила в результате заражения в больнице инфекцией вследствие небрежности и медицинской халатности, на то, что дисциплинарные, уголовные и гражданские органы, в которые она обращалась, не установили точную причину внезапного ухудшения состояния здоровья ее мужа, на длительность и исход внутригосударственного разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 28.11.2017 "Дело "Мерабишвили (Merabishvili) против Грузии" (жалоба N 72508/13)
По делу обжалуется продление срока предварительного заключения политика и лидера оппозиционной партии, осуществленное только с целью отстранения его от политической жизни страны, а также получения информации по вопросам, не относящимся к преступлениям, в совершении которых он подозревался. По делу допущено нарушение требований статьи 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 06.11.2017 "Дело "Гариб (Garib) против Нидерландов" (жалоба N 43494/09)
По делу обжалуется политика властей по установлению условий, связанных с длительностью проживания и типом дохода, для лиц, желающих поселиться в районе внутреннего города в г. Роттердаме. По делу требования статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции нарушены не были.
Постановление ЕСПЧ от 19.09.2017 "Дело "Регнер (Regner) против Чешской Республики" (жалоба N 35289/11)
По делу обжалуется отказ заявителю в доступе к ознакомлению с секретной информацией, являвшейся решающим доказательством в судебном разбирательстве против него. По делу не допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 05.09.2017 "Дело "Фабиан (Fabian) против Венгрии" (жалоба N 78117/13)
По делу обжалуется различие в порядке выплаты государственной пенсии по старости, состоящее в том, что, если человек, вышедший на пенсию, устроился на работу в качестве гражданского служащего, то ему прекращают выплачивать пенсию по старости, в отличие от пенсионеров, занятых в частном секторе, которым продолжают выплачивать эту пенсию. По делу не было допущено нарушений требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции и статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 11.07.2017 "Дело "Морейра Феррейра (Moreira Ferreira) против Португалии (N 2)" (жалоба N 19867/12)
По делу обжалуется отклонение Верховным судом Португалии ходатайства заявительницы о пересмотре приговора по уголовному делу после вынесения постановления Европейского Суда об установлении нарушения требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу требования статьи 6 Конвенции нарушены не были.
Решение ЕСПЧ от 15.06.2017 "Дело "Филлип Харкинс (Phillip Harkins) против Соединенного Королевства" (жалоба N 71537/14)
По делу обжалуется явно непропорциональное применение обязательного наказания в виде лишения свободы в отсутствие возможности досрочного освобождения. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 27.06.2017 "Дело "Отделение исламской общины в Брчко и другие (Medzlis Islamske Zajednice Brcko and Others) против Боснии и Герцеговины" (жалоба N 17224/11)
По делу обжалуется привлечение к ответственности за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. По делу требования ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Постановление ЕСПЧ от 15.12.2015 "Дело "Шачашвили (Schatschaschwili) против Германии" (жалоба N 9154/10)
По делу обжалуется невозможность допросить отсутствующих свидетелей, чьи показания имели существенное значение для осуждения заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015 N 37553/05 "Дело "Кудревичюс и другие (Kudrevicius and Others) против Литвы" (жалоба N 37553/05)
По делу обжалуется применение уголовных санкций против фермеров, которые блокировали движение на автомагистралях в течение двух дней. По делу не были допущены нарушения требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 05.02.2015 N 22251/08 Дело "Бочан (Bochan) против Украины (N 2)" (жалоба N 22251/08)
По делу обжалуется весьма произвольное толкование постановления Европейского Суда по правам человека Верховным Судом Украины при отклонении им жалобы в связи с исключительными обстоятельствами. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.