Дополнения от 24 июня 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 12.02.2019 N 18836/11 "О приемлемости жалобы N 18836/11 "Людмила Юрьевна Сигунова и Марина Юрьевна Сигунова (Lyudmila Yuryevna Sigunova and Marina Yuryevna Sigunova) против Российской Федерации"
По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что судебное решение об отчуждении их квартиры в пользу властей г. Москвы и предоставление им другой квартиры взамен предыдущей были произвольными и нарушали их право на защиту собственности. Европейский Суд отметил, что заявительницы получили новую квартиру, немного большую и расположенную в непосредственной близости от их прежнего жилья, поэтому спорная мера была соразмерной, и единогласно объявил настоящую жалобу явно необоснованной, которая должна быть отклонена в соответствии подпунктом "а" пункта 3 статьи 35 Конвенции.
Информация о Решении ЕСПЧ от 27.11.2018 по делу "Берлускони (Berlusconi) против Италии" (жалоба N 58428/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на лишение его парламентских полномочий ввиду наличия приговора за деяния, совершенные заявителем до вступления в силу соответствующего закона, а также отсутствие в законодательстве страны доступного и эффективного средства правовой защиты, позволявшего обжаловать несоответствие закона или оспорить решение о лишении полномочий, а также запрет заявителю выставлять свою кандидатуру на выборах на тех же основаниях, что и лицу, в отношении которого действовал бы более строгий запрет на осуществление государственных полномочий. Жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.11.2018 по делу "Урат (Urat) против Турции" (жалобы N 53561/09 и 13952/11)
По делу обжалуется жалоба заявителей на их увольнение с должности учителей общеобразовательного учреждения в связи с задержанием по подозрению в членстве в запрещенной законом организации, несмотря на то, что уголовное дело в отношении заявителей было прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. По делу не допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении первого заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении второго заявителя.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.11.2018 по делу "Попов и другие (Popov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 44560/11)
По делу обжалуется жалоба заявителей на их выселение после пяти лет незаконного проживания в жилом помещении. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.11.2018 по делу "Гюнана (Gunana) против Турции" (жалоба N 70934/10 и другие жалобы)
По делу обжалуется жалоба заключенных исправительного учреждения на незаконное изъятие их записей, сделанных во время содержания под стражей, на основании того, что данные записи содержали пропаганду террористической организации. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.11.2018 по делу "Торансо Гомес (Toranzo Gomez) против Испании" (жалоба N 26922/14)
По делу обжалуется жалоба на осуждение заявителя за клевету в связи с тем, что заявитель назвал методы, использованные полицейскими и пожарными при выселении из дома, "пыткой", вопреки их законодательному определению. По делу было допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.11.2018 по делу "Селахаттин Демирташ (Selahattin Demirtas) против Турции (N 2)" (жалоба N 14305/17)
По делу обжалуется воспрепятствование члену парламента в исполнении его обязанностей путем его продолжительного содержания под стражей с целью подавления плюралистического политического диалога. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5 и статьи 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции. По делу не допущено нарушение требований пунктов 1 и 4 статьи 5, статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.11.2018 по делу "Огневенко (Ognevenko) против Российской Федерации" (жалоба N 44873/09)
По делу обжалуется жалоба машиниста поезда на его увольнение после участия в забастовке в связи с установленным законодательством РФ запретом на участие в забастовках определенных категорий работников железной дороги. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.11.2018 по делу "V.D. (V.D.) против Хорватии (N 2)" (жалоба N 19421/15)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что новое расследование в отношении сотрудников полиции, подозревавшихся в жестоком обращении с заявителем во время его задержания, не соответствовало требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.11.2018 по делу "Чанг (Zhang) против Украины" (жалоба N 6970/15)
По делу обжалуется жалоба заявителя на его осуждение за убийство, основанное на непоследовательных показаниях свидетелей обвинения в процессе, в ходе которого все свидетели защиты были отведены. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.11.2018 по делу "Без (Beuze) против Бельгии" (жалоба N 71409/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что в ходе содержания под стражей и следствия он допрашивался в отсутствие адвоката, а также на то, что суд присяжных отклонил требование заявителя о признании недопустимыми показаний, полученных в ходе допросов, проведенных полицией и следственным судьей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.11.2018 по делу "Организация "Народны лист д.д." (Narodni List d.d.) против Хорватии" (жалоба N 2782/12)
По делу обжалуется жалоба заявителя на возложение на него обязанности компенсировать вред, причиненный публикацией статьи, признанной порочащей честь судьи. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.11.2018 по делу "Местная больница в г. Сен-Пьер д'Олерон и другие (Hospital local Saint-Pierre d'Oleron and Others) против Франции" (жалоба N 18096/12 и другие жалобы)
По делу обжалуется жалоба заявителей как коллективных организаций, предоставляющих жилье пожилым лицам, нуждающимся в посторонней помощи, на снижение шансов на удовлетворение их требований по возмещению социальных отчислений, уплаченных ими за своих работников, ввиду изменения формулировки статьи соответствующего закона. По делу не допущено нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 06.11.2018 по делу "F.J.M. против Соединенного Королевства" (жалоба N 76202/16)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что ее родители купили дом в ипотеку, и она, достигшая совершеннолетия, жила в этом доме, выплачивая родителям арендную плату, а когда у родителей заявительницы возник долг по оплате ипотечного кредита, то банк запросил ордер на выселение, выдача которого привела бы к прекращению прав заявительницы на проживание в доме, заявительница безуспешно попыталась оспорить выдачу ордера в судах Соединенного Королевства. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 06.11.2018 по делу "Рамос Нунеш де Карвальо э Са (Ramos Nunes de Carvalho e Sa) против Португалии" (жалоба N 55391/13 и другие жалобы)
По делу обжалуется жалоба заявительницы, являвшейся судьей, на нарушение ее прав на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом ввиду двойственности функций председателя Верховного суда, являвшегося также председателем Высшего совета магистратуры, на пересмотр фактов дела, установленных Высшим советом магистратуры, а также права на устное слушание. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 06.11.2018 по делу "Бурля и другие (Burlya and Others) против Украины" (жалоба N 3289/10)
По делу обжалуется жалоба заявителей на непринятие сотрудниками полиции мер по защите жителей от запланированного нападения на их жилища группы лиц по националистическим мотивам. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 06.11.2018 по делу "Миличевич (Milicevic) против Черногории" (жалоба N 27821/16)
По делу обжалуется жалоба заявителя на неспособность властей защитить его от нападения со стороны психически больного человека, который до этого ему угрожал. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 23.10.2018 по делу "Ваннер (Wanner) против Германии" (жалоба N 26892/12)
По делу обжалуется жалоба заявителя на его осуждение за дачу заведомо ложных показаний по факту участия заявителя в совершении нападения, несмотря на то, что заявитель отрицал участие в совершении соответствующего преступления на протяжении всего производства по его уголовному делу. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Решении ЕСПЧ от 16.10.2018 по делу "Думпе (Dumpe) против Латвии" (жалоба N 71506/13)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что ее сын, страдавший синдромом Дауна и эпилепсией и находившийся в учреждении социальной защиты, умер в результате отсутствия надлежащей медицинской помощи. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу (ввиду неисчерпания внутригосударственных средств правовой защиты).
Информация о Решении ЕСПЧ от 09.10.2018 по делу "Серажин (Serazin) против Хорватии" (жалоба N 19120/15)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он был осужден и наказан дважды за одно и то же деяние. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 29.05.2018 N 54184/11 "Дело "ООО "КД-КОНСАЛТИНГ" (OOO KD-KONSALTING) против Российской Федерации" (жалоба N 54184/11)
По делу обжалуется жалоба компании-заявительницы на то, что отклонение судом требований о компенсации вреда, причиненного ей в результате изъятия и удержания государственными органами ее имущества, а также последующей утраты данного имущества, нарушило ее право на уважение собственности. По делу допущено нарушение требования статьи 1 (защита собственности) Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 15.05.2018 "Дело "Панков (Pankov) против Российской Федерации" (жалоба N 52550/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение с ним в ходе содержания под стражей в отделе внутренних дел и отсутствие эффективного расследования данного факта. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018 "Дело "Лесникович (Lesnikovich) против Российской Федерации" (жалоба N 17181/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания его под стражей, и на то, что он не располагал эффективным средством правовой защиты в этой связи. Заявитель также жаловался на то, что ему не была обеспечена возможность личного участия в судебных разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства. По делу допущено нарушение требований статей 3, 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 06.11.2017 по делу "Висент Дель Кампо (Vicent Del Campo) против Испании" (жалоба N 25527/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на признание его виновным в психологическом преследовании с указанием его фамилии в решении суда, вынесенном по результатам разбирательства против его работодателя, о котором заявитель не знал. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 16.10.2018 "Дело "Шкицкий и Водорацкая (Shkitskiy and Vodoratskaya) против Российской Федерации" (жалобы N 27863/12 и 66513/12)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что они были лишены статуса адвокатов предположительно за выраженное ими мнение в отношении судей. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 17.04.2018 "Дело "Ангиров и другие (Angirov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 30395/06)
По делу обжалуются жалобы заявителей, организовавших акцию протеста в здании Администрации Президента, на то, что их арест, содержание под стражей до суда и приговор, вынесенный им по окончании уголовного разбирательства, нарушили их право на свободу выражения мнений и право на свободу собраний. Заявители также жаловались на то, что им не было обеспечено право на конфиденциальное общение с адвокатом во время слушания дела. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения), пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
Постановление ЕСПЧ от 17.04.2018 "Дело "Караченцев (Karachentsev) против Российской Федерации" (жалоба N 23229/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на неадекватные условия содержания под стражей в следственном изоляторе, на содержание его в металлической клетке в следственном изоляторе во время его участия посредством видеосвязи в судебных разбирательствах, касающихся содержания его под стражей, и на иные процессуальные нарушения. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).
Решение ЕСПЧ от 09.01.2018 Дело "Дамьен Месло (Damien Meslot) против Франции" (жалоба N 50538/12)
По делу обжалуется осуждение заявителя за личные нападки на судью, допущенные им в предвыборной речи. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 02.07.2018 "Дело "Полихович (Polikhovich) против Российской Федерации" (жалобы N 62630/13, 5562/15)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его предварительное содержание под стражей было необоснованным, а также на то, что условия этапирования в суд и обратно, равно как и содержание в стеклянной кабинке в судебном заседании нарушали его права. Заявитель также жаловался на нарушение его права на свободу выражения мнения и свободу собрания. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 3 статьи 5, статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 11.01.2018 N 36325/05 "Дело "Бебутов и другие (Bebutov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 36325/05 и пять других)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении, заявители также указывали на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 30.08.2017 "Дело "Владимир Николаевич Федоров (Vladimir Nikolayevich Fedorov) против Российской Федерации" (жалоба N 48974/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что избранная ему мера пресечения являлась чрезмерно жесткой и что ее продление не было оправданно с учетом материалов дела, а также на то, что отказ в свидании с женой во время нахождения под стражей нарушал его право на уважение семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 21.03.2002 "О приемлемости жалобы N 43718/98 "Норберт Вингертер (Norbert Wingerter) против Германии"
По делу обжалуется жалоба заявителя, являющегося адвокатом, на то, что примененное к нему дисциплинарное наказание за его высказания о профессионализме судей, прокуроров и адвокатов было равносильно нарушению его права на свободу выражения мнения. Жалоба признана необоснованной и отклонена в соответствии с подпунктом "а" пункта 3 и пунктом 4 статьи 35 Конвенции.