Дополнения от 25 июля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 31.01.2019 "Дело "Грузия (Georgia) против Российской Федерации (N I)" (жалоба N 13255/07)
По делу обжалуется требование государства-заявителя о выплате справедливой компенсации в связи с нарушениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенными в отношении граждан Грузии, которые стали жертвами "скоординированной политики по задержанию, содержанию под стражей и высылке граждан Грузии". Суд постановил, что государство-ответчик обязано в течение трех месяцев выплатить властям Грузии денежные средства в качестве компенсации морального вреда.
Информация о Решении ЕСПЧ от 20.12.2018 по делу "J.B. и другие (J.B. and Others) против Венгрии" (жалоба N 45434/12 и другие жалобы)
По делу обжалуется жалоба заявителей на снижение им пенсионного возраста для обязательного выхода в отставку и на последствия этой меры для их профессиональной карьеры и личной жизни. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.12.2018 по делу "Молла Сали (Molla Sali) против Греции" (жалоба N 20452/14)
По делу обжалуется применение законов ислама (шариата) в судебном процессе, касающемся наследования имущества грека-мусульманина. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.12.2018 по делу "Хасан Кесе (Hasan Kose) против Турции" (жалоба N 15014/11)
По делу обжалуется практика приостановления вынесения судебных решений о признании представителей государства виновными в незаконном убийстве или жестоком обращении. По делу было допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.12.2018 по делу "Хуснутдинов и X (Khusnutdinov and X) против Российской Федерации" (жалоба N 76598/12)
По делу обжалуется жалоба заявителя на отказ органов государственной власти распорядиться о возвращении заявительницы, являющейся дочерью заявителя и проживающей у близких родственников, для совместного проживания с заявителем и нарушение права заявителей на уважение их семейной жизни. По делу не допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.12.2018 по делу "Компания "Каза ди Кура Валле Фьорита С.р.л." (Casa di Cura Valle Fiorita S.r.l.) против Италии" (жалоба N 67944/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на невозможность вступления во владение своим имуществом в связи с неисполнением судебного акта об изъятии данного имущества, мотивированным невозможностью выселения лиц, занимавших спорное имущество, ввиду отсутствия бюджетных средств для предоставления данным лицам иного жилья. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.12.2018 по делу "Мурсалиев и другие (Mursaliyev and Others) против Азербайджана" (жалоба N 66650/13 и другие жалобы)
По делу обжалуется запрет на выезд из страны свидетелям по уголовному делу без наличия для этого каких-либо правовых оснований. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 13.12.2018 по делу "Галкин (Galkin) против Российской Федерации" (жалоба N 5497/18)
По делу обжалуется невозможность добиться пересмотра дела в порядке надзора после принятия решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу ввиду неисчерпания внутригосударственных средств правовой защиты.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.12.2018 по делу "Родионов (Rodionov) против Российской Федерации" (жалоба N 9106/09)
По делу обжалуется неуведомление о праве на защиту с момента фактического задержания до момента составления протокола задержания, оказавшее воздействие на справедливость судебного разбирательства в целом. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.12.2018 по делу "Крижевичюс (Kryzevicius) против Литвы" (жалоба N 67816/14)
По делу обжалуется обязанность супруга давать показания по уголовному делу, в котором его жена являлась "особым свидетелем". По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.12.2018 по делу "M.A. и другие (M.A. and Others) против Литвы" (жалоба N 59793/17)
По делу обжалуется жалоба заявителей на отказ пограничных властей в принятии ходатайств о предоставлении убежища. По делу допущено нарушение статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.12.2018 по делу "Лекич (Lekic) против Словении" (жалоба N 36480/07)
По делу обжалуется личная ответственность участника за долги предприятия, исключенного из реестра во исполнение специального законодательства о компаниях, не ведущих коммерческую деятельность. По делу не было допущено нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.12.2018 по делу "Бриск (Brisc) против Румынии" (жалоба N 26238/10)
По делу обжалуется отстранение от должности главного прокурора за предоставление им средствам массовой информации сведений о предстоящем расследовании, осуществленное с использованием им служебного положения в личных целях. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.12.2018 по делу "Белли и Аркье-Мартинез против Швейцарии (Belli and Arquier-Martinez v. Switzerland)" (жалоба N 65550/13)
По делу обжалуется утрата права на получение не основанного на взносах социального пособия по инвалидности в результате экспатриации. По делу не было допущено нарушения требований ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 04.12.2018 по делу "Компания "Мадьяр Йети Зрт" (Magyar Jeti Zrt) против Венгрии" (жалоба N 11257/16)
По делу обжалуется жалоба новостного онлайн-портала на признание его ответственным за распространение порочащих высказываний, нарушающих право политической партии на репутацию, путем размещения гиперссылки на контент. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 04.12.2018 по делу "Ильнзеер (Ilnseher) против Германии" (жалобы N 10211/12 и 27505/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя, ранее осужденного за убийство, на последующее превентивное заключение под стражу на основании психиатрических освидетельствований, указывавших на то, что это лицо все еще представляет опасность. По делу не допущено нарушений подпункта "e" пункта 1, пункта 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6, статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 20.11.2018 по делу "Наниева и Багаев (Naniyeva and Bagayev) против Грузии" (жалобы N 2256/09, 2260/09)
По делу обжалуются жалобы заявителей на уничтожение принадлежавшего им имущества в условиях вооруженного конфликта, а также жестокое обращение и угрозу их жизням действиями вооруженных сил. Жалобы признаны необоснованными в соответствии со статьями 13 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 13.11.2018 по делу "Кэтэничу (Cataniciu) против Румынии" (жалоба N 22717/17)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на ряд недостатков в судебном разбирательстве, по итогам которого было подтверждено наличие конфликта интересов во время исполнения ею полномочий муниципального советника. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 14.06.2018 "Дело "Домбровская и Прохоров (Dombrovskaya and Prokhorov) против Российской Федерации" (жалобы N 18849/04 и 12715/09)
По делу обжалуется чрезмерно длительный срок судебного разбирательства по гражданским делам заявителей. По делу допущено нарушение требования п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 12.06.2018 "Дело "Горчакова и другие (Gorchakova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 21772/06)
По делу обжалуется жалоба заявителей, являвшихся работниками муниципального образовательного учреждения, на то, что длительное неисполнение судебных решений о возмещении неуплаченной заработной платы и сборов в различные социальные фонды нарушало их права. Заявители также указывали, что неполное исполнение судебных решений нарушало их право собственности. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 12.06.2018 "Дело "Зезев (Zezev) против Российской Федерации" (жалоба N 47781/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его выдворение за пределы Российской Федерации нарушило его право на уважение семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 15.05.2018 "Дело "Титова и другие (Titova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 4919/16 и две других)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что они были лишены имущества, а также на то, что выселение или решение об их выселении представляли собой нарушение права на уважение жилища. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении трех заявителей; в отношении остальных заявителей жалобы признаны неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 15.05.2018 "Дело "Луцкевич (Lutskevich) против Российской Федерации" (жалобы N 6312/13 и 60902/14)
По делу обжалуются жалобы заявителя на то, что наложенное на него наказание за участие в демонстрации нарушало его права на мирные собрания и на свободу выражения мнения. Заявитель также жаловался на то, что для его предварительного содержания под стражей не было достаточных оснований, и на то, что условия содержания под стражей, условия этапирования и содержание во время суда в металлической или стеклянной камере составляли унижающее достоинство обращение. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части условий перевозки заявителя в суд и обратно, помещения заявителя в стеклянную кабину в зале судебных заседаний, а также нарушение пункта 3 статьи 5, статьи 11 Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 17.04.2018 "Дело "Кириллова (Kirillova) против Российской Федерации" (жалоба N 50775/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что выселение из квартиры является нарушением права на уважение жилища. По делу допущено нарушение требования статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (защита собственности). Производство по делу прекращено.
Постановление ЕСПЧ от 17.04.2018 "Дело "Останина (Ostanina) против Российской Федерации" (жалоба N 22169/11)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что привлечение ее к ответственности по иску о защите чести и достоинства за публикацию статьи критического характера в "Российской газете" нарушало ее права. По делу допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнения).
Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018 "Сидорин и другие (Sidorin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 41168/07)
По делу обжалуется жалоба заявителей, задержанных на одном из избирательных участков при проведении выборов в Московскую городскую Думу за неправомерное поведение, на то, что протоколы о задержании были составлены со значительной задержкой, в решениях об избрании мер пресечения не указывался какой-либо срок, а решение суда о немедленном освобождении также было исполнено с задержкой в связи с долгой почтовой пересылкой этого решения. По делу допущено нарушение требования п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 29.03.2018 "Дело "Бельков и другие (Belkov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 8344/12 и шесть других)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную длительность их содержания под стражей в ходе предварительного следствия. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 27.02.2018 "Дело "Шведов и другие (Shvedov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 7148/06 и 16 других жалоб)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что рассмотрение уголовных дел в апелляционной инстанции в их отсутствие и/или отсутствие их представителей нарушало право на справедливое судебное разбирательство. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 08.02.2018 "Дело "Митрюков (Mitryukov) против Российской Федерации" (жалоба N 57927/16 и две другие жалобы)
По делу обжалуются жалобы заявителя на ненадлежащие условия его содержания под стражей и на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты для обжалования условий содержания. По делу допущено нарушение статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Производство по одной из жалоб прекращено в связи с заключением мирового соглашения, вторая жалоба, касающаяся содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе, объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 12.12.2017 "Дело "Ксенз и другие (Ksenz and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 45044/06 и пять других жалоб)
По делу обжалуются жалобы заявителей на жестокое обращение со стороны сотрудников органов внутренних дел и на отсутствие эффективного расследования в связи с этими обстоятельствами. Два заявителя также утверждали, что их содержание под стражей было незаконным. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и пункта 1 статьи 5 Конвенции в отношении двух заявителей.
Постановление ЕСПЧ от 17.10.2017 "Дело "Драчи (Draci) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 5349/02)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он содержался под стражей в бесчеловечных условиях и ему не оказывалась необходимая медицинская помощь, а также на то, что его содержание под стражей неконституционными властями было незаконным и в отношении него не проводилось справедливого судебного разбирательства, поскольку суды не были независимыми и беспристрастными. По делу не было допущено нарушения требований статьи 3, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны властей Республики Молдова. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны властей Российской Федерации.
Постановление ЕСПЧ от 09.05.2017 "Дело "Еременко (Eriomenco) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 42224/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на условия его содержания под стражей и на отсутствие медицинской помощи, необходимой ему в связи с состоянием его здоровья. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 07.03.2017 "Дело "Виноградов (Vinogradov) против Российской Федерации" (жалоба N 27122/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя, имевшего пожизненную инвалидность, на неоказание медицинской помощи надлежащего качества и бесчеловечные условия как в месте содержания под стражей, так и в месте отбывания наказания. По делу не допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части качества оказания медицинской помощи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении условий содержания заявителя под стражей.
Решение ЕСПЧ от 31.05.2016 "Дело "Седа Дошуева и Исмаил Юсупов (Seda Doshuyeva and Ismail Yusupov) против Российской Федерации" (жалоба N 58055/10)
По делу обжалуется жалоба заявителей на похищение их родственника предположительно представителями государства и отсутствие эффективного расследования данного обстоятельства. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 11.03.2010 "О приемлемости жалобы N 5727/04 "Тамара Викторовна Данилина (Tamara Viktorovna Danilina) против Российской Федерации"
По делу обжалуется жалоба заявительницы на чрезмерную длительность судебного разбирательства по ее трудовому спору. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 12.01.2010 "Дело "Гиллан и Кинтон (Gillan and Quinton) против Соединенного Королевства" (жалоба N 4158/05)
По делу обжалуются полномочия по остановке и обыску лиц в отсутствие разумного подозрения в совершении правонарушений. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 15.10.2009 "Дело "Довидян (Dovidyan) против Российской Федерации" (жалоба N 42277/04)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что продолжительность производства по его делу была несовместима с требованием разумного срока. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 18.06.2009 "Дело "Антонина Дмитриевна Будина (Antonina Dmitriyevna Budina) против Российской Федерации" (жалоба N 45603/05)
По делу обжалуется предполагаемая недостаточность пенсии по старости для поддержания достаточного уровня жизни.
Постановление ЕСПЧ от 14.05.2009 "Дело "Тайсумов и другие (Taysumov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 21810/03)
По делу обжалуется жалоба заявителей на убийство близких родственников представителями государственной власти, отсутствие эффективного расследования обстоятельств этого инцидента, при этом сами заявители испытали душевные страдания и у них отсутствовали эффективные внутригосударственные средства правовой защиты. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей, статьи 2 Конвенции в части непроведения властями эффективного расследования обстоятельств смерти их близких родственников, статьи 13 во взаимосвязи со статьей 2, а также статьей 3 Конвенции; нарушение статьи 3 Конвенции в отношении предполагаемых моральных страданий заявителей не допущено.