Новости от 03 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12 февраля 2019 года по делу "Григорьев и Игамбердиева против Российской Федерации (Grigoryev and Igamberdiyeva v. Russia)" (жалоба N 10970/12).
По делу успешно рассмотрены жалобы на нарушение права на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статей 5 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2012 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своей жалобе Заявитель жаловался на то, что его доставление в отдел внутренних дел нарушило его права на свободу выражения мнения, а также на то, что действия властей представляли собой незаконное и непропорциональное вмешательство в его право на свободу мирных собраний. В своей жалобе Заявительница жаловалась на привлечение ее к административной ответственности за участие в пикетировании.
12 февраля 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения) в отношении заявителя, и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 1 700 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2736-grigoryev-i-igamberdiyeva-protiv-rossii .
The ECHR judgment of February 12, 2019 in the case of Grigoryev and Igamberdiev v. Russia (Grigoryev and Igamberdiyeva v. Russia) (application No. 10970/12).
The case has successfully examined applications of a violation of the right to freedom of expression. The case has violated the requirements of Articles 5 and 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2012, the applicants were assisted in preparing complaints. Subsequently, the complaints were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In his application, the applicant complained that his transfer to the internal affairs department violated his right to freedom of expression and that the authorities' actions constituted unlawful and disproportionate interference with his right to freedom of peaceful assembly. In her application, the applicant complained about bringing her to administrative responsibility for participating in the picket.
On February 12, 2019, in response to applications submitted by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Articles 5 (right to liberty and security of person) and 10 of the Convention (right to freedom of expression) in respect of the applicant, and ordered The Government of the respondent Government pay the applicant EUR 1,700 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2735-grigoryev-and-igamberdiyeva-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 05 февраля 2019 года по делу "Константинова и другие против Российской Федерации (Konstantinova and Others v. Russia)" (жалоба N 60708/13).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах Заявители (пять человек) жаловались на неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи.
05 февраля 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителям совместно 7 800 евро в качестве справедливой компенсации, а также в течение трех месяцев обеспечить исполнение вынесенных в пользу заявителей решений.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2734-konstantinova-i-drugie-protiv-rossii .
The ECHR judgment of February 5, 2019 in the case of Konstantinova and Others v. Russia (Konstantinova and Others v. Russia) (application No. 60708/13).
In the case, the applicants' applications about non-enforcement of court decisions made in their favor, as well as the lack of effective remedies in this regard, have been successfully considered. The case has violated the requirements of paragraph 1 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2013, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In their applications, the Applicants (five people) complained about the failure to execute court decisions in their favor, as well as the lack of effective remedies in this regard.
On 05 February 2019, in response to the applications submitted by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirement of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) and ordered the respondent Government to pay together the applicants EUR 7,800 in as a fair compensation, and also within three months to ensure the enforcement of decisions made in favor of the applicants.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2733-konstantinova-and-others-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 05 февраля 2019 года по делу "Шамсудинова и другие против Российской Федерации (Shamsudinova and Others v. Russia)" (жалобы N 4635/08, 14202/08 и 21432/12).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что родственники заявителей были предположительно убиты представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статей 2 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2008 и 2012 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах Заявители жаловались на то, что их родственники были предположительно убиты представителями государства, и что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства.
05 февраля 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 2 (право на жизнь) в ее материально-правовом и процессуально-правовых аспектах по всем трем жалобам и 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) по одной из жалоб. Европейский Суд обязал власти государства-ответчика выплатить родственникам заявителей в общей сумме 240 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 27 000 в качестве компенсации материального ущерба.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2732-shamsudinova-i-drugie-protiv-rossii .
The ECHR judgment of February 5, 2019 in the case of Shamsudinova and Others v. Russia (Shamsudinova and Others v. Russia) (applications N 4635/08, 14202/08 and 21432/12).
In the case, the applicants ’ applications was successfully considered that the applicants’ relatives were allegedly killed by State agents and that no effective investigation into this circumstance was carried out. The case has violated the requirements of Articles 2 and 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2008 and 2012, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In their applications, the applicants complained that their relatives were allegedly killed by State agents and that there was no effective investigation into this circumstance.
On February 5, 2019, in response to applications submitted by the applicants, the European Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Articles 2 (the right to life) in its substantive and procedural aspects in all three complaints and 5 of the Convention (the right on freedom and personal integrity) on one of the complaints. The Court ordered the respondent Government to pay the applicants' relatives a total of EUR 240,000 in respect of non-pecuniary damage and 27,000 in respect of pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2731-shamsudinova-and-others-v-russia .