Новости от 05 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 21 февраля 2019 года по делу "Алексеев и другие против Российской Федерации (Alekseyev and Others v. Russia)" (жалобы N 24816/17, 28134/17, 43005/17, 46670/17 и 72309/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, содержащихся под стражей, на чрезмерную длительность содержания их под стражей до суда, а также на то, что им не была обеспечена возможность лично участвовать в судебных заседаниях в ходе гражданского судопроизводства по делам, сторонами которых они являлись. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах Заявители, содержащиеся под стражей, жаловались на то, что им не была обеспечена возможность лично участвовать в судебных заседаниях в ходе гражданского судопроизводства по делам, сторонами которых они являлись.
21 февраля 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал власти государства-ответчика выплатить каждому заявителю по 2 000 евро в качестве справедливой компенсации.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2748-alekseyev-i-drugie-protiv-rossii .
The ECHR judgment of February 21, 2019 in the case of Alekseyev and Others v. Russia (Alekseyev and Others v. Russia) (applications N 24816/17, 28134/17, 43005/17, 46670/17 and 72309/17).
The case has successfully examined the applicants' applications in custody about the excessive length of their pre-trial detention and that they were not provided with the opportunity to personally participate in court hearings during civil proceedings in cases to which they were parties. The case has violated the requirements of paragraph 3 of Article 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2017, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In their applications, the applicants in custody complained that they were not provided with the opportunity to personally participate in court hearings in civil proceedings in cases of which they were parties.
On February 21, 2019, according to the applications submitted by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirement of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) and ordered the respondent Government to pay EUR 2,000 to each applicant as fair compensation.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2747-alekseyev-and-others-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 21 февраля 2019 года по делу "Гасанов и Никулин против Российской Федерации (Gasanov and Nikulin v. Russia)" (жалобы N 16941/07, 59053/11).
По делу успешно рассмотрены жалобы на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007 и 2011 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах Заявители жаловались на неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи.
21 февраля 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал власти государства-ответчика выплатить второму заявителю 7 800 евро в качестве справедливой компенсации, а также в течение трех месяцев обеспечить исполнение вынесенных в пользу заявителей решений.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2746-gasanov-i-nikulin-protiv-rossii .
The ECHR judgment of February 21, 2019 in the case of “Gasanov and Nikulin v. Russia (Gasanov and Nikulin v. Russia)” (applications N 16941/07, 59053/11).
The case has successfully examined applications of a violation of the right to a fair trial in a criminal case. The case has violated the requirements of paragraph 1 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2007 and 2011, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In their applications, the applicants complained about the failure to enforce court decisions in their favor, as well as the lack of effective remedies in this regard.
On February 21, 2019, following applications by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial), Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (right to protect property) , and ordered the respondent Government to pay the second applicant EUR 7,800 in just satisfaction and to enforce the decisions made in the applicants ’favor within three months.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2745-gasanov-and-nikulin-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 12 февраля 2019 года по делу "Николаев против Российской Федерации (Nikolayev v. Russia)" (жалоба N 61443/13).
По делу успешно рассмотрена жалоба на чрезмерное применение силы и использование наручников во время задержания сотрудниками полиции из-за участия в пикетировании. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 2 статьи 6, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе Заявитель жаловался на чрезмерное применение к нему силы и использование наручников во время его задержания сотрудниками полиции из-за его участия в пикетировании. Заявитель также считал, что доставление его в отдел внутренних дел за участие в пикетировании нарушало его права, а также было нарушено его право на презумпцию невиновности. Заявитель утверждал, что действия властей представляли собой незаконное и непропорциональное вмешательство в его права на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний.
12 февраля 2019 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), пункта 2 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 9 800 евро в качестве справедливой компенсации.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2744-nikolayev-protiv-rossii .
Decision of the ECHR of February 12, 2019 in the case of Nikolaev v. Russia (Nikolayev v. Russia) (application No. 61443/13).
In the case, the application about excessive use of force and the use of handcuffs during the detention by police officers due to participation in the picket was successfully considered. The case has violated the requirements of Article 3, paragraph 2 of Article 6, Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2013, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his application, the applicant complained about the excessive use of force against him and the use of handcuffs during his detention by the police because of his participation in the picket. The applicant also considered that his transfer to the internal affairs department for participating in the picket violated his rights, as well as his right to the presumption of innocence was violated. The applicant alleged that the authorities' actions constituted an unlawful and disproportionate interference with his rights to freedom of expression and freedom of peaceful assembly.
On February 12, 2019, on an application filed by the applicant, the European Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), Article 6 § 2 of the Convention (right to a fair trial), Article 10 of the Convention (right to freedom of expression), and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 9,800 in just satisfaction.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2743-nikolayev-v-russia .