Новости от 08 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 05 марта 2019 года по делу "Богоносовы против Российской Федерации (Bogonosovy v. Russia)" (жалоба N 38201/16).
По делу успешно рассмотрена жалоба на нарушение прав на поддержание семейных связей и отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе Заявители жаловались на нарушение их права на поддержание семейных связей со своей внучкой и на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи.
05 марта 2019 года, по жалобе поданной заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал власти государства-ответчика выплатить второму заявителю 5 000 евро в качестве справедливой компенсации.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2767-bogonosovy-protiv-rossii .
The ECHR judgment of March 5, 2019 in the case of Bogonosovy v. Russia (Bogonosovy v. Russia) (application No. 38201/16).
The case has successfully examined an application about violation of the right to maintain family ties and the lack of effective domestic remedies in this regard. The case has violated the requirements of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2016, the applicants were assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In their application, the applicants complained of a violation of their right to maintain family ties with their granddaughter and the lack of effective domestic remedies in this regard.
On 05 March 2019, in an application submitted by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirements of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life) and ordered the respondent Government to pay the second applicant 5,000 euros in as fair compensation.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2766-bogonosovy-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 05 марта 2019 года по делу "Соковнин против Российской Федерации (Sokovnin v. Russia)" (жалоба N 3627/07).
По делу успешно рассмотрена жалоба на жестокое обращение во время задержания. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и подпункта "c" пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе Заявитель жаловался на то, что он подвергся жестокому обращению во время задержания, и на то, что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. Заявитель также утверждал, что его содержание под стражей с 18 марта по 18 мая 2006 г. было незаконным и что он не был незамедлительно доставлен к судье, и ему не была предоставлена возможность добиться судебного пересмотра законности его содержания под стражей.
05 марта 2019 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее процессуально-правовом и материально-правовом аспектах, подпункта "c" пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 19 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2765-sokovnin-protiv-rossii .
The ECHR judgment of March 5, 2019 in the case of Sokovnin v. Russia (Sokovnin v. Russia) (application No. 3627/07).
In the case, an application of ill-treatment during detention was successfully considered. The case has violated the requirements of Article 3 and subparagraph “c” of paragraph 3 of Article 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2007, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his application, the applicant complained that he had been ill-treated during his arrest and that there had been no effective investigation into this circumstance. The applicant also alleged that his detention from March 18 to May 18, 2006 was unlawful and that he had not been immediately brought before a judge and that he was not given the opportunity to obtain a judicial review of the lawfulness of his detention.
On 05 March 2019, in response to an application filed by the applicant, the European Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) in its procedural and substantive aspects, subparagraph “c” of paragraph 3 of Article 5 of the Convention (the right to liberty and security of person), and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 19,500 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2764-sokovnin-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 05 марта 2019 года по делу "Скудаева против Российской Федерации (Skudayeva v. Russia)" (жалоба N 24014/07).
По делу успешно рассмотрена жалоба на нарушение права на свободу выражения мнения возбуждением дела о диффамации. По делу допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе Заявительница, являвшаяся журналисткой, жаловалась на то, что возбуждение против нее дела о диффамации нарушило ее право на свободу выражения мнения.
05 марта 2019 года, по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявительнице 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2763-skudayeva-protiv-rossii .
The ECHR judgment of March 5, 2019 in the case of Skudayeva v. Russia (Skudayeva v. Russia) (application No. 24014/07).
The case has successfully examined the application of a violation of the right to freedom of expression by initiating a defamation case. The case has violated the requirements of Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2007, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In her application, the applicant, who was a journalist, complained that the institution of defamation proceedings against her violated her right to freedom of expression.
On 05 March 2019, following an application by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirements of Article 10 of the Convention (right to freedom of expression) and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 2,000 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2762-skudayeva-v-russia .