Новости от 11 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 26 марта 2019 года по делу "Бердзенишвили и другие против Российской Федерации (справедливая компенсация) (Berdzenishvili and Others v. Russia)" (жалобы N 14594/07, 14597/07, 14976/07, 14978/07, 15221/07, 16369/07, 16706/07).
В 2007 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрен вопрос о выплате компенсации без рассмотрения, так как он не был готов к разрешению.
В Постановлении по делу "Бердзенишвили и другие против Российской Федерации" (по существу жалобы) от 20 декабря 2016 г. Европейский Суд установил, что некоторые из заявителей стали жертвами административной практики задержания, содержания под стражей и высылки граждан Грузии, которая имела место осенью 2006 года. Европейский Суд оставил вопрос о выплате компенсации без рассмотрения, так как он не был готов к разрешению.
26 марта 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд обязал власти государства-ответчика выплатить заявителям различные суммы от 2 000 до 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2775-berdzenishvili-i-drugie-protiv-rossii .
ECHR judgment of March 26, 2019 in the case of Berdzenishvili and Others v. The Russian Federation (fair compensation) (Berdzenishvili and Others v. Russia) (applications N 14594/07, 14597/07, 14976/07, 14978/07, 15221 / 07, 16369/07, 16706/07).
In 2007, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In the case, the issue of payment of compensation without consideration was successfully considered, since he was not ready for resolution.
In the Berdzenishvili and Others v. Russia judgment (on the merits) of 20 December 2016, the European Court found that some of the applicants had been victims of the administrative practice of detention, detention and expulsion of Georgian citizens in the fall of 2006 of the year. The European Court has left the issue of compensation compensation without consideration, as it was not ready for resolution.
On March 26, 2019, following applications by the applicants, the Court ordered the respondent Government to pay the applicants various amounts of EUR 2,000 to EUR 15,000 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2774-berdzenishvili-and-others-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 26 марта 2019 года по делу "Валюженич против Российской Федерации (Valyuzhenich v. Russia)" (жалоба N 10597/13).
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на содержание заявителя в металлической клетке во время рассмотрения уголовного дела и отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав и основных свобод.
В своей жалобе Заявитель жаловался на то, что его содержание в металлической клетке во время рассмотрения уголовного дела против него было равносильно унижающему достоинство обращению и сделало разбирательство несправедливым. Заявитель также жаловался на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи.
26 марта 2019 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 7 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2773-valyuzhenich-protiv-rossii .
The ECHR judgment of March 26, 2019 in the case of Valyuzhenich v. Russia (Valyuzhenich v. Russia) (application No. 10597/13).
In 2013, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined the application about the applicant’s detention in a metal cage during the criminal proceedings and the lack of effective remedies in this regard. The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention for the Protection of Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the applicant complained that his detention in a metal cage during the criminal proceedings against him amounted to degrading treatment and rendered the proceedings unfair. The applicant also complained about the lack of effective remedies in this regard.
On March 26, 2019, following an application filed by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirement of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 7,500 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2772-valyuzhenich-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 12 марта 2019 года по делу "Махмудова и другие против Российской Федерации (Makhmudova and Others v. Russia)" (жалобы N 22983/10, 52064/11, 52173/11, 69462/11, 73948/11, 7214/12, 46621/12, 66877/12, 71672/12, 23115/13).
В 2010, 2011, 2012 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что их родственники исчезли предположительно после их задержания представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статей 2 в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах, 3, 5 и 13 Конвенции в сочетании со статьей 2 Конвенции, а также статьи 13 Конвенции в совокупности со статьей 3 Конвенции в отношении некоторых жалоб.
В своих жалобах Заявители, на момент рассматриваемых событий проживавшие в Чеченской Республике, жаловались на то, что их родственники исчезли предположительно после их задержания представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства.
12 марта 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 2 (право на жизнь) в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах, 3 (запрещение пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 Конвенции (право на внутригосударственное эффективное средство правовой защиты) в сочетании со статьей 2 Конвенции (право на жизнь), а также статьи 13 Конвенции в совокупности со статьей 3 Конвенции в отношении некоторых жалоб. Европейский Суд обязал власти государства-ответчика выплатить родственникам заявителей в общей сумме 790 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 165 500 в качестве компенсации материального ущерба.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2771-makhmudova-i-drugie-protiv-rossii .
ECHR judgment of March 12, 2019 in the case of Makhmudova and Others v. Russia (applications Makhmudova and Others v. Russia) (applications N 22983/10, 52064/11, 52173/11, 69462/11, 73948/11, 7214 / 12, 46621/12, 66877/12, 71672/12, 23115/13).
In 2010, 2011, 2012 and 2013, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In the case, the applicants' applications that their relatives disappeared presumably after being detained by State agents and that an effective investigation of this circumstance were not successfully examined. The case has violated the requirements of Articles 2 in its substantive, procedural and legal aspects, 3, 5 and 13 of the Convention in conjunction with Article 2 of the Convention, as well as Article 13 of the Convention in conjunction with Article 3 of the Convention in respect of certain complaints.
In their applications, the applicants, who at the time of the events in question were living in the Chechen Republic, complained that their relatives had disappeared allegedly after being detained by State agents and that there had been no effective investigation into this.
On March 12, 2019, following applications by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Articles 2 (the right to life) in its substantive and procedural aspects, 3 (prohibition of torture), 5 ( right to liberty and security of person) and Convention 13 (right to an effective domestic remedy) in conjunction with Article 2 of the Convention (right to life), as well as Article 13 of the Convention in conjunction with Article 3 of the Convention in respect of certain complaints. The Court ordered the respondent Government to pay the applicants' relatives a total of EUR 790,000 in respect of non-pecuniary damage and 165,500 in respect of pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2770-makhmudova-and-others-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 12 марта 2019 года по делу "Дагалаева против Российской Федерации (Dagalayeva v. Russia)" (жалоба N 19650/11).
В 2011 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на непроведение эффективного расследования убийства супруга заявительницы. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе Заявительница жаловалась на то, что ее муж был убит предположительно представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства.
12 марта 2019 года, по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 2 Конвенции (право на жизнь) в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах, и обязал власти государства-ответчика выплатить заявительнице 80 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2769-dagalayeva-protiv-rossii .
The ECHR judgment of March 12, 2019 in the case of Dagalayeva v. Russia (Dagalayeva v. Russia) (application No. 19650/11).
In 2011, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined the application about the failure to conduct an effective investigation into the murder of the applicant's spouse. The case has violated the requirements of Article 2 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In her application, the applicant complained that her husband was allegedly killed by State agents and that no effective investigation into this circumstance had been carried out.
On March 12, 2019, on an application submitted by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirement of Article 2 of the Convention (the right to life) in its substantive and procedural aspects, and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 80,000 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2768-dagalayeva-v-russia .