Новости от 23 ноября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 июня 2019 года по делу "Затынайко (Zatynayko) против Российской Федерации" (жалобы N 1935/07 и 41798/07).
В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на жестокое обращение со стороны сотрудников колонии, а также то, что первый заявитель содержался под стражей без какого-либо вынесенного судебного решения. По делу было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах в связи с жестоким обращением со вторым заявителем, пункта 1 статьи 5 и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своих жалобах второй Заявитель жаловался на жестокое обращение со стороны сотрудников колонии. Первый заявитель жаловался на то, что в период с декабря 2005 года по май 2007 года он содержался под стражей без какого-либо вынесенного судебного решения. Заявители также жаловались на нарушение их прав, гарантированных статьей 6 Конвенции.
25 июня 2019 года, по жалобам поданным заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах в связи с жестоким обращением со вторым заявителем, не допустив нарушения статьи 3 Конвенции в связи с утверждениями второго заявителя о жестоком обращении с ним, и что имело место нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в связи с содержанием под стражей первого заявителя и статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении обоих заявителей. Европейский Суд обязал власти государства-ответчика выплатить каждому из заявителей по 9 800 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2893-zatynayko-protiv-rossii .
The ECHR judgment of June 25, 2019 in the case of Zatynayko v. Russia (applications N 1935/07 and 41798/07).
In 2007, the applicant was assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In the case, applications of ill-treatment by the colony officers, as well as the fact that the first applicant was detained without any court decision, were successfully examined. The case involved a violation of the requirements of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms in its substantive and procedural aspects in connection with the ill-treatment of the second applicant, Article 5 § 1 and Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his applications, the second applicant complained of ill-treatment by the colony staff. The first applicant complained that between December 2005 and May 2007 he was detained without any court decision. The applicants also complained of a violation of their rights guaranteed by Article 6 of the Convention.
On June 25, 2019, in response to applications submitted by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) in its substantive and procedural aspects in connection with the ill-treatment of the second applicant, Having not admitted a violation of Article 3 of the Convention in connection with the second applicant's allegations of ill-treatment, and that there had been a violation of Article 5 § 1 of the Convention (right to liberty and security of person) in connection with the contents of Article azhey the first applicant, and Article 6 (right to a fair trial) in respect of both applicants. The Court obliged the respondent Government to pay each of the applicants EUR 9,800 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2892-zatynayko-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 18 июня 2019 года по делу "Котофан (Cotofan) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 5659/07).
В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Республике Молдова и Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на наложение на заявителя штрафа и арест его автомобиля, отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе Заявитель жаловался на то, что наложение на него штрафа и арест его автомобиля представляли собой незаконное вмешательство в его право на уважение собственности. Он также жаловался на отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в этой связи.
18 июня 2019 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), и обязал власти Российской Федерации выплатить заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда, 44 евро в качестве компенсации материального ущерба и 2 000 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек. Европейский Суд единогласно постановил, что власти Республики Молдова не допустили нарушения какого-либо положения Конвенции.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2891-cotofan-protiv-respubliki-moldova-i-rossii .
ECHR judgment of June 18, 2019 in the case of “Cotofan v. Republic of Moldova and the Russian Federation” (application No. 5659/07).
In 2007, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Republic of Moldova and the Russian Federation.
In the case, the application was successfully examined regarding the fine and the arrest of his car on the applicant, the absence of any effective remedy in this regard. The case has violated the requirements of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, article 13 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the applicant complained that the imposition of a fine on him and the arrest of his car constituted unlawful interference with his right to respect for property. He also complained about the lack of any effective remedy in this regard.
On June 18, 2019, on an application filed by the applicant, the European Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirement of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (right to protection of property), Article 13 of the Convention (right to an effective domestic remedy) , and ordered the authorities of the Russian Federation to pay the applicant EUR 3,000 in respect of non-pecuniary damage, EUR 44 in respect of pecuniary damage and EUR 2,000 in respect of costs and expenses. The European Court unanimously decided that the authorities of the Republic of Moldova did not commit a violation of any provision of the Convention.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2890-cotofan-v-republic-of-moldova-and-russia .
Постановление ЕСПЧ от 18 июня 2019 года по делу "Собко и Гент (Sobco and Ghent) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалобы N 3060/07 и 45533/09).
В 2007 и 2009 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Республике Молдова и Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на рассмотрение дел заявителей судами, которые не могут рассматриваться как "независимые суды, созданные на основании закона", и, кроме того, то, что суды не обеспечили справедливого судебного разбирательства по делам заявителей. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
В своих жалобах Заявители жаловались на то, что их дела были рассмотрены судами, которые не могут рассматриваться как "независимые суды, созданные на основании закона", и что, кроме того, эти суды не обеспечили справедливого судебного разбирательства по их делам.
18 июня 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал власти Российской Федерации выплатить каждому из заявителей по 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда и по 1 200 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек. Европейский Суд единогласно постановил, что власти Республики Молдова не допустили нарушения какого-либо положения Конвенции.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2889-sobco-i-ghent-protiv-respubliki-moldova-i-rossii .
The ECHR judgment of June 18, 2019 in the case of Sobco and Ghent v. Republic of Moldova and the Russian Federation (applications N 3060/07 and 45533/09).
In 2007 and 2009, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were combined and communicated to the Republic of Moldova and the Russian Federation.
The case has successfully examined applications against the applicants by the courts, which cannot be regarded as “independent courts established by law”, and, moreover, that the courts did not ensure a fair trial of the applicants. The case has violated article 6, paragraph 1, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (right to a fair trial).
In their applications, the applicants complained that their cases were examined by the courts, which cannot be regarded as “independent courts established by law”, and that, in addition, these courts did not provide a fair trial for their cases.
On June 18, 2019, in response to applications by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirement of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) and ordered the Russian authorities to pay 3,000 euros to each of the applicants as compensation for non-pecuniary damage and 1,200 euros as compensation for legal costs and expenses. The European Court unanimously decided that the authorities of the Republic of Moldova did not commit a violation of any provision of the Convention.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2888-sobco-and-ghent-v-republic-of-moldova-and-russia .
Постановление ЕСПЧ от 18 июня 2019 года по делу "Кантер и Магалеас (Canter and Magaleas) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалобы N 3060/07 и 45533/09).
В 2007 и 2009 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Республике Молдова и Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на рассмотрение уголовных дел заявителей судами, которые не могут рассматриваться как "независимые суды, созданные на основании закона", и то, что эти суды не обеспечили справедливого судебного разбирательства по делам заявителей. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
В своих жалобах Заявители жаловались на то, что их уголовные дела были рассмотрены судами, которые не могут рассматриваться как "независимые суды, созданные на основании закона", и что эти суды не обеспечили справедливого судебного разбирательства по их делам.
18 июня 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал власти Российской Федерации выплатить каждому из заявителей по 6 000 евро в качестве компенсации морального вреда и по 4 080 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек. Европейский Суд единогласно постановил, что власти Республики Молдова не допустили нарушения какого-либо положения Конвенции.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2887-canter-i-magaleas-protiv-respubliki-moldova-i-rossii .
ECHR judgment of 18 June 2019 in the case of “Canter and Magaleas v. Republic of Moldova and the Russian Federation” (applications N 3060/07 and 45533/09).
In 2007 and 2009, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were combined and communicated to the Republic of Moldova and the Russian Federation.
The case has successfully examined applications about the criminal cases of the applicants by the courts, which cannot be regarded as “independent courts established by law”, and that these courts did not ensure a fair trial of the applicants. The case has violated article 6, paragraph 1, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (right to a fair trial).
In their applications, the applicants complained that their criminal cases had been examined by the courts, which could not be considered as “independent courts established by law”, and that these courts had not ensured a fair trial in their cases.
On June 18, 2019, in response to applications by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirement of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) and ordered the Russian authorities to pay 6,000 euros to each of the applicants as compensation for non-pecuniary damage and EUR 4,080 as compensation for legal costs and expenses. The European Court unanimously decided that the authorities of the Republic of Moldova did not commit a violation of any provision of the Convention.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2886-canter-and-magaleas-v-republic-of-moldova-and-russia .
Постановление ЕСПЧ от 18 июня 2019 года по делу "Владимир Ушаков (Vladimir Ushakov) против Российской Федерации" (жалоба N 15122/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на нарушение прав заявителя на уважение семейной жизни в связи с отказом суда Российской Федерации принять решение о возвращении его дочери в Финляндию в соответствии с Гаагской конвенцией "О гражданских аспектах международного похищения детей". По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе Заявитель жаловался на то, что в связи с отказом суда Российской Федерации принять решение о возвращении его дочери в Финляндию в соответствии с Гаагской конвенцией 1980 года "О гражданских аспектах международного похищения детей" он стал жертвой нарушения его права на уважение семейной жизни.
18 июня 2019 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд шестью голосами "за" при одном - "против" постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 16 250 евро в качестве компенсации морального вреда и 6 800 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2885-vladimir-ushakov-protiv-rossii .
The ECHR judgment of June 18, 2019 in the case of Vladimir Ushakov v. Russia (application No. 15122/17).
In 2017, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined an application about a violation of the applicant’s rights to respect for family life in connection with the refusal of the court of the Russian Federation to decide on the return of his daughter to Finland in accordance with the Hague Convention on Civil Aspects of International Child Abduction. The case has violated the requirements of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the Applicant complained that in connection with the refusal of the court of the Russian Federation to decide on the return of his daughter to Finland in accordance with the 1980 Hague Convention on Civil Aspects of International Child Abduction, he was a victim of a violation of his right to respect for family life.
On June 18, 2019, on an application filed by the applicant, the European Court, by six votes in favor and one against, decided that in the present case the Russian authorities had violated the requirements of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life), and obliged the authorities of the respondent State to pay the applicant EUR 16,250 in respect of non-pecuniary damage and EUR 6,800 in respect of costs and expenses.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2884-vladimir-ushakov-v-russia .