Новости от 16 апреля 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 августа 2019 года по делу "Гончарук (Goncharuk) против Российской Федерации" (жалоба N 58172/14).
В 2014 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на то, что власти не предприняли разумных практических усилий для того, чтобы найти заявительницу и уведомить о смерти ее дочери. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе заявительница жаловалась на то, что власти не предприняли разумных практических усилий для того, чтобы найти ее и уведомить о смерти ее дочери.
27 августа 2019 года, по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявительнице 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 510 евро в качестве компенсации материального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3118-goncharuk-protiv-rossii .
The ECHR judgment of August 27, 2019 in the case of Goncharuk v. Russia (application No. 58172/14).
In 2014, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined the application that the authorities did not make reasonable practical efforts to find the applicant and notify her daughter about the death. The case has violated article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In her application, the applicant complained that the authorities had not made reasonable practical efforts to find her and notify her daughter about the death.
On 27 August 2019, following an application by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirement of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life) and ordered the respondent Government to pay the applicant 10,000 euros in quality compensation for non-pecuniary damage and 510 euros in respect of pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3117-goncharuk-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 27 августа 2019 года по делу "Хатуева и другие (Khatuyeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 4310/10 и две другие жалобы).
В 2010 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на исчезновение близких родственников заявителей после того, как они были незаконно задержаны в ходе проведения спецопераций. Заявители также утверждали, что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своих жалобах заявители жаловались на то, что их близкие родственники исчезли после того, как они были незаконно задержаны в ходе проведения спецопераций. Заявители также утверждали, что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства.
27 августа 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 2 Конвенции (право на жизнь) в ее процессуально-правовом аспекте, и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителям по каждой жалобе 27 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3116-khatuyeva-i-drugie-protiv-rossii .
The ECHR judgment of August 27, 2019 in the case of Khatuyeva and Others v. Russia (application No. 4310/10 and two other applications).
In 2010, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In the case, the applications of the disappearance of the applicants' close relatives after they were illegally detained during special operations were successfully examined. The applicants also alleged that no effective investigation into this circumstance had been carried out. The case has violated article 2 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In their applications, the applicants complained that their close relatives had disappeared after they had been illegally detained during special operations. The applicants also alleged that no effective investigation into this circumstance had been carried out.
On 27 August 2019, according to the applications submitted by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirements of Article 2 of the Convention (the right to life) in its procedural and legal aspect, and ordered the respondent Government to pay the applicants for each complaint EUR 27,000 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3115-khatuyeva-and-others-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 27 августа 2019 по делу "Неуймин (Neuymin) против Российской Федерации" (жалоба N 42265/06).
В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на то, что заявитель подвергался жестокому обращению, а по его жалобам не было проведено эффективного расследования, осуждение было основано на показаниях о признании вины, полученных в результате жестокого обращения с заявителем, а суд первой инстанции не уделил надлежащего внимания его утверждениям о жестоком обращении. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что он подвергался жестокому обращению и что по его жалобам не было проведено эффективного расследования. Заявитель также утверждал, что его осуждение было основано на показаниях о признании вины, полученных в результате жестокого обращения с ним, и что суд первой инстанции не уделил надлежащего внимания его утверждениям о жестоком обращении.
27 августа 2019 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 25 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3114-neuymin-protiv-rossii .
The ECHR judgment of August 27, 2019 in the case of Neuymin v. Russia (application No. 42265/06).
In 2006, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case successfully examined the application that the applicant was subjected to ill-treatment and that no effective investigation was conducted into his complaints, the conviction was based on evidence of guilty plea resulting from the ill-treatment of the applicant, and the trial court did not pay due attention to him allegations of ill-treatment. In the case there was a violation of the requirements of Article 3, paragraph 1 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the applicant complained that he had been ill-treated and that no effective investigation had been carried out on his complaints. The applicant also alleged that his conviction was based on a guilty plea obtained as a result of his ill-treatment and that the trial court did not give due consideration to his allegations of ill-treatment.
On 27 August 2019, following an application filed by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirement of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) and ordered the authorities to defendant to pay the applicant 25 000 euros in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3113-neuymin-v-russia .