Новости от 29 апреля 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2019 года по делу "Ванюкова (Vanyukova) против Российской Федерации" (жалоба N 22764/12).
В 2012 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на длительное неисполнение решения суда, вынесенного в пользу заявительницы. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе заявительница жаловалась на длительное неисполнение решения суда, вынесенного в ее пользу.
08 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявительнице 7 800 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3192-vanyukova-protiv-rossii .
The ECHR judgment of October 08, 2019 in the case of Vanyukova v. Russia (application No. 22764/12).
In 2012, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In the case, an application was successfully examined regarding a prolonged non-enforcement of a court decision in favor of the applicant. The case has violated the requirements of paragraph 1 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In her application, the applicant complained of a prolonged failure to comply with a court decision in her favor.
On 08 October 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirements of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) and ordered the respondent Government to pay the applicant 7,800 euros in as compensation for non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3191-vanyukova-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2019 года по делу "Мартынюк (Martynyuk) против Российской Федерации" (жалоба N 13764/15).
В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на непроведение справедливого судебного разбирательства по делу заявителя и то, что немедленное исполнение судебного решения об административном аресте нарушило его право на обжалование. По делу допущено нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство), пункта 1 статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции (право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции).
В своей жалобе заявитель утверждал, в частности, что по его делу не было проведено справедливого судебного разбирательства и что немедленное исполнение судебного решения об административном аресте нарушило его право на обжалование.
08 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), пункта 1 статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции (право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3190-martynyuk-protiv-rossii .
The ECHR judgment of 08 October 2019 in the case of Martynyuk v. Russia (application No. 13764/15).
In 2015, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined the application about the failure to conduct a fair trial in the applicant’s case and that the immediate execution of the court decision on administrative arrest violated his right to appeal. The case has violated Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (right to a fair trial), paragraph 1 of Article 2 of Protocol No. 7 to the Convention (the right to appeal criminal sentences in second instance).
In his application, the applicant alleged, in particular, that a fair trial had not been held in his case and that the immediate execution of the judicial decision on administrative arrest violated his right to appeal.
On October 8, 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 6 of the Convention (right to a fair trial), Article 2 § 1 of Protocol No. 7 to the Convention (right to appeal against sentences in criminal matters in the second instance), and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 2,000 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3189-martynyuk-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2019 года по делу "Уразбаев (Urazbayev) против Российской Федерации" (жалоба N 13128/06).
В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на осуждение заявителя, основанное на показаниях, данных его братом под пытками со стороны сотрудников полиции. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
В своей жалобе заявитель жаловался на нарушение его права на справедливое судебное разбирательство в связи с тем, что его осуждение основывалось на показаниях, данных его братом под пытками со стороны сотрудников полиции.
08 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) и пятью голосами "за" при двух - "против", что установление факта нарушения является достаточной справедливой компенсацией морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3188-urazbayev-protiv-rossii .
The ECHR judgment of October 08, 2019 in the case of Urazbayev v. Russia (application No. 13128/06).
In 2006, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined the application about the applicant’s conviction, based on the testimony given by his brother under torture by the police. The case has violated article 6, paragraph 1, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (right to a fair trial).
In his application, the applicant complained of a violation of his right to a fair trial because his conviction was based on evidence given by his brother under torture by the police.
On October 8, 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 6 § 1 of the Convention (the right to a fair trial) by five votes in favor and two against, that the finding of a violation constitutes sufficient just satisfaction for non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3187-urazbayev-v-russia .