Новости от 30 апреля 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2019 года по делу "Федулов (Fedulov) против Российской Федерации" (жалоба N 53068/08).
В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на отказ органов государственной власти выполнить законное обязательство по предоставлению заявителю бесплатных лекарств, необходимых для лечения рака, и предоставить компенсацию в связи с данным нарушением, а также несправедливость процесса рассмотрения дела заявителя ввиду отсутствия юридической помощи. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе заявитель жаловался на отказы органов государственной власти выполнить их законное обязательство по предоставлению ему бесплатных лекарств, необходимых для лечения рака, и предоставить ему компенсацию в связи с этим нарушением. Он также утверждал, что процесс рассмотрения его дела не был справедливым из-за отсутствия юридической помощи.
08 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 1 400 евро в качестве компенсации материального ущерба и 6 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3198-fedulov-protiv-rossii .
The ECHR judgment of October 8, 2019 in the case of Fedulov v. Russia (application No. 53068/08).
In 2008, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In the case, an application was successfully examined regarding the refusal of state authorities to fulfill their legal obligation to provide the applicant with free drugs necessary for cancer treatment and to provide compensation in connection with this violation, as well as the unfairness of the process of considering the applicant’s case due to the lack of legal assistance. The case has violated the requirements of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the applicant complained about the refusals of the public authorities to fulfill their legal obligation to provide him with free drugs necessary for cancer treatment and to provide him with compensation in connection with this violation. He also argued that the trial of his case was not fair due to a lack of legal assistance.
On October 8, 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirements of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (the right to protection of property) and ordered the respondent Government to pay the applicant 1,400 euros as compensation for pecuniary damage and 6 500 euros as compensation for non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3197-fedulov-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2019 года по делу "Щербаков (Shcherbakov) против Российской Федерации" (жалоба N 49506/12).
В 2012 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на то, что возбужденное в отношении заявителя дело не было рассмотрено независимым и беспристрастным судом. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что его дело не было рассмотрено независимым и беспристрастным судом. В этой связи он указал на нарушение присяжными секретности заседаний, утверждая, что между некоторыми присяжными заседателями и помощником судьи проводились консультации. Он также утверждал, что судья первой инстанции оказывал давление на присяжных.
08 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) и что установление факта нарушения является достаточной справедливой компенсацией морального вреда, причиненного заявителю.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3196-shcherbakov-protiv-rossii .
The ECHR judgment of 08 October 2019 in the case of Shcherbakov v. Russia (application No. 49506/12).
In 2012, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined the application that the case against the applicant was not examined by an independent and impartial court. The case has violated the requirements of paragraph 1 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the applicant complained that his case had not been examined by an independent and impartial court. In this regard, he pointed out a jury violation of the secrecy of the meetings, arguing that consultations were held between some jurors and the assistant judge. He also claimed that the trial judge put pressure on the jury.
On 08 October 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) and that the finding of a violation constitutes sufficient just satisfaction for non-pecuniary damage to the applicant.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3195-shcherbakov-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2019 года по делу "Манелюк (Manelyuk) и другие против Российской Федерации" (жалоба N 40442/07 и три другие жалобы).
В 2007 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на то, что заявители были несправедливо осуждены за преступления, к совершению которых их подстрекали сотрудники полиции, и что их утверждения о подстрекательстве не были должным образом рассмотрены в ходе судебных разбирательств. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своих жалобах заявители жаловались на то, что они были несправедливо осуждены за преступления, к совершению которых их подстрекали сотрудники полиции, и что их утверждения о подстрекательстве не были должным образом рассмотрены в ходе судебных разбирательств.
08 октября 2019 года, по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении двух заявителей, и обязал власти государства-ответчика выплатить одному из заявителей 3 200 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3194-manelyuk-i-drugie-protiv-rossii .
The ECtHR judgment of 08 October 2019 in the case of “Manelyuk and others v. The Russian Federation” (application No. 40442/07 and three other applications).
In 2007, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
The case has successfully examined applications that the applicants were unjustly convicted of crimes committed by the police and that their allegations of incitement had not been duly examined during the trial. The case has violated the requirements of paragraph 1 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In their applications, the applicants complained that they had been unfairly convicted of crimes committed by the police and that their allegations of incitement had not been duly examined in the proceedings.
On October 8, 2019, in the applications submitted by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirement of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) in respect of two applicants and ordered the respondent Government to pay one of the applicants 3,200 euros in respect of costs and expenses.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3193-manelyuk-and-others-v-russia .