Новости от 03 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 15 октября 2019 года по делу "Божков (Bozhkov) против Российской Федерации" (жалоба N 13768/06).
В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на то, что во время нахождения в отделе полиции заявитель был избит сотрудником полиции. Заявитель утверждает, что в результате избиения он получил серьезные увечья и что отсутствовали эффективные средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в ее процессуальном аспекте.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что во время нахождения в отделе полиции он был избит сотрудником полиции. Заявитель утверждал, что в результате избиения он получил серьезные увечья и что отсутствовали эффективные средства правовой защиты в этой связи.
15 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее процессуальном аспекте, и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 25 350 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3216-bozhkov-protiv-rossii .
The ECHR judgment of October 15, 2019 in the case of Bozhkov v. Russia (application No. 13768/06).
In 2006, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In the case, the application was successfully examined that the applicant was beaten by a police officer while in the police department. The applicant claims that he was seriously injured as a result of the beating and that there were no effective remedies in this regard. The case has violated article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (prohibition of torture) in its procedural aspect.
In his application, the applicant complained that he had been beaten by a police officer while in the police department. The applicant claimed that he had been seriously injured as a result of the beating and that there were no effective remedies in this regard.
On October 15, 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) in its procedural aspect, and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 25,350 in quality compensation for non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3215-bozhkov-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2019 года по делу "Маргулев (Margulev) против Российской Федерации" (жалоба N 15449/09).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на возбуждение против заявителя дела о диффамации, которое нарушило его право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения.
08 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3214-margulev-protiv-rossii .
The ECHR judgment of 08 October 2019 in the case of Margulev v. Russia (application No. 15449/09).
In 2009, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined the application about the institution of defamation proceedings against the applicant, which violated his right to freedom of expression. The case has violated the requirements of Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the applicant complained that the institution of defamation proceedings against him violated his right to freedom of expression.
On October 8, 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirements of Article 10 of the Convention (the right to freedom of expression) and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 3,000 in compensation moral harm.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3213-margulev-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2019 года по делу "Хакимова и другие (Khakimova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 36875/11 и четыре другие жалобы).
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на исчезновение родственников заявителей после их предположительного задержания представителями государства, а также то, что в этой связи не было проведено какого-либо эффективного расследования. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В своих жалобах заявители жаловались на то, что их родственники исчезли после их предположительного задержания представителями государства, и что в этой связи не было проведено какого-либо эффективного расследования.
08 октября 2019 года, по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) во взаимосвязи со статьями 2, 3 и 5 Конвенции, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности) и статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Заявителям были присуждены различные суммы от 82 000 до 149 000 евро.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3212-khakimova-i-drugie-protiv-rossii .
The ECHR judgment of 08 October 2019 in the case of Khakimova and Others v. Russia (application No. 36875/11 and four other applications).
In 2011, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
The case has successfully examined applications of the disappearance of the applicants' relatives after their alleged detention by State agents, as well as the fact that no effective investigation was carried out in this regard. The case has violated the requirements of Articles 2, 3, 13 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.
In their applications, the applicants complained that their relatives had disappeared after their alleged detention by State agents and that no effective investigation had been carried out in this connection.
On October 8, 2019, according to the applications filed by the applicants, the European Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Articles 2 (right to life), 3 (prohibition of torture), 5 (right to liberty and security of person), articles 13 of the Convention (right to an effective remedy) in conjunction with Articles 2, 3 and 5 of the Convention, Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (right to protection of property) and Article 13 of the Convention in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. The applicants were awarded various amounts from 82,000 to 149,000 euros.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3211-khakimova-and-others-v-russia .