Новости от 05 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 15 октября 2019 года по делу "Бондаренко (Bondarenko) против Российской Федерации" (жалоба N 5859/07).
В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на необоснованное содержание заявителя под стражей, а также жестокое обращение с заявителем в период его содержания под стражей в отсутствие эффективного расследования данного обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что его содержание под стражей в течение около суток в отделении милиции было необоснованным. Он также жаловался на жестокое обращение с ним в период его содержания под стражей и что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства.
15 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 25 350 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3228-bondarenko-protiv-rossii .
The ECHR judgment of October 15, 2019 in the case of Bondarenko v. Russia (application No. 5859/07).
In 2007, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined the application about the unjustified detention of the applicant, as well as the ill-treatment of the applicant during his detention in the absence of an effective investigation into this circumstance. The case has violated the requirements of Article 3 and paragraph 1 of Article 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the applicant complained that his detention at the police station for about a day was unfounded. He also complained of ill-treatment during his detention and that there was no effective investigation into this circumstance.
On October 15, 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), Article 5 § 1 of the Convention (right to liberty and security of person), and ordered the authorities to the respondent State to pay the applicant EUR 25,350 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3227-bondarenko-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 15 октября 2019 года по делу "Григорьев (Grigoryev) против Российской Федерации" (жалоба N 52673/07).
В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на необоснованное содержание заявителя под стражей, отсутствие эффективного расследования того обстоятельства, что заявитель подвергался пыткам со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также отсутствие справедливого разбирательства в отношении допущенных нарушений. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, а также пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что его содержание под стражей было незаконным и необоснованным, что он подвергался пыткам со стороны сотрудников милиции и что власти не провели эффективного расследования этого обстоятельства. Он также жаловался на то, что судебное разбирательство в отношении допущенных нарушений не было справедливым.
15 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах, пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), также пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 25 350 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3226-grigoryev-protiv-rossii .
The ECHR judgment of October 15, 2019 in the case of Grigoryev v. Russia (application No. 52673/07).
In 2007, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined the application about the unjustified detention of the applicant, the lack of an effective investigation into the fact that the applicant was subjected to torture by law enforcement officials, as well as the lack of a fair hearing with respect to the violations. The case has violated the requirements of Article 3, paragraph 1 of Article 5, as well as paragraph 1 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the applicant complained that his detention was unlawful and unsubstantiated, that he had been tortured by police officers and that the authorities had not conducted an effective investigation into this circumstance. He also complained that the trial against the violations was not fair.
On October 15, 2019, in an application lodged by the applicant, the European Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) in its material and procedural aspects, Article 5 § 1 of the Convention (right to liberty and personal inviolability), also of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial), and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 25,350 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3225-grigoryev-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 15 октября 2019 года по делу "Гобаев (Gobayev) против Российской Федерации" (жалоба N 48978/11).
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на длительное неисполнение решений судов, вынесенных в пользу заявителя. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе заявитель жаловался на длительное неисполнение решений судов, вынесенных в его пользу.
15 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 22 882 евро в качестве компенсации материального ущерба.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3224-gobayev-protiv-rossii .
The ECHR judgment of October 15, 2019 in the case of Gobayev v. Russia (application No. 48978/11).
In 2011, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In the case, an application was successfully examined regarding a prolonged failure to enforce court decisions in favor of the applicant. The case has violated the requirements of paragraph 1 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the applicant complained of a prolonged failure to enforce court decisions in his favor.
On October 15, 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (right to protect property ), and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 2,000 in respect of non-pecuniary damage and EUR 22,882 in respect of pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3223-gobayev-v-russia .