Судебная практика по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде. Часть 4
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N 10АП-13076/2015 по делу N А41-15737/14
В удовлетворении заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действия (бездействие) бывшего руководителя и учредителя должника преследовало собой цель доведения должника до банкротства, а также доказательств, что непередача документов не позволила сформировать конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N 10АП-13754/2015 по делу N А41-78484/15
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N 10АП-12432/2015 по делу N А41-62861/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно как заявление о вступлении в дело о банкротстве, так как, в случае если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N 10АП-12486/2015 по делу N А41-29077/15
Заявление о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности ООО в связи с ликвидацией, незаконными действий ликвидатора по невыполнению обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ООО несостоятельным (банкротом) удовлетворено в части правомерно, так как государственная регистрация прекращения деятельности общества осуществлена при отсутствии достоверных сведений, ликвидационный баланс составлен без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N 10АП-12932/2015 по делу N А41-61820/15
Заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, так как поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N 10АП-10224/2015 по делу N А41-63269/14
В удовлетворении заявления о признании права собственности на объекты незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, так как право собственности за должником-застройщиком, находящимся в процедуре конкурсного производства, в отношении спорного нежилого помещения в многоквартирном доме не регистрировалось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N 10АП-12361/2015 по делу N А41-39204/15
Заявление о введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками банкротства, установленными ст. 3 Закона РФ о банкротстве, суд считает необходимым введение процедуры наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества на покрытие расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N 10АП-13419/2015 по делу N А41-13401/12
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как член комитета кредиторов не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Заявление о признании недействительными решений комитета кредиторов удовлетворено правомерно, так как суд установил, что при принятии спорных решений комитет кредиторов действовал не в интересах кредиторов должника, а в интересах третьих лиц, в отношении которых у членов комитета кредиторов имеется зависимость, при этом принятые решения противоречит целям конкурсного производства и нарушают права иных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N 10АП-13420/2015 по делу N А41-21824/14
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов, об исключении из конкурсной массы жилищного фонда социального использования и передаче жилищного фонда собственнику отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что решение собрания кредиторов должника, принятое большинством голосов кредиторов, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N 10АП-13069/2015 по делу N А41-18300/11
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в нарушении законных интересов и причинении убытков кредитору, нарушении требований ч. 3 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказано правомерно, так как доказательств незаконной передачи сведений конкурсным управляющим должника конкурсному управляющему другого должника не представлено; заявителем не указано, какие именно и в каком размере убытки причинены ему действиями конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N 10АП-10821/2015 по делу N А41-83414/14
Заявление о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку суд установил и из отчета, и из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, что структура баланса общества неудовлетворительная, восстановление платежеспособности невозможно, должник не способен удовлетворить требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N 10АП-12523/2015 по делу N А41-29703/10
Заявление о замене конкурсного кредитора в деле о банкротстве удовлетворено, поскольку право требования к должнику перешло к заявителю на основании договора цессии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N 10АП-11097/2015 по делу N А41-22567/11
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном привлечении специалистов и непринятии мер по взысканию задолженности по заключенным договорам аренды, отказано правомерно, поскольку заключение договоров подряда с привлеченными специалистами обусловлено большим объемом работы и спецификой проведения процедуры банкротства, их ежемесячное вознаграждение не превышало окладов штатных работников должника, установленных штатным расписанием до введения процедуры банкротства, остаток задолженности по арендной плате перед должником погашен в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N 10АП-12360/2015 по делу N А41-23447/10
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о несостоятельности (банкротстве) правомерно возвращено, поскольку уполномоченным органом пропущен установленный ст. 312 АПК РФ срок, при этом ходатайство о восстановлении срока на его подачу не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 N 10АП-13067/2015 по делу N А41-18300/11
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку при вынесении судебного акта суд исходил из недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N 10АП-6838/2015 по делу N А41-70014/13
Заявление о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворено в части требований, так как конкурсным управляющим должника доказана совокупность обстоятельств для признания сделок недействительными на основании ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N 10АП-12815/2015 по делу N А41-78652/14
Требование о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N 10АП-12427/2015 по делу N А41-62861/2015
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, так как к производству было принято заявление, не подписанное кредитором, арбитражный суд полагает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N 10АП-12428/2015 по делу N А41-62861/15
Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, то есть в качестве заявлений кредиторов, предъявляющих требования к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N 10АП-11899/2015 по делу N А41-57166/12
Заявленное требование о признании недействительным договора лизинга и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно в связи с доказанностью заявителями совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора лизинга в соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и со ст. 170 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N 10АП-8196/2015 по делу N А41-15463/12
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неосуществлении действий, направленных на принятие документов от генерального директора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, отказано, поскольку в материалы дела заявителем не представлены доказательства нарушений конкурсным управляющим должника требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N 10АП-12418/2015 по делу N А41-56796/2015
Вопрос о дальнейшем рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку инспекцией применен полный комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный НК РФ; должник отвечал признакам банкротства, им не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N 10АП-12419/2015 по делу N А41-55265/15
Вопрос о принятии к производству заявления от признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не запросил сведения о наличии имущества у контролирующих лиц должника, за счет которого возможно погашение расходов по процедуре банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N 10АП-8379/2015 по делу N А41-9197/13
Производство по делу о взыскании основного долга по договору поставки прекращено, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ликвидирован на основании решения суда о признании несостоятельным (банкротом) и в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд обоснованно прекратил производство по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N 10АП-11490/2015 по делу N А41-12941/14
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N 10АП-11642/2015 по делу N А41-74320/14
Заявление об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника и утверждении начальной продажной цены имущества удовлетворено правомерно, поскольку Закон о несостоятельности (банкротстве) не содержит положений о повторной продаже заложенного имущества посредством публичного предложения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 10АП-12401/2015 по делу N А41-51561/2013
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения правомерно, так как кредитором не соблюден специальный порядок предъявления требований к должнику - кредитной организации, предусмотренный ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 10АП-12430/2015 по делу N А41-47373/2011
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено правомерно, так как единственный кредитор должника заявил отказ от всех требований, включенных в реестр требований кредиторов общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N 10АП-12008/2015 по делу N А41-70262/2014
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято большинством голосов; анализ финансового состояния должника был выполнен временным управляющим и приобщен к материалам первого собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 10АП-11283/2015 по делу N А41-3434/15
Заявление о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные законодательством о банкротстве, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 10АП-12062/2015 по делу N А41-32990/14
Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов прекращено правомерно, поскольку конкурсное производство завершено в связи с отсутствием средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 10АП-8151/2015 по делу N А41-29963/15
Иск о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и пени оставлен без рассмотрения, так как обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные к взысканию денежные средства не являются текущими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 10АП-11277/2015 по делу N А41-10400/15
Процедура наблюдения введена правомерно, поскольку доказательства погашения должником задолженности, подтвержденной решением арбитражного суда, на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 10АП-11989/2015 по делу N А41-64237/2014
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявитель в материалы дела не представил ни гарантийного письма, ни платежного поручения, подтверждающего внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 10АП-12171/2015 по делу N А41-37264/15
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 10АП-11186/2015 по делу N А41-46615/14
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств вины ответчиков в несостоятельности (банкротстве) должника, а также причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и невозможностью формирования конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 10АП-10611/2015 по делу N А41-26814/13
Вопрос о принятии к производству заявления об оспаривании сделки должника по перечислению денежных средств направлен на новое рассмотрение, так как ФЗ от 22.12.2014 N 432-ФЗ в части изменений, внесенных в положения ст. 61.9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, не содержит никаких указаний относительно применения положений в новой редакции, они подлежат применению независимо от срока введения процедуры в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 10АП-11234/2015 по делу N А41-22057/14
Заявление о взыскании понесенных расходов в деле о банкротстве удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку, частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины за нотариальные услуги не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 10АП-10875/2015 по делу N А41-4489/2014
Заявление о взыскании процентов по вознаграждению за проведение процедуры банкротства оставлено без удовлетворения правомерно, так как на представленном бухгалтерском балансе не имеется отметки о его принятии налоговым органом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 10АП-11887/2015 по делу N А41-34127/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил суду достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного обязательства; доказательств, подтверждающих погашение должником задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 10АП-11890/2015 по делу N А41-34127/15
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку на дату рассмотрения судом обоснованности заявления, а также на дату обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом у должника отсутствовала задолженность в размере, необходимом для введения процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N 10АП-11093/2015 по делу N А41-9250/13
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства отказано, так как материалами дела установлено, что вопрос о применении к должнику процедуры банкротства был рассмотрен на собрании кредиторов и по данному вопросу было принято решение о заключении мирового соглашения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N 10АП-11091/2015 по делу N А41-53120/2013
Заявление об утверждении конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как в материалы дела представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N 10АП-10963/2015 по делу N А41-42220/13
Заявление о ликвидации коммерческого банка удовлетворено правомерно, поскольку ликвидатором в ходе процедуры принудительной ликвидации были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N 10АП-10785/2015 по делу N А41-20549/14
В иске о признании договора подряда недействительным отказано правомерно, так как оспариваемая сделка заключена в процессе обычной хозяйственной и основной профессиональной деятельности общества; истцом не представлено доказательств, что именно оспариваемая сделка может привести к банкротству общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N 10АП-10927/2015 по делу N А41-1810/12с
В удовлетворении заявления о привлечении собственника имущества предприятия должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим факта неправомерности изъятия собственником имущества предприятия должника. Конкурсным управляющим не доказано наличие причинно-следственной связи между изъятием спорного имущества и несостоятельностью (банкротством) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 10АП-11615/2015 по делу N А41-64898/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности правомерно, поскольку данное заявление подано с соблюдением требований, установленных федеральным законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 10АП-10049/2015 по делу N А41-64351/14
Ходатайство о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку расчет процентов рассчитан арбитражным управляющим, заявленная сумма процентов по вознаграждению не превышает лимит, предусмотренный п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 10АП-10993/2015 по делу N А41-57465/14
Вопрос о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, процентов направлен на новое рассмотрение, так как с данным иском истец обратился до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, ходатайства о приостановлении производства по делу истец не заявил, настаивал на рассмотрении спора по существу, сведений о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов ответчика в деле о банкротстве ответчика не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 10АП-11415/2015 по делу N А41-48879/12
Вопрос о продлении срока внешнего управления в отношении должника направлен на новое рассмотрение, так как максимально допустимый ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок внешнего управления на дату рассмотрения арбитражным судом данного ходатайства истек, соответствующее решение собрания кредиторов должника отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 10АП-10007/2015 по делу N А41-47334/13
Ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями бывших руководителей должника и банкротством должника, то есть наличие в их действиях состава правонарушения, необходимого для возложения на них субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 10АП-10264/2015 по делу N А41-4420/09
В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы долей в объекте незавершенного строительства общественно-жилого комплекса отказано правомерно, так как заявителями в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возможность исключения долей в объекте незавершенного строительства из конкурсной массы должника в соответствии с ч. 2 ст. 131 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 10АП-10779/2015 по делу N А41-8000/15
В удовлетворении заявления о признании исполненной обязанности по уплате земельного налога отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела инспекцией выписок по лицевому счету общества по земельному налогу следует, что заявитель земельный налог досрочно не перечислял. Материалы дела свидетельствуют о принятии заявителем решения о возврате ему спорных сумм налогов и пеней в соответствующей очередности в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что применительно к подп. 1 п. 4 ст. 45 НК РФ влечет невозможность признания обязанности по уплате спорных сумм налога и пеней исполненной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 10АП-11474/2015 по делу N А41-51649/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как должником перед кредитором не были исполнены обязательства по погашению задолженности по договору подряда, заявление соответствует требованиям п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 10АП-6576/2015 по делу N А41-46575/14
Суд полагает, что требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной не подлежат удовлетворению, поскольку неравноценность встречного обеспечения по сделке в соответствии с пунктом 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве не доказана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 10АП-10890/2015 по делу N А41-21962/15
Заявление о введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как заявленные требования основаны и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, должник обладает признаками банкротства, установленными ст. 3 Закона РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 10АП-9736/2015 по делу N А41-16532/15
Иск о взыскании убытков удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено причинение конкурсным управляющим убытков в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 10АП-8933/2015 по делу N А41-7010/12
Заявление о замене кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку товарищество с ограниченной ответственностью на основании договора уступки прав требования приобрело права требования к обществу с ограниченной ответственностью, данный договор не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке, о фальсификации его не заявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 10АП-10230/2015 по делу N А41-69801/14
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку установлено, что денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, имеются предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 10АП-9757/2015 по делу N А41-33391/12
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 10АП-11043/2015 по делу N А41-30192/11
В удовлетворении заявления о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия вины собственника имущества предприятия в доведении его до банкротства; право хозяйственного ведения должника на спорные помещения в установленном законом порядке не зарегистрировано и не возникло.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 10АП-9523/2015 по делу N А41-20826/15
Исковое заявление о признании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору поставки оставлено без рассмотрения, поскольку суд пришел к выводу о том, что настоящее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 10АП-9632/2015 по делу N А41-33596/11
Ходатайство об истребовании документов удовлетворено правомерно, так как в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве именно генеральный директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа должника, обязан организовать процесс передачи документов арбитражному управляющему с соответствующей фиксацией этого процесса.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 10АП-9687/2015 по делу N А41-538/13
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по погашению задолженности по кредиту отказано правомерно, поскольку формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не является свидетельством невозможности общества исполнить свои обязательства; оспариваемая сделка совершена задолго до принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 10АП-9737/2015 по делу N А41-24723/14
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку порядок отказа от исполнения сделки, предусмотренной ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим соблюден, договор заключен до начала процедуры банкротства, не исполнен в части оплаты остатка стоимости продукции, в связи с чем считается расторгнутым.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 10АП-10314/2015 по делу N А41-22739/15
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления общество не находилось в стадии ликвидации по правилам ГК РФ, то есть отсутствовало одно из необходимых условий для введения упрощенной процедуры по правилам Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 10АП-6401/2014 по делу N А41-7330/14
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, поскольку истец реализовал свое право в отношении спорной задолженности в рамках дела о банкротстве ответчика и последний признан банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 10АП-9793/2015 по делу N А41-2633/13
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника удовлетворено правомерно, так как действия бывшего руководителя должника по уклонению от передачи документации противоречат требованиям п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-11305/2015 по делу N А41-52048/15
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку данное заявление подано с соблюдением требований, установленных федеральным законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-10186/2015 по делу N А41-35945/12
В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в длительном уклонении от реализации заложенного имущества, отказано, поскольку конкурсный управляющий при оспаривании договора об ипотеке (залоге недвижимости) действовал в строгом соответствии с требованиями ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-9455/2015 по делу N А41-32673/14
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как анализ финансового состояния должника временным управляющим не проведен, собрание кредиторов, на котором бы ставился вопрос о дальнейшем финансировании процедуры банкротства, им не проведено и не исследован вопрос о наличии (отсутствии) у должника дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-10189/2015 по делу N А41-28742/14
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано, так как доказательства, подтверждающие, что к несостоятельности (банкротству) общества привели именно действия либо бездействие бывшего руководителя должника, в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-9452/2015 по делу N А41-25741/11
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как конкурсным управляющим приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы, доказательств наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 10АП-9602/2015 по делу N А41-79869/14
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как суд обоснованно исходил из наличия доказательств погашения должником требований кредиторов в полном объеме. На момент рассмотрения дела отсутствуют какие-либо требования иных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в отношении должника, при этом срок для предъявления соответствующих требований, предусмотренный ч. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 10АП-11052/2015 по делу N А41-58329/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как данное заявление подано с соблюдением требований АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 10АП-9843/2015 по делу N А41-77458/14
В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что общество было признано несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия его руководителя, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 10АП-8624/2015 по делу N А41-38459/15
В удовлетворении ходатайства о приостановлении действия предписания отказано правомерно, так как в данном случае в обоснование необходимости приостановления действия предписания заявитель указал на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь прекращение подачи услуг собственникам многоквартирного дома и банкротство некоммерческой организации. Между тем данные обстоятельства не подтверждены заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 10АП-9120/2015 по делу N А41-8558/13
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что именно действия руководителя должника довели его до банкротства, не доказал наличие вины и причинно-следственной связи между указаниями и действиями руководителя должника и возникшей финансовой неплатежеспособностью должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-9864/2015 по делу N А41-70089/2014
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принято к производству правомерно. Учитывая, что данное требование подано по истечении срока, предусмотренного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал верный вывод о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-9765/2015 по делу N А41-63188/14
Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в суд, поскольку при принятии решения об открытии конкурсного производства в отношении ООО судом не исследованы вопрос о наличии оснований для открытия конкурсного производства именно по процедуре отсутствующего должника, не дана оценка доводам уполномоченного органа по данному вопросу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-9852/2015 по делу N А41-58438/12
Заявление об оспаривании сделки по перечислению денежных средств по договору за оказание консультационных услуг, применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка является сделкой с предпочтением, на дату проведения платежей у должника имелись неисполненные обязательства также перед другим кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-9847/2015 по делу N А41-24698/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника отказано правомерно, так как заявителем не доказаны предусмотренные ст. 61.3 Закона о банкротстве основания для признания оспариваемой сделки недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-9871/2015 по делу N А41-23125/14
В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по взысканию денежных средств, применении последствий ее недействительности отказано, так как суд исследовал и оценил в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, характер оспариваемых по настоящему спору платежей, принял во внимание, что спорные платежи были совершены должником в целях удовлетворения требований налоговой инспекции о признании ООО несостоятельным (банкротом), пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для квалификации спорных платежей в качестве сделки должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-10752/2015 по делу N А41-17386/10
Ходатайство о введении процедуры несостоятельности (банкротства) - внешнего управления удовлетворено правомерно, поскольку имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена за счет сбыта выпускаемой продукции и инвестиционных проектов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-8077/2015 по делу N А41-11981/15
В удовлетворении иска о признании прекратившим свое действие инвестиционного контракта отказано правомерно, поскольку факт признания ответчика несостоятельным (банкротом) не влечет за собой прекращения по правилам п. 1 ст. 1050 ГК РФ действия инвестиционного контракта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 10АП-8967/2015 по делу N А41-58001/13
Судебный акт о прекращении производства по делу о несостоятельности, утверждении вознаграждения конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы от суммы процентов, взысканное вознаграждение рассчитано в соответствии с законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 10АП-7431/2015 по делу N А41-48875/2014
Отказывая в удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), суд правомерно ссылался на то, что заявителем пропущен срок на подачу настоящего заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 10АП-8549/2015 по делу N А41-40759/12
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как срок, предусмотренный ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истек. Возможность восстановления платежеспособности должника из материалов дела не усматривается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N 10АП-9677/2015 по делу N А41-45286/14
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве условий для признания оспариваемых договоров уступки недействительными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N 10АП-9032/2015 по делу N А41-18822/15
Заявление о признании должника несостоятельным, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие долга по договору об открытии кредитной линии, ее размер подтверждены материалами дела; доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено; заявление соответствует требованиям п. 6 ст. 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N 10АП-9568/2015 по делу N А41-14628/11
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушения прав кредиторов и причинения убытков должнику и его кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N 10АП-10166/2015 по делу N А41-14628/11
Заявление о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим были приняты все необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена публикация сведений о банкротстве должника, сформирован реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N 10АП-8978/2015 по делу N А41-23123/14
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность заявителя погасить расходы в деле о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 10АП-8869/2015 по делу N А41-84480/14
Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска об оспаривании соглашения о перемене лиц в обязательстве отказано правомерно, так как факт поставки товара доказан, ответчиком долг признан, что подтверждено актом сверки расчетов, поскольку истец не является конкурсным кредитором, положения ст. ст. 61.2 - 61.3 и 61.6 Закона о банкротстве в данном случае не применимы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 10АП-10303/2015 по делу N А41-77948/2014
Заявление о признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как данное заявление подано с соблюдением требований АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 10АП-8410/2015 по делу N А41-61058/14
Вопрос о принятии к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку первой инстанции необходимо учесть сведения об имеющемся имуществе должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 10АП-9422/2015 по делу N А41-48869/14
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как установлено, что оспариваемые платежи совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, что в силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве исключает возможность их оспаривания на основании ст. 61.3 данного ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 10АП-8161/2015 по делу N А41-4420/09
В удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного кредитора судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств того, что для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества конкурсному управляющему было необходимо привлекать специалиста для оказания юридических услуг, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 10АП-9366/2015 по делу N А41-41108/12
В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта отказано правомерно, поскольку в силу прямого указания Закона о банкротстве запрещено списание денежных средств со специального счета должника без распоряжения конкурсного управляющего, и поэтому предъявленный исполнительный лист не мог и не может быть исполнен за счет денежных средств, находящихся на специальном банковском счете должника, в бесспорном порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 10АП-8689/2015 по делу N А41-10838/13
В удовлетворении заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку случаи, при которых возможно освобождение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, должны быть предусмотрены ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; замена конкурсного управляющего без обоснованных на то причин приведет к затягиванию процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 10АП-7721/2015 по делу N А41-61694/13
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено в части требований правомерно, так как неисполнение руководителем должника обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, является основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по п. 5 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 10АП-8691/2015 по делу N А41-14975/05
В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, так как условия мирового соглашения не соответствуют требованиям как Закона о банкротстве, так и законодательства о налогах и сборах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 10АП-8426/2015 по делу N А41-50288/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 10АП-6565/2015 по делу N А41-49477/12
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя отказано, так как конкурсный управляющий не представил доказательств причинения вреда кредиторам должника в результате исполнения указаний бывшим руководителем должника, равно как и доказательств того, что банкротство ООО было вызвано действиями бывшего руководителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 10АП-8483/2015 по делу N А41-38220/13
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и руководителя должника правомерно отказано, поскольку доказательства того, что действия руководителя или учредителей привели к ухудшению финансового состояния должника и признанию его несостоятельным (банкротом), отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 10АП-8422/2015 по делу N А41-20943/15
В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, понесенных при выплате арбитражному управляющему вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственная связь между бездействием и наличием убытков, а также размер убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 10АП-6359/2015 по делу N А41-19020/02
Арбитражный управляющий вправе привлекать на договорной основе иных лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 10АП-8963/2015 по делу N А41-1407/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку обязательство должника по оплате по договору поставки не являлось текущим, так как возникло до возбуждения арбитражным судом производства по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 10АП-9151/2015 по делу N А41-61434/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник не представил доказательства погашения задолженности, взысканной судебным актом по другому делу, при этом суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 10АП-8532/2015 по делу N А41-489/10
Конкурсное производство завершено правомерно, поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что в процессе конкурсного производства им были приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена публикация сведений о признании предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства, составлен реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 10АП-5392/2015 по делу N А41-18643/13
Заявление о введении процедуры наблюдения, назначении управляющего удовлетворено правомерно, так как заявленные требования основаны и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, должник обладает признаками банкротства, установленными ст. 3 Закона РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 10АП-4862/2015 по делу N А41-18181/11
Производство по ходатайству об истребовании доказательств прекращено, так как в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) утверждено мировое соглашения и производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 10АП-9787/2015 по делу N А41-1402/15
Вопрос о принятии к производству заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как обязательство должника перед кредитором возникло до возбуждения дела о банкротстве должника и не является текущим платежом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 10АП-8301/2015 по делу N А41-59066/2012
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений кредиторов отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что решение собрания кредиторов должника, принятое большинством голосов кредиторов, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 10АП-8189/2015 по делу N А41-47373/11
При рассмотрении заявления о намерении необходимо учитывать только установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов должника в соответствующей процедуре банкротства. Поскольку целью погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей является замена кредитора в реестре требований кредиторов, вопрос о погашении текущих платежей выходит за рамки рассмотрения заявления о намерении и не подлежит оценке судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 10АП-7428/2015 по делу N А41-12713/11
В удовлетворении заявления о признании недействительным акта приема-передачи здания (сооружения), применении последствий недействительности сделки в виде обязания возместить должнику стоимость имущества отказано правомерно, поскольку акт приема-передачи не является сделкой, которая может быть оспорена по правилам главы III.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 10АП-8101/2015 по делу N А41-61046/14
Заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как на дату совершения оспариваемого платежа у должника имелась кредиторская задолженность перед другим кредитором, перечисление денежных средств привело к уменьшению имущества должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 10АП-9968/2015 по делу N А41-49730/15
Если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 10АП-8788/2015 по делу N А41-45612/15
В принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, так как заявителем не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства по судебным актам, на которые он ссылается в обоснование задолженности должника, обращения взыскания на имущество должника, а также доказательств того, что реализация судебным приставом-исполнителем не задействованных в производстве имущественных прав должника не позволит удовлетворить его требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 10АП-8357/2015 по делу N А41-18338/13
В удовлетворении заявления о признании должника банкротом правомерно отказано, поскольку доказательств того, что должник обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 10АП-8690/2015 по делу N А41-48631/15
В силу положений ст. 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии к производству заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N 10АП-8694/2015 по делу N А41-3991/15
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения должнику совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказано правомерно, так как в соответствии с требованиями п. 2 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после введения наблюдения возможно применение только тех мер, которые предусмотрены АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N 10АП-6179/2015 по делу N А41-33596/11
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку имеется задолженность, превышающая установленную законом сумму, возникшая на дату подачи должником заявления о признании его банкротом и не погашенная на дату рассмотрения обоснованности данного заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N 10АП-6566/2015 по делу N А41-10838/13
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств отказано правомерно, так как истек срок исковой давности по специальным основаниям, предусмотренным статьей 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N 10АП-9572/2015 по делу N А41-64731/13
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявитель повторно не явилась в судебное заседание, при этом не подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не представила документы, испрашиваемые судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N 10АП-8355/2015 по делу N А41-4700/07
В удовлетворении ходатайства о переходе к осуществлению процедуры конкурсного производства в отношении должника по правилам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) отказано, так как процедура банкротства должника уже осуществляется по правилам названного Закона в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N 10АП-8279/2015 по делу N А41-27210/15
Суд первой инстанции верно указал, что применимое налоговое законодательство не содержит положений, позволяющих освобождать лиц, находящихся в процедурах банкротства, от штрафных санкций, начисляемых налоговым органом, по причине их неплатежеспособности, а, следовательно, у суда отсутствуют такие полномочия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N 10АП-7009/2015 по делу N А41-19579/13
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, поскольку заявитель не определил срок, в который ответчик должен был обратиться с заявлением о признании общества банкротом, а также размер обязательств, возникших после истечения этого срока, не представил доказательств причинения вреда кредиторам, как и доказательств того, что банкротство было вызвано действиями ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N 10АП-6650/2014 по делу N А41-69796/13
Заявление об установлении вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, процентов удовлетворено в части суммы, поскольку если в ходе одной процедуры банкротства полномочия управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N 10АП-9468/2015 по делу N А41-56054/14
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как доказательств реальности получения денежных сумм, достаточных для финансирования процедуры банкротства, вследствие привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могла быть погашена задолженность перед кредиторами, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 10АП-7542/2015 по делу N А41-69762/2014
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку обращение заявителя с данным требованием фактически направлено на искусственное создание кредиторской задолженности должника перед заявителем в преддверии банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 10АП-7217/2015 по делу N А41-25050/05
В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено, так же как и доказательств того, что должник будет иметь возможность исполнить судебный акт в запрашиваемый период времени, а не в более короткие или длительные сроки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 10АП-7221/2015 по делу N А41-17533/06
Заявление о взыскании вознаграждения, расходов на проведение процедуры банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как арбитражным управляющим представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на проведение процедуры банкротства, при этом сумма вознаграждения арбитражного управляющего является обоснованной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 10АП-7414/2015 по делу N А41-10672/13
В удовлетворении требования об оспаривании сделки должника по продаже транспортных средств отказано правомерно, так как оспариваемая сделка совершена до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-9030/2015 по делу N А41-55508/14
Производство по заявлению налогового органа о признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как на момент рассмотрения заявления у общества отсутствовала задолженность по уплате обязательных платежей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-7545/2015 по делу N А41-43386/12
Заявление о взыскании расходов на процедуру банкротства правомерно удовлетворено, поскольку факты исполнения заявителем обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего и несения расходов на проведение процедуры банкротства подтверждены документально. В связи с тем, что по результатам процедуры конкурсного производства имущества и денежных средств, необходимых для выплаты вознаграждения за исполнение заявителем обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должника, не было выявлено, суммы вознаграждения и фактически понесенных расходов на процедуру банкротства взысканы с налогового органа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-9361/2015 по делу N А41-36831/12
Определение об отказе в принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку задолженность должника перед заявителем, взысканная вступившим в законную силу решением суда, связана с неисполнением должником гражданско-правового обязательства и по смыслу ст. ст. 2, 4, 7 Закона о банкротстве должна учитываться при определении признаков банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-9142/2015 по делу N А41-29703/10
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника правомерно отказано, поскольку заявителями не представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемое собрание кредиторов должника было созвано и проведено с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а решения, принятые на указанном собрании, нарушают права и законные интересы заявителей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-7793/2015 по делу N А41-1802/15
Определением заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов правомерно принято к рассмотрению, поскольку требование с прилагавшимися документами было сдано после окончания последнего срока на подачу такого заявления в процедуре банкротства - наблюдение, срок для предъявления требования был заявителем пропущен, в связи с чем требования были приняты к рассмотрению и подлежат рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-7792/2015 по делу N А41-1802/15
Определением заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов правомерно принято к рассмотрению, поскольку требование с прилагавшимися документами было сдано после окончания последнего срока на подачу такого заявления в процедуре банкротства - наблюдение, срок для предъявления требования был заявителем пропущен, в связи с чем требования были приняты к рассмотрению и подлежат рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-7794/2015 по делу N А41-1802/15
Определение о принятии к рассмотрению заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку спорное требование заявителя с прилагавшимися документами было заявлено после окончания последнего срока на подачу такого заявления в процедуре банкротства - наблюдение, срок для предъявления требования был заявителем пропущен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 10АП-7781/2015 по делу N А41-49759/2012
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что должник был признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 10АП-9350/2015 по делу N А41-37000/2015
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о пропуске заявителем предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока предъявления своих требований к должнику, исчисляемого с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 10АП-7629/2015 по делу N А41-22328/13
Производство по заявлению конкурсного управляющего в части требований о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств прекращено правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку в рамках настоящего дела о банкротстве должника арбитражным судом уже было рассмотрено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной части платежей и вступившим в законную силу судебным актом, в удовлетворении заявления отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 10АП-8343/2015 по делу N А41-1407/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поставки, удовлетворено, поскольку обязательство должника по оплате товаров возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому оно не является текущим в смысле Закона о банкротстве и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N 10АП-7150/2015 по делу N А41-60816/14
Ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как общество имеет признаки банкротства, восстановление его платежеспособности в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N 10АП-7119/2015 по делу N А41-59453/13
В удовлетворении заявление о взыскании вознаграждения, расходов, связанных с процедурой банкротства, отказано, так как должник не ликвидирован в процедуре банкротства в связи с завершением конкурсного производства (ликвидация должника произошла в связи с его реорганизацией путем присоединения к действующему юридическому лицу) и продолжает деятельность как хозяйствующий субъект.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N 10АП-7783/2015 по делу N А41-30160/2015
Иск в части взыскания долга, неустойки по договору аренды земельного участка оставлен без рассмотрения, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В удовлетворении иска в части расторжения договора аренды отказано, так как договор считается расторгнутым с момента принятия администрацией постановления о предоставлении земельных участков в собственность ответчику для производственных целей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N 10АП-7859/2015 по делу N А41-23275/15
Заявление о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания сбора оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку из закона не следует, что признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства является препятствием для выполнения требований исполнительного документа, а также является основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 10АП-7901/2015 по делу N А41-28861/15
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на водоотведение и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку установлено, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 10АП-7791/2015 по делу N А41-1802/15
Определением заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов правомерно принято к рассмотрению, поскольку требование с прилагавшимися документами было сдано после окончания последнего срока на подачу такого заявления в процедуре банкротства - наблюдение, срок для предъявления требования был заявителем пропущен, в связи с чем требования были приняты к рассмотрению и подлежат рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 10АП-6949/2015 по делу N А41-70089/14
Вопрос о принятии к производству заявления о включении требования в реестр требования кредиторов ООО направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для назначения рассмотрения требования заявителя после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 10АП-6180/2015 по делу N А41-21210/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 10АП-7444/2015 по делу N А41-19230/11
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отказано правомерно, так как действия конкурсного управляющего, выразившиеся в публикации сообщения о проведении открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 10АП-6928/2015 по делу N А41-7299/12
В удовлетворении заявления в части увеличения лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц отказано правомерно, так как арбитражный управляющий необоснованно увеличивает судебные расходы на процедуру банкротства должника, тем самым нарушает права и имущественные интересы кредиторов должника на соразмерное удовлетворение их требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 10АП-6836/2015 по делу N А41-34748/12
Заявление о прекращении производства по делу о банкротстве должника удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим должника не представлено доказательств, что у должника отсутствуют средства, необходимые для проведения процедуры конкурсного производства, а также не представлен отчет конкурсного управляющего с приложением установленных законом документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 10АП-8591/2015 по делу N А41-26814/13
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно в связи с пропуском срока, установленного Законом о банкротстве, на обжалование решения комитета кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 10АП-7388/2015 по делу N А41-21105/14
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на дату принятия судом решения о признании ООО несостоятельным (банкротом) лицо не являлось руководителем ООО.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 10АП-7808/2015 по делу N А41-28041/15
Производства по делу о банкротстве приостановлено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что решение суда, послужившее основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, не вступило в законную силу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 10АП-5528/2015 по делу N А41-1802/15
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении факта соблюдения срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов учитывается дата подачи почтового уведомления в организацию связи или дата отправки документов в электронном виде в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 10АП-5552/2015 по делу N А41-12941/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 10АП-7159/2015 по делу N А41-38938/15
Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности оставлено без изменения, поскольку установлен факт наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательствам перед кредиторами, сумма которой превышает триста тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 10АП-6865/2015 по делу N А41-24641/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 10АП-7181/2015 по делу N А41-72000/14
Заявление в части признания должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку не представлены надлежащие доказательства наличия у должника имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 10АП-6143/2015 по делу N А41-56044/13
Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, ходатайство об отстранении его от исполнения обязанностей удовлетворены правомерно, поскольку факты грубого нарушения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве, в результате чего были нарушены права и законные интересы конкурсного кредитора, подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 10АП-6603/2015 по делу N А41-5412/15
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении сроков исполнения исполнительных документов, неналожении ареста на имущество, денежные средства, неисполнении исполнительного листа, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов заявителя, кроме того, исполнительное производство приостановлено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 10АП-5451/2015 по делу N А41-83054/14
Заявление о привлечении для целей обеспечения сохранности имущества должника охранной организации правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что необходимость охраны имущества должника обусловлена недопущением расхищения недостроенного спортивного комплекса, принадлежащего должнику, а также факт превышения установленного п. 3 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лимита будет иметь место непродолжительный период времени, в связи с чем требование заявителя обоснованно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 10АП-5957/2015 по делу N А41-70014/13
Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения в объекте незавершенного строительства, признании на него права собственности правомерно удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах, определенных Законом о банкротстве. В удовлетворении требования в части изменения в реестре требований кредиторов должника размера требования правомерно отказано, поскольку увеличение установленных судом требований Законом о банкротстве не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 10АП-7435/2015 по делу N А41-46842/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник был неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 10АП-7117/2015 по делу N А41-15150/15
Если при проверке арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с таким заявлением, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 10АП-6008/2015 по делу N А41-62927/14
В удовлетворении заявления к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, отказано, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении арбитражным управляющим правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 10АП-6273/2015 по делу N А41-59788/14
Определение о рассмотрении требования кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлено без изменения, поскольку кредитором не был соблюден месячный срок предъявления требований к должнику, установленный п. 1 ст. 71 Закона РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 10АП-8047/2015 по делу N А41-33961/09
Заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей возвращено правомерно, поскольку установлено, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, и не имеет права на обращение с заявлением о признании действий конкурсного управляющего незаконными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 10АП-8008/2015 по делу N А41-31374/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства правомерно частично удовлетворено, поскольку заявление принято судом к производству в связи с соблюдением заявителем требований законодательства о банкротстве, при этом он утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру временного управляющего, в связи с чем временный управляющий был утвержден судом путем случайного выбора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 10АП-6182/2015 по делу N А41-30525/13
Конкурсное производство завершено правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению данного производства, установленные Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 10АП-6428/2015 по делу N А41-22581/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, совершенной по платежному поручению, и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия совокупности всех обстоятельств, предусмотренных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной, не причинен оспариваемой сделкой вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 10АП-6681/2015 по делу N А41-16203/15
Заявление о введении процедуры банкротства - наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено, поскольку задолженность по договору подтверждена вступившим в законную силу решением суда, доказательств ее погашения должником в установленные законом сроки не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N 10АП-8102/2015 по делу N А41-29573/15
Если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N 10АП-6546/2015 по делу N А41-83414/14
Судебный акт, которым заявление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требования кредиторов должника принято к производству суда и назначено к рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку заявление подано кредитором с нарушением срока, установленного законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), что исключает возможность рассмотрения судом требования и включения его в реестр требований кредиторов должника в стадии наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N 10АП-7170/2015 по делу N А41-50574/12
Суд правомерно прекратил процедуру внешнего управления, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что решение собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства было в установленном порядке оспорено и признано недействительным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N 10АП-8009/2015 по делу N А41-30132/15
Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания оставлено без изменения, поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено в период действия новой редакции Закона о банкротстве, порядок определения саморегулируемой организации уполномоченным государственным органом в настоящее время не установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 10АП-2310/2015 по делу N А41-9269/15
Апелляционная жалоба на судебный акт о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве должника оставлена без удовлетворения, так как оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 10АП-6306/2015 по делу N А41-63511/14
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как из материалов дела установлено, что между должником и заявителем заключен договор поставки, должником обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, доказательства оплаты не представлены, требование заявлено в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 10АП-6562/2015 по делу N А41-49239/12
Заявление арбитражного управляющего о взыскании в порядке ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждения временного и конкурсного управляющего, а также расходов на проведение процедуры банкротства частично удовлетворено, поскольку установлено, что часть расходов, понесенных арбитражным управляющим на юридические услуги, не подтверждена, так как данные услуги, поименованные в договоре и актах об оказании услуг, не требовали привлечения сторонних специалистов и могли быть выполнены самим арбитражным управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 10АП-6532/2015 по делу N А41-34695/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной кредитором задолженности превышает сто тысяч рублей, что в силу ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 10АП-6662/2015 по делу N А41-14991/14
Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства правомерно удовлетворено, поскольку предусмотренные Законом о банкротстве в ходе конкурсного производства меры конкурсным управляющим выполнены в полном объеме, денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 10АП-5843/2015 по делу N А41-1374/15
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей в рамках проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим по договорам купли-продажи, правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, а именно: противоправное поведение последнего, причинно-следственная связь между убытками и действиями арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N 10АП-5439/2015 по делу N А41-82238/14
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку установлено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения (неопубликование сведений о созыве собрания кредиторов, решениях, принятых на собраниях).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N 10АП-15308/2014 по делу N А41-46295/14
Непредставление должником доказательств погашения задолженности является основанием для признания обоснованным заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N 10АП-5576/2015 по делу N А41-23270/14
В удовлетворении ходатайства о применении в деле о банкротстве должника параграфа 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ как к застройщику правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств в подтверждение доводов заявителя о том, что должник имеет признаки застройщика, так как привлекал денежные средства для строительства жилых домов согласно проекту и вел их строительство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 10АП-7624/2015 по делу N А41-72353/14
Определение об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращении производство по делу о банкротстве оставлено без изменения, поскольку представлены доказательства погашения задолженности перед кредитором, заявления других кредиторов о признании должника банкротом не поступили.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 10АП-5953/2015 по делу N А41-6634/15
Иск в части признания вексельного требования отсутствующим правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт злоупотребления ответчиками правом, выразившегося в том, что после получения ответчиком-1 без несения каких-либо документально подтвержденных затрат простого векселя от ответчика-2 в отсутствие надлежащего исполнения обязательств ответчиком-1 по агентскому договору, при наличии в производстве суда дела о несостоятельности (банкротстве) истца ответчики действовали явно в ущерб истцу. В удовлетворении искового заявления об истребовании векселя из чужого незаконного владения правомерно отказано, поскольку установлено, что ответчик является добросовестным приобретателем оспариваемого векселя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 10АП-7842/2015 по делу N А41-54738/14
Производство по делу о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору лизинга правомерно прекращено, поскольку оспариваемая сделка не может быть отнесена к сделке, совершенной другими лицами за счет должника, а привела только к смене кредитора, в связи с чем она не подлежит оспариванию в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 10АП-7634/2015 по делу N А41-4268/14
Производство по делу о банкротстве правомерно прекращено, поскольку установлен факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 10АП-5829/2015 по делу N А41-41108/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не доказал всей совокупности условий, необходимых для признания спорных платежей недействительными по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N 10АП-6298/2015 по делу N А41-3991/15
Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не удовлетворены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N 10АП-6374/2015 по делу N А41-59621/12
Определение о возвращении заявления об оспаривании договора купли-продажи движимого имущества отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку изменения, внесенные в положения статьи 61.9 Закона о банкротстве, не содержат никаких указаний относительно применения положений в новой редакции, они подлежат применению независимо от срока введения процедуры в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N 10АП-6372/2015 по делу N А41-59621/12
Определение о возвращении заявления об оспаривании кредитного договора отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку изменения, внесенные в положения статьи 61.9 Закона о банкротстве, не содержат никаких указаний относительно применения положений в новой редакции, они подлежат применению независимо от срока введения процедуры в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N 10АП-6373/2015 по делу N А41-59621/12
Определение о возвращении заявления об оспаривании договора уступки прав отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку изменения, внесенные в положения статьи 61.9 Закона о банкротстве, не содержат никаких указаний относительно применения положений в новой редакции, они подлежат применению независимо от срока введения процедуры в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N 10АП-5536/2015 по делу N А41-39017/13
В удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, необходимых для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов считаются погашенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N 10АП-3915/2015 по делу N А41-33330/13
Исковые требования об обращении взыскания на земельные участки правомерно оставлены без рассмотрения, поскольку в отношении одного из ответчиков введено внешнее управление и данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N 10АП-3572/2015 по делу N А41-26254/12
Изменение статуса залогового кредитора по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, возможно только при наличии соответствующего основания, подкрепленного доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N 10АП-4946/2015 по делу N А41-18300/11
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку договор был заключен и обязательства по нему выполнены за несколько лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 10АП-7222/2015 по делу N А41-76861/14
Заявление о вступлении в дело о банкротстве должника в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о солидарном взыскании денежных средств возвращено, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве с учетом п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, отсутствует судебный акт о введении в отношении должника какой-либо процедуры в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 10АП-6251/2015 по делу N А41-30007/14
В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, поскольку заявителем не доказана совокупность условий, установленных Законом о банкротстве для данной процедуры.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 10АП-2469/2015 по делу N А41-18974/10
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя и причинением должнику ущерба, кроме того, не выявлены факты, свидетельствующие о неполноте или искажении информации в документах бухгалтерского учета и отчетности должника, которые затрудняли бы проведение процедур банкротства, формирование и реализацию конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 10АП-6348/2015 по делу N А41-17602/15
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве правомерно отказано, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие довод о незавершенности инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим, в связи с тем что сроки проведения инвентаризации в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 10АП-5095/2015 по делу N А41-16574/14
Иск о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в счет уплаты страховых взносов, применении последствий недействительности сделки и восстановлении задолженности перед органом Пенсионного фонда РФ удовлетворен частично, поскольку погашение должником задолженности привело к уменьшению имущества должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве, однако доказательств списания денежных средств с расчетного счета должника на всю спорную сумму не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 10АП-3174/2015 по делу N А41-27640/11
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по его долгам отказано правомерно, поскольку доказательств того, что банкротство должника возникло в связи с заключением бывшим генеральным директором должника сделок, причинивших вред имущественным правам кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 10АП-4988/2015 по делу N А41-61130/14
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени требования кредитора по денежным обязательствам; при установлении наличия признаков банкротства должника правомерно введена в отношении должника процедура конкурсного производства по общим правилам проведения данной процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 10АП-6939/2015 по делу N А41-38937/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника правомерно, так как данное заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 125, 126 АПК РФ, имеются достаточные основания для принятия данного заявления к производству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 10АП-6783/2015 по делу N А41-14596/15
Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения судебного акта о приостановлении производства по делу отсутствуют сведения о принятии апелляционной жалобы к производству суда и восстановлении срока на подачу данной жалобы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N 10АП-5777/2015 по делу N А41-54304/12
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N 10АП-2266/2015 по делу N А41-51200/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 10АП-6733/2015 по делу N А41-22712/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, определенный судом, то есть не указан адрес саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден временный управляющий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 10АП-5916/2015 по делу N А41-19912/12
Заявление о замене конкурсного кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено, поскольку установлен факт передачи права требования по соглашению об уступке в части права требования задолженности, возникшей на основании судебных актов, уступленное право сторонами спора не оспаривается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 10АП-3005/2015 по делу N А41-14372/14
В удовлетворении иска о взыскании компенсации действительной стоимости доли простого товарищества по договору о совместной деятельности предприятий отказано правомерно, поскольку договор прекращен вследствие объявления истца несостоятельным (банкротом), в связи с чем имущество, переданное в общее владение и пользование, должно быть возвращено предоставившим его товарищам без вознаграждения, при этом доля истца в простом товариществе составляла ноль рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 10АП-19023/2014 по делу N А41-76299/14
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений порядка привлечения к ответственности не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 10АП-5214/2015 по делу N А41-31900/12
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 10АП-5438/2015 по делу N А41-21962/15
Заявление о признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда правомерно, так как данное заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 125, 126 АПК РФ, имеются достаточные основания для принятия данного заявления к производству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 10АП-6356/2015 по делу N А41-21573/15
Заявление индивидуального предпринимателя о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда правомерно, так как заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имеются достаточные основания для его принятия к производству; вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего правомерно рассмотрен судом с учетом изменений, внесенных ФЗ от 29.12.2014 N 482-ФЗ в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 10АП-5450/2015 по делу N А41-14628/11
Заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как в настоящее время залоговое имущество реализовано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 10АП-4672/2015 по делу N А41-61142/13
Суд, удовлетворяя заявление ООО о принятии обеспечительных мер, правомерно пришел к выводу, что проведение временным управляющим должника первого собрания кредиторов ОАО на основании документов, не соответствующих действующему законодательству, могут существенно повлиять на дальнейший ход проведения процедур банкротства в отношении ОАО.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 10АП-6200/2015 по делу N А41-48913/12
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, что расчеты с кредиторами произведены, не представлено, до настоящего времени осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 10АП-4933/2015 по делу N А41-23669/12
В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку на момент вынесения решения о признании должника банкротом у общества имелись неисполненные обязательства перед уполномоченным органом, отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 10АП-4335/2015 по делу N А41-74680/14
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как представленные доказательства подтверждают отсутствие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в сумме, необходимой для возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 10АП-5096/2015 по делу N А41-50731/14
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредиторская задолженность ответчика перед истцом представляет собой обязательство по выплате последнему, как участнику общества, невыплаченной прибыли, следовательно, истец не является конкурсным кредитором ответчика по смыслу законодательств о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-5012/2015 по делу N А41-79888/14
Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник не отвечает признакам банкротства, заявления от иных лиц о признании банкротом не поступали.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-5196/2015 по делу N А41-74754/14
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно быть исполнено; сумма задолженности составляет более ста тысяч рублей; должник находится в стадии ликвидации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-5921/2015 по делу N А41-58271/14
Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку не имеется заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-4974/2015 по делу N А41-54788/14
Заявление о признании банкротом, введении конкурсного производства по упрощенной процедуре удовлетворено правомерно, так как размер существующей задолженности превышает установленный ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер требований, необходимый для возбуждения дела о банкротстве, обязательства по погашению существующей задолженности не исполнены ответчиком более трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-5920/2015 по делу N А41-48879/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу о банкротстве ОАО правомерно отказано, поскольку принятые собранием кредиторов Решения по повестке дня не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, а также приняты в пределах компетенции, предусмотренной законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-4797/2015 по делу N А41-27585/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, поскольку заявление кредитора ОАО о признании несостоятельным (банкротом) МУП подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-5111/2015 по делу N А41-14258/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку на основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени требования кредитора по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-5266/2015 по делу N А41-59788/14
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку обязательства по оплате задолженности на основании договоров на оказание охранных услуг возникли у должника до возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-4894/2015 по делу N А41-4116/13
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник был признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия его руководителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-5342/2015 по делу N А41-26238/14
В удовлетворении ходатайства о привлечении арбитражного управляющего к участию в деле о признании решения собрания кредиторов недействительным в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств нарушения или возможности нарушения прав заявителя, а также отсутствия предусмотренной законом возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-2699/2015 по делу N А41-15725/14
Заявление в части включения требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, требования включены в реестр на основании пп. 4 п. 1 ст. 201.1 и пп. 3 п. 1 ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку до момента вынесения судом определения о включении требований в реестр заявитель не знал об отсутствии у него прав на возможность предъявления к должнику только денежного требования, срок исковой давности применению не подлежит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-4806/2015 по делу N А41-14628/11
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования общества в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 10АП-4662/2015 по делу N А41-48858/12
В удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований о признании сделки недействительной отказано правомерно ввиду отсутствия оснований, предусмотренных нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 10АП-4673/2015 по делу N А41-12941/14
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено в суд первой инстанции для рассмотрения его обоснованности в процедуре наблюдения, поскольку данное заявление было направлено в суд в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 10АП-2071/2015 по делу N А41-68912/13
В удовлетворении ходатайства об отстранении лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. ст. 121, 223 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле о банкротстве, является обязанностью арбитражного суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 10АП-1994/2015 по делу N А41-68912/13
В удовлетворении жалобы на действия и бездействие конкурсного управляющего отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как требования действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) к содержанию сообщения о торгах при проведении торгов конкурсным управляющим были соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 10АП-5915/2015 по делу N А41-13761/14
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник является федеральным государственным предприятием и его имущество находится в федеральной собственности, а уполномоченный государственный орган не был извещен о проведении собрания кредиторов, чем нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 10АП-4426/2015 по делу N А41-74475/14
Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей, правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства не было исполнено в полном объеме требование налогового органа, включенное в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 10АП-4296/2015 по делу N А41-44373/14
Ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку анализ финансового состояния и активов должника свидетельствует о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника; совокупность результатов хозяйственной деятельности дает возможность сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 10АП-6150/2015 по делу N А41-26238/14
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как на собрании не присутствовали кредиторы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 10АП-2454/2015 по делу N А41-80404/14
Иск о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 10АП-2294/2015 по делу N А41-51200/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 10АП-2524/2015 по делу N А41-12966/14
Заявление о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как заключение сделки в преддверии процедуры банкротства привело к частичному удовлетворению требований кредитора и изменению установленной очередности погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 10АП-4302/2015 по делу N А41-9144/10
Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника, не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 10АП-4683/2015 по делу N А41-53179/13
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 10АП-4405/2015 по делу N А41-44388/14
Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в части установления запрета на осуществление действий по отчуждению, передаче в залог или иному обременению транспортных средств, на регистрацию, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств удовлетворено правомерно, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 10АП-4292/2015 по делу N А41-26405/12
Для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимо доказать совокупность условий, свидетельствующих о даче указанными лицами соответствующих обязательственных указаний для должника, а также наличие причинно-следственной связи между данными действиями и последующим банкротством юридического лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 10АП-3290/2015 по делу N А41-77941/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлен факт наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредитором по гражданско-правовому обязательству в сумме, превышающей триста тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 10АП-4815/2015 по делу N А41-67603/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 10АП-3310/2015 по делу N А41-65591/13
Кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 10АП-4799/2015 по делу N А41-6539/13
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 10АП-3319/2015 по делу N А41-54738/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 10АП-4303/2015 по делу N А41-34001/12
Заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и фактически понесенных им расходов на процедуру банкротства правомерно удовлетворено частично, так как конкурсный управляющий принял все предусмотренные законом меры по формированию конкурсной массы должника, доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 10АП-1383/2015 по делу N А41-23271/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N 10АП-4102/2015 по делу N А41-81121/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлен факт наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредитором по гражданско-правовому обязательству в сумме, превышающей триста тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N 10АП-4367/2015 по делу N А41-59236/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 10АП-5040/2015 по делу N А41-76861/14
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку будущий судебный акт по отсрочке либо рассрочке исполнения решения арбитражного суда по другому делу не может отменить или перенести момент вступления в законную силу самого решения суда и не может повлиять на наступление срока исполнения денежных обязательств, учитываемых для целей определения арбитражным судом наличия или отсутствия у юридического лица признаков банкротства в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 10АП-9607/2014 по делу N А41-7010/12
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 10АП-1121/2015 по делу N А41-69810/14
Для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, при условии, что сумма долга составляет не менее 100000 руб. и обязательства по уплате указанной суммы не были исполнены в течение трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 10АП-3649/2015 по делу N А41-48858/12
Использование конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства более одного расчетного счета является нарушением императивного требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также не позволяет кредиторам осуществлять надлежащий контроль за движением денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 10АП-3482/2015 по делу N А41-36754/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 10АП-1149/2015 по делу N А41-18109/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того обстоятельства, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 10АП-3522/2015 по делу N А41-12127/13
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 10АП-2282/2015 по делу N А41-16990/14
Ходатайство о применении при банкротстве должника параграфа 7 гл. IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено правомерно, так как, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны суду после возбуждения дела о банкротстве, суд выносит решение по ходатайству о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 гл. IX ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 10АП-3127/2015 по делу N А41-13985/13
Заявление о взыскании не уплаченного должником вознаграждения конкурсному управляющему, расходов по делу о банкротстве удовлетворено в части суммы правомерно, так как, поскольку взысканные судом расходы на выплату вознаграждения управляющему не были погашены за счет имущества должника в связи с недостаточностью имущества, основания для невыплаты управляющему вознаграждения отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 10АП-3550/2015 по делу N А41-37320/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 10АП-3688/2015 по делу N А41-7770/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, доказательств погашения заявленной суммы долга не представлено, требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 10АП-4227/2015 по делу N А41-57855/14
Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору поставки отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда первой инстанции о том, что иск подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, ошибочен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 10АП-4985/2015 по делу N А41-4420/09
По смыслу ст. 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы должника не приобретают прав акционеров в отношении дочернего общества, следовательно, не будут иметь самостоятельного материально-правового интереса для целей оспаривания последующего отчуждения объекта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 10АП-5261/2015 по делу N А41-21520/11
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 10АП-3425/2015 по делу N А41-2090/12
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 10АП-2911/2015 по делу N А41-7956/09
Заявление в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам бывшего руководителя должника отказано, так как на момент возникновения неплатежеспособности должника лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, не являлось руководителем должника и не располагало сведениями о введении в отношении должника процедуры наблюдения и последующем банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 10АП-3041/2015 по делу N А41-45286/14
В случае если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для ее утверждения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 10АП-3336/2015 по делу N А41-4267/14
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 10АП-3922/2015 по делу N А41-35652/13
В удовлетворении заявления о назначении судебной экспертизы в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, так как заявителем не обоснована необходимость проведения экспертизы по оценке имущества должника, не представлены доказательства недостоверности сведений, содержащихся в имеющемся в материалах дела отчете об определении рыночной стоимости имущества, и несоответствия этого отчета требованиям, предъявляемым к отчетам независимых оценщиков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 10АП-3924/2015 по делу N А41-35652/13
В удовлетворении заявления о назначении судебной экспертизы в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, так как заявителем не обоснована необходимость проведения экспертизы по оценке имущества должника, не представлены доказательства недостоверности сведений, содержащихся в имеющемся в материалах дела отчете об определении рыночной стоимости имущества, и несоответствия этого отчета требованиям, предъявляемым к отчетам независимых оценщиков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 10АП-4252/2015 по делу N А41-32999/12
Заявление о принятии дополнительного решения по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как данное заявление не может быть рассмотрено судом по существу, поскольку заявлено после вступления судебного решения в законную силу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 10АП-4698/2015 по делу N А41-76861/14
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, отказано правомерно, поскольку участие в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в рамках дела о банкротстве, не допускается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 10АП-4510/2015 по делу N А41-59783/14
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 10АП-3171/2015 по делу N А41-54304/12
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 10АП-3200/2015 по делу N А41-5150/11
Сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего, являются оспоримыми.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 10АП-3647/2015 по делу N А41-53179/13
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 10АП-3646/2015 по делу N А41-53179/13
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 10АП-2916/2015 по делу N А41-50103/14
В удовлетворении иска о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств вины бывшего руководителя в несостоятельности (банкротстве) должника, а также причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и неплатежеспособностью должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 10АП-3785/2015 по делу N А41-10330/14
Заявление о признании должника банкротом, взыскании с него задолженности по обязательным налоговым платежам в виде недоимки, пеней удовлетворено правомерно, так как требование кредитора к должнику превышает 100 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, должник обладает признаками, установленными законодательством РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 10АП-2697/2015 по делу N А41-58617/14
Отсутствие факта исполнения по сделке в рамках обычного гражданского оборота не является основанием для признания сделки недействительной, однако в рамках дела о банкротстве не может возникать право требования из несуществующего обязательства и при отсутствии исполнения сделки со стороны кредитора лишает последнего права требования к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 10АП-2585/2015 по делу N А41-25086/13
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 10АП-199/2015 по делу N А41-68470/14
Арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 10АП-4288/2015 по делу N А41-14262/15
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 10АП-2281/2015 по делу N А41-12127/13
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 10АП-838/2015 по делу N А41-69796/13
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 10АП-1964/2015 по делу N А41-45286/14
В удовлетворении заявления в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих неспособность конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства, кроме того, отстранение конкурсного управляющего на текущей стадии банкротства нецелесообразно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 10АП-4090/2015 по делу N А41-23167/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и включении требований в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, так как заявитель обратился в суд с требованиями до истечения трехмесячного срока, установленного ст. 33 Закона о банкротстве, в течение которого должник имеет право для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 10АП-3996/2015 по делу N А41-60816/14
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что права и законные интересы кредитора при принятии решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов были нарушены либо решение принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 10АП-15674/2014 по делу N А41-51561/13
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 10АП-1428/2015 по делу N А41-50574/12
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 10АП-1967/2015 по делу N А41-31686/10
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании с них солидарно денежных средств правомерно отказано, поскольку факт неплатежеспособности должника не подтвержден, стоимость его активов превысила размер неисполненных обязательств по уплате задолженности, кроме того, привлечение к субсидиарной ответственности лиц возможно, когда несостоятельность (банкротство) должника вызвано их указаниями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 10АП-3004/2015 по делу N А41-16726/15
Судебный акт, которым заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом была предложена саморегулируемая организация, отличающаяся от указанной в заявлении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 10АП-1985/2015 по делу N А41-63269/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 10АП-17830/2014 по делу N А41-4420/09
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) правомерно отказано, поскольку при реализации имущества должника денежных средств на погашение судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расчетов с кредиторами будет достаточно и оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 10АП-2054/2015 по делу N А41-3663/10
Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии нарушения прав или законных интересов заявителя жалобы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 10АП-2015/2015 по делу N А41-31004/11
Заявление о взыскании задолженности по невыплаченному вознаграждению и расходам, понесенным конкурсным управляющим, правомерно удовлетворено, поскольку представлены доказательства расходов, фактически понесенных конкурсным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 10АП-2105/2015 по делу N А41-26405/12
В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Закона о банкротстве данные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 10АП-2467/2015 по делу N А41-12570/15
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда правомерно, поскольку заявление уполномоченного органа подано с соблюдением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 10АП-1343/2015 по делу N А41-37942/11
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 10АП-19256/2014 по делу N А41-83357/14
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 10АП-450/2015 по делу N А41-7955/13
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку задолженность по выполненным работам возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, она является текущей задолженностью, которая не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, иск о взыскании задолженности как текущей подлежит предъявлению и рассмотрению в общеисковом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 10АП-3006/2015 по делу N А41-58380/14
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено правомерно, так как надлежащих доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 10АП-19066/2014 по делу N А41-43558/11
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя и участника должника, а также другого участника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что должник был признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия ответчиков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 10АП-2535/2015 по делу N А41-62525/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 10АП-18815/2014 по делу N А41-29981/11
Заявление о признании недействительными договоров уступки прав аренды земельных участков по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как цена сделки занижена, чем причинен вред кредиторам должника, кроме того, контрагенты должны были знать о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 10АП-19021/2014 по делу N А41-54001/12
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника удовлетворено в части правомерно, так как у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, расчет вознаграждения проверен судом и признан верным, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не представлено, часть вознаграждения была выплачена, расходы на проведение процедуры банкротства документально подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 10АП-1319/2015 по делу N А41-49625/12
В удовлетворении заявления о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, отказано в части, так как вся задолженность была погашена должником самостоятельно, без обращения взыскания на его имущество, заявление о прекращении конкурсного производства было подано конкурсным управляющим спустя 11 месяцев после погашения всей задолженности самим должником, то есть арбитражный управляющий уклонялся от выполнения своих обязанностей, доказательств исполнения управляющим в спорный период своих профессиональных обязанностей не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N 10АП-2279/2015 по делу N А41-49632/12
Заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, удовлетворено правомерно, так как согласно Закону о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, налоговый орган, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, доказательств возмещения управляющему вознаграждения и расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N 10АП-1934/2015 по делу N А41-4420/09
Заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей, установленных ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по проведению инвентаризации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 10АП-1961/2015 по делу N А41-67807/13
Суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 10АП-1918/2015 по делу N А41-33014/14
Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как ответчик является единой теплоснабжающей организаций, обслуживающей коммунальный комплекс муниципального образования, следовательно, признание его банкротом может привести к осложнению нормальной работы по снабжению теплоэнергией потребителей города.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 10АП-1773/2015 по делу N А41-24286/14
Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, так как конкурсным управляющим должника были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, установленные Законом о банкротстве, доказательств дальнейшего финансирования процедуры банкротства в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 10АП-19378/2014 по делу N А41-12941/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлен факт наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредитором по гражданско-правовому обязательству в сумме, превышающей триста тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 10АП-18988/2014 по делу N А41-15028/13
В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых по делу о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 10АП-2475/2015 по делу N А41-62447/14
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку задолженность у общества на дату проведения судебного заседания, достаточная для признания должника несостоятельным (банкротом), отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 10АП-1582/2015 по делу N А41-61639/14
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) и о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 10АП-19072/2014 по делу N А41-59433/14
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку имеющееся у должника имущество и дебиторская задолженность не позволяют удовлетворить своевременно и в полном объеме требования всех кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 10АП-739/2015 по делу N А41-44075/12
Заявление о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, фактически понесенных расходов на процедуру банкротства удовлетворено правомерно, так как от исполнения обязанностей конкурсного управляющего заявитель не отстранялся, его действия незаконными не признавались, доказательства того, что он фактически уклонялся от осуществления полномочий управляющего, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 10АП-2312/2015 по делу N А41-10887/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 10АП-18708/2014 по делу N А41-32673/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, дебиторской задолженности, денежных средств, позволяющих удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 10АП-2060/2015 по делу N А41-2998/11
Вопрос о признании недействительными сделок по отчуждению бывшим руководителем должника принадлежащего ему имущества передан на новое рассмотрение по существу спора, так как на момент принятия судом судебного акта о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности спорное имущество принадлежало ответчику и на него могло быть обращено взыскание в целях принудительного исполнения судебного акта; оспариваемые конкурсным управляющим сделки совершены фактически за счет имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, поэтому заявление подлежит рассмотрению по существу именно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 10АП-850/2015 по делу N А41-29703/10
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано, так как отсутствуют доказательства, указывающие на то, когда именно и при каких обстоятельствах у бывшего руководителя должника возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), не представлено доказательств того, что должник был признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия его руководителя, в настоящее время невозможно определить не только размер субсидиарной ответственности, но и необходимость привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 10АП-775/2015 по делу N А41-79869/14
Вопрос о наличии либо отсутствии признаков неплатежеспособности должника подлежит исследованию арбитражным судом при рассмотрении итогов процедуры наблюдения с учетом результатов анализа финансового состояния должника, проводимого временным управляющим, и решения первого собрания кредиторов, для решения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 10АП-568/2015 по делу N А41-21208/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 10АП-407/2015 по делу N А41-1554/14
Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, так как установлено, что должник финансово-хозяйственную деятельность не ведет, его платежеспособность восстановить невозможно, отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие необходимость перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, денежные средства для финансирования процедуры банкротства внесены на депозитный счет суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 10АП-1903/2015 по делу N А41-7299/12
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника на дату судебного заседания не выполнены все мероприятия, предусмотренные на стадии процедуры конкурсного производства, при этом в пользу должника взысканы денежные средства, следовательно, в рамках исполнительного производства может быть пополнена конкурсная масса должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 10АП-2309/2015 по делу N А41-63269/14
В удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов должника и об истребовании у временного управляющего решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как собрание кредиторов должника было проведено в установленный п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве срок, на момент проведения оспариваемого собрания заявитель не являлся кредитором должника, а следовательно, не мог повлиять на решение данного собрания, оснований для непроведения собрания у временного управляющего не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 10АП-15848/2014 по делу N А41-43537/11
Судебный акт об утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку на собрании кредиторов не было принято решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, суд, принимая во внимание ст. ст. 45, 144 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил конкурсного управляющего на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 10АП-1712/2015 по делу N А41-37323/10
Заявление о взыскании расходов на конкурсное производство удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем понесены расходы на процедуры, применяемые в деле о банкротстве, данные расходы подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 10АП-773/2015 по делу N А41-60822/14
Заявление о включении основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, так как в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 10АП-574/2015 по делу N А41-11133/14
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не возлагает на временного управляющего обязанности по привлечению аудитора за свой счет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 10АП-728/2015 по делу N А41-67895/14
Вопрос о принятии заявления о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг направлен в суд, так как ранее суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к необоснованному выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, основывая свои исковые требования, ссылался на первичные документы, составленные после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 10АП-771/2015 по делу N А41-37316/14
Апелляционная жалоба на решение суда о признании общества несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего и размера его вознаграждения оставлена без удовлетворения, так как восстановление платежеспособности должника невозможно; кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; должник в лице исполнительного органа не предпринял предусмотренных законом мер, направленных на получение информации о движении дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 10АП-1731/2015 по делу N А41-23905/13
Срок конкурсного производства в отношении ООО продлен правомерно, так как срок процедуры банкротства истек, а мероприятия конкурсного производства в отношении должника не завершены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 10АП-1151/2015 по делу N А41-83400/14
Заявление о введении процедуры банкротства - наблюдения удовлетворено, так как судом была установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 33 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии которых возможно было возбуждение дела о банкротстве в отношении должника, требования заявителя признаны судом обоснованными и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 10АП-1373/2015 по делу N А41-44593/14
Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в суд, так как суд, прекращая производство по делу, не выяснил позицию кредитора и одновременно заявителя по делу о банкротстве должника - ООО по вопросу о согласии финансировать процедуру банкротства, не предложил перечислить на депозит суда необходимую сумму для финансирования процедуры несостоятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 10АП-235/2015 по делу N А41-25140/11
Заявление о взыскании расходов на процедуру банкротства удовлетворено правомерно, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель по делу о банкротство должника обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 10АП-1329/2015 по делу N А41-43712/11
В удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов (несостоятельностью (банкротством) должника), не представлено доказательств в подтверждение требований по заявлению.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 10АП-19440/2014 по делу N А41-35590/12
Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения НК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что перечисление заявителем денежных средств, предусмотренных для перечисления на специальный счет должника для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также погашения расходов на процедуру банкротства, исходя из стоимости заложенного имущества, должно производиться с учетом налога на добавленную стоимость.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 10АП-15457/2014 по делу N А41-34625/11
В удовлетворении жалобы на действие (бездействие) временного управляющего должника отказано, так как временным управляющим предпринимались меры по опубликованию сведений о должнике, подготовке документов для проведения анализа финансового состояния и составления отчета о результатах наблюдения, но в связи с освобождением от обязанностей временного управляющего он был лишен возможности выполнить требования п. 2 ст. 20.3, п. 1 ст. 28, п. п. 1 и 2 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 10АП-1898/2015 по делу N А41-32515/11
В удовлетворении заявления об оспаривании решения об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника отказано правомерно, так как утвержденные условия проведения торгов оптимальны и направлены на скорейшую реализацию имущества за рыночную стоимость, порядок продажи и условия проведения торгов по продаже имущества должника соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 10АП-766/2015 по делу N А41-2588/08
Апелляционная жалоба на судебный акт о взыскании денежных средств в пользу арбитражного управляющего оставлена без удовлетворения, так как расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, почтовые расходы, на канцелярские расходы относятся на имущество должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 10АП-19405/2014 по делу N А41-70920/14
Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлен без удовлетворения, поскольку установлено, что данное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 10АП-19286/2014 по делу N А41-50715/14
Поскольку конкурсный управляющий ОАО обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр за пределами срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве, требование конкурсного управляющего ОАО подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как заявленное после закрытия реестра требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 10АП-19297/2014 по делу N А41-46449/13
Жалобой удовлетворена в части оспаривания действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившегося в проведении собрания кредиторов должника не по месту нахождения должника, правомерно, так как установлено, что конкурсный управляющий, созывая собрание кредиторов не по месту нахождения должника, нарушил нормы ст. 14 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 10АП-1254/2015 по делу N А41-72711/14
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как требование с прилагавшимися документами было сдано после окончания последнего срока на подачу такого заявления в процедуре банкротства - наблюдение, срок для предъявления требования был заявителем пропущен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 10АП-10978/2014 по делу N А41-48975/13
Заявление об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, удовлетворено правомерно, так как положение кредитором не утверждено, положение не противоречит положениям законодательства РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 10АП-19287/2014 по делу N А41-1510/12
Заявление о взыскании вознаграждения и фактически понесенных расходов на процедуру банкротства удовлетворено правомерно, так как размер вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должника подтвержден материалами дела; установлено, что конкурсный управляющий принял все предусмотренные Законом о банкротстве меры по формированию конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 10АП-845/2015 по делу N А41-35945/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, проведенных посредством публичного предложения, и договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам их проведения, отказано правомерно, так как доказательств нарушения порядка проведения торгов не представлено, торги являлись повторными, вся необходимая информация, предусмотренная п. 10 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", была указана в публикации о проведении первых торгов, признанных несостоявшимися.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 10АП-796/2015 по делу N А41-61142/13
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ООО требования, исходил из того, что материалами дела подтверждено то обстоятельство, что проверка наличия либо отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ОАО не соответствует принципу полноты сведений и влечет нарушение прав кредиторов на получение наиболее точной и достоверной информации относительно финансового положения должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 10АП-324/2015 по делу N А41-56791/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку административным органом допущены существенные нарушения порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, установленного КоАП РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 10АП-1256/2015 по делу N А41-15028/13
Производство по заявлению об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как судом уже исследовались обстоятельства, связанные с необходимостью сохранения обеспечительных мер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 10АП-1268/2015 по делу N А41-10400/15
Заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом) принято к производству, так как указанное заявление подано с соблюдением требований, установленных законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 10АП-702/2015 по делу N А41-24572/11
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, так как заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 10АП-9/2015 по делу N А41-48439/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как нарушен порядок привлечения арбитражного управляющего к ответственности, доказательств извещения арбитражного управляющего о назначении времени составления протокола не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 10АП-15515/2014 по делу N А41-45972/14
Исковое заявление о взыскании долга по мировому соглашению оставлено без рассмотрения, поскольку требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 10АП-1129/2015 по делу N А41-21851/12
Закон о банкротстве не наделяет собрание кредиторов правом на отмену ранее принятых решений. Подобная отмена решений собрания кредиторов ввиду признания их недействительными возможна исключительно на основании судебного акта арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 10АП-1157/2015 по делу N А41-20694/14
Производство по заявлению о вступлении в дело о банкротстве прекращено правомерно, так как должник прекратил свою деятельность в качестве юридического лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 10АП-19308/2014 по делу N А41-65981/14
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику не исполнены в течение длительного времени, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, имеются признаки несостоятельности юридического лица, доказательств погашения задолженности в материалы в дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 10АП-19041/2014 по делу N А41-56044/13
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, так как обязанность по оплате выполненных работ по актам сдачи-приемки работ возникла у должника после даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, рассматриваемое требование относится к текущим платежам и подлежит предъявлению и рассмотрению в общеисковом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 10АП-19309/2014 по делу N А41-38421/13
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств того, что действия ответчиков привели к ухудшению финансового состояния должника и признанию его несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 10АП-19336/2014 по делу N А41-34660/11
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника, взыскании расходов на проведение процедур банкротства, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии вины ответчика, причинной связи между действиями ответчика и возникновением у должника убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 10АП-18732/2014 по делу N А41-28734/14
Иск о взыскании суммы основного долга, неустойки, расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств установлен судом. Встречный иск об уменьшении арендной платы по договору аренды оставлен без рассмотрения правомерно, так как в отношении истца введена процедура наблюдения, ввиду чего заявленные последним встречные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 10АП-576/2015 по делу N А41-28207/12
Определение возможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр о передаче жилых помещений, не ставится Законом о банкротстве в зависимость от количества их голосов на собраниях кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 10АП-942/2015 по делу N А41-26937/14
Ходатайство о введении внешнего управления удовлетворено правомерно, поскольку временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника отсутствуют; согласно протоколу первого собрания кредиторов должника решение о введении внешнего управления было принято большинством голосов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-377/2015 по делу N А41-61879/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку совершенное правонарушение не несет существенной угрозы правам и интересам должника, кредиторов и общества и является малозначительным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-19362/2014 по делу N А41-1554/14
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо сделки от имени должника отказано правомерно, так как заявитель не обосновал, как непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника, либо причинить значительный ущерб заявителю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 10АП-136/2015 по делу N А41-27384/10
Заявление в части взыскания вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства удовлетворено в части суммы правомерно, так как ответчик был предупрежден о вероятном возложении на него расходов, связанных с делом о банкротстве должника, установленные законодательством о банкротстве основания для невыплаты вознаграждения конкурсному управляющему за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 10АП-1564/2015 по делу N А41-11359/14
В удовлетворении заявления о передаче дела на рассмотрение суда, рассматривающего дело о банкротстве, отказано правомерно, так как установлено, что на момент вынесения оспариваемого определения в рамках дела о банкротстве должника вопрос о признании сделки недействительной, иное виндикационное требование по поводу спорного имущества не рассматривались.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 10АП-704/2015 по делу N А41-84416/14
Вопрос о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в суд, так как судом возбуждено два дела о банкротстве одного должника, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов кредиторов дела по заявлениям подлежат объединению судом в одно производство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 10АП-11/2015 по делу N А41-48888/12
Заявление в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по закрытию всех счетов должника удовлетворено правомерно, поскольку закрытие всех счетов должника не соответствует действующему законодательству о банкротстве, а следовательно, действия конкурсного управляющего в этой части являются незаконными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-28/2015 по делу N А41-68828/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не выявлено, нарушение носит малозначительный характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-19338/2014 по делу N А41-63511/14
Заявление о введении процедуры банкротства - наблюдения, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как установлено, что должник обладает признаками банкротства, установленными в ст. 3 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, и на основании ст. 48 данного Закона суд обоснованно ввел в отношении ООО процедуру банкротства - наблюдение; спорные требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда не были исполнены должником в течение трех месяцев, требования являются обоснованными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 10АП-18770/2014 по делу N А41-7972/13
Конкурсный кредитор ООО не является ни основным участником дела о банкротстве, ни непосредственным участником настоящего обособленного спора о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, следовательно, правовых оснований для привлечения его к участию в деле у суда первой инстанции не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 10АП-19047/2014 по делу N А41-71741/14
Исковое заявление о взыскании задолженности, пени оставлено без рассмотрения, поскольку требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 10АП-333/2015 по делу N А41-58717/14
Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как в рассматриваемом случае не имеется наличия оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 10АП-19238/2014 по делу N А41-46588/12
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве подтверждены документально; поскольку удовлетворение заявления за счет должника невозможно в силу ликвидации последнего, вознаграждение и судебные расходы обоснованно взысканы с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 10АП-15913/2014 по делу N А41-29703/10
В удовлетворении заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как спорное требование включено в реестр требований кредиторов определениями суда, которые не были отменены, изменены либо пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Сами требования как заявителя по делу о банкротстве подтверждены вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 10АП-276/2015 по делу N А41-76292/14
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 10АП-385/2015 по делу N А41-76762/14
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку полномочный руководитель должника одобрил подачу в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 10АП-19029/2014 по делу N А41-48444/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 10АП-18288/2014 по делу N А41-31004/11
Заявление о взыскании с налогового органа стоимости услуг привлеченных лиц по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как расходы за счет имущества должника не возмещены по причине отсутствия у должника имущества, налоговый орган является заявителем по делу о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 10АП-16797/2014 по делу N А41-16922/11
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по делу о банкротстве отказано правомерно, так как денежные средства с корреспондентского счета банка по оспариваемым банковским операциям не списывались, преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N 10АП-18126/2014 по делу N А41-43379/10
Заявление о расторжении мирового соглашения, возобновлении производства по делу о банкротстве и утверждении лица конкурсным управляющим должника удовлетворено правомерно, так как установлены факт нарушения должником обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения и наличие у кредитора права требования расторжения мирового соглашения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N 10АП-18608/2014 по делу N А41-34748/12
В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, отказано правомерно, так как установлено, что конкурсным управляющим не выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по реализации имущества должника в целях проведения расчетов с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 10АП-395/2015 по делу N А41-5679/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, поскольку на момент обращения кредитора с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уже истек трехмесячный срок исполнения должником обязательства по оплате долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 10АП-19445/2015 по делу N А41-84497/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у него имущества, вещей, принадлежащих ему на праве собственности или на праве общей долевой или общей совместной собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав, а также денежных средств, необходимых для погашения расходов на процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 10АП-5/2015 по делу N А41-52507/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, так как в данном случае вмененные арбитражному управляющему правонарушения не создали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, интересам государства, не нарушили установленный РФ порядок осуществления процедуры наблюдения в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 10АП-16917/2014 по делу N А41-51075/14
Поскольку при введении процедуры наблюдения в отношении должника судом первой инстанции была установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 33 Закона о банкротстве, при наличии которых возможно было возбуждение дела о банкротстве в отношении должника, требования заявителя признаны судом обоснованными и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 10АП-18528/2014 по делу N А41-46840/12
Заявление о взыскании вознаграждения и фактически понесенных расходов на процедуру банкротства удовлетворено правомерно, поскольку фактическое несение временным управляющим расходов подтверждено документально и заявителем не доказан факт их неразумности и необоснованности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 10АП-18736/2014 по делу N А41-46965/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, так как в данном случае административное правонарушение не повлекло за собой наступления неблагоприятных последствий, не нарушило охраняемые общественные отношения; судом обоснованно приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 10АП-18215/2014 по делу N А41-4740/12
Заявление о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и фактически понесенных расходов удовлетворено правомерно, так как исполнение заявителем обязанностей конкурсного управляющего должника в спорный период, а также расходы на процедуру банкротства должника подтверждены, заявление о распределении размера вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего между арбитражными управляющими отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 10АП-334/2015 по делу N А41-21851/12
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов удовлетворено правомерно, так как доказательств заблаговременного направления всем кредиторам должника сообщения о проведении собрания кредиторов не представлено, собрание проведено конкурсным кредитором с нарушением требований Закона о несостоятельности (банкротстве) и нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 10АП-18077/2014 по делу N А41-28542/10
В удовлетворении заявления о признании незаконным действия конкурсного управляющего по незаключению дополнительного договора обязательного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, отказано правомерно в связи с отсутствием нарушений конкурсным управляющим действующего законодательства и нарушений прав кредиторов и должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 10АП-17929/2014 по делу N А41-16682/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворено в части, поскольку требование кредитора заявлено в установленный ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 10АП-18248/2014 по делу N А41-69796/13
В удовлетворении заявления об установлении вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, процентов по вознаграждению, расходов на процедуру банкротства отказано в части требований об установлении суммы процентов по вознаграждению, так как действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 10АП-19295/2014 по делу N А41-50071/14
Вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель не принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности его требований, подлинное заявление об отказе от требования о признании должника банкротом отсутствует, что свидетельствует о невыяснении судом действительной воли заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 10АП-19301/2014 по делу N А41-45166/14
Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале оставлено без изменения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 10АП-332/2015 по делу N А41-21851/12
Заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов удовлетворено правомерно, так как установлено, что оспариваемое собрание кредиторов проведено конкурсным кредитором с нарушением Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-19017/2014 по делу N А41-23356/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав правонарушения; арбитражный управляющий уведомил о проведении собрания кредиторов должника всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, способом, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 10АП-18416/2014 по делу N А41-71027/14
В удовлетворении заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как требования администрации к обществу, являвшиеся предметом исполнения судебного пристава по исполнительным производствам, не являются текущими, доказательств представления судебному приставу определения о введении в отношении общества процедуры банкротства не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 10АП-18264/2014 по делу N А41-59625/12
Заявление о признании недействительным договора подряда оставлено без рассмотрения, так как полномочиями на оспаривание сделки должника по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), обладает внешний либо конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, правом на подачу соответствующего заявления не наделены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 10АП-18122/2014 по делу N А41-54339/14
В удовлетворении заявления о признании должника банкротом отказано правомерно, так как общая сумма задолженности, учитываемая при определении признаков банкротства должника на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, менее 100 000 рублей, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 10АП-18734/2014 по делу N А41-44976/09
В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего отказано правомерно, так как кредитор не доказал факт нарушения законодательства о банкротстве со стороны конкурсного управляющего, равно как и нарушения своих прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 10АП-18332/2014 по делу N А41-39979/14
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено документально, обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 10АП-18106/2014 по делу N А41-14529/10
Вознаграждение и расходы за проведение процедур банкротства и конкурсное производство по делу о признании должника банкротом взысканы правомерно, так как доказано, что предъявленные ко взысканию расходы арбитражного управляющего включают в себя расходы на опубликование сведений о банкротстве, а также расходы на оплату услуг привлеченного лица, а в обоснование понесенных расходов временным управляющим в материалы дела представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-18713/2014 по делу N А41-68820/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-17238/2014 по делу N А41-64350/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при введении процедуры наблюдения в отношении должника судом установлена совокупность необходимых условий, предусмотренных ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-18257/2014 по делу N А41-59621/12
Заявление о признании недействительной сделки по исполнению обязательств должника перед кредитором по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент совершения оспариваемой сделки, которая совершена с целью причинить вред имущественным правам других кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-17817/2014 по делу N А41-56706/14
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без рассмотрения, так как требование о взыскании задолженности не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-18063/2014 по делу N А41-56044/13
Заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего по назначению собрания кредиторов и места для ознакомления с материалами к собранию удовлетворено правомерно, так как проведение собрания и ознакомление с материалами к нему по указанному управляющим адресу существенно затрудняет участие в нем основного кредитора (общества), место проведения собрания кредиторов должника определено на первом собрании кредиторов, конкурсный управляющий, созывая собрание кредиторов не по месту нахождения должника, нарушил нормы статьи 14 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-18766/2014 по делу N А41-52806/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве, отказано правомерно, так как управляющим предприняты все действия для выявления подозрительных сделок должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-17239/2014 по делу N А41-24642/14
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку заявителем пропущен срок давности для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 10АП-17317/2014 по делу N А41-66409/13
Производство по заявлению о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, фактически понесенных временным управляющим за счет собственных средств при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, прекращено, так как должник ликвидирован.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 10АП-15389/2014 по делу N А41-56210/14
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг по водоотведению оставлено без рассмотрения, так как обязанность по оплате оказанных истцом услуг возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, указанная задолженность не относится к текущим платежам, требование не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 10АП-15835/2014 по делу N А41-45296/13
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как не доказано, что сторонами изменено назначение платежа и часть платежей учтена в других договорах поставки и субподряда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 10АП-17148/2014 по делу N А41-45239/14
В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по текущим платежам отказано правомерно, так как отсутствие у конкурсного управляющего документов, свидетельствующих о финансово-хозяйственной деятельности должника с контрагентом и подтверждающих факт исполнения договора, не подтверждает неосновательность получения и удержания ответчиком денежных средств, с момента перечисления денежных средств до момента введения в отношении истца процедур, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель не обращался к ответчику с требованием о возврате указанных денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 10АП-18113/2014 по делу N А41-33596/11
Заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения правомерно, так как обязательства между сторонами спора прекратились с момента предоставления отступного, документов, подтверждающих возможность применения к обществу упрощенной процедуры банкротства, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 10АП-17815/2014 по делу N А41-7211/13
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия внешнего управляющего по включению в отчет сведений, подлежащих отражению, и соблюдению законодательства о банкротстве в части страхования ответственности арбитражного управляющего отказано правомерно, так как спорный отчет является промежуточным и к нему не применяются нормы ст. 117 Закона о банкротстве, установлено наличие страхового полиса обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 10АП-17447/2014 по делу N А41-55284/12
Дело о банкротстве возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как производство по делу о банкротстве не могло быть завершено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям уполномоченного органа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 10АП-17735/2014 по делу N А41-51886/14
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве, отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства надлежащего извещения арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, заявителем нарушен порядок привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 10АП-17308/2014 по делу N А41-2874/10
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности со взысканием убытков отказано правомерно, так как конкурсным управляющим должника пропущены установленные п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки для обращения в суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 10АП-18333/2014 по делу N А41-63783/14
Оставляя заявление о признании сделки по передаче векселя недействительной без рассмотрения, суд правомерно сослался на положения п. 4 ст. 148 АПК РФ, исходя из того, что оно должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ООО.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 10АП-15693/2014 по делу N А41-55720/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, так как суд пришел к верному выводу о наличии оснований для признания допущенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 10АП-18512/2014 по делу N А41-19/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как на дату подачи заявления о признании должника банкротом решение, на котором заявитель основывает свои требования, вступило в законную силу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 10АП-17453/2014 по делу N А41-29038/14
Производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о банкротстве прекращено, так как поступил отказ от заявления, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 10АП-17649/2014 по делу N А41-75255/14
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, отказано правомерно, так как указанная просрочка проведения собрания кредиторов носит формальный характер и в период такой просрочки каких-либо изменений в имущественном состоянии должника не произошло, соответственно такая просрочка не может нарушать права и законные интересы кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 10АП-17487/2014 по делу N А41-58855/14
Заявление о включении суммы долга и пени в реестр требований кредиторов должника и введении в отношении должника процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как вступившие в законную силу решения суда не были исполнены должником в полном объеме в течение трех месяцев, должник обладает признаками, установленными в Законе о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 10АП-16274/2014 по делу N А41-56753/12
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что требование в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 10АП-15471/2014 по делу N А41-5150/11
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО удовлетворено, поскольку проведение собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в порядке и сроки, предусмотренные ст. 71 Закона о банкротстве, само по себе безусловно, влечет нарушение прав и законных интересов тех кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату проведения такого собрания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 10АП-16586/2014 по делу N А41-51089/14
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и включении требования заявителя в реестр требований кредиторов в третью очередь прекращено, поскольку у заявителя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 10АП-17706/2014 по делу N А41-44888/13
Заявление о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; установлено, что за участником должника осталась непогашенной сумма задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 10АП-17757/2014 по делу N А41-17113/14
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о несостоятельности (банкротстве) срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 10АП-17746/2014 по делу N А41-17113/14
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 10АП-16882/2014 по делу N А41-49852/12
Заявление о взыскании с налогового органа вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на проведение процедур банкротства удовлетворено правомерно, так как удовлетворение заявления за счет должника невозможно в силу ликвидации последнего, обоснованность понесенных расходов подтверждена материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 10АП-11862/2014 по делу N А41-13320/13
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что своими действиями ответчики довели должника до банкротства, то есть до финансовой несостоятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 10АП-16338/2014 по делу N А41-52101/14
Исковое заявление о взыскании задолженности за оказание услуг по транспортировке оставлено без рассмотрения; поскольку данный иск заявлен после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным, требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 10АП-16705/2014 по делу N А41-55798/14
После утверждения начальной цены продажи имущества должника продажа имущества осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве - проводится первый аукцион с начальной ценой, утвержденной арбитражным судом. В случае признания торгов несостоявшимися проводится повторный аукцион с начальной ценой на 10 процентов ниже начальной цены продажи имущества, действовавшей на первом аукционе.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 10АП-14634/2014 по делу N А41-46011/13
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как собрание кредиторов было правомочным вносить изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности; порядок проведения собрания соответствовал действующему законодательству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 10АП-16254/2014 по делу N А41-2487/13
При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 10АП-15474/2014 по делу N А41-31548/14
Заявление об отмене постановлений об окончании исполнительных производств удовлетворено правомерно, так как с момента признания должника банкротом только судебный пристав-исполнитель вправе осуществлять исполнительные действия по взысканию текущих платежей в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", исключительно путем обращения взыскания на денежные средства должника на его счетах в банке и только с соблюдением очередности, предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 10АП-16369/2014 по делу N А41-60123/14
Вопрос о признании отсутствующего должника банкротом направлен на новое рассмотрение в суд, так как оценка обстоятельствам, на которые ссылается налоговый орган в заявлении и в дополнительных документах, представленных во исполнение определения об оставлении без движения, судом не была дана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 10АП-16840/2014 по делу N А41-31642/14
Предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 10АП-16824/2014 по делу N А41-11420/12
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника отказано правомерно, так как доказательства того, что действия директора привели к ухудшению финансового состояния должника и признанию его несостоятельным (банкротом), отсутствуют, в связи с чем оснований для применения положений ст. 56 ГК РФ, ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 10АП-16424/2014 по делу N А41-13684/13
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов общества отказано правомерно, так как в настоящее время принятие обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов нецелесообразно. Запрет на проведение собрания кредиторов в данном случае может повлечь затягивание процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 10АП-18264/2014 по делу N А41-59625/12
Поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ст. 3 Закона РФ о банкротстве, дальнейшее проведение процедуры внешнего управления в отношении должника нецелесообразно, восстановление финансово-хозяйственной деятельности должника невозможно, суд обоснованно признал должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 10АП-14625/2014 по делу N А41-32864/13
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий - банкротством должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 10АП-16031/2014 по делу N А41-1140/14
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как конкурсным управляющим проведена необходимая и предусмотренная ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" работа по осуществлению процедуры конкурсного производства, в налоговый орган сдан ликвидационный бухгалтерский баланс должника, копия которого представлена в материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликована информация о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 10АП-15901/2014 по делу N А41-38829/10
Заявление о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие расходы по исполнению обязанностей арбитражного управляющего, которые были обоснованны и необходимы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 10АП-15219/2014 по делу N А41-49848/14
Иск о взыскании суммы основного долга по оплаченному счету оставлен без рассмотрения, поскольку на дату принятия судом обжалуемого судебного акта ответчик решением суда был признан несостоятельным (банкротом), поэтому его требование подлежало рассмотрению в деле о банкротстве с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-16826/2014 по делу N А41-46567/14
Вопрос о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требования по обязательным платежам направлено в суд для рассмотрения по существу, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-16885/2014 по делу N А41-44075/12
В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов задолженности отказано правомерно, поскольку ввиду наступления последствий завершения конкурсного производства по делу о банкротстве данное заявление рассмотрению не подлежит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-16603/2014 по делу N А41-43310/12
Заявление о взыскании вознаграждения и фактически понесенных расходов удовлетворено в части требований правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение и на возмещение в полном объеме фактически понесенных им при исполнении обязанностей в деле о банкротстве расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-16916/2014 по делу N А41-37819/14
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как индивидуальный предприниматель не является должником перед заявителем как индивидуальный предприниматель, а выступает как физическое лицо.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-17746/2014 по делу N А41-17113/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства, доказательств исполнения решения суда должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-15537/2014 по делу N А41-12966/14
Заявление об удовлетворении требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника удовлетворено правомерно, так как требования заявлены после истечения срока, установленного законодательством РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 10АП-16538/2014 по делу N А41-60647/14
Исковое заявление о взыскании долга за оказанные услуги оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 10АП-15614/2014 по делу N А41-44651/14
Судебный акт о введении в отношении предприятия процедуры банкротства - наблюдения оставлен без изменения; поскольку требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, не были исполнены должником в течение трех месяцев, должник обладает признаками банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 10АП-12291/2014 по делу N А41-2931/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как обязательства должника перед кредитором превышают сумму, установленную ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждены вступившим в законную силу решением суда и не исполнены свыше трех месяцев; имеются предусмотренные ст. 3 данного ФЗ основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 10АП-15176/2014 по делу N А41-25962/10
Заявление о признании недействительными договора уступки прав требования и дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг и договору об уступке прав требований, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как спорные сделки совершены должником в течение одного года до принятия заявления о признании его банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 10АП-14886/2014 по делу N А41-24345/14
Заявление о признании должника (общества с ограниченной ответственностью) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как доказаны наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в других процедурах банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 10АП-15583/2014 по делу N А41-12002/11
Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим должника были проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства, установленные Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 10АП-15744/2014 по делу N А41-56053/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к верному к выводу о наличии оснований для признания допущенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 10АП-13086/2014 по делу N А41-48862/12
Заявление о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности удовлетворено, так как торги проведены с нарушением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих особенности продажи заложенного имущества должника, и п. 7 ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 96 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 10АП-14624/2014 по делу N А41-15028/13
Из мотивировочной части определения суда исключена часть текста, поскольку заявителем не были представлены доказательства, позволяющие указать в мотивировочной части принятого судебного акта обстоятельства в отношении бездействия конкурсного управляющего, а также того, что он затягивает рассмотрение дела о банкротстве, увеличивает расходы на проведение процедуры конкурсного производства и причиняет убытки должнику и его кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 10АП-15086/2014 по делу N А41-53179/13
Производство по апелляционной жалобе на судебный акт в рамках дела о банкротстве прекращено в связи с отказом заявителей от заявленных требований; данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 10АП-15928/2014 по делу N А41-45246/14
Суд правомерно, оставляя иск без рассмотрения, исходил из того, что, поскольку услуги оказаны ответчику в период до принятия заявления о признании предприятия банкротом, требования истца не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве предприятия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 10АП-15430/2014 по делу N А41-14826/10
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника отказано правомерно, так как факт того, что банкротство должника возникло в связи с заключением контролирующими органами должника сделок, причинивших вред имущественным правам кредиторов, не доказан, доказательств того, что ответчики способствовали финансовой неплатежеспособности заявителя не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 10АП-16819/2014 по делу N А41-40031/12
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, так как в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим проведен ряд мероприятий по поиску и выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, вместе с тем до настоящего времени не осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 10АП-14355/2014 по делу N А41-12743/14
Заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены все требования законодательства РФ о банкротстве при обращении с заявлением о намерении погасить задолженность.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 10АП-16168/2014 по делу N А41-63356/13
Ходатайство о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и фактически понесенных расходов по делу о банкротстве должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства неисполнения, а также ненадлежащего исполнения заявителем обязанностей временного управляющего должника в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 10АП-16622/2014 по делу N А41-56583/14
Иск о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом оставлен без рассмотрения правомерно, так как на момент предъявления настоящего иска в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в силу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 10АП-16440/2014 по делу N А41-65967/14
Заявление о признании общества банкротом принято к производству правомерно, поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено нормами действующего законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 10АП-15407/2014 по делу N А41-46961/14
Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве, удовлетворено правомерно, так как арбитражным управляющим нарушены сроки публикации сообщений о проведении собрания кредиторов и сообщений о результатах проведенных собраний.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 10АП-14826/2014 по делу N А41-27075/14
Удовлетворяя исковые требования и признавая спорный договор недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что договор уступки права аренды земельного участка является ничтожной сделкой, поскольку противоречит нормам закона о банкротстве, гражданскому и земельному законодательству Российской Федерации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 10АП-11526/2014 по делу N А41-59802/13
Заявление о включении в реестр требований должника пени, расходов по уплате госпошлины, неустойки удовлетворено, так как спорная задолженность подтверждена надлежащим образом и требования заявлены в пределах определенного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 10АП-16444/2014 по делу N А41-28157/09
Производство по заявлению о замене в реестре требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как заявленные требования в связи с принятием судебного акта об отказе в признании ОАО банкротом не могут быть удовлетворены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 10АП-12789/2014 по делу N А41-22792/12
Заявление о возложении расходов по делу о банкротстве удовлетворено в части суммы, поскольку период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 10АП-15504/2014 по делу N А41-61317/13
В удовлетворении заявления о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно денежных средств отказано правомерно, так как доказательств того, что в период исполнения ответчиками обязанностей генерального директора должника совершены какие-либо действия, заключены сделки, давались обязательные для исполнения указания, которые повлекли несостоятельность (банкротство) общества, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 10АП-15685/2014 по делу N А41-4700/07
В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку у должника имеются средства, необходимые для проведения конкурсного управления, а прекращение производства по делу в настоящее время причинит существенный вред кредиторам предприятия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 10АП-15911/2014 по делу N А41-18912/09
Заявление об утверждении дополнительных расходов на проведение процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как расходы подтверждены конкурсным управляющим документально, являются разумными и обоснованными, учтены сроки и значительное количество спорных вопросов при проведении процедур банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 10АП-13746/2014 по делу N А41-15665/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по осуществлению безналичных платежей отказано правомерно, поскольку доводы конкурсного управляющего о наличии в обжалуемых сделках признаков подозрительности, установленных законом о несостоятельности (банкротстве), которые свидетельствовали бы о незаконности сделки, не подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 10АП-13821/2014 по делу N А41-58949/13
В иске об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, отказано, так как доказательств, подтверждающих рыночную стоимость спорных земельных участков, истцом не представлено; требования взыскателя послужили основанием для введения судом процедуры наблюдения в отношении должника и включены в реестр кредиторов, поэтому они подлежат погашению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 10АП-14727/2014 по делу N А41-23341/14
Иск об оспаривании сделки по изъятию из хозяйственного ведения предприятия и передаче администрации недвижимого имущества, постановлений, дополнительных соглашений оставлен без рассмотрения, так как суд оставляет иск без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 10АП-14911/2014 по делу N А41-39119/12
В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве отказано правомерно, так как условия мирового соглашения не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, Налогового кодекса РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 10АП-14804/2014 по делу N А41-21963/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, превышает 100000 рублей и не погашена в срок более трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 10АП-14809/2014 по делу N А41-1361/14
Заявление о признании сделки по перечислению дивидендов недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как перечисление денежных средств участнику должника совершено в период подозрительности, предусмотренный ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-14377/2014 по делу N А41-46575/14
Судебный акт о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку при введении процедуры наблюдения в отношении должника судом была установлена совокупность условий, предусмотренных законом, при наличии которых возможно было возбуждение дела о банкротстве в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-14707/2014 по делу N А41-36014/09
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу такого заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-12984/2014 по делу N А41-25545/14
Иск об обращении взыскания на земельные участки оставлен без рассмотрения, так как истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 10АП-12045/2014 по делу N А41-53179/13
Вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку предусмотренный действующим законодательством о банкротстве тридцатидневный срок является пресекательным и после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кредитор не может вновь обратиться в суд с заявлением о включении требования в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 10АП-14642/2014 по делу N А41-47297/14
Вопрос о принятии искового заявления об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок направлен на новое рассмотрение, поскольку в рамках данного дела исковое заявление о признании сделок должника недействительными по основаниям ст. ст. 166, 168 ГК РФ подано конкурсным кредитором, заявленный иск подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 10АП-14338/2014 по делу N А41-23092/14
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), признании требований основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными удовлетворено правомерно, так как требования заявителя, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, не исполнены должником в течение трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N 10АП-15448/2014 по делу N А41-6481/12
Суд обоснованно приостановил производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) до окончания расчетов с кредиторами, поскольку вопрос о наличии оснований для привлечения третьего лица к субсидиарной ответственности не может быть рассмотрен до момента окончания формирования конкурсной массы и установления факта невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 10АП-13583/2014 по делу N А41-7947/10
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности арбитражного управляющего, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку заявитель воспользовался правом на защиту своих интересов путем предъявления указанных требований, которые были удовлетворены, повторное взыскание суммы в пользу заявителя приведет к образованию неосновательного обогащения и нарушению прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 10АП-15266/2014 по делу N А41-52443/13
Заявление удовлетворено в части взыскания денежных средств в счет вознаграждения и расходов арбитражного управляющего правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии у предпринимателя денежных средств, необходимых для проведения процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 10АП-14932/2014 по делу N А41-42647/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), требований обоснованными удовлетворено правомерно, поскольку требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, не были исполнены должником в течение трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 10АП-13345/2014 по делу N А41-51057/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно в связи с отсутствием в действиях лица события вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 10АП-9996/2014 по делу N А41-24172/13
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части, так как в случае прекращения производства по делу о банкротстве в результате погашения должником включенных в реестр требований кредитор вправе предъявить должнику требования о взыскании мораторных процентов, начисленных за время процедур банкротства; датой, с которой подлежат начислению проценты на сумму долга, является дата внесения денежных средств на депозит нотариуса.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 10АП-14359/2014 по делу N А41-11355/14
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 10АП-14359/2014 по делу N А41-11355/14
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 10АП-12268/2014 по делу N А41-4268/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как из представленных в материалы дела доказательств заявитель представил суду достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненных обязательств, просрочка погашения превысила три месяца.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 10АП-12297/2014 по делу N А41-52827/14
Действующим законодательством предусмотрено, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 10АП-12390/2014 по делу N А41-27317/13
Заявление об оспаривании сделки по перечислению по договору займа денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как доказательства того, что оспариваемый платеж был совершен должником во исполнение обязательств по договору займа, заявителем не представлены, в связи с чем имеются основания для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 10АП-14354/2014 по делу N А41-4760/12
Заявление о взыскании вознаграждения и фактически понесенных расходов на процедуру конкурсного производства удовлетворено частично, поскольку в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим были выполнены все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 10АП-13761/2014 по делу N А41-51561/13
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной правомерно отказано, поскольку суд не может признать неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, необходимость доказывания которой указана в ч. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 10АП-13750/2014 по делу N А41-51561/13
Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворено, так как заявителем передано требование на внесение в реестр требований кредиторов первой очереди, о чем свидетельствуют материалы дела, однако письменного ответа о включении или об отказе заявитель надлежащим образом не получал, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" заявленные требования подлежат включению в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 10АП-12054/2014 по делу N А41-26777/11
Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку денежные требования заявителя обеспечены залогом объекта незавершенного строительства, зарегистрированного за должником; с данным требованием заявитель обратился в суд с соблюдением срока, предусмотренного Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 10АП-12237/2014 по делу N А41-26777/11
Заявление о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как денежные требования общества обеспечены залогом объекта незавершенного строительства, зарегистрированного за должником; с данным требованием общество обратилось в суд с соблюдением срока, предусмотренного законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 10АП-13495/2014 по делу N А41-17316/13
Заявление о признании недействительным договора об ипотеке удовлетворено правомерно, так как установлено, что подозрительная сделка совершена не позднее, чем за три года, но не ранее, чем за один год до принятия заявления о признании банкротом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и с причинением такого вреда, другая сторона сделки должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 10АП-12210/2014 по делу N А41-63335/13
Судебный акт о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в других процедурах банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 10АП-12748/2014 по делу N А41-62413/13
Заявление о признании МУП несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как обязательства должника перед кредитором составляют сумму, превышающую 100 000 рублей, подтверждены решением арбитражного суда и не исполнены свыше трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 10АП-12794/2014, 10АП-12795/2014 по делу N А41-33372/12
В удовлетворении заявления о введении процедуры банкротства - наблюдения отказано, так как оснований, предусмотренных ст. ст. 3 и 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения в отношении ООО процедуры наблюдения не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 10АП-13585/2014 по делу N А41-69796/13
Заявление об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку суд правомерно пришел к выводу о том, что ходатайство лица об отзыве своего заявления не подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено вне рамок требования законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 10АП-12462/2014 по делу N А41-30471/14
В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности истцом ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей конкурсных управляющих по делу о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N 10АП-13093/2014 по делу N А41-68103/13
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требований, введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил суду достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного обязательства, доказательств, подтверждающих погашение должником задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N 10АП-13710/2014 по делу N А41-49244/12
Заявление об оспаривании соглашения о зачете встречных финансовых обязательств по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку заключение оспариваемого соглашения привело к изменению очередности требований кредиторов ООО по текущим платежам, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным соглашение на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N 10АП-11015/2014 по делу N А41-25707/14
Заявление об оспаривании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку должник не был признан банкротом, у судебного пристава отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого постановления, что повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов взыскателя в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N 10АП-13412/2014 по делу N А41-24071/14
В удовлетворении заявления об обязании произвести погашение регистрационной записи об ипотеке здания, права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлены документы по вопросу о том, предъявлялось ли департаментом к заводу к моменту исключения общества из ЕГРЮЛ требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке либо было ли подано департаментом заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N 10АП-13484/2014 по делу N А41-24025/14
В удовлетворении заявления о привлечении лица в арбитражный процесс по делу о банкротстве в качестве заинтересованного лица отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие, что судебным актом по делу о банкротстве ООО могут быть затронуты права и законные интересы заявителя как наследницы бывшего руководителя должника, в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N 10АП-7723/2014 по делу N А41-11192/13
Заявление о признании недействительной сделки по уплате денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок нарушилась очередность удовлетворения требований кредиторов и требования налогового органа были удовлетворены преимущественно перед расходами по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N 10АП-11406/2014 по делу N А41-7941/14
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа и процентов отказано, так как наличие договора займа и расписки в силу специфики дела о банкротстве не является безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр требований кредиторов должника; доказательств фактического наличия у заявителя денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N 10АП-12476/2014 по делу N А41-66903/13
Заявление об отстранении от должности руководителя должника направлено в суд первой инстанции на рассмотрение по существу, поскольку в материалах дела имеются ходатайства временного управляющего, в которых он просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве в отсутствие временного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель утратил интерес к предмету спора, является ошибочным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А41-64350/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку суд при вынесении обжалуемого определения обоснованно предложил представить недостающие документы; при указанных обстоятельствах заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно было принято судом к производству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А41-46831/14
Вопрос о принятии к производству заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в суд, так как суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем в срок, установленный определением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N 10АП-14108/2014 по делу N А41-36014/09
Заявление об оспаривании решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как установлено нарушение положений п. 3 ст. 20.7 и ст. 133 Закона о банкротстве, поскольку не представлено доказательств обоснованности повышения размера оплаты услуг привлеченного лица, а также доказательств аффилированности расчетного счета должника, который является действующим и активно используется конкурсным управляющим для проведения расчетов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А41-61907/13
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества удовлетворено, так как факт наличия у должника непогашенной задолженности подтвержден; в силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А41-44787/13
Заявления о включении требований в реестр требования кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку задолженность образовалась у должника перед кредитором до возбуждения дела о банкротстве должника и подтверждена надлежащими доказательствами; во включении остальной задолженности следует отказать, так как она образовалась после возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А41-69210/13
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требование подано в предусмотренный Законом о банкротстве срок, факт исполнения работ по договору подряда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А41-6801/13
Задолженность, погашенная в соответствии с оспариваемыми сделками, не относилась к текущим платежам, в связи с чем с момента принятия судом первой инстанции заявления о признании должника банкротом подлежала включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А41-26814/13
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части сумм, так как данная задолженность должника возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А41-12566/14
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку обязанность по уплате задолженности возникла до принятия заявления о признании банкротом, требования не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А41-47766/13
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено обоснованных документальных доказательств того, что решения собрания кредиторов должника являются незаконными, так как нарушают права и законные интересы других кредиторов, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А41-35945/12
Заявление в части оспаривания договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку договор был заключен менее чем за год до принятия судом акта о возбуждении дела о банкротстве, то есть заключен как подозрительная сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении; производство по делу в части применения последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом заявителя от требований в указанной части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А41-26814/13
В удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего должника отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов обоснованно было проведено временным управляющим после рассмотрения арбитражным судом всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок и имеющих в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве право на участие в первом собрании кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А41-56679/13
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствует доказательство обращения заявителя с заявлением в адрес должника о выходе из членов партнерства и с требованием о возврате целевого взноса до введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А41-62697/14
Судебный акт о принятии заявления о признании несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставлен без изменения, поскольку доказательств, что заявление должника поступило ранее заявления кредитора-заявителя не представлено, определение о принятии к производству заявления о признании банкротом и назначении судебного заседания не предусмотрено АПК РФ и не установлено, что оно подлежит обжалованию.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А41-51561/13
Вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов направлен на новое рассмотрение в суд, так как оставление заявления без рассмотрения в деле о банкротстве лишает заявителя права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением о включении в реестр в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А41-47995/14
Производство по делу в части оспаривания действий по направлению в налоговый орган определения суда о завершении конкурсного производства ранее тридцатидневного срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекращено правомерно в силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ. Требование об оспаривании решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией передано на рассмотрение в суд, так как требования предъявлены к заинтересованному лицу с нарушением правил подсудности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А41-36137/10
Судебный акт в части обязания направить в суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве отменен, так как в материалы дела не представлено решение собрания кредиторов должника по выбору кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации в связи с отстранением конкурсного управляющего от исполнения обязанностей; срок для представления решения собрания кредиторов не истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А41-3042/13
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также удовлетворены в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N 10АП-11115/2014 по делу N А41-24332/14
Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку погашение требований кредиторов третьей очереди производилось в период проведения конкурсного производства при наличии неоплаченной текущей задолженности по договору об оказании услуг по оценке имущества, преимущественное удовлетворение реестровых требований перед текущими является нарушением норм Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А41-23669/12
Заявление о признании сделки по выплате должником дивидендов недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить дивиденды удовлетворено правомерно, так как решение о выплате дивидендов общим собранием акционеров общества не принималось; на момент выплаты спорных денежных средств общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N 10АП-13081/2014 по делу N А41-21098/14
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у должника задолженности, а также то, что данная задолженность возникла до принятия судом заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N 10АП-11706/2014 по делу N А41-16556/13
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлены наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в других процедурах банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А41-29928/13
В удовлетворении жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в объявлении перерыва на собрании кредиторов должника, отказано, так как Закон о банкротстве не содержит запрета на участие кредитора в собрании кредиторов должника, в том числе и после его перерыва. В данном случае ООО и налоговый орган реализовали свое право.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А41-36125/14
Вопрос об оспаривании решения организатора торгов об отказе в допуске общества к участию в торгах, признании торгов недействительными, оспаривании договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; поскольку дело о банкротстве на дату поступления в суд искового заявления не было завершено, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А41-26326/13
Поскольку пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о взыскании расходов в пользу арбитражного управляющего по делу о банкротстве, госпошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная должником по платежному поручению, подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А41-13511/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, во введении процедуры наблюдения отказано правомерно, поскольку сумма задолженности составляет менее ста тысяч рублей, взыскание решением суда денежных сумм в качестве штрафных санкций не изменяет правовой природы данной суммы (санкции за неисполнение основного обязательства) и не трансформирует ее в денежное обязательство по смыслу ст. ст. 2 и 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-34018/14
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве, отказано правомерно, так как доказательств того, что арбитражным управляющим использовался не один счет, а также доказательств исполнения агентского договора административным органом в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-27844/12
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как при заключении до возбуждения дела о банкротстве спорного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника и получение приоритетного права на погашение требования отдельным кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-20298/13
Включение в отчет конкурсного управляющего сведений о наличии признаков преднамеренного банкротства соответствует п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, которым установлена обязанность арбитражного управляющего сообщить о выявленных фактах лицам, участвующим в деле о банкротстве, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N 10АП-6549/2014 по делу N А41-65944/13
Дело о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения направлено на новое рассмотрение, поскольку в установленный законом срок заявитель не мог предъявить исполнительный лист к исполнению, а суд ошибочно сделал выводы о том, что заявителем не реализовано право на принудительное исполнение судебного акта и пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, следовательно, оснований для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве у него не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N 10АП-13374/2014 по делу N А41-53510/14
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N 10АП-14359/2014 по делу N А41-11355/14
В удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано правомерно, а заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку характер обязательств должника перед кредитором не позволяет по смыслу Закона о банкротстве учесть их при решении вопроса о наличии у должника признаков банкротства, следовательно, у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с данными заявлениями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 10АП-9701/2014 по делу N А41-4965/14
Основной иск о взыскании долга по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком обязанность по оплате выполненных истцом проектно-изыскательских работ не исполнена. Встречный иск о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения, так как в отношении истца введена процедура наблюдения и в силу законодательства о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 10АП-9771/2014 по делу N А41-4963/14
Основной иск о взыскании долга по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком обязанность по оплате выполненных истцом проектно-изыскательских работ не исполнена. Встречный иск о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения, так как в отношении истца введена процедура наблюдения и в силу законодательства о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А41-69210/13
Ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве подано в суд в процедуре конкурсного производства, поэтому арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения указанного ходатайства применительно к п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А41-23447/10
Заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворены правомерно, так как в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в установленном законом порядке; заявителем требования ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N 10АП-13997/2014 по делу N А41-44976/09
В удовлетворении заявления об исключении требования предпринимателя из реестра требований кредиторов отказано, поскольку законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу N А41-33627/12
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок, отказано, так как доказательств того, что конкурсный управляющий не выполняет необходимые действия, затягивает процедуры, иным образом затрудняет или делает невозможным надлежащее осуществление процедуры банкротства, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-69210/13
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-21203/14
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как представленные доказательства подтверждают наличие у должника не оплаченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме, превышающей сто тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-126/14
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку определено, что у должника имеется имущество: нематериальные активы, основные средства, запасы, дебиторская задолженность; кроме того, временным управляющим в процедуре наблюдения выявлены сделки должника по перечислению денежных средств в пользу отдельного кредитора, которые могут быть оспорены в процедуре конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А41-23919/14
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как в рассматриваемом случае, как верно установлено судом, совершенное правонарушение не несет существенной угрозы правам и интересам должника, кредиторов и общества и является малозначительным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-70311/13
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку предоставление должником поручительств в условиях наличия у должника задолженности перед иными кредиторами свидетельствует о направленности таких сделок на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, с целями необоснованного влияния на процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-47106/13
Заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как в соответствии с п. 3 ст. 201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-21851/12
Заявление о взыскании расходов, понесенных в деле о банкротстве, удовлетворено в части суммы правомерно, так как конкурсным управляющим подтверждены текущие расходы по реализации заложенного имущества; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункты 2 и 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-17543/13
В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим должника не представлены доказательства того, что указанные в качестве оснований действия (бездействие) учредителей должника привели к несостоятельности (банкротству).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А41-28157/09
В удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего в части признания действия по нарушению очередности выплаты текущих платежей незаконными отказано правомерно, поскольку заявленные требования возникли после возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве), они относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А41-26777/11
Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворено правомерно, поскольку денежные требования общества обеспечены залогом объекта незавершенного строительства, зарегистрированного за должником; с данным требованием общество обратилось в суд с соблюдением срока, предусмотренного законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-59621/12
Конкурсный управляющий настаивает на признании сделки недействительной, ввиду того что она была заключена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и совершение действий по оплате задолженности повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО перед другими кредиторами, так как на момент сделки имелись непогашенные внеочередные текущие платежи по вознаграждению арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-38861/09
Заявление о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, так как расчет представленных конкурсным управляющим расходов проверен судом и признан верным, в данном случае заявителем по делу о банкротстве является налоговый орган, оснований для возложения на учредителей должника обязанности по возмещению судебных расходов и расходов на вознаграждение конкурсного управляющего не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-28960/12
По признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-28960/12
По признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-2874/10
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как заявителем не доказано причинно-следственной связи между противоправностью поведения ответчика и наличием убытков, в том числе их реального размера.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-14208/12
В удовлетворении заявления об увеличении процентов по вознаграждению временного управляющего отказано правомерно, так как сумма процентов, подлежащая выплате арбитражному управляющему, являющаяся составной частью его вознаграждения, утверждена судом в соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве, то есть арбитражный управляющий осуществил свое право на получение вознаграждения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А41-3663/10
В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку после реализации имущества должника, находящегося в залоге, возможно поступление денежных средств на погашение судебных расходов и обязательных расходов, кроме того, отсутствует предложение конкурсного управляющего, адресованное конкурсному кредитору, принять нереализованный имущественный лот в счет погашения долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N 10АП-12879/2014 по делу N А41-28960/12
Заявление о признании сделок недействительными, применении последствия недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как оспариваемые платежи являются сделкой с предпочтением, были совершены с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают права и законные интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А41-27630/11
Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд, руководствуясь статьей 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно пришел к выводу, что все мероприятия в конкурсном производстве завершены, имущества у должника нет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А41-12941/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку заявление подано с соблюдением требований, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в принятии судом заявления, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А41-44145/14
В случае включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника общество вправе будет пользоваться правами, предоставленными конкурсному кредитору нормами Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А41-52216/13
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как должник свои обязательства по оплате присужденных судом сумм не исполнил. Вопрос об утверждении временным управляющим направлен для разрешения в суд, так как в деле отсутствуют документы, необходимые для решения вопроса о назначении арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А41-12830/07
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника отказано правомерно, поскольку заявителем не доказаны причинно-следственная связь между неподачей заявления о банкротстве собственником должника и его банкротством, вина учредителя должника в несовершении действий по подаче заявления о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу N А41-13684/13
Судебный акт о назначении судебной экспертизы оставлен без изменения, поскольку обжалование определений о назначении экспертизы только в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства либо при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, акт суда о назначении экспертизы вынесены в рамках рассмотрения обособленного спора - по требованию о включении требования в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А41-53179/13
Вопрос о принятии к производству суда заявления о включении требований к банкротящемуся застройщику направлен на новое рассмотрение, так как то, что заявление подписано подписью заявителя, "не похожей" на его подпись в других документах, само по себе не может являться безусловным и достаточным основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть ранее судом неправильно применен закон п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А41-53179/13
Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось бесспорных, предусмотренных законом оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании положений п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А41-55535/12
Заявление об оспаривании сделки по заключению соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, восстановлении права требования долга и выдачи исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании кооператива банкротом, явно направлена на необоснованное уменьшение имущества должника, был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А41-13684/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки несостоятельности, восстановить его платежеспособность невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения достаточно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А41-32808/14
Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнял; размер задолженности подтвержден представленным в дело актом сверки взаимных расчетов; поскольку задолженность по платежам возникла после признания ответчика банкротом, заявленное требование по платежам, являющимся текущими, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А41-9845/14
Судебный акт о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и приложенными документами оставлен без изменения правомерно, так как заявление подано с соблюдением требований, установленных Законом о банкротстве и АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А41-9535/14
Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком оставлен без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А41-34017/14
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено, так как заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А41-33391/12
В удовлетворении заявления о признании договора денежного займа недействительной сделкой и обязании возвратить сумму отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате заключения оспариваемой сделки для должника наступили последствия, приведшие к несостоятельности (банкротству), а также доказательства признания судами недействительными аналогичных сделок должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А41-15239/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на момент решения вопроса о введении наблюдения в ходе рассмотрения дела задолженность на имущество физических лиц, установленная вступившим в законную силу заочным решением суда, должником не погашена, а также имеется иная задолженность, подтвержденная имеющимися в материалах дела документами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А41-27778/14
Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом), включении требований в реестр требований кредиторов, утверждении временного управляющего направлен в суд, поскольку если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований закона, то арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А41-40408/14
Исковое заявление о признании недействительными торгов и договора купли-продажи оставлено без рассмотрения правомерно на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А41-23268/14
Производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что его требования не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника. Доказательства совершения исполнительных действий в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А41-12537/14
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу N А41-11018/10
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об утверждении мирового соглашения по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А41-51124/14
Требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему не относится к требованиям конкурсных кредиторов и не могут учитываться для целей возбуждения дела о банкротстве. Требования о выплате расходов на публикацию также не могут быть основаниями для возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А41-34015/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, поскольку установлена вина арбитражного управляющего во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А41-35941/13
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А41-26817/14
Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, изменено в части размера назначенного наказания, снижен размер штрафа, поскольку наложение штрафа в назначенном административным органом размере приведет к негативным социальным последствиям: ликвидации (банкротству) предприятия, увольнению персонала, лишению граждан возможности получения коммунальных услуг надлежащего качества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А41-66646/13
Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как размер основного долга общества составляет более 100000 рублей и подтвержден вступившими в силу судебными актами. Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, так как включенная судом в реестр требований сумма является ошибочной, поскольку противоречит обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-7010/12
Заявление о признании сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку ООО получило удовлетворение своих требований, возникших по договору финансовой аренды (лизинга) конвейерной линии для производства перекрытий и двойных стен, во внеочередном порядке - вне рамок дела о банкротстве должника и в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-6549/13
Согласно ст. 97 АПК РФ, п. 4 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 ст. 46 указанного Закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-53179/13
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку то, что заявление о включении требований к банкротящемуся должнику-застройщику подписано подписью, не похожей на подпись уполномоченного лица в других документах, само по себе не может являться безусловным и достаточным основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-53179/13
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку то, что заявление о включении требований к банкротящемуся должнику-застройщику подписано подписью, не похожей на подпись уполномоченного лица в других документах, само по себе не может являться безусловным и достаточным основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-53179/13
Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось бесспорных, предусмотренных законом оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании положений п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-53179/13
Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось бесспорных, предусмотренных законом оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании положений п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-53179/13
Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось бесспорных, предусмотренных законом оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании положений п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-51561/13
Исковое заявление о приостановлении производства по делу о банкротстве правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим права подписывать заявление.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-43620/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должником обоснована невозможность исполнения требований других кредиторов в полном объеме в случае удовлетворения требований одного из них.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А41-18225/13
Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета продавать или иным образом отчуждать имущество должника удовлетворено правомерно, так как в рамках обособленного спора по данному делу о банкротстве рассматривается заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок-договоров купли-продажи указанного имущества, таким образом, непринятие обеспечительных мер сделает невозможным возврат спорного имущества в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А41-53179/13
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено в суд для рассмотрения по существу, так как оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется, поскольку заявление подано с соблюдением установленных законодательством РФ норм Закона о банкротстве, не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А41-5150/11
Жалоба на действия конкурсного управляющего, обязании привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с требованиями Закона о несостоятельности (банкротстве) удовлетворена правомерно, так как конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов включены недостоверные сведения, что влечет к искажению фактических данных о размере требований каждого кредитора, признанных арбитражным судом обоснованными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-44976/09
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в систематическом нарушении обязанностей конкурсного управляющего, обязании отстранить его от исполнения обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим предпринимались все предусмотренные Законом о банкротстве меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-21208/14
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, так как заявление подлежит рассмотрению в рамках другого дела о несостоятельности (банкротстве) должника как заявление о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-1554/14
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия по распоряжению и обременению земельных участков, совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, с государственной регистрацией договоров залога и/или иных договоров, влекущих возникновение обременений в отношении земельных участков, отказано правомерно, так как аргументы заявителя носят предположительный характер и не могут свидетельствовать о возможном неисполнении судебного акта по делу о банкротстве в будущем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А41-26790/14
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения, отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя признаков состава вмененного правонарушения доказано, размер штрафа снижен, поскольку наложение штрафа в назначенном размере приведет к ликвидации (банкротству) предприятия, увольнению персонала, лишению граждан возможности получения коммунальных услуг надлежащего качества, тяжелое финансовое положение заявителя подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А41-5064/14
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательства оплаты задолженности перед кредитором либо принятия мер по погашению долга должник не представил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А41-35652/13
Ходатайством о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в процедуре наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что должник находится в убыточном состоянии, восстановление платежеспособности предприятия невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А41-22371/14
Производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как в рамках рассматриваемого дела о банкротстве не имеется заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, а документально подтвержденное погашение задолженности является основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А41-18227/14
Отказывая в удовлетворении заявленного требования о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд правомерно исходил из малозначительности в части нарушения управляющим сроков публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о проведении собрания кредиторов, а также решениях, принятых собранием кредиторов, недоказанности в действиях управляющего состава административного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А41-10753/14
Часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-5444/12
Ходатайство о назначении повторной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника удовлетворено правомерно, так как выводы экспертов, положенные в основу принятия решения о наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях руководства общества, не соответствуют установленному действующим законодательством понятию "аффилированности лиц".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-42103/13
Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства прекращено, так как ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-28021/12
Заявление о привлечении бывшего генерального директора ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие всей совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя ООО к субсидиарной ответственности по долгам общества на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-2494/14
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А41-7376/13
Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, осуществлена публикация сведений о банкротстве общества, составлен реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А41-59621/12
Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных законом "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А41-53179/13
Вопрос о принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку ни нормами АПК РФ, ни нормами закона о банкротстве суду не предоставлены полномочия по оценке подлинности подписи лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд; заявление не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А41-53179/13
Вопрос о принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку ни нормами АПК РФ, ни нормами закона о банкротстве суду не предоставлены полномочия по оценке подлинности подписи лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд; заявление не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А41-46249/12
Ходатайство о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, фактически понесенных расходов на процедуру банкротства удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, решением суда ООО признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден заявитель с установленным размером вознаграждения. По завершению конкурсного производства спорные суммы выплачены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А41-51775/12
Неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего законом, является основанием для отстранения последнего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А41-35471/13
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в части обязания конкурсного управляющего совершить действия, направленные на оспаривание сделки по отчуждению доли в квартире, принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать указанные действия возвращено правомерно, так как заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, следовательно, не имеет права на подачу заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А41-27844/12
Заявление о признании недействительными договора поручительства удовлетворено, так как оспариваемые сделки совершены должником в течение периода подозрительности, установленного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, должник на момент совершения сделки имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, совершение оспариваемой сделки привело к увеличению имущественных требований к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А41-23123/14
Дело по иску о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопрос о введении наблюдения в отношении должника относится к ведению суда первой инстанции, отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО о времени и месте судебного заседания, а также не рассмотрен вопрос о финансировании процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А41-7299/12
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании действительной стоимости автомобиля на момент его приобретения удовлетворено, так как факт продажи спорного автомобиля по заниженной стоимости подтвержден, оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании общества-продавца несостоятельным (банкротом). Произведена замена ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А41-65215/13
Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела имеется судебный акт, свидетельствующий о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы ответчиком.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А41-62037/13
Жалоба на действия, бездействие временного управляющего удовлетворена в части требований правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства публикации временным управляющим сведений о проведении собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в соответствии с требованиями п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 379-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А41-4420/09
Заявление об утверждении конкурсного управляющего должника по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований, препятствующих утверждению кандидатуры данного лица конкурсным управляющим общества, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А41-27559/10
Производство по делу о признании отсутствующей ипотеки и погашении записи в ЕГРП приостановлено в части требований правомерно, так как ВАС РФ признал возможность прекращения ипотеки и исключения ответчика из реестра требований кредиторов в рамках дела о банкротстве истца, в связи с чем суд обоснованно приостановил производство по делу в указанной части до вступления в законную силу судебного акта по делу об обращении на заложенное имущество с целью соблюдения баланса прав и интересов сторон.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А41-49888/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А41-48866/12
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве должника удовлетворено правомерно, так как доказательств выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в полном объеме не представлено, расходы документально подтверждены, при этом удовлетворение заявления за счет должника невозможно в силу ликвидации последнего, в связи с чем заявитель по делу о банкротстве обязан погасить расходы арбитражного управляющего и выплатить вознаграждение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А41-3580/05
Заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на процедуру банкротства должника удовлетворено правомерно, так как доказательств выплаты вознаграждения конкурсному управляющему не представлено, расходы документально подтверждены, при этом необходимые денежные средства для выплаты конкурсному управляющему вознаграждения и возмещения фактически понесенных им расходов у должника отсутствуют, расходы подлежат взысканию с учредителя должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А41-21834/12
Закон о банкротстве не содержит требований о конкретизации в протоколе собрания кредиторов тех нарушений, которые послужили основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Ходатайство является лишь поводом для рассмотрения вопроса о таком отстранении, суд в силу своей контрольной функции при рассмотрении этого вопроса не связан (не ограничен) конкретными нарушениями, отраженными в протоколе собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу N А41-6954/13
Заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, так как доказан факт неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по своевременной подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, а также по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу N А41-34437/13
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора оказания услуг по оценке стоимости дебиторской задолженности отказано правомерно, так как требование истца фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, принятых по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, и свидетельствует о злоупотреблении истцом как конкурсным кредитором должника правом на защиту своих прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А41-587/14
Производство по делу о признании банкротом прекращено в связи с отсутствием заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, основания для введения наблюдения в отношении должника отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А41-28960/12
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника отказано правомерно, поскольку изъятие спорного имущества у должника осуществлено в соответствии с действующим законодательством, конкурсным управляющим не доказана незаконность сделки по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А41-20921/14
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как спорная сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика, поскольку перечислена с нарушением порядка, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А41-15260/14
Поскольку на момент рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обязательства должника составили более ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и обоснованность требований надлежаще подтверждена представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А41-62037/13
Судебный акт, которым должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, оставлен без изменения, поскольку наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных действующим законодательством, документально подтверждено, доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур (внешнее управление и финансовое оздоровление), не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А41-53179/13
Вопрос об оставлении без рассмотрения заявления о включении жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что подпись кредитора в требовании о передаче жилого помещения ему не принадлежит, так как визуально отличается от его подписи в документах, положенных в основание заявленного к должнику требования, является ошибочным, так как ни нормами АПК РФ, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному суду не предоставлены полномочия по оценке подлинности подписи лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А41-20298/13
Вопрос о принятии к производству заявления о признании незаконным заключения конкурсного управляющего должника о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и принятии обеспечительных мер в виде отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, обязании конкурсного управляющего отозвать из суда и правоохранительных органов заключение направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявление фактически представляет собой жалобу на действия конкурсного управляющего и оно не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А41-44976/09
Заявление конкурсного управляющего о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что собрание кредиторов проведено с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушает права конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А41-44976/09
В удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов должника в части утверждения отчета конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку собрание кредиторов должника было созвано и проведено конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А41-39786/14
Заявление о признании открытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, так как задолженность общества составляет более 100 000 рублей и не погашена более трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А41-3386/13
Заявление о взыскании по делу о банкротстве, вознаграждении арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства, возмещении фактических расходов управляющего удовлетворено правомерно, так как арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А41-33596/11
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельных участков, сооружений и павильона отказано правомерно, так как временным управляющим не были представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие истребуемой обеспечительной меры затруднит исполнение судебного акта по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А41-24911/14
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг телефонной связи отказано, поскольку спорная задолженность не является текущим платежом ответчика, исковое заявление подано в арбитражный суд после принятия судом решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А41-21909/11
В удовлетворении заявления в части взыскания процентов отказано правомерно, так как судом установлено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А41-1872/05
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и фактически понесенных расходов на процедуру несостоятельности (банкротства) предприятия удовлетворено правомерно, поскольку вознаграждение арбитражному управляющему и фактически понесенные им расходы не возмещены самим должником в связи с отсутствием у него необходимых денежных средств, в связи с чем обязанность по возмещению расходов лежит на учредителе должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А41-1872/05
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А41-29928/13
В удовлетворении заявления о процессуальной замене стороны правопреемником в деле о банкротстве ООО отказано, так как у ЗАО в силу ничтожности соглашения о новации отсутствовало право требования к должнику уплаты вексельной задолженности, все договоры цессии (об уступке права требования) являются недействительными в силу их ничтожности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А41-11890/14
Иск о взыскании долга за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, поскольку обязательства по оплате энергии, возникшие у ответчика, до подачи заявления о признании ответчика банкротом не относятся к текущим платежам и не подлежат рассмотрению в исковом производстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А41-50035/13
Производство по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку ответчиком погашена задолженность перед кредиторами, включенная в реестр требований, в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А41-22889/14
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, необходимых для финансирования процедуры его банкротства, доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения такого имущества либо денежных средств, также не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А41-4513/12
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как в процессе конкурсного производства управляющим приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, составлен реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация, не выявившая имущества должника, основания для привлечения к субсидиарной ответственности других лиц по долгам должника не установлены, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А41-31841/12
Производство по делу о банкротстве общества прекращено правомерно, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А41-11016/10
В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов, отказано правомерно, поскольку оспариваемые торги были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и при организации и проведении торгов не были нарушены права и законные интересы участника торгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А41-28960/12
В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказана незаконность сделки по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, иных оснований для признания сделки недействительной суд не усматривает.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А41-32972/12
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что собрание кредиторов было созвано и проведено конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Закона о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А41-32972/12
Производство по заявлению об обжаловании результатов оценки имущества прекращено, так как величина рыночной стоимости земельного участка, принадлежащего должнику, указанная в отчете, носит рекомендательный характер и не является обязательной, а поэтому не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска либо самостоятельного заявления в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А41-58450/12
Заявление о признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной, спорная сделка заключена в период подозрительности, установленной п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А41-57048/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А41-53484/12
Ходатайство о прекращении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам удовлетворено правомерно, так как у должника имеется имущество, которое позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов должника, что будет способствовать достижению целей конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А41-26168/13
Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что рассмотрение требования заявителя в рамках дела о банкротстве, прекратившего деятельность в связи с ликвидацией, невозможно и правомерно прекращено судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А41-18929/14
Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворен, так как обязанность ответчика по оплате стоимости потребленного газа и оказанных услуг в спорный период возникла после вынесения решения суда о признании ответчика банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А41-1554/14
Судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлен без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, дебиторской задолженности, денежных средств, позволяющих удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, заявление о признании должника банкротом подано в суд уполномоченным лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А41-5313/09
Заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку дело о банкротстве было прекращено в связи с заключением мирового соглашения, а прежний кредитор уступил новому кредитору свои права требования долга в сумме, которую он имел на момент заключения мирового соглашения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А41-51775/12
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как заявителем не доказано ненадлежащее исполнение управляющим предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей; напротив, конкурсным управляющим представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения предусмотренных законом обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А41-48914/12
Заявление о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника и фактически понесенных расходов удовлетворено правомерно, так как в подтверждение фактически понесенных расходов временным управляющим представлены соответствующие доказательства; как следует из материалов дела, у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов на процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А41-17904/14
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, так как суд исходил из малозначительности в части нарушения управляющим сроков публикаций сведений о банкротстве, сведений о решениях, принятых собранием кредиторов, а также недоказанности в действиях управляющего состава правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А41-34333/14
В принятии заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано, так как на дату обращения кредитора с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не истек установленный трехмесячный срок для исполнения должником обязательства по уплате суммы задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А41-6670/14
В иске об оспаривании протокола о результатах торгов, результатов торгов, договора купли-продажи, признании победителем торгов и обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку оспариваемые торги проводились в соответствии с положением о торгах, заявка ответчика была подана раньше заявки истца, в связи с чем ответчик в соответствии с п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно было признано победителем торгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А41-29981/11
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как денежные обязательства должника перед кредитором, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества и договоров цессии, возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поэтому они являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А41-2099/11
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку все лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов должника, были оповещены конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А41-20694/14
Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) направлено для рассмотрения в суд, так как рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А41-7745/14
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А41-33596/11
Если при проверке арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с таким заявлением, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А41-29928/13
В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, так как имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют сделать вывод о недобросовестности и некомпетентности конкурсного управляющего и, как следствие, о его неспособности к осуществлению процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А41-14529/10
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также удовлетворены в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А41-66409/13
Для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга составляет не менее 100 000 рублей и обязательства по указанной сумме не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда обязательства по уплате этой суммы должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А41-63356/13
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, так как у заявителя отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А41-27422/10
В удовлетворении заявления об отмене по новым обстоятельствам определения суда отказано правомерно, поскольку вознаграждение и проценты по вознаграждению за исполнение обязанностей арбитражного управляющего относятся к требованиям кредиторов по текущим платежам и подлежат удовлетворению преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А41-34625/11
Дело о признании несостоятельным направлено для рассмотрения ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, так как вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве при наличии доказательств наличия у должника денежных средств и отсутствии сведений из компетентных органов об имуществе должника не был рассмотрен судом первой инстанции по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А41-34373/14
Исходя из анализа положений абзаца 2 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили непосредственно в суд, в связи с чем дата сдачи такого заявления в отделение почтовой связи не должна учитываться при определении очередности поступления заявлений о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А41-68103/13
В удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения отказано правомерно, так как на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма основного долга составляла менее ста тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А41-6539/13
В удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдения) отказано правомерно, так как доказано, что указанное заявление направлено не на удовлетворение требований заявителя путем получения причитающейся ему задолженности в установленном законом порядке, а лишь с целью признания должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А41-4653/13
В удовлетворении заявления о включении задолженности по уплате штрафа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как спорная задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве должника и является текущим платежом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А41-17915/12
В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано, так как предоставление рассрочки лишает истца прав, предоставленных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, на рассмотрение заявления о банкротстве в отношении ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А41-58994/12
В удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку уступка права требования совершена после введения в отношении взыскателя процедуры банкротства - наблюдения, третье лицо не могло не знать о наличии у взыскателя признаков банкротства, следовательно, цессия была направлена на причинение ущерба имущественным правам кредиторов последнего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-58450/12
Производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку установлено, что требование кредитора является текущим платежом, так как денежное обязательство к должнику возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, поскольку кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-34695/14
В принятии заявления о признании общества банкротом отказано, так как на дату подачи заявления о признании общества банкротом предусмотренный законодательством РФ о банкротстве трехмесячный срок не истек, оснований для возбуждения производства по делу о банкротстве должника не имелось, доказательств наличия иной задолженности должника перед заявителем в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-14447/14
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных доказательств, опровергающих добросовестность ответчика, и не привел доказательств оспаривания сделок должника в порядке ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А41-32549/13
Иск взыскании основного долга, неустойки по договору поставки оставлен без рассмотрения, так как требование о взыскании убытков, возникших у истца в результате поставки ответчиком некачественного товара, не может быть отнесено к текущим платежам; кроме того, материалами дела подтверждено наличие решения о признании ответчика банкротом и открытие в отношении его имущества конкурсного производства до момента принятия судом обжалуемого по настоящему делу судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А41-26214/13
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве, отказано правомерно, так как административным органом не представлено доказательств совершения привлекаемым к ответственности лицом указанного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А41-19912/12
Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с чем данные требования на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А41-14628/11
В удовлетворении заявления о признании торгов по продаже имущества недействительными отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства размещения объявления о проведении торгов, в объявлении о торгах указано сокращенное фирменное наименование должника, его идентифицирующие признаки, номер дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А41-53450/12
В удовлетворении заявления о признания сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как законодательством о банкротстве не предусмотрено оспаривание действий третьих лиц по оплате денежных обязательств должника перед другими кредиторами, такие действия не могут быть квалифицированы как незаконные действия должника, связанные с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А41-50574/12
Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как разрешение органа местного самоуправления на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию получено, акт приема-передачи квартиры подписан между участником долевого строительства и должником до момента признания его банкротом, обязательства по оплате по договору уступки права (цессии) истица выполнила надлежащим образом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А41-4920/12
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам (недоимки по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и суммы капитализированных платежей) удовлетворено, так как спорная задолженность возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, поэтому текущей не является и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А41-43794/11
Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как спорная сделка была совершена в течение одного года до момента принятия арбитражным судом к производству дела о банкротстве должника, денежные средства в счет оплаты имущества на расчетный счет должника не поступили, в соответствии с отчетом независимого оценщика рыночная стоимость спорного объекта недвижимости на момент заключения спорной сделки значительно превышала обусловленную сторонами спорной сделки цену.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А41-35945/12
В удовлетворении заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего отказано правомерно, так как доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в рамках дела о банкротстве заявителем не представлено, поэтому оснований для взыскания убытков не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-58450/12
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку судом первой инстанции не учтено, что обязательства должника перед заявителем и права требования убытков возникли, исходя из обстоятельств, связанных с заключением с должником договора купли-продажи земельного участка, договора об осуществлении технологического присоединения, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-58450/12
Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что данные требования к должнику являются текущими в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-16922/11
Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу о банкротстве удовлетворено, так как Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 7372/12, определившее практику применения нормы права по спорному вопросу, содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в толковании, расходящемся с содержащимся в Постановлении толкованием.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А41-58800/13
Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя задолженности, связанной с предпринимательской деятельностью.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А41-41108/12
Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А41-53179/13
Заявление о признании закрытого акционерного общества банкротом удовлетворено правомерно, так как доказательств погашения задолженности перед кредитором, сумма которой превышает сто тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда обязательства должны были быть исполнены, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А41-4420/09
В связи с выбытием стороны по делу о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства заменяет конкурсного кредитора на нового конкурсного кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А41-13530/13
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А41-43374/12
В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа расходов по делу о банкротстве отказано правомерно, так как должником погашена задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, утверждение арбитражного управляющего о том, что у должника отсутствуют средства на погашение расходов, не является верным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-66410/13
Дело о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что требование заявителя было подано через систему "Мой арбитр" в пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-66410/13
Дело о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что требование заявителя было подано через систему "Мой арбитр" в пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-48370/12
Заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью удовлетворено, так как ответчик, несмотря на наличие признаков неплатежеспособности должника, не выполнил обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, не представил первичные документы бухгалтерского учета конкурсному управляющему должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-41440/13
Требования участников строительства по выплате застройщиком-банкротом неустойки могут быть включены только в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-15028/13
По истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства реестр требований кредиторов подлежит закрытию.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А41-69796/13
Судебный акт отменен в части замены общества в порядке процессуального правопреемства на ООО как кредитора в деле о признании ЗАО банкротом и включении требования ООО денежных средств в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО, поскольку, как установлено материалами дела, уступка права требования была осуществлена с нарушением закона и, соответственно, оснований для процессуального правопреемства не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А41-23270/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку требование заявителя к должнику надлежаще подтверждено представленными доказательствами, составляет более ста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А41-18841/12
Ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, от конкурсных кредиторов должника заявлений о намерении финансировать расходы по делу о банкротстве не поступало.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А41-13317/13
В удовлетворении заявления об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего должника отказано правомерно, так как процедура наблюдения в отношении должника была прекращена в связи с удовлетворением должником всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, прекращение процедуры банкротства не сопровождается выполнением арбитражным управляющим основных обязанностей, возложенных на него в процедуре наблюдения в соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А41-44075/12
В удовлетворении заявления о признании сделки купли-продажи недействительной отказано правомерно, так как покупатель не является кредитором должника, кроме того, сделка совершена задолго до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А41-29651/12
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А41-18300/11
Факт возбуждения в отношении ЗАО дела о банкротстве не является основанием для рассмотрения в деле о банкротстве требований о признании права собственности на жилое помещение в соответствии со ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А41-53179/13
Определение о пропуске 30-дневного срока со дня введения наблюдения и рассмотрения требования заявителя после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отменено, так как установленный п. 1 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" срок предъявления требования заявителем пропущен не был.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А41-38693/09
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по проведению зачета и применении последствий недействительности сделки отказано, так как действие конкурсного управляющего противоречит принципу, установленному п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, разумным и добросовестным не является, имеет признаки злоупотребления правом, направлено на причинение ущерба интересам одного из кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А41-2429/13
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А41-10838/13
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов балансовая стоимость активов должника устанавливается по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А41-18270/07
Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А41-14301/12
У налогового органа отсутствует право на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам, образовавшимся в связи с неуплатой обязательных платежей, по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку пунктом 6 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным данным Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А41-53953/13
Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А41-10411/14
Заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем не осуществлены меры для установления обстоятельств, необходимых для принятия данного постановления по причине банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А41-19912/12
Производство по рассмотрению требования налогового органа к должнику прекращено правомерно, поскольку ввиду наступления последствий прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения требование налогового органа по делу о банкротстве рассмотрению не подлежит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А41-9322/14
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А41-20622/14
Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, так как оно соответствует всем установленным требованиям, доказательств признания кредитора правопреемником общества с нарушением процессуального закона и преждевременного принятия судом заявления не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А41-5414/14
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды прекращено правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия денежных средств у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А41-50197/12
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку вина руководителя должника в неподаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и причинением ущерба не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А41-11355/14
Определение суда о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что суду представлены доказательства полного погашения задолженности перед кредитором, поэтому в силу пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеются основания для прекращения производства по делу, сделан без проверки этого обстоятельства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А41-17113/14
Определение о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда на стороне должника имеется не исполненное перед кредитором обязательство по уплате денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А41-13767/14
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А41-7299/12
В удовлетворении заявления о признании привлечения лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего необоснованным и взыскании возмещенных расходов отказано правомерно, поскольку управляющий не обладает знаниями, умениями и навыками налогового консультанта, бухгалтера, в связи с чем в соответствии с законодательством о банкротстве управляющий обоснованно привлек для данной деятельности специалиста.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А41-65588/13
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ за сокрытие имущества и документации общества при наличии у указанного лица признаков банкротства отказано правомерно, поскольку не доказано наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А41-48906/12
Ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему за период проведения процедуры банкротства - наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку проценты рассчитаны исходя из балансовой стоимости активов должника, правовых оснований для уменьшения размера процентов по вознаграждению временному управляющему не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-47372/11
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий, в виде банкротства, для должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-28157/09
В удовлетворении заявления об установлении процентов, обеспеченных залогом недвижимости должника за период банкротства, а также процентов, не обеспеченных залогом, убытков отказано правомерно, поскольку спорные проценты включены в реестр требований кредиторов должника, кроме того, кредитором не представлено доказательств наличия у него убытков в связи с добровольным фиктивным банкротством должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-28142/12
В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано, что своими действиями (указаниями) руководитель довел должника до банкротства, то есть до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-18808/11
Определение о прекращении производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлено без изменения, поскольку уполномоченный орган в силу положений Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и конкурсным кредитором должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-15725/14
В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку введение в отношении ликвидируемого должника процедуры банкротства не допускается в силу пункта 1 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А41-62037/13
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов как обеспеченных залогом частично отказано, так как, учитывая, что договор залога совершен в счет обеспечения несуществующего обязательства и в преддверии процедуры банкротства, суд сделал вывод о том, что договор заключен с целью увеличения кредиторской задолженности и причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А41-23564/12
Заявление об утверждении положения о продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего, установлении начальной продажной стоимости имущества удовлетворено, так как указанная в положении о продаже имущества должника рыночная стоимость способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, удовлетворения требований кредиторов должника и возмещения расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, порядок и условия продажи в предложенной управляющим редакции соответствуют закону.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А41-451/10
В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей отказано правомерно, так как заявителем не доказано ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые нарушили его права и законные интересы, а также повлекли или могут повлечь убытки для должника либо его кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А41-16334/10
В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей отказано правомерно, так как заявителем не доказано ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые нарушили его права и законные интересы, а также повлекли или могут повлечь убытки для должника либо его кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А41-15239/14
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку индивидуальный предприниматель, обратившись с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), злоупотребил своим правом с целью причинения вреда третьим лицам, так как введение в отношении него процедуры банкротства увеличит денежные обязательства и приведет к частичной утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А41-47860/12
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие у ООО признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 и 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату рассмотрения судом наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А41-28542/10
В удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего по незаключению договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего, неисполнению требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), действий по заключению договоров оказания услуг бухгалтера и необоснованной выплате вознаграждений отказано правомерно, так как факт заключения управляющим договоров обязательного страхования ответственности подтвержден, ошибочно возмещенные расходы по страхованию были зачтены в счет уплаты задолженности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, относящегося к расходам первой очереди, нарушений управляющим Закона о банкротстве не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-59621/12
Производство по заявлению о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку заявитель отказался от данного требования и его отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-29928/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на дату рассмотрения судом первой инстанции итогов наблюдения, а доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении него реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-12966/14
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника прекращено, поскольку у ликвидируемого должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А41-6549/13
Заявление о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества должника оставлено без рассмотрения правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств того, что заявители относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также к лицам, чьи права нарушены или могут быть нарушены проведением торгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А41-60101/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку на момент подачи заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд у кредитора отсутствовало такое право, так как решение суда, которым подтвержден факт неисполнения должником денежных обязательств, не вступило в законную силу и не истек трехмесячный срок на исполнение решения, кроме того, иные кредиты, включенные в реестр требований кредиторов к должнику, на момент рассмотрения дела отсутствовали.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А41-2404/08
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А41-19230/11
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А41-8697/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств уплаты долга и исполнения судебного акта в материалы не представлено, при этом с момента вынесения судебных актов о взыскании денежных сумм с должника также прошло достаточно времени для удовлетворения требований взыскателя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А41-41708/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений общего собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как оспариваемые решения приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве, доказательств обратного не представлено, заявителем (конкурсным кредитором) не указано, какие именно его права и интересы нарушены оспариваемыми решениями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А41-4130/13
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству в соответствии со статьей 124 главы 7 Закона о банкротстве отказано, так как не доказан факт достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А41-2270/14
Заявление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как в действиях арбитражного управляющего имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А41-51775/12
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано, так как собрание кредиторов созвано по требованию конкурсного кредитора в установленный Законом о банкротстве срок, проведено в соответствии с действующим законодательством, все лица, имеющие право на участие в собрании, уведомлены надлежащим образом, заявителями не представлено доказательств того, что принятые на собрании кредиторов должника решения имеют целью причинение им имущественного вреда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А41-1728/14
В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства были исполнены ответчиком надлежащим образом, а денежные средства истцом не получены по причине банкротства кредитной организации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А41-23271/14
Судебный акт о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств неполучения требования банка.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А41-49244/12
Заявление о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в отсутствие согласия временного управляющего должника и в нарушение запрета, установленного п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А41-4372/13
В соответствии с положениями коллективного договора выплата премий и других стимулирующих выплат является не правом, а обязанностью работодателя. Возможность приостановления действия коллективного договора в качестве последствий открытия конкурсного производства ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А41-32995/12
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим положений законодательства РФ о банкротстве при осуществлении оценки объекта недвижимого имущества должника, рассмотрении порядка реализации имущества должника и выставлении имущества должника на электронные торги.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А41-7275/14
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А41-2090/12
В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А41-2090/12
В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А41-2090/12
В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А41-67774/13
Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как ответчик поставленную истцом энергию в полном объеме не оплатил, часть взыскиваемых истцом процентов не соответствует признакам текущих платежей и не является расходами, связанными с продолжением осуществления деятельности ответчиком, данные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А41-16261/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника отказано правомерно, поскольку оспариваемые конкурсным управляющим акты о приеме-передаче объектов основных средств не являются сделками, которые могут быть оспорены по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку данные требования к должнику являются текущими в соответствии со статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку данные требования к должнику являются текущими в соответствии со статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника, наложенный судебным актом, считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-3664/10
Заявление о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий в силу норм законодательства имеет право на получение вознаграждения, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при этом в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, такие расходы возмещаются заявителем по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-3187/11
Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора отменено, вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что заявитель устранил недостатки, указанные в судебном акте об оставлении заявления без движения, отсутствуют, следовательно, законных оснований для принятия к производству заявления у суда не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А41-69248/13
Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник погасил требования единственного кредитора - уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А41-46449/13
В удовлетворении заявления о включении задолженности по уплате ЕНВД в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку обязанность по уплате ЕНВД возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А41-4420/09
Заявление об обязании конкурсного управляющего в случае реализации на торгах объекта строительства и земельного участка при погашении требований граждан - участников строительства - руководствоваться нормами Закона о банкротстве возвращено правомерно, поскольку данное заявление по существу не является ни жалобой на действия конкурсного управляющего, ни заявлением о разрешении разногласий, подлежащих рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А41-19314/12
Производство по делу о признании незаконными действий временного управляющего, выразившихся в неизвещении единственного участника должника о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, проведении собрания кредиторов должника не по месту нахождения должника и его органов управления, прекращено, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А41-40299/12
В удовлетворении заявления об отказе от заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку должник находится в стадии банкротства - процедуре наблюдения, отказ руководителя от заявленных требований нарушает права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов должника, так как может повлечь необоснованное уменьшение конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А41-69412/13
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без изменения, поскольку заявленное требование о взыскании убытков подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А41-67529/13
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, так как установлено наличие признаков банкротства ликвидируемого общества, которое не может исполнить обязанность по уплате обязательных платежей ввиду отсутствия какого-либо имущества и денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А41-44901/10
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего генерального директора общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств того, что генеральный директор был уведомлен о введении в отношении общества процедур несостоятельности (банкротства) и в связи с этим необходимости исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документов о деятельности должника, предусмотренных нормами Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А41-4293/14
Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление о признании ОАО несостоятельным (банкротом) и отказал во введении процедуры наблюдения, поскольку спорная задолженность должником погашена, а определением суда принято к рассмотрению заявление о признании ОАО банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А41-2437/10
Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, так как судебный акт вынесен на основании нормы права, истолкование которой не расходится с содержанием толкования в постановлении ВАС РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А41-51775/12
В удовлетворении заявления о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника отказано правомерно, так как временным управляющим должника при анализе финансового состояния должника наличие признаков фиктивного банкротства должника не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А41-43734/12
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении в установленный срок собрания кредиторов должника с отчетом о своей деятельности, отказано правомерно, так как бездействие конкурсного управляющего формально не соответствует положениям Закона о банкротстве, но фактически не нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А41-13985/13
Ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено правомерно, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право на вознаграждение в деле о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определена судом в соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А41-49244/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как наличие у должника признаков банкротства доказано, ходатайства должника и его учредителей о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления являются необоснованными и неправомерными, основания для введения указанной процедуры отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А41-3042/13
Определение суда об удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал представленные конкурсным управляющим совместно с отчетом доказательства проведения мероприятий конкурсного производства, не определил, все ли мероприятия конкурсного производства проведены, а также не рассмотрел вопрос о возможности прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе с учетом решений собрания кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А41-20298/13
Суд правомерно утвердил конкурсного управляющего должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств, подтверждающих наличие оснований, препятствующих утверждению кандидатуры, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А41-16922/11
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств того, что оспариваемые банковские операции выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А41-3664/10
Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А41-21041/12
Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении поименованного в заявлении недвижимого имущества по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как государственная регистрация перехода права собственности на спорное недвижимое имущество от должника к новому приобретателю может существенно затруднить восстановление прав должника на это имущество путем его возврата в конкурсную массу, за счет которой можно погасить требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А41-4581/09
В удовлетворении заявления о признании статуса залогового кредитора отказано правомерно, поскольку требования кредитора подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника, кредитор не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А41-36014/09
Заявление ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства является безусловным правом кредитора, специально закрепленным законодателем в пункте 2 статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А41-18109/14
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а именно - с даты наступления срока исполнения обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А41-64034/13
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве, отказано, так как судом не установлена вина управляющего в просрочке публикации сведений о введении процедуры банкротства должника, просрочка вызвана длительным изготовлением итогового судебного акта, после получения которого управляющий немедленно опубликовал сведения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А41-21834/12
Заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о продаже залогового имущества и установлении начальной цены залогового имущества удовлетворено, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А41-4944/13
Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и пени оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку в период действия процедуры банкротства в отношении ответчика специальной нормой закона запрещено начисление неустойки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А41-30551/13
В удовлетворении иска о взыскании стоимости незаконно полученного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом выбран неверный способ защиты, поскольку он мог обратиться за защитой своих прав в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А41-59352/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника о принятии к сведению отчета арбитражного управляющего, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства отказано правомерно, так как оспариваемые решения приняты большинством голосов кредиторов и с соблюдением пределов компетенции, заявитель не обосновал, каким образом оспариваемые решения нарушают его права.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А41-59352/12
Решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства оставлено без изменения, так как из отчета временного управляющего следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника имеется имущество, необходимое для покрытия расходов на процедуру банкротства, материалами дела подтверждается наличие у должника на дату рассмотрения судом первой инстанции итогов наблюдения признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А41-12941/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате арендных платежей подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, а заявление кредитора подано в суд с соблюдением требований, установленных Законом о банкротстве и АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А41-43852/13
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как факт невключения должника в Реестр субъектов естественных монополий не свидетельствует об отсутствии у него статуса субъекта естественной монополии, доказательств возбуждения исполнительного производства по взысканию спорной задолженности заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А41-41108/12
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как законодательство РФ о банкротстве не предусматривает ни в текущей, ни в последующих процедурах возможность доначислить меры ответственности за неисполнение обязательств на сумму основного долга и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А41-41108/12
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как законодательство РФ о банкротстве не предусматривает ни в текущей, ни в последующих процедурах возможность доначислить меры ответственности за неисполнение обязательств на сумму основного долга и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А41-41108/12
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как законодательство РФ о банкротстве не предусматривает ни в текущей, ни в последующих процедурах возможность доначислить меры ответственности за неисполнение обязательств на сумму основного долга и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А41-41548/13
В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя с заявителя по делу о банкротстве отказано правомерно, так как дело о банкротстве прекращено по причине удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А41-21931/13
Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего оставлено без изменения, так как задолженность должника установлена вступившим в силу судебным актом, право требования к должнику перешло к заявителю по договору цессии, доказательств погашения задолженности не представлено, кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А41-14368/10
Заявление об обязании заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) возместить расходы по делу о банкротстве, выплатить вознаграждение арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, так как удовлетворение заявления за счет должника невозможно в силу ликвидации последнего, обоснованность понесенных расходов подтверждена материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А41-588/07
Судебный акт о взыскании с собственника имущества должника расходов по делу о банкротстве должника оставлен без изменения, так как вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на процедуру банкротства не были возмещены в связи с отсутствием у должника необходимых денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А41-14368/10
В случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А41-66618/13
Заявление о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А41-44075/12
Определение суда о распределении расходов по делу о банкротстве оставлено без изменения, так как оснований для отказа в выплате либо уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А41-21503/12
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А41-21503/12
Требования о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворены, поскольку возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А41-47724/13
Заявление о привлечении к административной ответственности за неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено, так как доказано наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения, процессуальных нарушений при производстве по административному делу не установлено, права и гарантии предпринимателя не нарушены, также срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А41-43379/10
Определение о приостановлении производства по заявлению о расторжении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как приостановление производства до вступления в законную силу судебного акта направлено на исключение возможности необоснованного расторжения мирового соглашения и возможного нарушения таким расторжением прав и законных интересов всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А41-41108/12
В удовлетворении заявления о включении процентов за пользование займом и неустойки в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает возможность доначисления мер ответственности за неисполнение обязательств на сумму основного долга и дополнительного включения их в реестр требований кредиторов, в реестр требований подлежит включению требование об уплате общей получившейся денежной суммы (основной долг плюс меры ответственности), размер которой впоследствии не изменяется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А41-41108/12
В удовлетворении заявления о включении процентов за пользование займом и неустойки в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает возможность доначисления мер ответственности за неисполнение обязательств на сумму основного долга и дополнительного включения их в реестр требований кредиторов, в реестр требований подлежит включению требование об уплате общей денежной суммы (основной долг плюс меры ответственности), размер которой впоследствии не изменяется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А41-41108/12
В удовлетворении заявления о включении процентов по векселям и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает возможность доначислить меры ответственности за неисполнение обязательств на сумму основного долга и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов, в реестр требований подлежит включению требование об уплате общей денежной суммы (основной долг плюс меры ответственности), размер которой впоследствии не изменяется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А41-13410/12
В удовлетворении заявления о признании действий нотариуса неправомерными и об обязании совершить нотариальные действия отказано правомерно, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора признаны удовлетворенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А41-62417/13
Определение о прекращении производства по делу о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) отменено, поскольку вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве общества при наличии доказательств, указывающих на вероятность формирования конкурсной массы должника и поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения бывшего руководителя и учредителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также за счет оспаривания сделок должника, не был рассмотрен судом по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А41-35930/13
В удовлетворении требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что правонарушение в отношении арбитражного управляющего выявлено административным органом непосредственно в ходе проведенной проверки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А41-18912/09
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что представленный заявителем договор простого товарищества является вновь открывшимся и существенным для дела обстоятельством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А41-60913/13
Определение, которым возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем своевременно устранены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А41-42829/12
Требования о выплате вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку возмещению за счет имущества должника вне очереди подлежат расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А41-19912/12
Заявление о признании банкротом, включении задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено, поскольку имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у общества неисполненных обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А41-1386/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А41-54299/13
В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А41-33478/11
Заявление о включении задолженности по договорам займа в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено в части, так как доказательств возврата сумм займа в сроки, установленные в договорах займа, дополнительных соглашениях, не представлено, расчет процентов по договорам займа необоснованно выполнен после объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А41-1166/13
В отношении должника правомерно открыто конкурсное производство, поскольку имелись основания для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства, так как установлено наличие у должника признаков банкротства, и доказательств совершения должником каких-либо действий, свидетельствующих о погашении задолженности, не было представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А41-29651/12
Заявление о взыскании с должника расходов на проведение процедур несостоятельности (банкротства) удовлетворено, поскольку представленные доказательства подтверждают несение арбитражным управляющим расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника в заявленной сумме, а доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А41-25851/13
По смыслу положений Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А41-57387/12
Требования о возмещении вознаграждения и расходов, понесенных в рамках дела о несостоятельности должника в процедуре наблюдения, удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А41-28021/12
Заявление об оспаривании сделки должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО перед другими кредиторами, если бы она не была совершена, требования ООО подлежали бы включению в реестр требовании кредиторов должника и пропорциональному удовлетворению за счет имущества должника наряду с требованиями остальных кредиторов в соответствии с законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А41-34625/11
Жалоба на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей удовлетворена правомерно, поскольку арбитражным управляющим нарушен установленный Законом о банкротстве срок опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, не совершены действия по проведению анализа финансового состояния должника, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, кредиторов должника, по уведомлению о проведении первого собрания кредиторов, его созыву и проведению, что привело к затягиванию процедуры наблюдения, а также увеличению внеочередных расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А41-33386/12
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в период исполнения своих обязанностей бывшим руководителем должника были совершены какие-либо действия, заключены сделки, даны обязательные для исполнения указания, повлекшие несостоятельность (банкротство) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А41-28021/12
Заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой частичного погашения задолженности по договору займа и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как данная сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, факт недобросовестности контрагента в данном случае доказыванию не подлежит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-20610/12
В удовлетворении заявления о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника, процентов по вознаграждению и фактически понесенных расходов отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие либо недостаточность имущества и денежных средств должника для возмещения судебных расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-1405/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено, поскольку в установленный срок уполномоченным органом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А41-23006/12
Заявление в части признания недействительными договоров купли-продажи транспортных средств удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок должник уже отвечал признаку неплатежеспособности, соответственно, все оспариваемые договоры являются недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности ничтожных сделок отказано, поскольку владелец транспортных средств к участию в деле в качестве соответчика привлечен не был.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А41-61675/13
Заявление о признании ОАО несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как наличие у должника не оплаченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме, превышающей сто тысяч рублей, подтверждено, доказательства погашения данной задолженности должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А41-5010/14
В удовлетворении заявления о признании органа местного самоуправления несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как орган местного самоуправления не является юридическим лицом и не может быть признан банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А41-28207/12
Судебный акт по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства оставлен без изменения, так как наличие у ООО признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждено, доказательства наличия оснований для введения в отношении ООО реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление - отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А41-18912/09
Ходатайство об утверждении дополнительных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, так как расходы подтверждены конкурсным управляющим документально, являются разумными и обоснованными, учитывая сроки и значительное количество спорных вопросов при проведении процедур банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А41-10880/12
Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена должником в течение трех лет до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, на момент совершения оспариваемой сделки должник имел признаки неплатежеспособности, в результате совершенной сделки должнику причинен вред, так как из его активов выведено имущество, средства от реализации которого могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А41-30192/11
В удовлетворении заявления о возложении обязанности по финансированию расходов на проведение процедуры по делу о банкротстве на заявителя в части, не покрытой за счет имущества должника, отказано, поскольку конкурсным управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы, из которой могут быть погашены судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, следовательно, отсутствуют обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, и основания для взыскания вознаграждения арбитражному управляющему с заявителя по делу о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А41-30192/11
В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве должника отказано, поскольку конкурсным управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы, из которой могут быть погашены судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, следовательно, отсутствуют основания для взыскания вознаграждения арбитражному управляющему с заявителя по делу о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А41-56044/13
Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника задолженности, взысканной в пользу заявителя вступившим в законную силу судебным актом, подтвержден, доказательств погашения задолженности должником не представлено, равно как и доказательств того, что указанный судебный акт отменен либо пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А41-36374/10
Лимит расходов конкурсного управляющего на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности, не превышен, требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не нарушены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А41-17492/13
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А41-55336/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности установлено судебным актом, вступившим в законную силу, доказательства, подтверждающие оплату должником задолженности, представлены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А41-17492/13
Наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А41-65243/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено, поскольку налоговым органом не представлены также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А41-46474/11
Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между должником и покупателем, применении последствий его недействительности удовлетворены правомерно, так как покупатель является заинтересованным лицом и акционером должника, а сделка совершена в счет погашения дивидендов, подлежащих выплате акционеру в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А41-26636/09
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (прав требования) должника отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя, не представлены, кроме того, заявитель обратился в суд с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-38483/13
В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу об обязании передать земельные участки отказано правомерно, поскольку судьба спорных земельных участков уже была решена в рамках дела о банкротстве истца, так как вступившим в законную силу судебным актом на них, - как на предмет залога, - было обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-38483/13
В удовлетворении иска об обязании передать земельные участки отказано правомерно, поскольку спорные участки подлежат реализации с публичных торгов в порядке, установленном в рамках дела о банкротстве истца, таким образом, их судьба уже решена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-28021/12
Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают то обстоятельство, что платежи должника по договору носили не одноразовый характер, а осуществлялись периодически в течение длительного времени, данное обстоятельство исключает наличие признаков подозрительной сделки, а свидетельствует о совершении платежей в ходе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, следовательно, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве исключает признание их недействительными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований по выплате заработной платы во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, признании требований текущими платежами прекращено, так как спор между сторонами по размеру заработной платы является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании трудового договора недействительным отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия соответствующих оснований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований об уплате задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и признания требований текущими платежами прекращено, так как между сторонами имеется спор по размеру заработной платы, который является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным трудового договора отказано правомерно, поскольку отсутствуют соответствующие основания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований об уплате задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и признания требований текущими платежами прекращено, так как между сторонами имеется спор по размеру заработной платы, который является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным трудового договора отказано правомерно, поскольку отсутствуют соответствующие основания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований об уплате задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и признания требований текущими платежами прекращено, так как между сторонами имеется спор по размеру заработной платы, который является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным трудового договора отказано правомерно, поскольку отсутствуют соответствующие основания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований об уплате задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и признания требований текущими платежами прекращено, так как между сторонами имеется спор по размеру заработной платы, который является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным трудового договора отказано правомерно, поскольку отсутствуют соответствующие основания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований по выплате заработной платы во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, признании требований текущими платежами прекращено, так как спор между сторонами по размеру заработной платы является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании трудового договора недействительным отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия соответствующих оснований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований по выплате заработной платы во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, признании требований текущими платежами прекращено, так как спор между сторонами по размеру заработной платы является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании трудового договора недействительным отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия соответствующих оснований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований по выплате заработной платы во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, признании требований текущими платежами прекращено, так как спор между сторонами по размеру заработной платы является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании трудового договора недействительным отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия соответствующих оснований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований по выплате заработной платы во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, признании требований текущими платежами прекращено, так как спор между сторонами по размеру заработной платы является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании трудового договора недействительным отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия соответствующих оснований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований по выплате заработной платы во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, признании требований текущими платежами прекращено, так как спор между сторонами по размеру заработной платы является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании трудового договора недействительным отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия соответствующих оснований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований об уплате задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и признания требований текущими платежами прекращено, так как между сторонами имеется спор по размеру заработной платы, который является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным трудового договора отказано правомерно, поскольку отсутствуют соответствующие основания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А41-2090/12
Производство по заявлению кредитора в части включения требований об уплате задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, признания требований текущими платежами прекращено, так как между сторонами имеется спор по размеру заработной платы, который является трудовым спором, требования кредитора подлежат предъявлению в суд в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными трудовых договоров отказано правомерно, поскольку отсутствуют соответствующие основания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А41-44976/09
Исковые требования о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворены, так как конкурсным кредитором при проведении собрания не были соблюдены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано, так как соответствие кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным Законом о несостоятельности (банкротстве), подтверждено материалами дела, представление последним интересов заявителей на основании доверенности не свидетельствует о наличии у него статуса заинтересованного лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А41-46626/13
Вопрос о принятии к производству иска о взыскании задолженности по договору об оказании услуг направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А41-2697/13
В удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) временного управляющего, отказано правомерно, поскольку временным управляющим предпринимались предусмотренные законодательством действия для получения документации, необходимой ему для осуществления полномочий, в том числе для анализа финансового состояния должника и проведения проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Кроме того, уполномоченный орган не доказал, какие именно права и законные интересы нарушены действиями (бездействием) временного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А41-18912/09
Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде запрета совершать действия по государственной регистрации сделок, направленных на переход права аренды, а также обременений на земельные участки удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта по заявлению о пересмотре определения суда о признании недействительными решений о внесении в уставный капитал общества прав аренды спорных земельных участков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А41-11563/01
В силу п. 5 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника должен учитывать цель процедуры наблюдения, объем подлежащей выполнению работы, возможность выполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у временного управляющего специальных познаний, возможность оплаты услуг за счет имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А41-6801/13
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А41-33961/09
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего и отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по внесению сведений об инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А41-83/13
В удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в неполном проведении проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отсутствии анализа сделок, совершенных должником в исследуемом периоде, о признании заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника недействительным отказано правомерно, поскольку не доказано, что недостатки, указанные в определении суда, повлекли за собой нарушение прав кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А41-45460/12
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника, удовлетворено правомерно, так как факт несения заявителем расходов документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-52464/13
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-48881/13
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как должник прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-21503/12
Заявление о включении требования (задолженности по обязательным платежам) в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как требование заявлено в установленный ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок до закрытия реестра кредиторов, основания и размер требования подтверждены надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-21503/12
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как вопреки требованиям Закона о банкротстве кредитор не направил конкурсному управляющему копии требования о включении в реестр требований кредиторов и копии подтверждающих его приложений, а также не компенсировал конкурсному управляющему расходы, связанные с необходимостью направления иным лицам уведомления о поступившем требовании.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А41-53815/12
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, расходов, возникших в рамках процедуры наблюдения, удовлетворено правомерно, поскольку производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, спорные расходы подтверждены документально, однако в ходе процедуры наблюдения возмещены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А41-50190/13
Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении записи об ограничении в виде ареста (запрета) в отношении земельного участка, и обязании произвести погашение данной записи удовлетворены правомерно, поскольку основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А41-35109/12
Заявление о признании недействительными сделок должника по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, а кредитор должен был знать о введении соответствующих процедур и о признаках неплатежеспособности, так как сведения о введении в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства были опубликованы в средствах массовой информации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А41-32313/13
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договорам займа, купли-продажи техники и соглашению о переводе долга, процентов в реестр требований кредиторов должника отказано частично, поскольку сумма процентов, рассчитанная кредитором за часть спорного периода, является текущим платежом, а значит, включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит, требования кредитора по договору купли-продажи, основанные на товарных накладных, составленных после принятия заявления о признании должника банкротом, также являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А41-28816/13
В удовлетворении искового заявления о взыскании долга и пеней по договору поставки, штрафа отказано, поскольку спорная задолженность уже была ранее учтена при расчетах сторон и предъявлении ответчиком требований к истцу по делу о его банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А41-14141/13
В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом), обязании отложить первое собрание кредиторов отказано правомерно, поскольку предельный срок, на который подлежало отложению первое собрание, истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А41-8149/13
В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств отказано, поскольку налоговым органом не доказано, что действия руководителя находятся в причинно-следственной связи с банкротством должника, доказательств того, что именно руководителем должника совершены действия по уклонению от уплаты налогов, не представлено, кроме того, налоговым органом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А41-21909/11
Заявление о признании должника банкротом удовлетворено, так как установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, а также того, что средств для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства достаточно, восстановление платежеспособности должника невозможно. Ходатайство о возмещении расходов и процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворено, поскольку в ходе процедуры банкротства - наблюдения - арбитражный управляющий не был отстранен в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А41-49244/12
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правомерно отказано, поскольку права и интересы данных лиц при рассмотрении дела о банкротстве должника не затрагиваются.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А41-25851/13
В удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для отмены решения суда по делу о признании несостоятельным (банкротом), кроме того, заявитель не представил доказательств того, каким образом решением суда были нарушены его права и законные интересы по отношению к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А41-23669/12
Заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделки - перечисления денежных средств по платежным поручениям - и действий по безакцептному списанию денежных средств со счета, а также применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий доказал осведомленность банка и наличие условий, соответствующих требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимых для признания спорной сделки недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А41-46343/13
Судебный акт о введении процедуры наблюдения в отношении должника оставлен в силе, так как у должника имеются признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А41-57192/12
В удовлетворении заявления о включении сумм пени и штрафа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как настоящее требование является текущим платежом, поскольку обязательство должника по оплате возникло после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А41-4717/11
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части, так как несение арбитражным управляющим расходов подтверждено договором оказания юридических услуг, расходы на оплату услуг представителя не связаны непосредственно с осуществлением мероприятий конкурсного производства, не могут быть отнесены к расходам на проведение процедуры несостоятельности (банкротства) и подлежат распределению по общим правилам искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А41-30660/11
Определение о прекращении производства по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) отменено, так как из представленной выписки по лицевому счету предпринимателя следует, что на его счете имеются денежные средства, кроме того, предпринимателем в адрес конкурсного управляющего были перечислены денежные средства в счет уплаты вознаграждения, у должника имеются денежные средства в размере, необходимом для финансирования процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А41-28207/12
В удовлетворении заявления о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как до даты принятия заявления о признании ООО банкротом заявительницей не был подписан документ о передаче спорного жилого помещения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-35109/12
Заявление о признании недействительными сделок по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника удовлетворено в части, так как оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до и после принятия заявления о признании должника банкротом, орган Пенсионного фонда РФ должен был знать о введении в отношении должника процедуры банкротства и неплатежеспособности должника, представленные в материалы дела платежные поручения не могут являться доказательством перечисления части суммы страховых взносов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-2090/12
Заявление о взыскании вознаграждения лица, привлеченного в деле о банкротстве, удовлетворено правомерно, так как сумма расходов на привлечение специалистов в процедуре наблюдения меньше лимита расходов на привлечение специалистов, установленного Законом о несостоятельности (банкротстве), расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, факт выполнения работ по договору на оказание консультационных услуг подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А41-28052/13
Во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено правомерно, так как размер денежного обязательства должника перед заявителем составляет сумму менее ста тысяч рублей, задолженность должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов по государственной пошлине не может быть учтена при определении признаков банкротства должника, у должника отсутствуют признаки банкротства, а также отсутствуют основания для введения наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А41-19035/13
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт невозможности восстановления платежеспособности должника установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А41-41539/13
Исковое заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества, договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительной сделки оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А41-25962/10
Заявление о назначении экспертизы по вопросу оценки рыночной стоимости прав требования суммы неосновательного обогащения, переданных по оспариваемому в рамках дела о банкротстве договору цессии, удовлетворено правомерно, так как установление рыночной стоимости прав требования суммы неосновательного обогащения имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора и требует специальных знаний.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А41-11192/13
Определение суда о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) отменено, поскольку на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве общества требования налогового органа не были удовлетворены, реестр требований должника не был закрыт, имеются не рассмотренные арбитражным судом требования кредитора, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А41-59453/13
Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены документы, представленные уполномоченным органом о выделении лимитов бюджетных обязательств по финансированию процедур банкротства отсутствующего должника по упрощенной процедуре, справка о возможности финансирования процедур банкротства ООО, так как налоговый орган представил надлежащие доказательства выделения денежных средств на процедуру банкротства отсутствующего должника, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А41-50056/12
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие у индивидуального предпринимателя признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, на дату рассмотрения судом первой инстанции итогов наблюдения, доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника и применения к нему реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства), отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А41-43541/12
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения. Выплата вознаграждения не зависит от того, надлежащим образом исполнял арбитражный управляющий возложенные на него обязанности или нет, а также от объема выполненной работы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А41-24205/12
Законом о банкротстве не предусмотрена возможность привлечения отдельных участников должника к участию в деле о банкротстве, если этот участник не является единственным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А41-811/12
Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А41-61349/13
В случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве таких доказательств могут быть предоставлены документы, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-53818/12
Заявление о взыскании расходов, связанных с ведением дела о банкротстве, и вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, так как факт несения конкурсным управляющим расходов подтвержден, доказательства того, что конкурсный управляющий должника отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, отсутствуют, оснований для невыплаты либо уменьшения вознаграждения конкурсному управляющему не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-51775/12
Определение об определении начальной продажной стоимости имущества, находящегося в залоге, по делу о банкротстве оставлено без изменения, так как доказательства, свидетельствующие об иной стоимости имущества должника, максимально выгодной для всех кредиторов, а также доказательства недействительности представленного отчета оценки не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-29928/13
В удовлетворении заявления о процессуальной замене в деле о банкротстве отказано, поскольку у заявителя в силу ничтожности соглашения о новации отсутствовало право требования к должнику уплаты вексельной задолженности, все договоры цессии (об уступке права требования) также являются недействительными в силу их ничтожности, в связи с чем оснований для процессуального правопреемства, основанного на данных сделках уступки прав требования, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-56432/13
Исковое заявление о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, о применении последствий недействительной ничтожной сделки оставлено без рассмотрения, поскольку заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А41-45296/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку установлено фактическое погашение должником долга перед кредитором в полном объеме, доказательств недействительности указанного платежа не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А41-50979/12
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как доказательства, подтверждающие наличие у предпринимателя имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы на процедуру несостоятельности (банкротства), наличие у него наследников и факт принятия ими в наследство имущества предпринимателя, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А41-7211/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как наличие у должника признаков банкротства подтверждено, задолженность за период наблюдения не погашена, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А41-13530/13
Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку у общества отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения у общества имущества либо денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы на процедуру банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А41-755/10
Заявление о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по налогам и сборам произведено должником после признания его несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, таким образом, такие действия в соответствии с нормами Закона о банкротстве являются ничтожными сделками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А41-57386/12
Требования о признании лица несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку доказано наличие признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А41-51561/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как сумма обязательств должника превышает стоимость его имущества (активов), наличие у должника признаков банкротства подтверждено материалами дела, конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство по страхованию вкладов, доказательств наличия у арбитражного суда технической возможности для проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А41-14294/13
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-7785/09
Заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника денежных требований и о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений должника удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что требования кредиторов были включены в реестр требований кредиторов должника как денежные требования в составе кредиторов третьей очереди, при этом действующее законодательство предоставляет кредиторам право выбора формы учета своих требований в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-56753/12
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору ответственного хранения отказано правомерно, так как спорная задолженность относится к текущим платежам и в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие реальное оказание им услуг по договору в пользу должника, а также расходы, связанные с ремонтом переданного на хранение имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-54282/13
Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о наличии у заявителя права на подачу заявления о признании должника банкротом, вступление в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств дает кредитору право на обращение в арбитражный суд, но не определяет момент возникновения обязательств, не устанавливает новые гражданские права и обязанности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-46237/13
Определение суда о введении процедуры банкротства - наблюдения - оставлено без изменения, поскольку установлен факт наличия у должника перед кредитором задолженности по договору аренды нежилого помещения, доказательств, подтверждающих уплату должником задолженности по арендной плате, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-41708/12
Положения действующего законодательства не содержат запрет на прекращение обязательства путем зачета встречных однородных требований до введения процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-36092/12
В удовлетворении заявления о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано в части, так как при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-35840/12
Заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и фактически понесенных расходов на процедуру банкротства удовлетворено правомерно, поскольку имущество и денежные средства, за счет которых могут быть погашены спорные расходы, у должника отсутствуют, фактическое несение арбитражным управляющим расходов подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-14628/11
Заявление в части признания недействительным решения собрания кредиторов по вопросам об утверждении начальной цены продажи незаложенного имущества должника и предложений по продаже незаложенного имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку данные вопросы не отнесены нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов, такие вопросы могут быть рассмотрены комитетом кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-10811/10
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов отказано правомерно, так как оспариваемые решения собрания кредиторов были приняты с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов и не нарушают права и законные интересы заявителя, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А41-54092/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как доказательства погашения задолженности должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-538/13
При решении вопроса об обоснованности заявленного кредитором требования и наличии оснований для введения наблюдения судом исследуется наличие (отсутствие) признаков банкротства должника на дату проведения судебного заседания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-50866/13
Судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что заявлено требование, которое является требованием о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, на которых Законом о несостоятельности (банкротстве) возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-50057/12
Вопрос о принятии заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника к производству суда направлен на новое рассмотрение, так как заявление было подано с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-50057/12
Вопрос о принятии заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника к производству суда направлен на новое рассмотрение, так как заявление было подано с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-17386/10
Вопрос о принятии заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника передан на новое рассмотрение, так как требования заявителя к должнику возникли после прекращения производства по делу о банкротстве, которое в дальнейшем было отменено, спорные требования не являются текущими и подлежат предъявлению должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-14141/13
Вопрос о приостановлении производства по требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника передан на новое рассмотрение, так как процедура наблюдения в отношении должника введена до принятия искового заявления в рамках другого дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по требованию до рассмотрения этого дела и вступления в законную силу судебного акта, требования общества подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А41-57192/12
Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в случае нарушения прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо в случае нарушения пределов компетенции собрания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А41-16960/12
Заявление о признании недействительной сделки по оплате платежным поручением услуг по организации и проведению мероприятий по договору и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка заключена в течение года до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, доказано, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторам, так как произошло уменьшение имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А41-4760/12
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как доказательства, свидетельствующие о том, что несостоятельность (банкротство) должника наступила по вине бывшего руководителя должника в результате дачи им указаний, прямо или косвенно направленных на доведение организации до банкротства, либо несовершения им обязательных действий для предотвращения банкротства, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А41-33178/13
Исковое заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества удовлетворено правомерно, так как ответчик как организатор спорных торгов не имел оснований отказать истцу в признании его участником торгов, поскольку Закон о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает такого основания для отказа в допуске заявителя к участию в торгах, как непредставление первым в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А41-2429/13
Заявление об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как документы, подтверждающие соответствие лица, ранее занимающего указанную должность, требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в материалах дела отсутствуют, предложенная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела в суде первой инстанции никем из участвующих в деле о банкротстве лиц не было заявлено возражений по новой кандидатуре управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А41-43484/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как в срок, установленный судом, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также доказательств, подтверждающих выделение из федерального бюджета средств на процедуру банкротства должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-55922/13
Дело о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом направлено на новое рассмотрение, так как, принимая во внимание наличие судебного акта, подтверждающего наличие обязательств должника, документов, свидетельствующих о принятии апелляционной жалобы должника к производству, производство по требованию банка подлежало приостановлению, а не прекращению.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-51561/13
Дело об установлении требований кредиторов должника в рамках дела о его банкротстве направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, соблюден ли кредиторами должника досудебный порядок предъявления требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А41-36124/09
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что несостоятельность (банкротство) должника вызвана именно виновными действиями его бывшего директора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-8755/09
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств совершения бывшим директором каких-либо действий, которые вызвали банкротство должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-56753/12
Дело по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника направлено на новое рассмотрение, так как оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется, поскольку заявление подано с соблюдением установленного законодательством РФ о банкротстве срока, не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-53403/13
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку задолженность перед кредитором погашена должником в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-50202/12
Вопрос о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве должника при наличии доказательств, указывающих на вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения его бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, судом не рассмотрен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-49477/12
Вопрос о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о согласии кредиторов на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-11192/13
Решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего оставлено без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-59236/12
Дело о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве общества при наличии согласия конкурсного кредитора на финансирование процедуры банкротства не был рассмотрен судом первой инстанции по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-35109/12
Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", необходимо установить, в какой период с момента принятия заявления о признании должника банкротом заключена спорная сделка и имела ли место неравноценность встречного исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-25340/13
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как арбитражный управляющий отказался от подписания акта приема-передачи и приема имущества должника в связи с тем, что имущество, указанное в акте, отсутствовало, таким образом, в действиях арбитражного управляющего отсутствует вина вменяемого ему правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано, так как спорное решение принято в пределах предоставленной собранию кредиторов законом компетенции и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А41-53487/12
Заявление о взыскании вознаграждения и почтовых расходов, понесенных управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено в части, так как доказательства, подтверждающие, что временный управляющий должника отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, отсутствуют, размер вознаграждения уменьшен в связи с изменением срока, за который управляющему должно выплачиваться вознаграждение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А41-38762/12
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования дебиторской задолженности должника отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А41-38395/12
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования дебиторской задолженности должника отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А41-24018/09
Ходатайство о взыскании расходов и вознаграждения арбитражному управляющему за период проведения процедур банкротства удовлетворено правомерно, так как расходы, понесенные управляющим, подтверждены документально, в ходе процедур наблюдения, конкурсного производства арбитражному управляющему не выплачивалось вознаграждение и не возмещались понесенные расходы, доказательства, подтверждающие, что управляющий отстранялся арбитражным судом от должности в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-5150/11
В удовлетворении заявления о применении к должнику правил параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано, так как спорные секции в блокированном доме не являются жилыми помещениями в многоквартирном доме, а участники их строительства не могут являться участниками строительства, как это определено в п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-19314/12
Производство по заявлению о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено правомерно, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника было прекращено, в связи с чем отсутствует возможность рассмотрения требований кредитора по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N 10АП-12858/2013 по делу N А41-59840/13
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как суд установил, что задолженность должника составляет значительный размер и не погашена более трех месяцев, и с учетом положений ст. 42 Закона о банкротстве обоснованно принял заявление к производству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-30192/11
Определение суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим не осуществлены меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, отчет об использовании денежных средств должника не составлялся, собраниям кредиторов и в арбитражный суд не представлялся. Кроме того, конкурсным управляющим в нарушение п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в установленные законом сроки не созваны и не проведены повторные собрания кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-2995/11
Ходатайство о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства удовлетворено частично, поскольку факт того, что арбитражный управляющий исполнял возложенные на него обязанности, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А41-К2-588/07
Заявление о взыскании невыплаченного вознаграждения на проведение процедуры банкротства в отношении муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия и фактически понесенных расходов удовлетворено правомерно, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, факт несения расходов доказан, обязанность по возмещению которых лежит на учредителе должника в связи с отсутствием у должника необходимых денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N 10АП-12489/2013 по делу N А41-83/13
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда удовлетворено, так как требование подано в предусмотренный Законом о банкротстве срок, факт исполнения работ по договору подряда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А41-39083/13
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку у должника отсутствует задолженность, а заявлений от иных кредиторов не поступало.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А41-39012/13
Суд правомерно отказал во введении в отношении должника процедуры банкротства и прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у должника перед ним денежных обязательств, которые в силу норм законодательства РФ о банкротстве могли быть учтены при определении наличия признаков банкротства должника, заявлений иных лиц о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд не поступало.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А41-27460/13
Иск о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках дела о банкротстве, до настоящего времени ответчиком не исполнены; суд обоснованно указал, что принудительное исполнение мирового соглашения в деле о банкротстве путем выдачи исполнительного листа Законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А41-48913/12
Требования о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку юридическое лицо неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А41-24801/13
В удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, производство по делу о банкротстве ООО прекращено правомерно, так как требование заявителя к должнику не является денежным обязательством и не учитывается при определении наличия признаков банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А41-28207/12
В удовлетворении заявления о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как до даты принятия заявления о признании ООО банкротом заявительницей не был подписан документ о передаче спорного жилого помещения, данный объект передан застройщиком после возбуждения в отношении него процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А41-28207/12
В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом заявительницей не был подписан документ о передаче спорной квартиры, квартира передана застройщиком после возбуждения в отношении его процедуры банкротства; требование заявительницы о передаче квартиры включено в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А41-19314/12
Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, от требований к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А41-31900/12
Исковые требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов по делу о признании некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации дачного поселка несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, так как основания и размер требования подтверждены надлежащими доказательствами, основным инвестором и владельцем земельного участка, на котором осуществляется строительство поселка, является партнерство, права и обязанности, возникшие в рамках строительства поселка, несет также партнерство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-59240/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме, превышающей сто тысяч рублей, доказательств погашения должником задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-50057/12
Судебный акт о прекращении производства по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) отменен, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу требования всех требований кредиторов, заявленных в течение срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ущемляет права и интересы таких кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-50035/13
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения долга перед кредитором по договору субподряда должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-48908/12
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что нарушены обязанности по подаче заявления о банкротстве и что в результате неисполнения бывшим руководителем обязанности по хранению и передаче документации должника наступили последствия в виде невозможности формирования конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-48904/12
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку доказательств вероятного обнаружения имущества должника и пополнения конкурсной массы, наличия иных источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-48504/13
Вопрос о введении наблюдения и признании несостоятельным (банкротом) направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку представленные обществом документы имеют существенное значение для рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и не были предметом исследования в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А41-57192/12
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отказано правомерно, так как в материалы дела представлено гарантийное письмо участника должника о готовности финансировать дальнейшую процедуру банкротства, обязание лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А41-28157/09
В удовлетворении заявления о взыскании расходов и вознаграждения за осуществление процедуры банкротства должника отказано, поскольку арбитражным управляющим не представлено доказательств в подтверждение того, что он не получал вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, а также возмещение фактически понесенных расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А41-23253/13
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования направлено на новое рассмотрение, поскольку данное требование заявлено в суд в пределах установленного действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) срока и должно было быть рассмотрено в рамках процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А41-46852/12
Вопрос о рассмотрении дела о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку временным управляющим не проведен анализ финансового состояния должника в процедуре наблюдения, не представлен отчет о своей деятельности и доказательства созыва и проведения первого собрания кредиторов, таким образом, все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия процедуры наблюдения в отношении должника не были проведены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А41-588/10
Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в нарушении порядка установления очередности погашения текущих платежей, удовлетворена в части правомерно, так как требования заявителя по уплате задолженности по договору оказания охранных услуг относятся ко второй очереди текущих платежей, поскольку заявитель привлечен конкурсным управляющим для обеспечения своих обязанностей в деле о банкротстве, принимаемые судом первой инстанции решения должны исполняться правопреемником конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А41-20810/11
Заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего по направлению заявления о зачете встречного однородного требования к кредитору отказано, поскольку конкурсный управляющий, вопреки требованиям закона, не обратился в суд к данному кредитору с требованием погасить имеющуюся у него задолженность, в связи с чем лишил конкурсную массу должника денежных средств, направленных к зачету, что влечет возникновение дополнительных издержек, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А41-24324/13
Дело о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как истцом не заявлены требования имущественного характера, соответственно, заявленные требования не могут быть предъявлены в рамках рассмотрения дела о банкротстве, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-50845/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника составляет более 100000 рублей и она не погашена более трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-47766/13
Заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, так как решение участника общества (должника) о его ликвидации, формировании ликвидационной комиссии не оспорено, установлено наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-44212/12
Заявление о признании недействительной сделки по списанию в безакцептном порядке с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий недействительности сделки в части возврата списанных средств удовлетворено, так как списание денежных средств после возбуждения производства по делу о банкротстве должника повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, что является нарушением законодательства РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-44212/12
Заявление о признании недействительными сделок должника по уплате денежных средств в адрес общества и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как сделки совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, на дату осуществления платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед другими лицами, общество должно было знать о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-28898/10
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства избрания его представителем акционеров (участников) должника и не подтвердил права на обращение в суд с заявлением о прекращении производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-20893/11
Заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как факт недостаточности имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, установлен вступившим в силу определением суда о завершении конкурсного производства, вознаграждение конкурсного управляющего подлежит взысканию с общества, инициировавшего процедуру банкротства должника, оснований для невыплаты либо уменьшения вознаграждения не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-13109/07
Суд правомерно утвердил конкурсного управляющего должника, так как отмена определения арбитражного суда об отстранении ранее утвержденного конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не является основанием для его восстановления, более того, собранием кредиторов должника принято решение об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, решение в установленном законом порядке оспорено не было, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным законодательством РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А41-7621/12
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в пользу должника удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, как руководитель должника, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), его бездействие является противоправным, а непроявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А41-30192/11
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств нарушения решениями, принятыми на собрании, прав и законных интересов конкурсного управляющего, а также доказательств того, что решения собрания кредиторов приняты с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А41-21041/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку из анализа финансового состояния должника следует, что он финансово-хозяйственную деятельность не ведет, в отношении него целесообразно введение процедуры конкурсного производства, у должника отсутствуют признаки преднамеренного банкротства, его платежеспособность восстановить невозможно, а общая сумма требований кредиторов превышает сумму, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А41-10430/12
В удовлетворении жалобы, поданной на бездействие административного управляющего в части созыва собрания кредиторов, осуществления контроля за ходом выполнения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности, контроля за своевременностью и полнотой перечисления денежных средств на погашение требований кредиторов, отказано, поскольку административный управляющий надлежащим образом исполнял возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, доказательств обратного уполномоченным органом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А41-33845/13
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, так как в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, спорная задолженность не относится к текущим платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А41-18912/09
Жалоба на действия конкурсного управляющего в части передачи в собственность недвижимого имущества и о признании недействительными договоров купли-продажи имущества направлена в суд на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что кредитор не имел права обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными, в то время как законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А41-12675/13
Для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41-26213/13
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве, отказано правомерно, так как совершенное управляющим правонарушение является малозначительным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41-1894/09
Заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве должника удовлетворено, поскольку права требования по соглашению о новации перешли от правопредшественника к заявителю на основании договора уступки права (требования), содержание которого соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-9995/13
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование заявителя предъявлено в установленный Законом о банкротстве срок, основано на вступившем в законную силу судебном акте, доказательств погашения должником образовавшейся задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-42103/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник, будучи уведомленным о наличии обоснованных притязаний со стороны кредитора, заявленных в целях получения долга, признав наличие задолженности в рамках дела о банкротстве, инициировал процедуру своей реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, то есть фактически принял меры, направленные на уклонение от погашения задолженности перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-36847/13
В заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-32972/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как присутствующие на собрании кредиторы, обладающие большинством голосов, проголосовали за принятие отчета временного управляющего, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства, утверждение арбитражного управляющего, кандидатура которого соответствует требованиям, установленным Законом РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-25962/10
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника об утверждении саморегулируемой организации арбитражных управляющих для целей рассмотрения жалобы конкурсного кредитора на действия и бездействие конкурсного управляющего отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве, доказательств злоупотребления правом со стороны кредитора и саморегулируемой организации не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-10606/11
Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, так как доказательств, подтверждающих наличие у общества имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-К2-25050/05
Заявление о привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, так как действия органа местного самоуправления по изъятию имущества унитарного предприятия являются виновными действиями учредителя должника, приведшими к его банкротству, доказано наличие причинно-следственной связи между действиями указанного органа по изъятию имущества и банкротством должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-50063/12
Заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника по делу о банкротстве оставлено без удовлетворения правомерно, так как не представляется возможным установить, в связи с чем конкурсный управляющий просит применить испрашиваемые обеспечительные меры.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-35423/13
Заявление о признании должника банкротом направлено в суд для рассмотрения его в рамках другого дела о банкротстве должника, так как на момент поступления заявления о признании должника банкротом в суде уже имелось дело о банкротстве этого же должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-25909/11
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как спорная сделка является подозрительной сделкой и подлежит признанию недействительной, поскольку совершена в период трех лет до момента принятия судом к производству дела о банкротстве продавца, юридические адреса и адреса фактического места нахождения продавца и покупателя совпадают.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А41-190/12
В удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой и судебно-технической экспертиз отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, которое в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вправе обратиться с ходатайством о назначении экспертизы в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А41-45483/13
Заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве удовлетворено, так как непринятие испрашиваемых мер может повлечь неблагоприятные последствия для заявителя, заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для предотвращения причинения ущерба должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А41-38562/13
Дело о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа направлено на рассмотрение по существу, поскольку в отношении должника была введена процедура банкротства, в связи с чем данное требование является текущим и подлежит взысканию в исковом производстве, а у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А41-32873/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности должника перед заявителем и ее размер документально подтверждены, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А41-25962/10
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, отказано правомерно, поскольку позиция лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве - это мнение, субъективный фактор, а не обстоятельство, в силу наличия которого судебный акт может быть пересмотрен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А41-16702/13
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по неопубликованию арбитражным судом сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве ОАО отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт принятия мер арбитражным судом по опубликованию в газете информации о возобновлении производства по делу о банкротстве ОАО.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А41-16356/10
Заявление о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как привлечение конкурсным управляющим указанных лиц в конкурсном производстве приведет к отсутствию денежных средств для погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и, более того, к невозможности погашения расходов на реализацию процедур банкротства за счет имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А41-40715/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявитель не устранил в срок, определенный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-755/10
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отказано правомерно, поскольку требования налогового органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, были погашены не в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-41554/13
Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве, удовлетворено, так как собрание кредиторов общества проведено в отсутствие арбитражного управляющего и не состоялось в связи с явкой представителя заявителя, которым не допущено проведение собрания кредиторов с нарушением положений законодательства РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-38829/10
В удовлетворении заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего по делу о банкротстве должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия вины, а также убытков, причиненных в результате виновных действий (бездействия) арбитражного управляющего, доказательств, подтверждающих совершение арбитражным управляющим неправомерных и недобросовестных действий при исполнении обязанностей управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-35109/12
Заявление о признании недействительным договора подряда на техническое обслуживание и текущий ремонт жилого фонда удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств и отвечает признакам недействительной сделки, установленным Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-32874/12
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку все требования кредиторов погашены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-29981/11
Заявление о признании закрытого акционерного общества банкротом удовлетворено, так как материалами дела документально подтверждено, что общество имеет просроченную задолженность свыше трех месяцев, превышающую 100000 рублей, установлены все признаки банкротства должника, закрепленные в законодательстве РФ о банкротстве, и отсутствуют доказательства полного погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-23923/09
Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов и вознаграждения в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку в ходе наблюдения и конкурсного производства по делу о банкротстве ООО арбитражному управляющему вознаграждение не выплачивалось, судебные расходы, понесенные в процедуре наблюдения и конкурсного производства, не возмещались.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А41-14141/13
Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А41-37138/13
Заявление об объединении дел об обязании предоставить потенциальным покупателям доступ к осмотру имущества в одно производство с делом о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено, поскольку дела связаны по основаниям возникновения и по доказательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А41-34285/12
Заявление о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в счет оплаты по договору аренды имущественного комплекса удовлетворено правомерно, так как платежи были произведены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, на дату совершения оспариваемых сделок кредитор не мог не знать о финансовом состоянии должника, а также о том, что сделки могут нарушить очередность удовлетворения требований других кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А41-27844/12
В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в определении порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества и непринятии надлежащих мер по обращению к кредитору для установления порядка и условий проведения торгов, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не было допущено нарушений положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющих порядок утверждения условий реализации имущества должника, а также нарушений полномочий кредитора по определению условий реализации заложенного имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А41-25829/13
Дело о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии направлено на новое рассмотрение, так как суд, оставляя заявление без рассмотрения в связи с тем, что указанное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, не принял во внимание, что данные обязательства должника являются текущими платежами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-36197/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-22999/12
Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по делу о банкротстве, не принял во внимание, что на момент прекращения производства по делу о банкротстве требования кредитора о включении долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника были заявлены, приняты к производству, но судом по существу не рассмотрены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-17492/13
Заявление о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как на момент рассмотрения заявления у предпринимателя имелось не исполненное свыше трех месяцев денежное обязательство по договору бытового подряда на сумму, многократно превышающую десять тысяч рублей, которое подтверждено вступившим в силу решением суда по другому делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-15028/13
Заявление о включении требования о передаче двухкомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника удовлетворено, так как договор участия в долевом строительстве был подписан до возбуждения дела о банкротстве должника, исполнение заявителем обязательств по оплате двухкомнатной квартиры, предусмотренных указанным договором, подтверждено материалами дела, ни должник, ни заявитель до введения процедуры наблюдения не подвергали сомнению наличие у должника обязательства передать заявителю спорное жилое помещение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-13530/13
В удовлетворении заявления о включении требования о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале должника в реестр требований кредиторов должника отказано, так как участники юридического лица по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве, в связи с чем требования участников должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-1081/13
Заявление о приостановлении производства по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения до рассмотрения судом заявления о признании недействительной сделки об отступном удовлетворено правомерно, так как исковое заявление по настоящему делу и заявление конкурсного управляющего, предъявленное в рамках дела о банкротстве должника, направлены на один результат - возврат одного и того же имущества (его части) в конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А41-59621/12
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество, на денежные средства, запрета совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, находящегося под арестом, а также совершать сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества должника, отказано правомерно, поскольку имущество должника, находящееся в залоге, уже обременено в силу закона, более того, обращение конкурсного кредитора в процедуре наблюдения с ходатайством о принятии обеспечительных мер фактически направлено на прекращение деятельности и, как следствие, - банкротство в дальнейшем предприятия должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А41-49554/12
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку согласно отчету временного управляющего у должника имеются активы и дебиторская задолженность, за счет чего возможно пополнение конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А41-46949/13
Судом правомерно принято к производству заявление о признании общества банкротом, поскольку указанное заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А41-14658/13
Заявление о введении процедуры банкротства (наблюдения), включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как обязательства должника перед кредитором подтверждены вступившим в законную силу решением суда и не исполнены свыше трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А41-35680/13
В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры наблюдения отказано, поскольку на момент заключения договора займа, неисполнение обязательств по которому положено в основание заявления о признании несостоятельным (банкротом), заявитель не обладал статусом индивидуального предпринимателя, в заемных правоотношениях он выступает как физическое лицо, полученный заем носит потребительский характер, доказательств, подтверждающих обусловленность денежных обязательств по договору займа предпринимательской деятельностью должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А41-49505/12
Жалоба на действия (бездействие) временного управляющего удовлетворена правомерно, поскольку управляющим не доказаны проведение первого собрания кредиторов в установленный законом срок, необходимость привлечения специалистов и объем оказанных ими услуг, оспариваемые действия (бездействие) привели к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на ее проведение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А41-20306/12
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, в том числе денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, как и доказательств поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А41-17879/13
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как задолженность по спорному исполнительному производству возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть она не является задолженностью по текущим платежам, в связи с чем оспариваемое постановление соответствует требованиям Закона о банкротстве, Закона об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А41-10430/12
Ходатайство об отмене решения налогового органа о приостановлении операций по счетам должника правомерно возвращено заявителю, поскольку заявитель с жалобой на оспариваемое решение в вышестоящий налоговый орган не обращался, оснований для рассмотрения жалобы в рамках дела о банкротстве не имеется, так как дела об оспаривании действий государственных органов и должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А41-38203/12
В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по соглашению о новации отказано, так как в рамках дела о банкротстве установлено, что первоначальное обязательство о внесении участником ООО (должником) вклада в имущество ООО и замененное новацией заемное обязательство представляют собой сделку, совершенную для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, однако удовлетворение данного иска нарушает права и интересы заявителя апелляционной жалобы, не участвующего в настоящем деле, как конкурсного кредитора должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А41-49896/12
Ходатайство арбитражного управляющего о взыскании суммы расходов и вознаграждения за период проведения процедур банкротства удовлетворено правомерно, поскольку доказаны надлежащее исполнение арбитражным управляющим его обязанностей, наличие и размер расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А41-1872/05
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А41-17165/13
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку не доказано наличие у должника денежных обязательств, которые в силу ч. 2 ст. 4 Закона о несостоятельности могли быть учтены при определении наличия признаков банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А41-19314/12
В удовлетворении жалобы, поданной на действия конкурсного управляющего должника, отказано правомерно, поскольку в материалы дела заявителем не представлены доказательства несоблюдения конкурсным управляющим положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" повлекшего нарушение прав и законных интересов заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А41-15665/12
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А41-15001/12
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик пользовался парковочными местами, принадлежащими истцу, иск по настоящему делу был подан до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А41-31752/13
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как у общества имеются признаки несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А41-26999/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, так как доказательств, опровергающих требования заявителя, документов о погашении задолженности и доказательств, подтверждающих ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, должником не представлено, размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А41-23130/11
Заявление о взыскании расходов на процедуру банкротства, в том числе вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, расходов на оплату стоимости аренды рабочего места и других расходов, удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер взыскиваемых расходов, а также их обоснованность подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А41-30870/11
Требование о взыскании расходов на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что в процедуре наблюдения производство по делу о банкротстве было приостановлено, в материалах дела не имеется, как и доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего должника и затягивания процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А41-30555/12
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника и применения к нему реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства) - внешнего управления либо финансового оздоровления, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А41-24172/13
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате всей денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А41-49905/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеется задолженность по обязательным платежам, которая образовалась в результате неисполнения им денежных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, при этом какое-либо движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, местонахождение должника и местонахождение его руководителя не установлено, следовательно, должник обладает признаками отсутствующего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А41-4877/11
Заявление о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства удовлетворено, поскольку решением суда ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, при этом к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные для договора комиссии, в соответствии с которыми в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности переходят к комитенту, следовательно, ответчик подлежит замене как несостоятельный агент на принципала.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А41-4875/11
Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку подтвержден факт перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту с принятием решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А41-27226/10
В удовлетворении требования о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А41-40329/11
В удовлетворении заявления в части взыскания по делу о банкротстве расходов на проведение анализа финансового состояния должника отказано, поскольку арбитражным управляющим не доказано, что привлечение третьих лиц для проведения анализа финансового состояния должника действительно являлось необходимым и обоснованным, обусловлено спецификой производства должника, большим объемом документов, требовало использования тех знаний, которые отсутствуют у арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А41-48879/12
В отношении должника правомерно введена процедура внешнего управления, поскольку должник обладает признаками банкрота, однако не прекратил финансово-хозяйственную деятельность и имеет возможность восстановить платежеспособность.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А41-20046/10
В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника отказано правомерно, поскольку рассмотрение вопроса о соответствии сделок должника и действий органов управления должника действующему законодательству РФ относится к компетенции арбитражного суда и не может быть разрешен при проведении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-55444/12
Заявление о признании предпринимателя банкротом возвращено правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-41483/12
Дело по заявлению о признании обоснованными требований налогового органа о взыскании недоимки и пени по обязательным платежам и включении требований в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, поскольку все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия в процедуре наблюдения в отношении должника не проведены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-19912/12
Дело о рассмотрении заявления о признании должника банкротом назначено к рассмотрению правомерно, так как судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом было назначено судом первой инстанции в связи с отменой в судебном порядке судебного акта о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-16869/13
Заявление о признании должника банкротом удовлетворено, так как обязательства должника перед кредитором составляют сумму, превышающую 100 000 рублей, подтверждены постановлением суда, не исполнены свыше трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-40299/12
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено первичными документами и судебными актами по другому делу, которые подтверждают денежный характер обязательства должника перед кредитором и возникли до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-22932/12
В удовлетворении заявления о применении к должнику правил, применяемых при банкротстве застройщиков, о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, поскольку в реестре требований кредиторов должника отсутствуют требования о передаче жилых помещений, жилой дом введен в эксплуатацию, квартиры фактически переданы покупателям, вместе с тем доказательств того, что спорные жилые помещения являются собственностью должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-2270/12
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему, расходов, понесенных в рамках дела о несостоятельности должника, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в том числе возмещены расходы по делу и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-20420/11
Заявление о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено, поскольку действия по списанию денежных средств с расчетного счета должника после возбуждения производства по делу о банкротстве были произведены до погашения требований кредиторов по текущим обязательствам более ранней очереди, при этом налоговый орган имел возможность перед совершением сделок получить информацию о наличии у должника задолженности по текущим обязательствам более ранней очередности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А41-59625/12
Нормы действующего законодательства не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно членов гаражно-строительных кооперативов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А41-40333/11
Заявление о признании недействительными сделок по списанию денежных средств в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности, в связи с чем вопрос о взыскании с должника сумм страховых взносов и пеней должен был решаться не Пенсионным фондом РФ в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А41-49629/12
В удовлетворении заявления налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, так как у должника отсутствуют признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А41-43309/12
Жалоба на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего удовлетворена в части несвоевременной публикации сообщения о признании должника банкротом правомерно, так как доказательств, подтверждающих соблюдение конкурсным управляющим десятидневного срока направления сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) для публикации, не представлено, конкурсный управляющий не был лишен возможности своевременно подать заявку на публикацию сообщений о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А41-24818/09
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями генерального директора и банкротством должника не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А41-10811/10
Судебный акт по делу о введении в отношении должника процедуры внешнего управления отменен, поскольку судом был сделан преждевременный вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления, так как на дату рассмотрения судом дела о несостоятельности (банкротстве) не были завершены все мероприятия, предусмотренные в процедуре наблюдения, а именно - не рассмотрены все требования кредиторов, первое собрание кредиторов по рассмотрению отчета временного управляющего о процедуре наблюдения и выбору дальнейшей процедуры банкротства не проведено, кроме того, временным управляющим не завершен анализ финансового состояния должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А41-47439/12
Решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение должно быть принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А41-38681/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству суда, поскольку задолженность должника составляет более ста тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, заявление конкурсного кредитора по форме и содержанию соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-55487/12
Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, в том числе денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-50067/12
В удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как часть задолженности обществом была погашена, также в отношении части задолженности налоговым органом пропущен срок давности взыскания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-46166/12
Заявление о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как доказаны факты наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных законодательством РФ о банкротстве, отсутствия доказательств улучшения платежеспособности должника, резервов для снижения кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-24553/12
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в связи с привлечением конкурсным управляющим специалистов для осуществления своей деятельности, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств неразумности или отсутствия необходимости в расходах на оплату услуг привлеченных лиц именно в той сумме, которая заявлена ко взысканию в качестве убытков, наличие вины конкурсного управляющего в причинении убытков не доказано, факт того, что за период своей деятельности конкурсный управляющий не принял всех мер, входящих в его обязанности в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве), материалами дела не подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-23582/13
Заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения предприятием денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-21931/13
Дело о принятии к производству заявления о признании должника банкротом направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрены доводы заявителя о первоочередности поданного им заявления о признании должника банкротом, не установлен порядок поступления заявлений в суд в рамках одного дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-1725/09
Производство по заявлению арбитражного управляющего о взыскании расходов и вознаграждения временного управляющего в рамках дела о признании должника банкротом прекращено правомерно, так как в пользу временного управляющего уже взысканы расходы вступившим в силу судебным актом, постановление службы судебных приставов, свидетельствующее об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения судебного акта, в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А41-18912/09
В удовлетворении ходатайства об утверждении дополнительных расходов для оплаты оказанных юридических услуг привлеченными специалистами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оказанные услуги связаны с делом о банкротстве должника, конкурсным управляющим не представлено, следовательно, требование конкурсного управляющего в данной части не обосновано целями конкурсного производства и не соответствует интересам должника и кредиторов в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А41-18181/11
Заявление о продлении срока конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим должника до настоящего времени не осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно в полном объеме не сформирована конкурсная масса должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-9170/06
В удовлетворении заявления о признании недействительным мирового соглашения отказано правомерно, поскольку возможность самостоятельного оспаривания в рамках дела о банкротстве мирового соглашения, утвержденного судом по другому делу в исковом процессе, не предусмотрена, кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявленным требованием.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-44747/12
В удовлетворении ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве, установлении оплаты их услуг отказано правомерно, так как конкурсный управляющий не обосновал необходимость привлечения лиц для обеспечения своей деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А41-49888/12
Судебный акт о введении в отношении индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения оставлен без изменения, так как требование налогового органа соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, подтверждено надлежащими первичными документами, кандидатура конкурсного управляющего отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А41-46834/12
Заявление конкурсного управляющего должника в части взыскания расходов в виде публикации, почтовых расходов, вознаграждения удовлетворено правомерно, так как доказан факт несения заявителем указанных расходов в процессе осуществления процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А41-23572/13
Судебный акт о признании открытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего оставлен без изменения, так как должник обладает признаками банкротства и находится в процессе ликвидации, кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А41-12766/08
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между банком и конкурсным управляющим по делу о признании должника банкротом и определении суммы отказано правомерно, так как в соответствии с законодательством РФ о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной стоимости цены на повторных торгах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А41-54002/12
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А41-46124/12
Заявление о пересмотре постановления суда по новым обстоятельствам удовлетворено, так как основанием для принятия постановления послужили обстоятельства возобновления производства по делу о банкротстве должника, определением суда производство по делу о банкротстве было вновь прекращено, что является существенным основанием для пересмотра постановления по новым обстоятельствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А41-29902/11
Требование о признании недействительным решения собрания кредиторов должника об утверждении положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку на дату принятия заявления о признании должника банкротом должник отвечал признакам сельскохозяйственного предприятия, при этом отсутствие у должника деятельности свидетельствует лишь о состоянии банкротства, а не о смене его вида деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А41-53053/12
В удовлетворении ходатайства о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в виде процентов отказано правомерно, так как процедура наблюдения в отношении должника была завершена не в результате исполнения управляющим своих обязанностей, а в результате прекращения производства по делу о банкротстве, поэтому ввиду погашения должником задолженности отсутствуют правовые основания для взыскания процентов по вознаграждению управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А41-38911/11
Заявление в части признания недействительным договора купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период, когда в производстве суда уже находилось заявление о признании должника банкротом, доказательств, подтверждающих, что решение акционеров о ликвидации должника, назначении ликвидатора, обращение в суд с заявлением о банкротстве были оспорены, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А41-37942/11
В удовлетворении заявления о признании недействительным плана внешнего управления отказано правомерно, так как доказательств несоответствия плана внешнего управления требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов, а также невозможности исполнения плана внешнего управления не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А41-1670/12
Заявление о взыскании вознаграждения управляющего и расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку оплата указанных расходов была произведена за счет собственных средств арбитражного управляющего, иные источники не использовались, доказательств обратного не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А41-7299/12
Жалоба о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего удовлетворена правомерно, поскольку в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" управляющим не предпринято своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности, не проведены анализ финансового состояния должника, мероприятия по установлению признаков преднамеренного банкротства и инвентаризация имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А41-26162/13
Определение суда о назначении судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как в случае, если суд возбудил два или более дела о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А41-15496/13
Вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не совершены действия по объединению дел, нарушена очередность рассмотрения поступивших заявлений о признании должника банкротом, что привело к невозможности реализации права одного из кредиторов на утверждение заявленной им кандидатуры арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А41-12208/12
Заявление в части привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств передачи руководителем должника документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему после принятия судом решения о признании должника банкротом, в связи с чем конкурсный управляющий был лишен возможности выявить какое-либо имущество должника, оспорить его сделки с целью возврата имущества в конкурсную массу и вследствие этого удовлетворить требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А41-34164/13
Обжалование определения о принятии к производству суда заявления о признании должника банкротом не предусмотрено нормами действующего законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А41-33391/12
Заявление о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника оставлено без рассмотрения, поскольку у временного управляющего отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А41-26367/10
Ходатайство о взыскании с налогового органа расходов и вознаграждения за период проведения процедур банкротства правомерно удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие, что арбитражный управляющий должника отстранялся судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, оснований для невыплаты либо уменьшения вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А41-5220/10
Вопрос о принятии к производству суда искового заявления о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что истец не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, и требование не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А41-51775/12
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки и пеней по налогам, штрафов отказано правомерно, поскольку обязательство по уплате спорных обязательных платежей возникло у должника после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А41-49688/12
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А41-46847/12
Ходатайство о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А41-43375/12
Жалоба на действия временного управляющего, выразившиеся в привлечении специалиста для осуществления им своей деятельности, удовлетворена правомерно, поскольку не представлено доказательств необходимости привлечения специалиста, кроме того, установлена недостаточность имущества должника для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе для оплаты услуг специалиста.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А41-38911/11
Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи акций общества, признанного банкротом, удовлетворены, так как оспариваемый договор со стороны должника подписан неуполномоченным лицом в отсутствие одобрения, сделка совершена в период, когда в судебном производстве уже находилось заявление о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А41-38911/11
Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи акций общества, признанного банкротом, удовлетворены, так как оспариваемый договор со стороны должника подписан неуполномоченным лицом в отсутствие одобрения, сделка совершена в период, когда в судебном производстве уже находилось заявление о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А41-15028/13
Суд правомерно признал должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник финансово-хозяйственную деятельность не ведет, имущество у него отсутствует, платежеспособность восстановить невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А41-11274/11
В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и расходами в заявленной сумме, представляющими собой вознаграждение арбитражного управляющего по делу о банкротстве должника, не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А41-4874/11
Заявление о процессуальном правопреемстве должника по делу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, так как основанием для заключения договора являлся агентский договор об организации поставок, к которому применяются правила договора комиссии, права и обязанности переходят от комиссионера к комитенту в момент принятия решения суда о банкротстве комиссионера.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А41-33596/11
В удовлетворении заявления об объединении заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как указанные заявления компании основаны на различных обязательствах должника и различных судебных актах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А41-18181/11
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не нарушены нормы Закона о банкротстве, права и законные интересы участников строительства, не причинены убытки должнику либо его кредиторам, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также обстоятельствами, установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-24642/13
Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку имущество, на которое наложен арест (запрет регистрационных действий), является имуществом должника, который признан несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-20182/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, так как подписано неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-19748/12
В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения своей деятельности, отказано правомерно, так как проведение финансового анализа состояния должника и установление наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства не требовало специальных познаний, которые отсутствовали у временного управляющего, привлечение управляющим заявителя для обеспечения исполнения его функций является необоснованным, доказательств невозможности выполнения временным управляющим финансового анализа состояния должника самостоятельно не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-16140/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник находится в стадии ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредитора, основанием для признания должника банкротом является неисполнение им денежных обязательств, подтвержденных вступившим в силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А41-9144/10
В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как представителем собрания кредиторов не представлено надлежащих доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов и причинения убытков должнику или его кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А41-46852/12
Решение по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, так как имущество у должника отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции неверно сделал вывод о том, что следует ввести в отношении должника конкурсное производство по общей процедуре, а не по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А41-46840/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку временным управляющим составлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А41-33961/09
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего и об отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А41-855/11
В удовлетворении жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего должника отказано правомерно, так как не представлено в материалы дела надлежащих доказательств нарушения управляющим положений Закона о банкротстве, прав кредиторов и причинения убытков должнику или его кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А41-48614/12
Производство по делу о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как погашены требования единственного кредитора, включенные в реестр требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А41-3520/11
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как конкурсным управляющим должника были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, установленные Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А41-26652/12
В удовлетворении заявления о привлечении генерального директора общества, члена ликвидационной комиссии, председателя ликвидационной комиссии к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве общества отказано правомерно, так как в действиях генерального директора общества отсутствует факт уклонения от исполнения обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, членом ликвидационной комиссии и председателем ликвидационной комиссии должным образом исполнены обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А41-14376/13
Во введении процедуры наблюдения в отношении общества отказано правомерно, производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как требования заявителя к обществу документально не подтверждены, заявлений иных кредиторов о признании общества банкротом в материалах дела не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А41-12104/13
Исковое заявление о признании отсутствующим права требования уплаты вексельного долга оставлено без рассмотрения, так как в настоящем деле заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А41-К2-2180/06
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказаны причинно-следственная связь между передачей имущества с баланса должника муниципальному образованию, а также вина муниципального образования в несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А41-42300/12
Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, в том числе денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, как и доказательств поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А41-38829/10
В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника и его единственного участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как противоправный характер поведения указанных лиц, а также причинно-следственная связь между их поведением и неблагоприятными последствиями для кредиторов не подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А41-31686/10
В удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего о привлечении лица для оперативного сопровождения процедуры банкротства должника отказано, так как заявитель в нарушение законодательства РФ о банкротстве не представил доказательств, обосновывающих необходимость привлечения лица для обеспечения указанной деятельности и размер оплаты услуг привлеченного лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А41-28960/12
В удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения обязанностей временного управляющего и отстранении его от исполнения своих обязанностей отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие необходимость отстранения управляющего от занимаемой должности, а также нарушения им норм Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А41-7972/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, доказательств, подтверждающих погашение должником задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А41-25775/12
В удовлетворении жалобы на действия временного управляющего должника отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие в действиях управляющего нарушений прав или законных интересов заявителя, а также доказательств того, что такие действия повлекли или могли повлечь убытки должника либо его кредиторов, не представлено, материалами дела подтверждено, что отчет арбитражного управляющего соответствует типовой форме, с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства заявитель не обращался, сведения о переводном векселе, индоссированном должником, в бухгалтерскую отчетность за анализируемый период не вошли.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-9995/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении него введена процедура наблюдения, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, имущество у должника отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-42299/12
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность перед бюджетом, не представлено, материалами дела подтверждено, что кредиторы не изъявили желания финансировать процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-22932/12
В удовлетворении ходатайства о применении при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве отказано правомерно, так как предварительный договор купли-продажи квартир расторгнут в судебном порядке, в реестре требований кредиторов ЗАО отсутствуют требования о передаче жилых помещений или денежных требований в понимании Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-14628/11
Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-11602/13
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку денежные обязательства по спорному договору не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А41-57386/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредитным соглашениям и процентов за пользование кредитом как обеспеченных залогом имущества должника, неустойки как требования, подлежащего удовлетворению после погашения требований кредиторов должника по основному долгу и процентам, удовлетворено правомерно, так как наличие у должника признаков банкротства, указанных в ст. 3 Закона о банкротстве, доказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А41-26636/09
В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий конкурсного управляющего по представлению собранию кредиторов предложения о реализации имущества должника с положениями, заведомо противоречащими законодательству о банкротстве, бездействия по взысканию дебиторской задолженности отказано правомерно, так как ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, которое негативно отразилось на правах кредиторов и заявителя, привело к неблагоприятным последствиям, не доказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А41-26162/13
Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А41-16140/13
Производство по апелляционной жалобе на определение суда в части введения наблюдения в отношении должника прекращено, поскольку процедура наблюдения в настоящее время прекращена, судебным актом ООО (должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А41-42952/12
Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления его платежеспособности и применения к нему реабилитационных процедур банкротства (внешнее управление либо финансовое оздоровление).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А41-38859/09
Ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, так как доказан факт проведения конкурсным управляющим всех предусмотренных законодательством РФ о банкротстве мероприятий в виде закрытия расчетных счетов, реестра требований кредиторов, реализации имущества, сдачи ликвидационного баланса, проведения инвентаризации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А41-23444/10
Заявление о завершении конкурсного производства в отношении ООО удовлетворено правомерно, так как в процессе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена публикация сведений о банкротстве, составлен реестр требований кредиторов, выявлено имущество должника, большинством голосов конкурсных кредиторов было принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А41-24702/10
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий действовал и участвовал в деле не как руководитель должника, а как самостоятельный участник дела о банкротстве, привлечение представителя не обусловлено необходимостью обеспечения деятельности конкурсного управляющего и не связано с расходами на проведение процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А41-21909/11
Жалоба о признании ненадлежащим исполнения обязанностей временного управляющего, об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего удовлетворена, поскольку на собрании кредиторов должника было принято решение об отстранении временного управляющего, который при исполнении обязанностей неоднократно нарушал нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", его действиями были нарушены права конкурсных кредиторов на своевременное удовлетворение требований за счет имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А41-49902/12
Производство по делу признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на настоящий момент общество имеет денежные средства либо имущество, стоимость которого достаточна для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А41-28898/10
Заявление в части признания недействительной сделки по выходу должника из состава общества удовлетворено правомерно, поскольку доказаны основания для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; заявление должника о выходе из участников общества было совершено с нарушением положений п. 3 ст. 62 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А41-1580/11
Согласно ст. 59 Закона РФ о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А41-50198/12
Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства, необходимые для оплаты расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А41-4660/12
Заявление об утверждении начальной продажной цены предмета залога удовлетворено, так как реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога установлена в размере 80 процентов от рыночной стоимости заложенного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А41-9446/11
Заявление о признании недействительными сделок должника по погашению задолженности по кредитным договорам и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как погашение задолженности повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами, оспариваемые платежи совершены в течение шести месяцев, предшествующих подаче должником заявления о признании его банкротом, на дату совершения сделки у должника были иные кредиторы, у банка имелась информация о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А41-28021/12
Заявление о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворено правомерно, так как оспариваемый договор заключен после принятия к производству суда заявления о признании цедента банкротом, на момент заключения договора у цедента имелась задолженность перед другими кредиторами, заключение оспариваемого договора повлекло предпочтительное удовлетворение требований цессионария к должнику (цеденту) перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А41-31042/11
В удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве было установлено, что имущества и денежных средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А41-11076/13
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку жалоба одного из конкурсных кредиторов не может быть отнесена к числу поводов для возбуждения дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А41-23447/10
Заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку на момент принятия арбитражным судом решения о признании ООО несостоятельным (банкротом) бывший руководитель должника (ответчик) был освобожден от должности исполняющего обязанности руководителя, единственным учредителем общества являлся ответчик и именно он обязан был передать конкурсному управляющему документы о деятельности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А41-18392/13
Судья арбитражного суда обязан принять заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А41-1174/13
В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку должник изменил место своего нахождения после возбуждения Арбитражным судом г. Москвы производства по другому делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А41-49554/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку должник обязательства по оплате кредитору задолженности в размере и сроки, предусмотренные мировым соглашением, не исполнил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А41-24050/11
Заявление о продлении срока конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим не осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве), а именно не закрыты расчетные счета в кредитных организациях, не переданы в архив документы постоянного хранения, не распределены денежные средства, вырученные от реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А41-3906/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с должника в пользу кредитора взыскана задолженность за выполненные по договору работы, однако доказательств погашения долга в полном объеме должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А41-26287/09
В удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется вступивших в законную силу решений арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо приговора суда, которыми было бы установлено, что договоры и иные первичные документы, явившиеся основанием для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, подписаны от имени должника неуполномоченным лицом, доказательств признания сделок недействительными также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А41-24046/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, должник ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения и основания для принятия такого решения имелись, приостановление производства по делу о банкротстве может нарушить права должника в сфере осуществления экономической деятельности, заявителем не доказана необходимость приостановления производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А41-4052/13
Производство по делу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате утраты стоимости груза, переданного по товарно-транспортным накладным, прекращено, поскольку решением суда истец был признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А41-2437/10
Заявление о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей внешнего и конкурсного управляющего и фактически понесенных расходов в процедурах внешнего управления и конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве), а также факт несения расходов подтверждены документально, необходимость и обоснованность расходов на привлечение лиц для обработки и передачи документов длительного хранения должника на архивное хранение, а также на аренду офисного помещения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего доказаны.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А41-33650/09
Заявление об обязании муниципального образования принять от общества по акту приема-передачи в муниципальную собственность объекты недвижимости, выявленные в ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим и относящиеся к коммунальной инфраструктуре, удовлетворено правомерно, так как в силу прямого указания законодательства РФ о банкротстве муниципальное образование обязано принять объекты жилищного фонда социального использования в муниципальную собственность непосредственно после получения уведомления от конкурсного управляющего и без каких-либо дополнительных условий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А41-28160/12
В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с отказом от исполнения договора аренды недвижимости, и неосновательного обогащения в виде суммы невозвращенного аванса отказано правомерно, так как действия конкурсного управляющего по отказу от исполнения договора не являются противоправными, данное право предусмотрено Законом о банкротстве, оспариваемые действия не признаны недействительными или незаконными, долг истца значительно превышает сумму аванса.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А41-16869/13
Дело о признании ООО банкротом направлено на новое рассмотрение, так как на момент обращения с указанным заявлением у общества по объективным причинам отсутствовала возможность уплатить государственную пошлину, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу указанного заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А41-14165/09
В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу, расходы арбитражного управляющего относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-49239/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как наличие у должника признаков банкротства доказано, доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника не представлено, жалобы на действия или бездействие временного управляющего могут являться предметом самостоятельного судебного разбирательства, а не рассматриваться в рамках изучения отчета временного управляющего, подготовленного по итогам процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А41-855/11
Заявление о взыскании с налогового органа как с заявителя по делу о несостоятельности расходов и вознаграждения за проведение процедур банкротства удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что управляющий затягивал процедуру конкурсного производства, заведомо зная, что сформировать источник погашения расходов не представится возможным, в деле не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А41-21370/11
Требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, являются текущими требованиями и должны были быть включены в состав задолженности, подлежащей взысканию в порядке субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А41-11603/13
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, отказано правомерно, так как истек срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А41-5869/09
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о внесении изменений в реестр требований кредиторов относительно исключения требований кредитора по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника, отказано, так как в отношении проведения торгов по реализации имущества в законодательстве РФ о банкротстве прямо указано о том, что торги проводятся дважды, тогда как они проведены только один раз.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А41-34625/11
Вопрос о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом направлен на новое рассмотрение, так как прекращение производства по делу о банкротстве привело к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими, в процедуре наблюдения рассмотрение вопроса о возможности прекращения производства по делу возможно в соответствии с законодательством РФ о банкротстве лишь только после истечения срока для заявления требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А41-27275/10
Заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как представленный расчет вознаграждения проверен судом и признан обоснованным, в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы на публикацию, доказательств выплаты конкурсному управляющему спорных сумм материалы дела не содержат, доказательств отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с их неисполнением или ненадлежащим исполнением не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А41-23547/13
В принятии заявления о признании открытого акционерного общества банкротом отказано, так как заявленные требования не входят в состав денежных обязательств, которые учитываются при определении признаков банкротства должника, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявления о признании общества банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А41-11420/12
Текущие платежи по уплате должником страховых взносов в ПФ РФ подлежат удовлетворению в четвертую очередь в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А41-10004/13
Кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр требований кредиторов, является лицом, участвующим в деле только в части, касающейся установления обоснованности его требований и их размера, и вправе обжаловать также только обстоятельства, связанные с его требованиями в качестве кредитора, иными правами участвующего в деле лица такой кредитор не обладает.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А41-41108/12
Заявление о включении задолженности по арендным платежам, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие у должника задолженности по внесению арендных платежей подтверждено вступившими в силу судебными актами, срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, пропущен не был.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А41-24702/10
Заявление в части признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, так как договор заключен после принятия судом заявления о признании должника банкротом, имущество продано по цене значительно ниже рыночной стоимости, при заключении договора нарушен порядок реализации имущества должника, доказано нарушение прав и интересов кредиторов, а также самого должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А41-24702/10
Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, так как договоры заключены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), имущество продано по цене значительно ниже его рыночной стоимости, при заключении договоров нарушен порядок реализации имущества должника, оспариваемые сделки повлекли неравноценное встречное исполнение, чем нарушены права и интересы кредиторов и самого должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А41-17454/12
Заявление о признании недействительными действий и решений, связанных с выходом общества из состава участников должника, сделки по приему-передаче недвижимого имущества в счет оплаты действительной стоимости доли общества в уставном капитале должника, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как в момент совершения действий по отчуждению имущества должника последний отвечал признакам несостоятельности, в арбитражный суд уже было подано заявление о признании его банкротом и введена процедура наблюдения, оспариваемые действия и сделка привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А41-11610/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявитель повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А41-53996/12
Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства, но также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А41-19748/12
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование заявлено временному управляющему в установленный законодательством РФ о банкротстве срок до закрытия реестра кредиторов, основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А41-10482/13
Заявление о процессуальном правопреемстве в деле о признании ООО несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как договор цессии соответствует закону.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А41-10430/12
Ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления удовлетворено правомерно, так как применение в отношении должника данной процедуры направлено на восстановление платежеспособности должника и не приведет к нарушению прав кредиторов, доказательств наличия каких-либо конкретных обстоятельств, обосновывающих необходимость введения в отношении должника иной процедуры банкротства, которая бы более соответствовала интересам кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А41-51775/12
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченной залогом имущества должника, отказано, поскольку требование банка (кредитора) заявлено с пропуском установленного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве месячного срока, он утратил специальные права, предоставляемые законом залогодержателям, вместе с тем банк имеет возможность удовлетворить требование за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А41-45832/11
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств несоответствия сделки требованиям закона или иным правовым актам, согласно статье 61.9 Закона о банкротстве не вправе был заявлять настоящее требование, поскольку заявление об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве подается в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А41-33961/09
В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как действующее законодательство о банкротстве не наделяет конкурсного управляющего правом обращаться с требованиями к конкурсному кредитору о взыскании судебных расходов в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А41-26287/09
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов общества отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемые решения, принятые на собрании кредиторов, нарушают его права и законные интересы либо приняты вопреки установленным Законом о банкротстве пределам компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А41-24737/12
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт невозможности восстановления платежеспособности должника установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А41-9880/12
Жалоба на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим удовлетворена правомерно, так как установлено нарушение управляющим сроков проведения первого собрания кредиторов, порядка опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, что привело к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, нарушению прав уполномоченного органа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А41-4960/12
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как конкурсный управляющий доказательств, подтверждающих то, что банкротство завода вызвано действиями (бездействием) руководителя (ответчика), не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А41-4420/09
В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей с требованием его отстранения отказано, так как право конкурсного управляющего на оспаривание сделок должника прямо предусмотрено Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А41-11484/11
Заявление о включении сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как спорная задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами, возражений в отношение нее от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А41-6481/12
В удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника отказано в части требований правомерно, так как суд обоснованно ссылался на то, что задолженность по договору уступки права требования в реестр требований кредиторов судом в рамках дела о банкротстве не включена, поэтому замена в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена быть не может.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А41-29981/11
Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, так как процедура банкротства - наблюдение, введенная в отношении должника, является действующей, у суда первой инстанции, располагавшего отчетом временного управляющего, отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-59621/12
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов и введении в отношении общества процедуры банкротства - наблюдения удовлетворено правомерно, так как представлены доказательства наличия у общества неисполненного обязательства в заявленной сумме и наличия у общества признаков банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-4984/10
В удовлетворении заявления о привлечении участников должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как не доказано наличие причинной связи между действиями участников должника и наступлением последствий (банкротства должника).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-4691/13
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как учредителем должника является министерство, которое обладает властными полномочиями по отношению к нему, выполняя функции управления унитарным предприятием, факт того, что вопросы банкротства должника относятся к ведению третьих лиц, не доказан, только факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является основанием для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-44062/12
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как отказ от заявления о признании должника банкротом заявлен до рассмотрения обоснованности вышеуказанного заявления и введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-37323/10
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в виде необоснованного расходования денежных средств на ГСМ, проезд, обслуживание автомобиля, аренду автомобиля, услуги связи, аренду помещения, техосмотр отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что понесенные расходы не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-35945/12
Заявление об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника в части установления начальной продажной цены имущества и срока для принятия решения о проведении повторных торгов удовлетворено частично, поскольку конкурсный управляющий должника для определения стоимости имущества привлек независимого оценщика, доказательств, подтверждающих недействительность отчета оценщика, иной оценки имущества должника не представлено, вместе с тем установление длительного срока для принятия решения о проведении повторных торгов приведет к необоснованному затягиванию срока процедуры банкротства и увеличению текущих расходов на конкурсное производство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-33961/09
В удовлетворении ходатайства о привлечении первоначального кредитора в качестве третьего лица к участию в деле о банкротстве отказано правомерно, так как судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности первоначального кредитора по отношению к одной из сторон.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-16711/09
Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части взыскания убытков путем замены выплаты взысканной суммы возложением на должника обязанности по выполнению рекультивации пострадавшего земельного участка своими силами и за свой счет удовлетворено правомерно, так как доказано, что взыскание суммы убытков приведет к банкротству должника и взыскатель будет лишен возможности обеспечить фактическое исполнение решения суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А41-К2-3580/05
В удовлетворении заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании за счет казны муниципального образования денежных средств отказано правомерно, так как конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и банкротством должника, в материалах дела имеются надлежащие доказательства убыточности должника до момента издания постановления органом местного самоуправления, убыточность должника явилась результатом его собственных действий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А41-31042/11
Конкурсное производство завершено правомерно, так как все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим проведены: расчетные счета закрыты, реестр требований кредиторов закрыт, имущество должника реализовано, иного имущества у него не имеется, частично взыскана дебиторская задолженность, подтвержденная документально, сдан ликвидационный баланс, получена справка из органа Пенсионного фонда, документы сданы на хранение в архив, денежные средства, поступившие в ходе реализации имущества, направлены на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов за проведение процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А41-15317/09
Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника на основании исполнительного листа и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как действия банка привели к тому, что кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований по текущим платежам, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А41-5948/13
Исковое заявление о признании сделки по отказу от исполнения договора аренды недействительной, о применении последствий недействительности сделки правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку требования конкурсного кредитора фактически направлены на оспаривание действий конкурсного управляющего, совершенных им в рамках проведения процедуры банкротства и выразившихся в отказе от исполнения договора аренды, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А41-44976/09
Заявление об оспаривании сделки по выдаче векселей, сделки по передаче векселей, признании отсутствующим вексельного требования оставлено без рассмотрения, так как в рассматриваемом случае требования о признании сделки недействительной к ответчикам, один из которых признан банкротом, поданы не его арбитражным управляющим, а конкурсным кредитором, последним требования заявлены по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению по существу в исковом производстве, вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А41-8059/09
Заявление о взыскании вознаграждения конкурсному управляющему удовлетворено, поскольку с начала проведения расчетов с кредиторами до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий продолжал исполнять свои обязанности, доказательств выплаты вознаграждения конкурсному управляющему налоговым органом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-6930/13
После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве как требования кредиторов в порядке статьи 71 указанного Закона. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-3003/11
В удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку соглашение о зачете взаимных требований не отвечает признакам, указанным в абзаце 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как не привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-20375/12
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как заявителем не представлены договор уступки права требования и иные доказательства перемены лиц в обязательствах по делу о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-18912/09
В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего отказано, так как доказательств несоответствия действий по аренде помещений у лица Закону о банкротстве не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-15300/11
В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего отказано, так как расходы были понесены конкурсным управляющим в целях проведения в отношении должника конкурсного производства, подтверждены документально, оспариваемые действия были направлены на достижение целей процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А41-13827/12
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей отказано, так как управляющим надлежащим образом выполнялись обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А41-25775/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как денежных средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А41-3150/04
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования по делу о признании муниципального предприятия несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как не доказано наличие причинной связи между действиями органа местного самоуправления и банкротством должника и не представлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А41-12123/13
Судья на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А41-9860/12
Заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, так как бывший руководитель должника знал и неоднократно был предупрежден о наличии у должника крупной задолженности по уплате обязательных платежей, доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) бывшего руководителя должника и банкротством должника, не представлено доказательств передачи бывшим руководителем должника конкурсному управляющему документов, необходимых для формирования конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А41-26287/09
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности отказано правомерно, так как возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А41-26287/09
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи незаключенным и изъятии квартиры из незаконного владения отказано правомерно, так как заявитель не является надлежащим лицом, имеющим право на обжалование сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика, при этом ответчиком по требованиям заявителя является не должник, который спорной квартирой не владеет, а гражданин как собственник квартиры.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А41-48865/12
Заявление об уменьшении не менее чем на одну четверть суммы исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку задолженность, взыскиваемая в рамках исполнительного производства, и сумма исполнительского сбора частично погашены должником, кроме того, заявителем представлены копии судебных актов, подтверждающих принятие к рассмотрению заявления должника о признании его банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А41-48856/12
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, денежные средства и дебиторская задолженность, реальная к взысканию, кредиторы также не изъявили желание финансировать процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А41-32874/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку на основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущество, необходимое для удовлетворения требований кредиторов, у должника отсутствует, доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-9402/12
В удовлетворении заявления в части взыскания вознаграждения временного управляющего в виде процентов отказано, поскольку прекращение процедуры банкротства в связи с добровольным погашением должником требований кредиторов не сопровождается выполнением арбитражным управляющим основных обязанностей, возложенных на него в процедуре наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-45832/11
Заявление об утверждении условий продажи заложенного имущества и его начальной цены по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на последующее удовлетворение требований кредиторов, право выбора специализированной организации, которая выступит организатором торгов, принадлежит конкурсному управляющему, доказательств того, что установленная начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге, может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от его продажи, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-43388/12
Дело по заявлению о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как суд при рассмотрении обоснованности заявления не исследовал вопросы о наличии у должника признаков банкротства, имущества, фактическом прекращении должником деятельности, наличии у должника возможностей установления места нахождения должника, необходимости введения процедуры наблюдения, не установил наличия обстоятельств, являющихся основанием для отказа в признании должника банкротом либо прекращения производства по делу (оставления заявления без рассмотрения).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-32972/12
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку в соответствии с Законом о банкротстве начисление процентов, неустоек прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-18912/09
Ходатайство об утверждении дополнительных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, поскольку заявленные расходы подтверждены конкурсным управляющим документально, являются разумными и обоснованными, учтены также сроки и значительное количество спорных вопросов при проведении процедур банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А41-46401/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом судебный акт о взыскании с должника задолженности еще не вступил в законную силу, заявление подано до момента возникновения права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А41-52251/12
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку задолженность образовалась в результате деятельности должника как гражданина, не обладающего на момент заключения договора займа статусом индивидуального предпринимателя, и в силу этого не связана с какой-либо предпринимательской деятельностью.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А41-4513/12
В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства, утверждении новой кандидатуры арбитражного управляющего отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о невыполнении арбитражным управляющим необходимых действий, затягивании соответствующих процедур банкротства, в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А41-39119/12
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника, основанного на договоре уступки права требования (цессии), отказано правомерно, поскольку при заключении договоров залога допущено злоупотребление правом, имело место недобросовестное поведение, направленное на увеличение кредиторской задолженности должника и получение денежных средств за счет имущества банкрота-должника в предпочтительном порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А41-14255/01
Ходатайство о взыскании с заявителя вознаграждения конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как вознаграждение не выплачено ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по проведению процедур банкротства, действующим законодательством предусмотрена обязанность заявителя по делу о банкротстве погасить расходы в случае отсутствия достаточных средств у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А41-13684/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как заявителем при подаче заявления соблюдены требования Закона о банкротстве, к заявлению приложены почтовая квитанция, подтверждающая факт направления заявления должнику, а также документы, подтверждающие обязательства должника перед заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А41-4116/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку уполномоченным органом представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А41-К2-7380/06
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано, так как торги по продаже права аренды земельного участка были проведены с соблюдением действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), доказательств признания недействительным договора купли-продажи права аренды и отчета об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А41-49242/12
Заявление о признании унитарного предприятия банкротом и включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов удовлетворено в части признания предприятия банкротом, так как на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа задолженность предприятия перед ним была менее ста тысяч рублей, но имелись заявления иных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А41-12719/11
Требование об утверждении конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что допущенные конкурсным управляющим при проведении процедур банкротства в отношении других юридических лиц нарушения не являются существенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А41-18181/11
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, а на дату ее совершения у должника имелась задолженность перед кредиторами, более того, цена, указанная сторонами в договоре, занижена, доказательств обратного не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А41-7980/13
Дело о признании несостоятельным (банкротом), включении задолженности в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего уведомления учредителя предприятия о рассмотрении заявления о признании должника банкротом не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А41-26792/11
Заявление о признании за предприятием права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами было установлено, что спорное имущество является федеральным, предприятие владеет им на праве хозяйственного ведения, а с момента признания его несостоятельным (банкротом) собственник имущества не имел права отчуждать спорное имущество.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А41-27461/10
Ходатайство о возмещении расходов в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не обнаружено, понесенные конкурсным управляющим расходы материалами дела подтверждаются.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-4541/09
Требования о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве после завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя могут быть предъявлены к гражданину, заявившему о банкротстве, а не к индивидуальному предпринимателю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-59599/12
Заявление о признании незаконным бездействия службы судебных приставов, выразившегося в неперечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете, обязании перечислить денежные средства удовлетворено, так как в отношении общества была введена процедура банкротства - наблюдение, предусматривающая снятие всех ограничений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-33858/09
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в ненадлежащем осуществлении реализации имущества должника, и об отстранении его от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку реализация автотранспортных средств, входящих в конкурсную массу должника, проводится управляющим в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А41-34027/12
Дело о банкротстве направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд, прекращая производство по делу, не сделал выводов относительно возможности поступления в конкурсную массу должника каких-либо средств от взыскания дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А41-13199/10
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств нарушения управляющим положений законодательства РФ о банкротстве, которые могли бы послужить основанием для отстранения управляющего должником от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-9067/11
В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-29556/12
В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов до реализации имущества должника в рамках конкурсного производства отказано правомерно, так как заявителем не указаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности в конкретный срок исполнить решение суда, отсутствуют доказательства невозможности исполнения решения суда в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-19912/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника неисполненных обязательств подтверждено документально, просрочка погашения превысила три месяца, кандидатура управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А41-10930/10
В удовлетворении ходатайства о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не проведены все мероприятия банкротства в отношении должника, имеются доказательства наличия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А41-51539/12
В иске о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным в части отказано правомерно, так как вступившим в силу судебным актом установлено, что процедура продажи спорного имущества проведена согласно законодательству о банкротстве, поэтому оснований для признания торгов недействительными не имеется; истцы обратились с заявлением о выкупе арендуемого помещения после продажи имущества на торгах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А41-42307/12
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя банкротом прекращено, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-538/13
Дело о признании муниципального унитарного предприятия банкротом направлено на новое рассмотрение, так как судебным актом должнику было предложено представить суду сведения из регистрирующих органов об отсутствии или наличии у него имущества, но указанные документы суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-50020/12
Требования о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворены, поскольку нарушение арбитражным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" негативно отражается на интересах кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А41-3003/11
Заявление о признании недействительным соглашения о зачете и применении последствий его недействительности удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору, имевшему к должнику право требования задолженности, оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве. Кроме того, совершение спорной сделки, повлекшее погашение дебиторской задолженности должника, привело к уменьшению конкурсной массы и, как следствие, повлекло нарушение прав и законных интересов других кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А41-1565/13
Вопрос о прекращении производства по делу об отмене постановления о назначении административного наказания направлен на новое рассмотрение, поскольку дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего обществом, признанным банкротом, подведомственны арбитражному суду, так как его действия, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, связаны с исполнением им полномочий арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А41-47860/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие условий, предусмотренных ст. 33 Закона о банкротстве, при которых возможно возбуждение дела о банкротстве в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А41-3935/13
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как установлены полная оплата должником долга и отсутствие заявлений иных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А41-10811/10
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов общества отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что собрание кредиторов общества было созвано и проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А41-22399/09
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку обязательства должника перед заявителем составляют сумму, превышающую 100 000 рублей, подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу, и не исполнены свыше трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А41-54276/12
Вопрос о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как не представлено доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А41-К2-7380/06
Производство по ходатайству о признании заявителя единственным учредителем (участником) должника прекращено правомерно, так как заявленное ходатайство фактически является заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое подлежит рассмотрению в соответствии с нормами главы 27 АПК РФ, заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А41-3102/12
Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате счетов за полученный товар оставлено без рассмотрения, так как задолженность за спорный период не относится к текущим платежам, требование истца не может быть рассмотрено в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А41-3094/12
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства оставлено без рассмотрения, так как задолженность за спорный период не относится к текущим платежам, требование истца не может быть рассмотрено в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-36972/12
Заявление о включении задолженности по договору аренды транспортных средств в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено частично, поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждена надлежащими доказательствами, однако часть задолженности образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-25606/12
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению, которое будет произведено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, правомерно, так как кредитором пропущен срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А41-2555/13
Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к выводу о доказанности наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-К2-9170/06
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника о смене саморегулируемой организации отказано правомерно, поскольку собрание кредиторов было проведено в соответствии с требованиями законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве), оспариваемое решение принято большинством голосов, более того, доказательств того, что оно нарушает права и законные интересы заявителя, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-46551/11
В удовлетворении иска о признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации юридического лица, признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и свидетельства о ликвидации юридического лица отказано правомерно, поскольку юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство в отношении него завершено, оснований для отказа в регистрации прекращения деятельности юридического лица у налогового органа не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-2196/11
В удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего в части неуплаты текущих платежей по страховым взносам незаконными, обязании уплатить текущие платежи по страховым взносам, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, отказано правомерно, так как заявителем не было представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим прав кредиторов и причинения убытков должнику или кредиторам, кроме того, у должника в настоящий момент отсутствуют денежные средства для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-10015/11
Заявление о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве удовлетворено частично, поскольку факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, вместе с тем сумма заявленных ко взысканию судебных расходов явно превышает разумные пределы, их размер снижен с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-49477/12
Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом), открытии процедуры, применяемой в деле о банкротстве, включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворено в части правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о продолжении ООО деятельности, наличии у него руководителя, а также дебиторской задолженности, за счет взыскания которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлено доказательств наличия условий для признания ООО отсутствующим должником и проведения в отношении него мероприятий банкротства по упрощенной процедуре.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-44075/12
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника отказано правомерно, так как право собственности на спорное имущество перешло к третьему лицу, не представлено доказательств того, что договор купли-продажи имущества признан недействительным в судебном порядке, а также того, что обеспечительные меры соразмерны предмету заявленных требований и связаны с ним.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-288/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении суммы налога, пеней и штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства, свидетельствующие о наличии у общества неисполненного обязательства по уплате налога и пеней, на момент вынесения судом первой инстанции определения задолженность по налогам последним не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-19314/12
Дело о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции до вынесения судебного акта по существу спора не было рассмотрено заявление об отводе судьи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-13382/12
В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы с целью выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неисполнение конкурсным управляющим обязанностей по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, следовательно, не имеется оснований для назначения экспертизы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-10256/13
В принятии к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело о банкротстве в отношении спорного должника, при этом возбуждение в отношении него процедуры банкротства согласно заявленному требованию влечет наличие двух возбужденных дел о банкротстве в отношении одного и того же должника, что не соответствует требованиям законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А41-24816/09
В удовлетворении заявления о взыскании командировочных расходов отказано в части, так как доказательств целевого или обоснованного расходования спорных денежных средств на цели, связанные с осуществлением процедуры банкротства должника, конкурсным управляющим не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-8198/12
Заявление о признании недействительным договора об уступке прав (цессии) удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, находящийся в стадии банкротства, как контрагент должника должен был предполагать, что в результате заключения и исполнения договоров уступки прав требования будут ущемлены интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-3100/12
Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи техники оставлены без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-24553/12
Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим, оставлено без рассмотрения, поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено, в связи с чем данный иск подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-14255/01
Заявление о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, поскольку факт несения указанных расходов подтвержден, данные расходы являются обоснованными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-50855/12
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как жалоба одного из конкурсных кредиторов не является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, документы, свидетельствующие о наличии у заявителя иных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-49244/12
Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как доказательств отмены решения суда о взыскании в пользу заявителя неосновательного обогащения либо уплаты заявителю взысканной в его пользу денежной суммы должником не представлено, трехмесячный срок для исполнения должником своих обязательств перед заявителем, установленных решением суда, истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-42780/11
Заявление об установлении вознаграждения временного управляющего и взыскании с налогового органа указанного вознаграждения удовлетворено правомерно, так как доказательств выплаты временному управляющему вознаграждения не представлено, имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у отсутствующего должника не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-3003/11
Заявление о включении долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что обязательство по поставке товара в установленный в договоре срок должником не исполнено, доказательств возврата должником денежных средств не представлено, размер процентов снижен в связи с их необоснованным начислением после даты признания должника банкротом и определен с учетом банковской ставки ЦБ РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-2449/13
При принятии к производству заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-13410/12
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие признаков банкротства должника, а также невозможность восстановления его платежеспособности подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-54090/12
Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении арбитражному управляющему копии договора купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий представил в регистрирующий орган все необходимые для выдачи копии договора документы, а оспариваемый отказ препятствует реализации арбитражным управляющим его обязанностей при проведении процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-24205/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства, что подтверждено судебным актом, и отсутствие возможности восстановления его платежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А41-49568/12
Заявление в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неснятии арестов и иных ограничений с имущества должника в рамках сводного исполнительного производства, удовлетворено, так как оспариваемое бездействие пристава, не снявшего ограничения в отношении имущества должника после получения им судебного акта о введении в отношении должника процедуры наблюдения, противоречит положениям законодательства РФ о банкротстве и об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А41-45838/10
В случае, когда оспоримая сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Однако, поскольку данное требование может быть предъявлено только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, оно считается заявленным в установленный срок, если будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А41-38693/09
В удовлетворении заявления о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника, отказано, так как принудительное истребование денежных средств у лица, предоставившего должнику обеспечение, законодательством РФ не предусмотрено, а последствием неисполнения должником графика погашения кредиторской задолженности является переход в другую процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А41-15677/09
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку доказаны факты выполнения управляющим обязанностей и осуществления соответствующих мероприятий, предусмотренных Законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии другого имущества должника, в результате реализации которого могут быть произведены расчеты с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А41-43251/11
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как дальнейшее проведение процедур банкротства нецелесообразно по причине отсутствия у должника какого-либо имущества, в отношении должника проведены все мероприятия, которые предусмотрены в рамках конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А41-40421/10
Производство по делу о признании недобросовестными и неправомерными действий конкурсного управляющего должника, обязании определить очередность удовлетворения требований по страховым взносам в ПФ РФ по текущим платежам прекращено правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, и имеет право на заявление подобных требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А41-18181/11
Закон о банкротстве не содержит положений, ставящих размер процентов по вознаграждению временного управляющего в зависимость от допущенных им нарушений, ненадлежащего исполнения обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-46125/12
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортном оставлено без рассмотрения, так как данные требования общества к должнику возникли в период после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения и до возобновления производства по делу вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения, поэтому они не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-26777/11
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления в части включения требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о признании должника банкротом и о возможности предъявления кредитором требований о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А41-793/09
Заявление о признании недействительными сделок по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено, так как списание денежных средств в пользу налогового органа после возбуждения производства по делу о банкротстве повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А41-32532/12
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как зачет встречных однородных требований между заявителем, в отношении которого введено наблюдение, и должником был проведен с соблюдением условий, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве), доказательств, подтверждающих наличие заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-К2-25050/05
В удовлетворении ходатайства об установлении суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего отказано правомерно, так как внешним управляющим не доказан факт прироста чистых активов должника в период проведения в отношении него процедуры банкротства - внешнего управления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-8755/09
В удовлетворении заявления о привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарного предприятия, признанного банкротом, взыскании суммы кредиторской задолженности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств изъятия имущества из хозяйственного ведения должника, наличия причинно-следственной связи между изъятием имущества и наступлением банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-588/10
Заявление о признании недействительным решения о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, принятого на собрании кредиторов, удовлетворено правомерно, так как собрание кредиторов было проведено с нарушением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку было созвано по инициативе конкурсного кредитора, не наделенного полномочиями по созыву собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-54788/2012
Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, так как задолженность документально подтверждена, ответчиком не оспаривается, доказательств ее погашения не представлено, момент исполнения обязательства по оплате поставленного товара наступил у ответчика до принятия судом заявления о признании ответчика банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-53233/12
Заявление о признании государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как предприятие отвечает установленным законом признакам банкротства, требование подтверждено вступившим в законную силу постановлением суда и товарными накладными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-4716/11
Возможность привлечения поручителя к участию в деле о банкротстве основного должника предусмотрена только при рассмотрении обособленного спора - требования кредитора к должнику по обязательствам, обеспеченным поручительством, а не дела о банкротстве в целом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-38079/12
В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как размещенная на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ информация о возбуждении в отношении истца дела о банкротстве не является порочащей его деловую репутацию, а отражает объективные факты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-45460/12
В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника его правопреемником возможна лишь в том случае, когда правопреемство произошло после возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-45460/12
В случае необоснованности поданного в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-44900/10
Заявление о признании недействительным договора уступки прав и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как договор заключен менее чем за 2 месяца до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, в результате его совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку реальное ко взысканию право требования было отчуждено фактически безвозмездно, что повлекло уменьшение конкурсной массы и лишило кредиторов возможности получить удовлетворение своих требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-43910/11
Заявление о признании действий конкурсного управляющего по привлечению юриста для обеспечения своей деятельности удовлетворено, так как, возложив выполнение своих обязанностей на привлеченного специалиста (юриста), конкурсный управляющий действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, значительно увеличив размер расходов на процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-16930/12
Заявление об обязании погасить запись о государственной регистрации ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку после признания заявителя несостоятельным (банкротом) аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в ЕГРП подлежит погашению, но запись об аресте недвижимого имущества в ЕГРП не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А41-55205/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как наличие у общества перед заявителем задолженности по договору аренды нежилого помещения подтверждено вступившим в законную силу решением суда, сумма задолженности составляет более 100 000 рублей и доказательств ее погашения обществом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А41-1883/13
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам ст. ст. 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А41-1883/13
Дело о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом направлено на новое рассмотрение, так как необходимо было рассмотреть обоснованность заявлений кредиторов о признании должника банкротом в порядке их поступления в суд в рамках одного дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А41-2196/11
Заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и документально подтверждена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А41-12513/11
Заявление о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих недействительность сделок по передаче двух земельных участков под дачное хозяйство, жилого дома с хозяйственными постройками и административно-бытового корпуса, как подозрительных сделок, на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А41-33596/11
Вопрос о введении процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательства, представленные заявителем в подтверждение наличия признаков банкротства, вопрос о наличии признаков банкротства должника судом не исследовались, не была рассмотрена кандидатура временного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А41-1810/11
Жалоба на действия конкурсного управляющего должника, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с непроведением им проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника оставлена без рассмотрения, так как после принятия искового заявления к производству судом установлено, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А41-46124/12
Исковое заявление о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества оставлено без рассмотрения, так как требования истца возникли после прекращения производства по делу о банкротстве ответчика в связи с утверждением мирового соглашения, которое в дальнейшем было отменено, поэтому они не являются текущими платежами, подлежат предъявлению должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-28806/12
Выделение НДС и исполнение обязанности по его уплате арбитражным управляющим или организацией, проводящей торги, при продаже заложенного имущества влечет нарушение прав залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования в пропорции, установленной пунктами 2 и 3 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определяемой исходя из всей суммы средств, вырученной от продажи предмета залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-14628/11
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника в виде досрочного погашения задолженности, взыскании в пользу должника денежных средств отказано правомерно, поскольку само по себе наличие у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности не может являться основанием для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-44502/12
К отношениям, связанным с погашением в ходе наблюдения требования к должнику - сельскохозяйственной организации - об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников юридических лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-44311/12
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие заявлений других кредиторов о признании лица несостоятельным (банкротом), в материалах деле не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-35912/12
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства улучшения платежеспособности предприятия, наличия резервов для снижения кредиторской задолженности, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно, требования законодательства РФ не нарушены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-2760/12
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требование заявителя не удовлетворено должником, у последнего имеются признаки несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А41-925/10
Заявление о признании недействительными дополнительных соглашений к кредитному договору, к договору ипотеки квартиры удовлетворено правомерно, поскольку при применении последствий недействительности сделки судом правильно применен п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, дополнительные соглашения к договорам заключены в период конкурсного производства, подписаны со стороны должника неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А41-18181/11
Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку судом принят отказ от апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А41-9067/11
Заявление о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ответчика как взыскателя в исполнительном производстве денежных средств удовлетворено правомерно, так как сделка совершена после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, привела к уменьшению размера имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, и в результате ее совершения был причинен вред правам кредиторов, поскольку сделка была совершена с предпочтением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А41-50965/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как предприятие должника является убыточным, отсутствуют постоянные источники поступления денежных средств, у должника наблюдается отрицательная динамика соотношения активов и пассивов и должник обладает имуществом достаточным для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства), таким образом, у должника имеются признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А41-38693/09
Заявление о взыскании текущих платежей по делу о банкротстве правомерно оставлено без изменения, поскольку заявленные требования являются текущими и вопрос их взыскания подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А41-34660/11
Судебный акт, которым возвращена жалоба на бездействие конкурсного управляющего по неисполнению обязанности по уплате страховых взносов, отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку обязательство должника по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении работников должника, продолжающих трудовые отношения с должником в ходе процедур банкротства, в том числе в ходе конкурсного производства, является текущим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А41-588/10
В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего отказано, поскольку установлено, что нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в процедуре конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А41-30717/12
Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку доказательств наличия каких-либо объективных причин, не позволивших арбитражному управляющему исполнить в полном объеме обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А41-1329/12
Жалоба на действия конкурсного управляющего, выраженные в нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам, направлена на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку Законом о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения указанной жалобы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А41-4716/11
Заявление о намерении погасить задолженность должника по налогу и пеням удовлетворено правомерно, так как специальный порядок, установленный Законом о банкротстве, заявителем соблюден, на момент рассмотрения данного заявления отсутствуют иные, не рассмотренные на предмет обоснованности требования уполномоченного органа, а также разногласия относительно размера и состава требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А41-51891/12
Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил факт погашения должником задолженности перед заявителем, не установил наличия или отсутствия заявлений иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), не рассмотрел вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-46163/12
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется, первоначально заявленная уполномоченным органом к должнику сумма задолженности погашена в полном объеме, сведений о наличии у должника иных кредиторов в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-50999/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку уполномоченный орган не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества общества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-50524/12
Заявление о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-48305/12
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в данном случае заявлены требования о взыскании текущих платежей, начисление процентов на которые Законом о банкротстве не запрещено, законом не предусмотрено освобождение должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате текущих платежей вследствие тяжелого финансового положения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-35129/11
Заявление в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по привлечению для осуществления свой деятельности третьих лиц по договорам на выполнение работ в деле о банкротстве и сопровождение процедуры банкротства, аренды, оказания юридических услуг и бухгалтерского обслуживания удовлетворено правомерно, так как доказано, что оспариваемые действия управляющего не соответствуют п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А41-33596/11
Дело по заявлению о признании ООО несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, так как данное заявление было рассмотрено судом первой инстанции как самостоятельное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), при этом не был исследован вопрос о наличии заявлений иных лиц о признании ООО несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-2792/10
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано, что банкротство должника явилось следствием действий (бездействия) именно руководителя должника, а не других лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-10811/10
Определение о введении процедуры несостоятельности (банкротства) отменено, поскольку в связи с отсутствием утвержденного судом временного управляющего должника отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, составленные иным лицом, не могли быть приняты судом первой инстанции во внимание и положены в основу судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А41-7785/09
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований о передаче помещений должника-застройщика требования о передаче нежилого помещения по договору о долевом участии в инвестиционном проекте отказано правомерно, так как положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к требованиям в отношении нежилых помещений, в том числе объектов незавершенного строительства, применению не подлежат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А41-17491/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, так как возможности для восстановления платежеспособности должника не имеется, а его имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-50998/12
Заявление о признании лица несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности возвращено правомерно, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-5050/11
Заявление об утверждении положения о порядке продажи залогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как конкурсный управляющий должника осуществил все действия, необходимые для оценки и продажи имущества должника, положение соответствует нормам Закона о банкротстве, не представлено доказательств нарушения положением прав и законных интересов залогового кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-47231/12
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о его банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-47229/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-46464/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как в срок, установленный в определении суда, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлены доказательства наличия возможности удовлетворения за счет имущества должника требований по обязательным платежам и оплаты расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-43205/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как в срок, установленный в определении суда, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлены доказательства наличия возможности удовлетворения за счет имущества должника требований по обязательным платежам и оплаты расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А41-50965/12
В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как на дату поступления данного заявления в арбитражный суд в производстве суда уже имелось дело о признании должника несостоятельным (банкротом), возбужденное по заявлению самого должника, в отношении должника судом была введена процедура наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А41-43383/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, однако заявителем указанных доказательств не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А41-38682/12
Исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, так как истец обратился в суд с настоящим требованием после введения процедуры банкротства в отношении ответчика, в связи с чем заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А41-40759/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказаны факты образования долга у должника перед заявителем в размере, превышающем 100 000 рублей, и непогашения его в течение срока, установленного Законом о банкротстве, требование заявителя подтверждено вступившим в силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А41-40421/10
Ходатайство конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи части имущества должника, находящегося в залоге, удовлетворено правомерно, так как положение соответствует нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предложенный управляющим порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А41-13401/12
Ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника из числа членов другой саморегулируемой организации удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае право выбирать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, принадлежит конкурсному кредитору, направившему в суд заявление о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А41-9402/12
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно в связи с погашением требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А41-42283/12
Требования о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворены правомерно, поскольку юридическое лицо фактически прекратило деятельность, невозможно установить место нахождения руководителя юридического лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А41-16922/11
Заявление о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами по договорам банковского счета и имеются все условия для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А41-24737/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом, имеются основания, предусмотренные Законом "О несостоятельности (банкротстве)", для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А41-23669/12
Ходатайство о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку анализ финансово-экономической деятельности общества показал, что восстановление его платежеспособности невозможно, у общества достаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, доказательств наличия возможности введения в отношении общества иной процедуры банкротства не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А41-22999/12
Заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как анализ финансово-экономической деятельности должника показал, что восстановление его платежеспособности невозможно, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А41-34818/11
Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не исследовался вопрос о наличии у должника признаков банкротства и необходимости введения процедуры наблюдения, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему АПК РФ полномочий, не может повторно рассмотреть обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А41-7729/12
В удовлетворении заявления о привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как доказательств наличия причинно-следственной связи между банкротством должника и действиями его учредителей заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А41-46797/11
В удовлетворении заявления о признании должника банкротом отказано правомерно, так как на момент обращения ликвидатора должника в арбитражный суд с настоящим заявлением требований иных кредиторов предъявлено не было, доказательств наличия у должника каких-либо иных не исполненных в срок обязательств не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А41-29651/12
Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, так как прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в течение срока, предусмотренного Законом о несостоятельности (банкротстве), ущемляет права и интересы таких кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А41-36923/12
Производство по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, или возможности его обнаружения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А41-29369/12
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку общество находилось в стадии добровольной ликвидации, решение о ликвидации общества, о формировании ликвидационной комиссии в установленном порядке не оспорено, кроме того, подтверждено наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в установленной законом сумме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А41-12163/10
Ходатайство об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей удовлетворено правомерно, поскольку после принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий обращался к бывшему руководителю должника с требованием о передаче ему документации, печатей, штампов и иных ценностей, однако требование конкурсного управляющего выполнено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А41-50996/12
Заявление о признании должника банкротом возвращено, так как во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения уполномоченный орган не представил доказательства, свидетельствующие о реальном наличии у должника имущества и денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А41-27504/12
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают факт задолженности перед кредитором в установленном законом размере и непогашения ее в течение срока, установленного п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; вывод суда об обоснованности заявления соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А41-51211/12
Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку заявитель признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, при этом в ходе процедуры банкротства применяется очередность удовлетворения требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А41-32993/12
Производство по делу в части взыскания основного долга по договору на оказание услуг прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения, поскольку спорные денежные требования, вытекающие из договора на оказание услуг, возникли до даты вынесения судом определения о введении внешнего управления, что исключает возможность признания денежного обязательства ответчика текущими платежами, соответственно, требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А41-32839/12
Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку доказаны факты поставки товара истцом и неоплаты его ответчиком. Встречный иск о взыскании долга и неустойки, образовавшихся на основании договоров на оказание услуг на управление и обслуживание башенного крана, право требования которых уступлено, правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку данные требования не относятся к текущим платежам и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника - ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-51003/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как налоговый орган не устранил нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А41-51004/12
Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия у общества имущества и денежных средств, необходимых для финансирования процедуры его банкротства, доказательств вероятности обнаружения такого имущества либо денежных средств не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А41-29981/11
Дело о признании закрытого акционерного общества банкротом направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства при наличии нерассмотренного заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А41-29981/11
Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования, вытекающего из ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о реструктуризации задолженности, передано на новое рассмотрение, поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не рассмотрено на момент вынесения судебного акта о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А41-50985/12
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А41-23004/12
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств вероятности обнаружения у должника достаточного объема имущества, за счет которого могут быть возмещены расходы на процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А41-49629/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству суда правомерно, так как документально подтверждено наличие у общества задолженности по обязательным платежам, непогашенной в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, настоящее заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям статей 39 и 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А41-17491/12
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А41-18383/08
В удовлетворении заявления о взыскании с заявителя по делу о банкротстве текущей задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору на выполнение комплекса работ по архивированию документации, отказано правомерно, поскольку требования являются текущими платежами, не подлежащими удовлетворению по правилам ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А41-16922/11
Заявление о признании недействительным соглашения об отступном в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как соглашение предусматривает неравноценное встречное предоставление, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, доказательств того, что другая сторона сделки не знала и не могла знать о неплатежеспособности банка и ущемлении интересов иных кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-45832/11
В удовлетворении заявления о внесении денежных средств на депозит нотариуса в заявленном размере отказано, поскольку сумма размера требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в связи с несостоятельностью (банкротством) общества, была истцом необоснованно завышена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-33997/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), включении требования по договору поставки в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку должник не представил доказательств погашения задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-31635/12
Судебный акт о введении процедуры наблюдения, включении задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку наличие указанной задолженности подтверждено, требование заявителя соответствует условиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не удовлетворено на дату заседания суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-20882/12
Временному управляющему поручено отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-14377/10
В удовлетворении заявления о привлечении лиц, контролирующих общество, к субсидиарной ответственности по его долгам в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, так как статус руководителя должника без представления доказательств, подтверждающих его вину, не является основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам общества, не доказано, что к банкротству общества привело именно заключение спорных сделок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А41-32054/12
При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия, в том числе подписание заявления о признании юридического лица банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-45919/12
Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не учел, что в рамках данного дела был предъявлен именно вещный иск о признании права собственности на спорную квартиру, находящуюся в фактическом владении истца, а не требование о передаче ответчиком имущества в собственность истца, что истец обращался с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции, которое рассмотрено по существу, а также что в рамках дела о банкротстве было рассмотрено предъявленное истцом требование о признании за ним права собственности на квартиру.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-36440/11
В удовлетворении заявления в части взыскания с учредителей должника вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры несостоятельности (банкротства) отказано правомерно, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А41-45838/10
Заявление о признании недействительным платежа, произведенного предприятием за должника, и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как оспариваемое перечисление денежных средств совершено после принятия судом заявления о признании должника банкротом, которое повлекло за собой оказание предпочтения отдельному кредитору, имевшему к должнику право требования задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А41-9067/11
Исковые требования о признании недействительными сделок по погашению задолженности должника перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены, так как сделки были совершены в пределах шестимесячного срока до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, в условиях неплатежеспособности должника, а также повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А41-4405/12
Исковое заявление о признании недействительным договора поставки оставлено без рассмотрения, так как с заявлением об оспаривании сделки, совершенной должником, обратился конкурсный кредитор, который не наделен правом на оспаривание сделок должника, суд первой инстанции ошибочно рассмотрел в порядке искового производства вопрос, подлежащий разрешению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А41-21212/12
Только факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, Закон о банкротстве устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А41-17175/11
Руководитель должника вправе обжаловать судебные акты только в случае, если его полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления процедур внешнего управления, конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А41-27425/10
Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено правомерно, поскольку лица, работающие или работавшие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А41-14900/12
Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено, так как произведена реорганизация общества путем слияния.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А41-13133/10
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей отказано правомерно, так как договор является недействительным, действия участников были направлены на искусственное создание задолженности с целью участия истца в статусе кредитора ответчика, признанного банкротом, с доминирующей суммой требований по отношению к другим участникам дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А41-15677/09
Судебный акт об обжаловании действий конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав должника или его кредиторов, а также о несоответствии действий конкурсного управляющего требованиям Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А41-14529/12
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как представленные в материалы дела копия договора и спецификации не подтверждают факта поставки заявителем и получения обществом, признанным банкротом, товара на спорную сумму.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А41-9446/11
В удовлетворении заявления о признании недействительным плана внешнего управления отказано правомерно, так как план внешнего управления соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А41-42437/12
Несоблюдение положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве в силу положений Закона о банкротстве влечет отказ во введении наблюдения в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А41-22776/11
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено, так как требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А41-22544/10
Заявление о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях продажи заложенного имущества удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения положения о порядке реализации имущества, находящегося в залоге, в редакции, предложенной конкурсным кредитором, так как она определена судом в соответствии с нормами закона о несостоятельности (банкротстве), регулирующими порядок реализации заложенного имущества, с учетом цели проведения торгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А41-11484/11
В удовлетворении ходатайства временного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что временным управляющим в процедуре наблюдения в отношении должника были проведены все мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А41-48913/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как задолженность у должника возникла из кредитных соглашений, во исполнение которых счета-фактуры и товаротранспортные накладные не составляются, факт наличия задолженности установлен вступившими в силу судебными актами, которые были приложены к заявлению кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А41-40448/12
Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде запрета совершать сделки по отчуждению или обременению недвижимого имущества до даты введения процедуры наблюдения, осуществлять регистрацию сделок удовлетворено правомерно, так как доказано совершение должником после возбуждения дела о банкротстве сделок по отчуждению имущества, что может причинить значительный ущерб кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А41-39457/10
Конкурсное производство в отношении должника открыто правомерно, так как из отчета временного управляющего следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, в материалы дела представлено гарантийное письмо кредитора о готовности финансировать процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А41-38119/10
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, расходов по делу о банкротстве удовлетворено в части правомерно, так как проценты по вознаграждению не подлежат выплате ввиду прекращения производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, расходы на аренду транспортного средства с экипажем, оказание консультационных и экономико-правовых услуг, проведение финансового анализа не обоснованы, почтовые расходы документально не подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А41-36973/12
Заявление о признании должника банкротом и включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование подтверждено вступившим в силу судебным актом, соответствует условиям, установленным Законом о банкротстве, не представлено доказательств погашения долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А41-36920/12
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А41-26866/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности отказано правомерно, поскольку организатор торгов, осуществляя подготовку и организацию торгов, действовал в соответствии с ГК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предложениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А41-12341/11
Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А41-38860/09
Заявление о признании недействительным соглашения об уступке прав (требований) и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств и отвечает признакам недействительной сделки, установленным п. 1 ст. 61.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А41-288/12
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку требование единственного кредитора, включенное в реестр требований кредиторов должника, было удовлетворено, а доказательств, свидетельствующих о наличии иных кредиторов должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А41-22388/12
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А41-21853/12
Судебный акт, которым заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, а также о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего и включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга по кредитному договору, неустойки и просроченных процентов оставлен без изменения, поскольку доказательства погашения должником суммы долга в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А41-18383/08
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении собранием кредиторов при вынесении оспариваемых решений пределов компетенции, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, не представлено каких-либо доказательств того, что принятием спорных решений нарушены права и законные интересы кредиторов или должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А41-44062/12
На стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд не вправе исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам на предмет того, являются ли они надлежащими доказательства, и, как следствие, возвращать заявление в связи с непредставлением надлежащим образом заверенных копий судебных актов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А41-28542/10
Конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов кредиторов, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А41-16922/11
В удовлетворении ходатайств о привлечении обществ (членов некоммерческого партнерства) к участию в деле о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в качестве третьих лиц в рамках дела о банкротстве банка отказано правомерно, так как права обществ не будут нарушены при рассмотрении спора, поскольку в деле участвует само партнерство, представляющее интересы своих участников.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А41-10811/10
Определение суда в части оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отсутствует, при введенной в отношении должника процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А41-44550/12
Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения нормы закона о содержании заявления и представления документов, свидетельствующих о наличии признаков несостоятельности (банкротства) у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А41-42834/12
Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества общества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А41-35034/12
Исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки оставлено без рассмотрения, так как требования истца к ответчику возникли после прекращения производства по делу о банкротстве последнего в связи с утверждением мирового соглашения, которое в дальнейшем было отменено, спорные денежные средства не являются текущими платежами по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве, а являются требованиями, подлежащими предъявлению должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А41-42258/11
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлено наличие у должника признаков банкротства, должником не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника и применения к нему реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А41-42258/11
Заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено правомерно, так как оно соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда не имелось оснований для отказа в его удовлетворении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А41-23669/12
Заявление об обязании представить перечень имущества должника и передать заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения, удовлетворено правомерно, поскольку обязанность руководителя должника представить временному управляющему запрашиваемые документы прямо предусмотрена законодательством о банкротстве, доказательств исполнения указанной обязанности руководителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А41-18383/08
В удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве отказано правомерно, так как спорные расходы, по сути, являются требованиями, относящимися к текущим платежам, не подлежащим возмещению по правилам ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А41-18383/08
В удовлетворении заявления о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как не доказаны обоснованность привлечения арбитражным управляющим должника истца для обеспечения своей деятельности, выполнение последним своих обязанностей по трудовому договору, предъявленные требования, по сути, являются текущими платежами, не подлежащими удовлетворению по правилам ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А41-18383/08
В удовлетворении заявления о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как не доказаны обоснованность привлечения арбитражным управляющим должника истца для обеспечения своей деятельности, выполнение последним своих обязанностей по трудовому договору, предъявленные требования, по сути, являются текущими платежами, не подлежащими удовлетворению по правилам ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А41-К2-7303/00
В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по реализации имущества должника, и незаконного привлечения специалистов отказано в части требований правомерно, так как доказательств умышленного затягивания управляющим процедуры банкротства не представлено, судом была установлена обоснованность привлечения части специалистов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А41-35104/11
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями бывшего руководителя должника и наступлением последствий - банкротства должника, то есть наличие в действиях руководителя юридического лица состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А41-9446/11
Заявление о признании недействительными сделок должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии у должника задолженности перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А41-17361/12
Заявление о привлечении к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А41-13970/12
Суд частично удовлетворил заявление о включении основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку решением суда, вступившим в законную силу после даты принятия заявления о признании должника банкротом, взысканы основной долг и проценты, кроме того, судебные расходы (государственная пошлина, оплата услуг представителя), взысканные с должника на основании судебного акта, следует также классифицировать как текущие платежи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А41-4755/12
В удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между бездействием ответчика и наступлением последствий в виде признания должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А41-42115/11
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что решения, принятые на собрании кредиторов, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо приняты с нарушением пределов компетенции, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А41-36942/12
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как совершенное управляющим деяние признано судом малозначительным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А41-31440/12
Вопрос о рассмотрении искового заявления о взыскании долга передан на новое рассмотрение, так как интерес истца к иску не утрачен, неявка представителя истца в судебное заседание связана с банкротством истца, в определениях о назначении судебного разбирательства и отложении судебного заседания суд не указывал на обязательную явку представителей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А41-31439/12
Дело по иску о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда и убытков направлено на новое рассмотрение, так как, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд не учел, что интерес истца к иску не утрачен, неявка его представителя в судебное заседание связана с банкротством истца, кроме того, в определениях о назначении судебного разбирательства и отложении судебного заседания суд первой инстанции не указывал на обязательную явку представителей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А41-16304/08
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве (несостоятельности) отказано правомерно, поскольку отчет о ходе конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим не был представлен, а собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о прекращении производства не проведено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А41-33961/09
Производство по заявлению конкурсного управляющего должника об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества должника прекращено правомерно, так как на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего последний не был наделен полномочиями по осуществлению процедур банкротства в отношении должника и данная обязанность возложена на другого конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А41-18300/11
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, процентов и неустойки отказано правомерно, так как установлено, что на момент заключения договора цессии право требования у заимодавца отсутствовало, а следовательно, не могло быть передано заявителю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А41-40026/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о его банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А41-33596/11
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как заявление было подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к заявлению были приложены необходимые документы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А41-29663/11
Исковое заявление о признании недействительным договора ипотеки оставлено без рассмотрения, поскольку материалами дела установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А41-24553/12
Дело по иску о взыскании убытков направлено для рассмотрения в рамках дела о признании банкротом, поскольку спор связан с профессиональной деятельностью ответчиков в качестве арбитражных управляющих.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А41-27271/12
Заявление о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью, обязании исключить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией удовлетворено правомерно, так как действия налогового органа по внесению повторной записи об исключении товарищества из ЕГРЮЛ нарушают права заявителя на обжалование определения суда о завершении конкурсного производства и его интересы как лица, участвующего в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А41-16922/11
Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об отступном удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие совокупности условий, необходимых для признания спорного соглашения недействительной сделкой на основании ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А41-16304/08
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с этим необходимо продлить срок конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А41-5361/12
Исковое заявление о признании отсутствующим основанного на авалях вексельного требования оставлено без рассмотрения, так как настоящее заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (авалиста).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А41-24061/12
Заявление о взыскании суммы взысканного налога и процентов на сумму взысканного налога удовлетворено правомерно, так как должник признан несостоятельным (банкротом), а суммы взысканного налога не относятся к текущим требованиям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А41-16397/12
Заявление о введении в отношении общества процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения удовлетворено правомерно, так как установлены наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с общества задолженности и неисполнение им обязанности по уплате задолженности в течение трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А41-39723/10
Требования о взыскании вознаграждения и возмещении расходов на проведение процедур банкротства удовлетворены правомерно, поскольку расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А41-36014/09
Требования об утверждении порядка, сроков и условий проведения торгов, а также начальной цены продажи залогового имущества ООО удовлетворены правомерно, поскольку Положение соответствует нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а предложенный в нем порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на реализацию целей конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А41-32509/11
В удовлетворении заявления о включении требования как оценки неденежного требования имущественного характера в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку в данном случае заявленные требования по неденежным обязательствам были предъявлены должнику вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А41-29293/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку налоговым органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А41-2083/11
Заявление о привлечении учредителя и руководителя общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности по долгам общества удовлетворено, так как он, заранее зная о сложившейся финансовой ситуации в организации, не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, заключая сделки с несуществующими юридическими лицами, у общества отсутствует какое-либо имущество.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А41-33596/11
Заявление о вступлении в дело о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент обращения с заявлением наступил срок первого платежа по судебному акту о взыскании задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А41-7732/12
Вопрос о принятии искового заявления о признании сделки недействительной и признании права собственности направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку при оставлении искового заявления без рассмотрения суд первой инстанции учел только банкротство одного из ответчиков, в отношении остальных ответчиков данного обстоятельства не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А41-4716/11
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, так как нарушений норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства в отношении должника не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А41-42993/12
Обжалование определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А41-27504/12
Судебный акт о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку заявление подано с соблюдением требований, в подтверждение обоснованности представлены доказательства оснований возникновения задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А41-36014/09
Исковые требования о признании недействительным решения собрания кредиторов в части утверждения положения о продаже имущества должника в редакции конкурсного кредитора удовлетворены правомерно, так как решение в оспариваемой части принято с нарушением норм действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и пределов компетенции общего собрания кредиторов, кроме того, оно нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А41-32774/12
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, необходимых для финансирования процедуры его банкротства, доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения такого имущества либо денежных средств, также не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А41-18181/11
Заявление о признании незаконными действий временного управляющего по привлечению общества для сопровождения процедуры банкротства, включению в отчет временного управляющего расходов по оплате услуг общества за подготовку финансового анализа должника удовлетворено правомерно, поскольку обязанности, для исполнения которых привлечено общество, в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должны исполняться временным управляющим лично.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А41-17531/12
В удовлетворении иска о взыскании долга по заключенному во исполнение муниципальных контрактов договору оказания услуг технического заказчика отказано, поскольку указанный договор по своей правовой природе является договором подряда, в связи с чем права и обязанности заказчика по нему после признания его банкротом не переходят к ответчику, кроме того, работы, выполненные истцом, существенно превысили сумму как самого договора, так и сумму по муниципальным контрактам, а доказательств, что заказчик или ответчик давали свое согласие на выполнение таких работ, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А41-20810/11
По смыслу статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника является его правом, а не обязанностью.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А41-4664/11
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как факт соблюдения уполномоченным органом принудительного порядка взыскания налога документально подтвержден, наличие у должника задолженности по уплате налога, пени и штрафа доказано, требования уполномоченного органа обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А41-26836/12
Исковые требования о признании незаконными действий организатора торгов (конкурсного управляющего) по отмене торгов по продаже имущества должника удовлетворены правомерно, так как согласно данным единого федерального реестра сведений о банкротстве информация о переносе торгов отсутствует, действия конкурсного управляющего не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права истца.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А41-5150/11
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как обязательства должника по погашению задолженности по векселям перед заявителями, подтвержденной вступившими в законную силу решениями суда, исполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А41-21834/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) и включении требований по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер задолженности общества подтверждены надлежащими доказательствами и должником документально не опровергнуты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А41-17683/11
Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд возвращает предъявленное требование.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А41-4717/11
В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия временного управляющего в виде непредставления сведений, содержащихся в реестре кредиторов должника, невыполнения действий по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства отказано правомерно, так как управляющий при выполнении своих обязанностей принял надлежащие меры по истребованию документации и сведений об имуществе должника, в результате этих мер получить документацию должника не представилось возможным, в связи с чем проведение управляющим анализа финансового состояния должника является обоснованным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А41-38128/11
В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как заявленное требование следует рассматривать как предъявление нового требования, при этом дополнительное требование заявлено за пределами срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А41-28119/09
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непередаче в собственность муниципального образования жилых помещений отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что бездействием конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А41-19748/12
Определение суда в части утверждения кандидатуры временного управляющего оставлено без изменения, так как кандидатура управляющего соответствовала ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основания для вывода о нарушении саморегулируемой организацией сроков представления документов отсутствуют, не имелось оснований для утверждения управляющего из числа членов саморегулируемой организации, представленной должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А41-18181/11
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как в подтверждение требований заявителем были представлены договор уступки права требования по инвестиционному контракту и акт приема-передачи, которые не противоречат ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являются документами, подтверждающими право требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А41-11485/11
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении собранием кредиторов при вынесении оспариваемых решений пределов компетенции, установленных законодательством РФ о банкротстве, не доказано, что принятием спорных решений нарушены права и законные интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А41-4717/11
Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего, расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как на момент рассмотрения спора ответчик являлся конкурсным кредитором должника и заявителем в деле о банкротстве, поэтому именно он в порядке п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве несет обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, передача ответчиком обязанности по выплате вознаграждения управляющему, возмещению понесенных им расходов не следует из условий договора цессии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А41-32509/11
В удовлетворении заявления в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего отказано, так как отсутствуют сведения, подтверждающие, что кандидатура управляющего соответствует требованиям Закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно не представлен договор страхования ответственности арбитражных управляющих, не подтвержден факт того, что кандидат является членом саморегулируемой организации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А41-4780/12
Заявление о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как факт полного погашения обществом всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А41-26995/12
Заявление о признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как факт наличия у общества долга по договору займа в размере, превышающем сто тысяч рублей, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения долга обществом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А41-16305/08
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника в виде непринятия мер по уплате текущих налоговых платежей, завышения расходов на заработную плату сотрудников должника отказано правомерно, так как налоговым органом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также несоответствия его действий требованиям законодательства РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-6030/12
В удовлетворении заявления о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, расходов на привлеченного специалиста, дополнительных расходов, понесенных в деле о банкротстве, отказано правомерно, так как процедура наблюдения не завершена, а прекращена в связи с удовлетворением должником всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, доказательства, подтверждающие целесообразность и разумность заключения со специалистом договора в интересах должника, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-27048/10
Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у общества неисполненного обязательства по уплате налога (более трех месяцев), задолженность по уплате которого составляет более ста тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-19285/12
В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации, возложении на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда за действия по подаче заявления в арбитражный суд о признании истца банкротом отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у него негативных последствий в результате обращения ответчика в суд с указанным заявлением, обратное истцом не доказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-14294/12
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате услуг представителя оставлено без рассмотрения, так как после принятия искового заявления к производству судом установлено, что заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-45832/11
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у должника имеются признаки преднамеренного банкротства и правомочным собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-40421/10
Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, так как положение соответствует ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", порядок продажи имущества является обоснованным, направленным на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов, позволит избежать затягивания процедуры конкурсного производства и минимизирует расходы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А41-14377/10
Заявление об отказе от реализации предмета залога по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника был установлен факт отсутствия заложенного имущества у должника, в связи с чем подлежат внесению изменения в реестр относительно требований, обеспеченных залогом этого имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-30717/12
В удовлетворении ходатайства о передаче дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве, по подсудности отказано правомерно, так как регистрирующий орган воспользовался предоставленным ему правом и подал заявление в арбитражный суд по месту совершения вменяемого в вину арбитражному управляющему административного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-21333/12
Заявление о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прекращения ареста удовлетворено правомерно, так как в соответствии с законодательством с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-13211/08
Заявление о передаче земельного участка муниципальному образованию в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как спорный участок является муниципальной собственностью, зданий и сооружений, принадлежащих должнику, на участке нет, участок является убыточным для должника и собрание кредиторов последнего приняло решение о его передаче муниципальному образованию.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А41-24018/09
Заявление о признании недействительным протокола об определении участников торгов в части отказа в признании заявителя участником торгов по реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем вместе с заявкой заполненные страницы паспорта удостоверяют его личность и содержат полные сведения, представления которых требует ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А41-46438/11
Заявление о понуждении передать в собственность торговые помещения, прекращении права собственности и о частичном прекращении ипотеки правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку предъявленное истцом требование является неисполненным имущественным обязательством неденежного характера, которое может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном нормами Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А41-11485/11
В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве должника в связи с обжалованием решений собраний кредиторов отказано правомерно, так как приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А41-44664/10
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, на момент ее совершения должник отвечал признаку неплатежеспособности, стоимость проданного недвижимого имущества значительно занижена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А41-4265/11
Судом правомерно утверждена кандидатура конкурсного управляющего, поскольку кандидатура конкурсного управляющего, предложенная ранее выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А41-4660/12
Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании задолженности по кредитному договору и учете части требований как обеспеченных залогом удовлетворено, так как задолженность по кредитным соглашениям подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и доказательств ее погашения не представлено, притом что требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А41-17482/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлена невозможность исполнения обществом денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед кредиторами, таким образом, у общества имелись все признаки несостоятельности, предусмотренные Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А41-40340/11
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности обнаружения ликвидного имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А41-17683/11
Применяя положения ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган. При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А41-1575/11
Заявление о взыскании с налогового органа вознаграждения и расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве, удовлетворено правомерно, так как нарушений требований Закона о банкротстве временным управляющим не допущено, расходы подтверждены надлежащими доказательствами, факт наличия у должника имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы, не доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А41-13502/11
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие вины в действиях ответчиков в банкротстве предприятия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А41-12106/10
Заявление о возмещении налоговым органом расходов, понесенных в деле о банкротстве, удовлетворено, так как арбитражный управляющий от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника не отстранялся, какое-либо имущество у должника отсутствует, размер вознаграждения арбитражного управляющего снижен с учетом фиксированной суммы вознаграждения и длительности процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А41-6403/12
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, а также не доказано, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ответчик не провел все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А41-36620/11
Заявление о взыскании расходов на вознаграждение временного управляющего и фактически понесенных расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как заявленные расходы подтверждены документально и доказательств, подтверждающих, что за время процедуры банкротства арбитражный управляющий освобождался от исполнения своих обязанностей, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А41-12341/11
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания денежных средств отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями либо бездействием бывших руководителей и учредителей ООО и банкротством должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А41-27816/12
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, поскольку само по себе наличие задолженности не является основанием для введения процедуры наблюдения без учета иных признаков банкротства, предусмотренных законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А41-К1-21798/04
Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, так как банк (должник) обосновал невозможность единовременного погашения задолженности, представил график погашения задолженности, а также выразил готовность по собственной инициативе дополнить каждый из платежей процентами с учетом соблюдения баланса интересов своих клиентов и в целях недопущения банкротства банка.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А41-44755/11
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как доказаны факты образования у общества задолженности перед кредиторами в размере, превышающем 100 000 рублей, и непогашения ее в установленный законом срок, не представлено доказательств возможности восстановления платежеспособности общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А41-23269/12
Встречное исковое заявление по делу о признании недействительным договора займа возвращено правомерно, так как указанная задолженность не является текущей, в связи с чем требования общества подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А41-9310/12
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, так как задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, наличие которой послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, погашена, требований других кредиторов к должнику не заявлено, иных доказательств наличия у него признаков несостоятельности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А41-8060/12
Решение суда о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отменено, так как на момент вынесения оспариваемого решения не были рассмотрены требования кредиторов должника, заявленные с соблюдением установленного законом срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А41-42810/09
В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежной суммы по обязательствам должника перед кредиторами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что имущество, изъятое на основании постановлений органа местного самоуправления, было закреплено за должником на праве хозяйственного ведения посредством государственной регистрации, в материалы дела не представлено, в связи с чем указанное имущество не могло быть включено в конкурсную массу должника, преднамеренности банкротства не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А41-28249/12
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку совершенное арбитражным управляющим правонарушение является малозначительным, не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А41-2528/12
Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А41-13970/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у должника имеется задолженность, подтвержденная решением суда, сумма долга составляет более ста тысяч рублей, обязательства по уплате долга не исполнены должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А41-6860/10
Ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, так как все мероприятия банкротства в отношении должника проведены, доказательств наличия у него какого-либо имущества не представлено, дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А41-К2-14720/05
В удовлетворении заявления о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей отказано правомерно, так как факт намеренного затягивания конкурсным управляющим процедуры банкротства, способствующего увеличению расходов по проведению процедуры банкротства в виде выплаты ему вознаграждения, оплаты арендованного автотранспорта, выплаты заработной платы, документально не подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А41-20901/11
Производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве прекращено, так как управляющий отказался от заявленных требований, отказ принят судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству о несостоятельности юридических лиц и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А41-15900/12
Во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А41-29638/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявитель не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о его банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А41-18181/11
Законом о банкротстве не предусмотрена возможность предъявления к застройщику-банкроту требования о передаче в собственность доли в праве общей собственности на общее имущество и земельных участков, находящихся под объектом строительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А41-18181/11
Законом о банкротстве не предусмотрена возможность предъявления к застройщику-банкроту требования о передаче в собственность доли в праве общей собственности на общее имущество и земельных участков, находящихся под объектом строительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А41-9446/11
В удовлетворении заявления внешнего управляющего должника о признании недействительными сделок по погашению задолженности, применении последствий недействительности указанных сделок по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как действия должника по погашению задолженности перед банком по кредитным договорам являлись действиями по погашению уже наступивших обязательств по уплате процентов в порядке и сроки, определенные условиями кредитных договоров, доказательств осведомленности банка о неплатежеспособности должника не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А41-33961/09
Заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора последующей ипотеки по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как оспариваемый договор является сделкой с заинтересованностью и нарушает права и законные интересы кредиторов должника, доказательств совершения оспариваемого договора в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не представлено, срок исковой давности заявителем не пропущен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А41-19314/12
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, так как заявитель не является конкурсным кредитором, обладающим правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), доказательств, подтверждающих наличие заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А41-13710/12
В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании банкротом отказано правомерно, так как на момент обращения в суд задолженность предпринимателя, послужившая основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, была погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А41-12511/11
Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, так как признаки банкротства должника подтверждаются материалами дела, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника и применения к нему иных процедур банкротства не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А41-43794/11
Вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления судебных извещений по месту жительства заявителя, а также доказательства получения им почтовых отправлений по адресу, указанному для направления корреспонденции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А41-31200/11
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как судебным актом по другому делу установлено наличие задолженности предприятия перед заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А41-18181/11
Заявление о включении в реестр требований должника требования о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как договор цессии не был оспорен, обязательства по договору цессии гражданином выполнены, законодательство о банкротстве не связывает момент возникновения требования о передаче жилого помещения с наличием объекта недвижимости в натуре.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А41-4301/08
Определение о завершении в отношении индивидуального предпринимателя конкурсного производства отменено, так как судом первой инстанции при рассмотрении дела о банкротстве и возможности завершения в отношении предпринимателя конкурсного производства не были в полном объеме выяснены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А41-36790/09
Заявление о взыскании за счет казны муниципального образования расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено частично правомерно, так как расходы конкурсного управляющего, в том числе вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, расходы на публикацию, канцелярские, а также почтовые расходы документально подтверждены, по результатам конкурсного производства имущества и денежных средств, необходимых для погашения расходов на процедуру банкротства, не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А41-29981/11
Определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требования кредиторов включены в реестр второй очереди и не погашены в полном объеме, а прекращение производства по делу о несостоятельности возможно только в случае погашения всех требований, включенных в реестр, в том числе по заработной плате.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А41-2530/12
Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку предъявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А41-40276/11
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела, восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку прекращена его хозяйственная деятельность, органы управления должника и имущество отсутствуют, доказательств признания судом недействительными решений, принятых на собрании кредиторов, не представлено, заявитель выразил согласие на финансирование банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А41-31956/10
Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А41-24701/09
Заявление о взыскании с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве общества вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как доказательств, подтверждающих неисполнение либо ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей, налоговым органом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А41-2196/09
В удовлетворении ходатайства об утверждении расходов на оплату услуг специалиста для юридического сопровождения процедуры банкротства должника отказано правомерно, так как размер ежемесячного вознаграждения специалиста значительно превышает размер вознаграждения самого конкурсного управляющего, кроме того, конкурсным управляющим превышен лимит расходов на оплату услуг.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А41-18366/06
Заявление о внесении изменений в положение о продаже имущества должника удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим должника в соответствии с Законом о банкротстве были совершены действия по продаже имущества должника, а отсутствие утвержденного порядка продажи имущества препятствует ему приступить к реализации имущества, что ведет к затягиванию процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А41-16922/11
Заявление о признании недействительным соглашения об отступном в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как контрагент банка, впоследствии признанного банкротом, при заключении соглашения должен был знать о наличии у банка признаков несостоятельности, а также то, что в результате совершения соглашения будут ущемлены интересы кредиторов банка, отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу векселя в собственность банка.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А41-14165/09
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как доказательства того, что определение суда о введении наблюдения и решение о признании должника банкротом были в установленном законом порядке отмены, в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ, включенной в реестр требований кредиторов, не представлено, отсутствие задолженности документально не подтверждено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А41-38859/09
Заявление об утверждении положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества должника удовлетворено правомерно, так как данное положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и содержит все обязательные условия проведения торгов, порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на достижение целей конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А41-15104/12
Заявление о признании некоммерческого партнерства несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку судебным актом по другому делу установлено наличие задолженности партнерства перед заявителем, доказательства погашения которой в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А41-21034/12
Заявление налогового органа о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом возвращено правомерно, так как налоговым органом не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А41-10542/11
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как данная задолженность представляет собой пени, начисленные за период процедуры наблюдения на сумму налогов, срок уплаты которых наступил до возбуждения производства по делу о банкротстве и задолженность по которым ранее была включена в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А41-24737/12
Вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении наблюдения направлен на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении обоснованности заявления не исследовал договор цессии, в соответствии с которым к заявителю перешли права требования к должнику, вытекающие из вступившего в законную силу решения суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А41-14293/12
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда, процентов оставлено без рассмотрения, так как задолженность образовалась до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, данные платежи не являются текущими, заявленные требования не подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А41-11874/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требования об уплате недоимки по налогу, пени, штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как установлено наличие оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, документально подтверждены наличие и размер задолженности, не представлено доказательств уплаты спорной суммы должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А41-42173/10
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, так как конкурсным управляющим надлежащим образом выполнены обязанности по своевременному предоставлению собранию кредиторов информации о реализации имущества должника, стоимость реализованного имущества составила менее 100 тысяч рублей, поэтому в отношении такого имущества проведение торгов нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А41-34818/11
Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) приостановлено правомерно, так как судебный акт по другому делу имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А41-25927/08
Заявление о взыскании с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве общества вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как доказательств, подтверждающих неисполнение либо ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей в процедурах наблюдения и конкурсного производства, налоговым органом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А41-18375/12
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А41-9940/12
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом отказано, так как обеспечительная мера в виде наложения запрета на действия регистрирующего органа по регистрации перехода прав на объект незавершенного строительства касается имущества, не принадлежащего должнику, ее непринятие не причинит ущерба кредиторам общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А41-24094/12
Исковые требования о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств на корреспондентский счет банка, признанного банкротом, оставлены без рассмотрения правомерно, так как обязательства банка перед истцом возникли до дня отзыва лицензии у банка, они не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А41-8354/12
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как уполномоченный орган не доказал наличия совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, вознаграждение арбитражного управляющего, взысканное с уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве должника, не является убытками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А41-27504/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда правомерно, так как заявление подано с соблюдением требований, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ, доказательств ненаправления в адрес должника копии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А41-26287/09
В удовлетворении заявления о признании права собственности на квартиру в рамках дела о банкротстве застройщика отказано правомерно, так как ранее состоявшимся судебным актом право собственности на спорное жилое помещение признано за иным лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А41-24740/12
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано правомерно, так как годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение арбитражным управляющим норм Закона о банкротстве истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А41-23004/12
Вопрос о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника передан на новое рассмотрение, так как суд не исследовал представленное налоговым органом в подтверждение наличия выделенных лимитов денежных средств на финансирование процедур несостоятельности (банкротства) отсутствующих должников за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, расходное расписание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А41-2082/11
Заявление в части взыскания с налогового органа вознаграждения и расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве должника, удовлетворено правомерно, так как арбитражным управляющим должника не доказаны необходимость привлечения иных лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, соблюдение принципа разумности при установлении оплаты их услуг, в связи с чем судом снижен размер указанных расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А41-11148/12
Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворены правомерно, так как денежные обязательства ответчика по уплате арендной платы являются текущими и подлежат рассмотрению судом вне рамок дела о банкротстве, доказательств, свидетельствующих о расторжении спорного договора аренды в связи с переходом права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, и регистрации в установленном законом порядке права собственности на объекты за иным лицом, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А41-9390/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А41-4660/12
Ходатайство об исправлении опечатки в определении суда по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку пункт первый резолютивной части определения изложен не в полной редакции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А41-33779/12
На стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд не вправе исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам на предмет того, являются ли они надлежащими доказательствами, и, как следствие, возвращать заявление в связи с непредставлением надлежащим образом заверенных копий судебных актов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А41-2874/10
В удовлетворении заявления о привлечении генеральных директоров должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку несоблюдение юридическим лицом налогового законодательства само по себе не может привести к несостоятельности (банкротству) общества и, как следствие, являться доказательством наличия вины контролирующего органа и основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А41-14677/12
Вопрос по делу о взыскании стоимости отпущенного газа направлен на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец обратился с требованием о взыскании газа, отпущенного за период времени, который истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, в связи с чем спорный платеж относится к текущим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А41-13401/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждено наличие у должника задолженности в размере более ста тысяч рублей, а то обстоятельство, что должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, не является основанием для изменения срока возникновения обязательств по погашению задолженности, так как судебным актом установлен не новый срок исполнения обязательства, а новый срок исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А41-30555/12
Заявление о признании юридического лица банкротом удовлетворено правомерно, так как у указанного лица имеются установленные законом признаки банкротства, при этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит требований о приложении к заявлению о признании должника банкротом копий исполнительных документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А41-27278/09
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, имущество, которое подлежит продаже, у должника отсутствует, дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно в связи с тем, что проведение конкурсных мероприятий влечет дополнительные затраты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А41-24145/08
Размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А41-16614/10
В удовлетворении ходатайства о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку должник исполнил обязательства по договорам долевого участия в строительстве, доказательств, свидетельствующих о том, что должник отвечает признакам застройщика, не представлено, банкротство должника произошло в результате неисполнения денежных обязательств по иным договорам, в реестре требований кредиторов отсутствуют требования о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А41-13476/12
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) направлено в суд для рассмотрения данного заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО, так как на момент вынесения обжалуемого определения дело о банкротстве было передано по подсудности в суд, у суда не имелось оснований для прекращения производства по заявлению о признании несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А41-К2-15460/06
Определение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего оставлено без изменения, так как предложенная саморегулируемой организацией кандидатура управляющего соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено каких-либо возражений в отношении предложенной кандидатуры, доказательств принятия единственным кредитором решения о выборе саморегулируемой организации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А41-10430/12
Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие у должника задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда, наличие признаков банкротства доказано, доказательств неисследования судом бухгалтерской отчетности должника не представлено, принятые по требованию заявителя обеспечительные меры подлежат обжалованию в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А41-21934/12
Дело по иску о взыскании задолженности по оплате принятого газа и полученных снабженческо-сбытовых услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, не учел, что спорная задолженность возникла после признания ответчика банкротом, в связи с чем эта задолженность является текущими платежами и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А41-20810/11
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как оспариваемые решения приняты в пределах компетенции общего собрания кредиторов, в соответствии с нормами действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и не нарушают прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу N А41-13476/12
Вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как на момент вынесения обжалуемого определения дело о банкротстве было передано по подсудности, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии заявления к производству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А41-9842/11
Заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными действий должника в части представления заявлений в налоговый орган о зачете, осуществлении зачета налоговым органом переплаты по налогу на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов, удовлетворено правомерно, так как зачеты были совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А41-36687/10
Ходатайство арбитражного управляющего должника о завершении конкурсного производства и возмещении расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как отчет управляющего составлен с соблюдением требований закона, не представлено доказательств того, что факт отсутствия у должника имущества был известен управляющему задолго до обращения с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А41-33579/10
В удовлетворении заявления о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по его долгам отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие вины бывших руководителей должника в его банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А41-47529/11
В удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести возврат переплаты по налогу на прибыль, начислить и выплатить проценты отказано правомерно, так как налогоплательщиком пропущен трехлетний срок на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, основания возникновения переплаты не подтверждены первичными документами, факт того, что после признания организации несостоятельной (банкротом) от ее имени действует конкурсный управляющий, не влияет на обстоятельства определения момента, с которого организация узнает о наличии переплаты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А41-25653/11
Дело о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по его долгам направлено на новое рассмотрение, так как суд, возвращая заявление, не учел, что на момент обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом действовал п. 12 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств удовлетворения требований кредитора за счет конкурсной массы не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А41-13941/10
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для прекращения производства по делу, так как у должника имеется дебиторская задолженность.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А41-12387/12
Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют сведения о наличии вступившего в законную силу определения арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым подтверждается указанная заявителем задолженность общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А41-К2-14450/05
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства должника правомерно удовлетворено за счет правопреемника заявителя по делу о банкротстве, так как средства для выплаты вознаграждения и расходов у должника отсутствуют, управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А41-3116/12
В удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих расходы за проведение процедур банкротства и вознаграждение арбитражному управляющему, взыскании задолженности по налогам и пени отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое несение спорных расходов, кроме того, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и банкротством должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А41-10773/12
Судебный акт о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменен, поскольку необходимые документы, подтверждающие наличие денежных средств, для финансирования процедуры банкротства заявителем представлены были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А41-19060/12
Вопрос о принятии к рассмотрению заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника передан на новое рассмотрение, так как необходимые документы уполномоченным органом были представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А41-14628/11
В удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества по вопросам повестки дня с учетом применения нормы правового регулирования одобрения сделок с заинтересованностью по аналогии закона к правоотношениям по принятию решения об оспаривании сделок должника отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения приняты в пределах компетенции общего собрания кредиторов, в соответствии с нормами действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и не нарушают прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А41-45832/11
В удовлетворении заявления о замене кандидатуры арбитражного управляющего отказано правомерно, так как повторное заявление общества о замене кандидатуры управляющего не соответствовало требованиям ст. 45 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А41-23390/08
Заявление о процессуальном правопреемстве кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено правомерно, поскольку на основании договора цессии заявителю перешло право требования по договору поставки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А41-14574/12
Факт нахождения должника в стадии ликвидации установлен судом и подтвержден материалами дела, поэтому апелляционный суд пришел к выводу о необходимости принятия решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А41-13133/10
Исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, так как суд, располагая информацией о возбуждении в отношении ответчика дела о несостоятельности, не принял данное обстоятельство во внимание и не определил характер требования истца и соответствующего ему обязательства ответчика по правилам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А41-9733/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как к производству по другому делу было принято тождественное заявление заявителя о признании обоснованным его требования к должнику и по нему было назначено судебное заседание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А41-45118/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов на проведение процедур банкротства в отношении общества, взысканных с налогового органа, отказано правомерно, так как между бездействием руководителей должника и возникновением расходов на процедуру банкротства отсутствует причинно-следственная связь.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А41-26372/11
Заявление о признании недействительными соглашений о проведении взаимозачетов удовлетворено, поскольку проведение взаимозачета после возбуждения производства по делу о банкротстве повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А41-42115/11
Требования о включении в реестр требований кредиторов должника подлежат рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, поскольку из материалов дела следует, что с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника заявитель обратился с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А41-42115/11
Судебный акт по делу о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов отменен, так как в силу п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А41-40400/11
Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А41-3664/10
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании расходов на проведение процедур банкротства и вознаграждения за счет заявителя отказано правомерно, так как управляющим не представлено доказательств отсутствия у должника денежных средств, достаточных для покрытия заявленных расходов, заявлена ко взысканию сумма вознаграждения, которая была выплачена управляющему ранее.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А41-18520/11
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как представленные конкурсным управляющим документы свидетельствуют о выполнении им всех мероприятий конкурсного производства, решение о завершении конкурсного производства принято на собрании кредиторов должника, на момент принятия обжалуемого определения заявитель апелляционной жалобы не участвовал в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А41-17384/10
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, так как при прекращении производства по делу о банкротстве должника вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А41-13382/12
Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А41-12208/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлено наличие признаков банкротства, что является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А41-6443/12
В удовлетворении исковых требований о взыскании с руководителя должника убытков по долгам должника отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями руководителя должника и банкротством должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А41-10606/11
Дело в части утверждения арбитражного управляющего передано на новое рассмотрение, поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего требованиям ст. 20 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не соответствует, оснований для утверждения его в качестве временного управляющего общества не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А41-9402/12
В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность привлечения третьих лиц к участию в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А41-44755/11
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как не установлено нарушений при проведении указанного собрания требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А41-40798/11
Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, так как требования истца являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, недостоверность сведений о грузе, перевозимом по транспортным железнодорожным накладным, подтверждена коммерческими актами, ответчик не заявлял в суде первой инстанции о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А41-13223/11
Заявление арбитражного управляющего о возмещении вознаграждения и расходов, понесенных в рамках дела о несостоятельности должника, удовлетворено правомерно, так как прекращение процедуры банкротства должника сопровождалось выполнением временным арбитражным управляющим основных обязанностей, возложенных на него в процедуре наблюдения в соответствии с законодательством РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А41-46066/11
Заявление об отмене решения налогового органа в части предложения организации уменьшить убыток, заявленный в уточненной декларации по налогу на прибыль, на сумму процентов удовлетворены правомерно, так как отсутствуют препятствия для начисления налогоплательщиком предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процентов в каждом отчетном (налоговом) периоде, в течение которых происходит такое начисление, а не единовременно, то есть в момент их выплаты, как полагал налоговый орган.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А41-34808/11
В удовлетворении заявления о признании банкротом отказано, так как на собрании кредиторов должника, на котором было принято решение о введении в отношении должника внешнего управления, присутствовал представитель единственного кредитора, ликвидированного на момент проведения данного собрания, в связи с чем решения, принятые на таком собрании, нельзя признать правомочными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А41-34932/11
Исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, так как с настоящим иском предприятие обратилось в суд после введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А41-31575/10
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего генерального директора должника, являющегося его учредителем, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как не представлено доказательств уклонения учредителя от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, совершения им действий, способствовавших доведению должника до банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А41-4716/11
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как оспариваемый договор заключен должником с заинтересованным лицом в целях причинения вреда кредиторам (на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности) на невыгодных для должника условиях, в результате чего оспариваемой сделкой кредиторам причинен вред.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А41-4265/11
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу о банкротстве отказано, так как собрание проведено с участием всех кредиторов, включенных в реестр требований на день проведения собрания, доказательств нарушения прав и интересов заявителя не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А41-41261/09
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных конкурсным управляющим в связи с рассмотрением судом жалобы на его действия в рамках дела о банкротстве, отказано, так как заявленные требования допустимыми доказательствами не подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А41-11162/12
Дело по заявлению о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку заявленные истцом требования являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А41-9841/11
Дело по заявлению о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением обязанностей временного управляющего по делу о банкротстве, передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется доказательств оплаты временным управляющим должника услуг представителей, а также оплаты транспортных услуг по договорам аренды транспортного средства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А41-36440/11
Дело по заявлению о признании ООО несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с возможностью применения в отношении ООО процедуры конкурсного производства, не были исследованы судом первой инстанции в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А41-34808/11
Заявление о замене конкурсного кредитора по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как заключение договора уступки права требования и фактическая уступка прав состоялись до завершения конкурсного производства в отношении прежнего кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А41-8169/08
В удовлетворении заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как из материалов дела не усматривается, что в ходе проведения процедуры банкротства временный и конкурсный управляющие обращались к бывшему руководителю должника с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации, сам по себе статус руководителя должника без предоставления доказательств его вины не является основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А41-3128/12
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий (банкротства должника), кроме того, требование в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было подано в рамках искового производства после завершения процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А41-30320/10
Дело по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как на момент вынесения оспариваемого определения решение суда об открытии в отношении должника конкурсного производства в законную силу не вступило, суд в нарушение п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрел требования в процедуре наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А41-26621/11
В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже облигаций и решения о признании компании победителем торгов, применении последствий недействительности сделки в виде возврата облигаций отказано правомерно, так как торги по продаже имущества должника осуществлялись с соблюдением правил, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и положений ГК РФ, сделка, заключенная по итогам торгов, соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А41-8020/10
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в расходовании денежных средств должника при погашении текущих денежных обязательств, нарушении очередности их погашения, оказании предпочтения одному кредитору перед другими, использовании двух расчетных счетов в ходе процедуры банкротства, неотражении полной информации о ходе ведения конкурсного производства, отказано, так как заявитель не доказал, что на момент списания денежных средств со счета должника в пользу кредитора в кредитной организации имелись расчетные документы на списание денежных средств в пользу заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А41-4420/09
Заявление о включении суммы неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как доказано нарушение застройщиком, признанным банкротом, сроков окончания строительства и передачи жилого помещения и машино-места, размер неустойки снижен до размера внесенного инвестиционного вклада.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А41-31020/11
Дело по заявлению о признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) направлено для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А41-8581/08
Определение о завершении конкурсного производства оставлено без изменения, так как в ходе конкурсного производства были выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в суд представлен отчет конкурсного управляющего, имущество у должника не обнаружено, расчетные счета закрыты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А41-6828/10
Дело по иску о взыскании с бывшего руководителя должника убытков, возникших в связи с неисполнением последним обязанности по обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом, направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел заявленное требование в рамках дела о банкротстве, тогда как иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А41-1580/11
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя общества отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано, что банкротство общества наступило по вине его директора, доказательств, подтверждающих наличие признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства общества, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А41-33961/09
При необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А41-20295/11
В удовлетворении заявления об обязании возвратить из бюджета НДС отказано в части, так как у заявителя в силу п. 2 ст. 173 НК РФ отсутствует право на получение налоговых вычетов и, как следствие, отсутствует право на возмещение налога, кроме того, заявитель как ликвидируемый должник признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, заявитель своевременно не уплатил НДС в составе цены товара.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А41-46995/11
В удовлетворении заявления о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должника отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что признаки банкротства общества, в том числе задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ, образовались именно вследствие неправомерных действий либо бездействия руководителя общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А41-34818/11
Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета должникам завершать процесс реорганизации и принимать решения о реорганизации удовлетворено правомерно, так как постоянные реорганизации должников не позволяют рассмотреть по существу заявление кредитора о признании их несостоятельными (банкротами), тем самым лишая кредитора способа защиты своих прав, кроме того, в результате реорганизаций должники фактически уходят от исполнения обязательств перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А41-26287/09
В удовлетворении заявления о признании заявителя в рамках банкротства должника участником долевого строительства жилого дома с долей в виде двухкомнатной квартиры на основании договора об инвестировании строительства отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих предъявление заявителем требований о передаче жилого помещения либо иного денежного требования к должнику, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А41-9733/12
По делам о банкротстве недостаточностью имущества признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А41-46797/11
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, так как факт недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов подтвержден представленными в материалы дела документами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А41-10811/10
Определение о включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос об обоснованности первоначального заявления о признании должника банкротом и не выяснялось наличие заявлений от других лиц о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А41-5180/12
В удовлетворении заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника отказано правомерно, так как ликвидатором не представлены надлежащие доказательства наличия у должника кредиторской задолженности и ее обоснованности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А41-7199/12
Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как сумма задолженности должника перед заявителем составляет более ста тысяч рублей, обязанность по уплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А41-43117/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов на проведение процедуры банкротства должника и выплату вознаграждения арбитражному управляющему отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между неисполнением бывшим руководителем должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и возникновением у налогового органа убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А41-13630/11
Ходатайство о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как в течение процедуры наблюдения временным управляющим проведено собрание кредиторов, представлен отчет о проделанной работе, велся реестр требований кредиторов, направлялись запросы в налоговый орган, сведений о том, что управляющий отстранялся судом в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей, не имеется, нарушений закона при осуществлении им своей деятельности не выявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А41-37322/11
Судебный акт о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения оставлен в силе, так как доказательства погашения основного долга должником на дату судебного заседания суда первой инстанции не были представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А41-26287/09
Заявление привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании его в рамках банкротства должника участником долевого строительства жилого дома с долей в виде двухкомнатной квартиры на основании договора об инвестировании строительства удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что строительство указанного жилого дома завершено, в том числе за счет денежных средств, внесенных указанным лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А41-28710/11
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения должником спорной задолженности в материалы дела не представлены, требование по включению задолженности предъявлено кредитором с соблюдением срока, предусмотренного ст. 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А41-18912/09
Исковые требования конкурсного управляющего должника о признании недействительными договора поручительства, заключенного между должником и банком во исполнение обязательств по кредитному договору, и дополнительного соглашения к договору поручительства удовлетворены правомерно, так как на момент заключения оспариваемых сделок в отношении должника введена процедура банкротства, что свидетельствует о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А41-617/12
В удовлетворении заявления о взыскании убытков с руководителя должника в связи с неисполнением им обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом отказано правомерно, так как каких-либо обязательств после истечения срока обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом у должника не возникло и это не повлекло увеличение реестровой задолженности должника перед заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А41-4584/09
Дело о признании федерального государственного унитарного предприятия банкротом и включении требований в реестр требований кредиторов третьей очереди направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции об отсутствии задолженности у должника противоречит представленным в материалы дела доказательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А41-20966/11
В удовлетворении иска о признании недействительным отказа конкурсного управляющего от исполнения договора аренды недвижимости отказано, так как исполнение обществом, признанным банкротом, условий договора существенно влияет на восстановление его платежеспособности, поскольку влечет для него убытки в виде упущенной выгоды, наличие обременения существенно снижает рыночную стоимость помещений при их продаже, что влечет нарушение прав кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А41-18651/12
Возбуждение процедуры банкротства отсутствующего должника только за счет бюджетных средств в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А41-18465/12
Возбуждение процедуры банкротства отсутствующего должника только за счет бюджетных средств в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А41-18181/11
Заявление в части включения в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения удовлетворено, так как в рамках дела о банкротстве застройщика в реестр могут быть включены только требования о передаче жилых помещений, право требования перешло к заявителю на основании договора цессии, требование в отношении земельного участка и доли в праве общей собственности на общее имущество дома включению в реестр не подлежит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А41-17978/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в частности, не были представлены сведения из компетентных органов о наличии движимого или недвижимого имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве; сведения из банков о наличии денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А41-5444/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в настоящее время общество не ведет хозяйственной деятельности, имущества или денежных средств для погашения задолженности кредиторов не имеет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А41-46235/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании с бывшего руководителя должника в пользу уполномоченного органа убытков отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие причинно-следственной связи между неисполнением руководителем обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и причинением убытков уполномоченному органу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А41-44755/11
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято в пределах компетенции общего собрания кредиторов должника, в соответствии с нормами действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А41-2196/11
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как решения приняты в пределах компетенции общего собрания кредиторов, в соответствии с нормами действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и не нарушают прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А41-К2-25050/05
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении расходов на оплату услуг специалистов отказано правомерно, так как отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение работ по юридическому сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) и взысканию дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А41-40421/10
Требования о признании в рамках дела о банкротстве недействительным договора о предоставлении отступного удовлетворены правомерно, так как фактически спорное имущество должником не передавалось и договор соответственно не был исполнен сторонами, кроме того, спорный договор заключен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, поскольку стоимость передаваемого имущества превышает стоимость чистых активов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А41-39818/11
Заявление арбитражного управляющего о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено правомерно, так как у должника имеется в отношении физических лиц (участников долевого строительства) обязанность передать жилое помещение по возмездному договору или уплатить его стоимость, то есть должник обладает признаками застройщика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А41-8356/10
Заявление в части включения расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как заявитель понес расходы по оплате государственной пошлины до вынесения судебного акта о признании должника банкротом, вследствие чего указанное требование не может признаваться текущим платежом исходя из положений ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А41-45931/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) руководителя должника, отказано правомерно, так как ответчик не являлся директором должника на момент открытия процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А41-38859/09
Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как конкурсный управляющий должника осуществил все действия, необходимые для оценки и продажи имущества должника, предусмотренные Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А41-34161/11
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как документально подтвержден факт погашения должником задолженности перед кредиторами в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А41-30825/11
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как событие, состав, а также вина управляющего в совершении указанного правонарушения не доказаны.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А41-37612/11
Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как удержание и уплата конкурсным управляющим должника НДС противоречат требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об очередности удовлетворения текущих требований кредиторов, а также нарушают право истца как залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченных залогом требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А41-33387/11
Ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни нормами действующего законодательства не предусмотрена субсидиарная ответственность заявителя в рамках дела о банкротстве при неисполнении должником вступившего в законную силу судебного акта по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А41-9940/12
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) назначено правомерно, так как соответствующий судебный акт принят без учета того обстоятельства, что первым обращением в суд с такими требованиями являлось другое заявление, спорные заявления не были рассмотрены по существу, судебный акт об их обоснованности не принимался.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А41-5269/07
Для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей помимо наличия ходатайства собрания кредиторов необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение им возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А41-42025/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда руководитель должника узнал о наличии оснований для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, расходы на проведение процедур банкротства не относятся к обязательствам должника перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А41-23243/11
В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего отказано правомерно, так как прекращение процедуры банкротства в связи с добровольным погашением должником требований кредиторов не сопровождается выполнением арбитражным управляющим основных обязанностей, возложенных на него в процедуре наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А41-14208/12
В случае, если заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А41-13633/10
В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что размер оплаты услуг привлеченных лиц является необоснованным, а также иных фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А41-12700/11
Заявление о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, так как при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о банкротстве, у должника не выявлено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть погашены за счет заявителя по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А41-6860/10
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, взыскании долга и процентов отказано правомерно, так как доказательства того, что на момент вынесения в отношении общества судебного акта о взыскании вексельного долга оно обладало признаками несостоятельности, или того, что выплата долга повлекла бы за собой невозможность исполнения обязательств перед другими кредиторами, отсутствуют, заявитель не доказал наличия причинной связи между действиями ответчика и наступлением банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А41-5430/11
Исковые требования о признании недействительными договоров об ипотеке объектов незавершенного строительства, заключенных между должником и третьим лицом, прекращении ипотеки удовлетворены правомерно, так как сделки были совершены должником в преддверии банкротства безвозмездно, в обеспечение обязательств по кредиту третьего лица, никак не связанного с должником, без какой-либо выгоды для должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А41-26636/09
Если в нарушение статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должника не предпринял мер к взысканию дебиторской задолженности как в досудебном, так и в судебном порядке, нарушив тем самым права уполномоченного органа и других конкурсных кредиторов на удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, то суд, исследовав все обстоятельства дела, вправе признать действия конкурсного управляющего неправомерными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А41-24702/10
Ничтожными являются сделки, нарушающие запрет, установленный статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направленные на изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А41-10473/11
Ходатайство временного управляющего должника по делу о несостоятельности (банкротстве) об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворено в меньшем размере, поскольку действительная стоимость активов должника значительно меньше их балансовой стоимости, в связи с чем сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется с учетом действительной стоимости активов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А41-5869/09
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как обязанность по уплате спорной задолженности у должника возникла после даты принятия заявления о признании общества банкротом, заявленные налоговым органом требования являются текущими платежами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А41-47313/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО несостоятельным (банкротом) и причинением убытков уполномоченному органу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А41-9331/12
Заявление о признании недействительным отказа Конституционного Суда РФ в реализации права заявителя на обращение с жалобами в Конституционный Суд РФ о нарушении его конституционных прав и свобод Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" возвращено правомерно, так как ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А41-34161/11
Заявление о включении в реестр требований о передаче инвестору жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика удовлетворено правомерно, так как факт полной оплаты инвестором по спорным договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, подтвержден, застройщик доказательств передачи инвестору спорных жилых помещений не представил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А41-23444/10
Заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении собрания кредиторов, удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что конкурсным управляющим принимались меры, направленные на соблюдение норм Закона о банкротстве, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, а также наличие обстоятельств, препятствующих исполнению его обязанностей, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А41-8641/08
Ходатайство арбитражного управляющего о завершении конкурсного производства, взыскании расходов по делу о банкротстве, вознаграждения удовлетворено правомерно, так как предусмотренные законом мероприятия выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов и возмещения управляющему расходов, выплаты вознаграждения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А41-33961/09
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено, так как оспариваемые решения были приняты с нарушением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника, кроме того, по результатам голосования конкурсных кредиторов ни по одному вопросу, включенному в повестку дня собрания, решение не было принято.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А41-4420/09
Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, так как установленные законодательством РФ о банкротстве признаки банкротства должника подтверждены материалами дела, имущества должника достаточно для проведения процедур банкротства, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А41-44149/10
Требования об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника удовлетворены правомерно, так как предложенные конкурсным управляющим порядок и сроки продажи соответствуют требованиям закона о банкротстве и целям конкурсного производства, доказательств недостоверности результатов оценки имущества должника не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А41-19340/07
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсное производство в отношении должника в полном объеме были выполнены мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А41-12301/10
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника по долгам предприятия отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие обстоятельств, в силу которых у руководителя должника возникла обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А41-15900/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как требования заявителя к обществу соответствуют установленным законом условиям и подтверждены вступившими в силу решениями суда, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А41-38604/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда руководитель должника узнал о наличии оснований для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, расходы на проведение процедур банкротства не относятся к обязательствам должника перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А41-3520/12
Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как заявление подано полномочным лицом и обоснованно принято судом к производству, решение о признании общества банкротом принято судом в соответствии с действующим законодательством, регулирующим банкротство ликвидируемых юридических лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А41-34010/11
Вопрос о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как при обращении конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании страховой организации несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у нее обязанности по выплате кредитору страховой выплаты не является обязательным представление вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А41-1577/11
Производство по делу об обязании расторгнуть договоры банковского счета и закрыть счета прекращено правомерно, поскольку в рамках дела о банкротстве не подлежат рассмотрению заявления конкурсного управляющего о расторжении договоров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А41-10473/11
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлено наличие признаков банкротства должника, денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-9402/12
Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как установленные статьями 39 и 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению, соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А41-38048/10
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества отказано правомерно, так как не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя общества и банкротством последнего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А41-1972/11
Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по делу, не проверил наличие иных кредиторов, чьи требования к должнику были заявлены в установленный срок, и в обоснование вывода о том, что погашены все требования кредиторов, сослался на платежное поручение, которое не свидетельствует о погашении всей суммы задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А41-10606/11
Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является только погашение долга в полном объеме на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А41-4420/09
Заявление о включении требований о передаче жилого помещения и машино-места в реестр требований кредиторов удовлетворено в части требований о передаче жилого помещения правомерно, так как заявитель выполнил обязательства по договору о долевом участии в инвестиционном строительстве, перечислив денежные средства, а должником обязательства по передаче квартиры не исполнены, однако Законом о банкротстве предусмотрено, что в реестр включаются лишь требования о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А41-1750/10
Заявление об обязании осуществить продажу валюты, находящейся на транзитных счетах должника, и перечислить суммы на основной счет должника удовлетворено правомерно, так как транзитные валютные счета должника подлежат закрытию с перечислением сумм в рублевом эквиваленте на основной счет должника для выплаты их кредиторам в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-6162/10
Конкурсное производство в отношении должника прекращено правомерно, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно, доказательств, свидетельствующих о наличии у должника какого-либо имущества, а также возможности взыскания дебиторской задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А41-21742/10
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника в виде наложения ареста и запрещения совершения сделок с недвижимым имуществом отказано правомерно, так как должник распорядился спорным имуществом, право собственности на которое перешло к третьему лицу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-33596/11
Право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств, в связи с чем рассрочка исполнения судебного акта не препятствует кредитору обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-15252/10
Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и включении задолженности по уплате налоговых платежей в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как у предпринимателя имеются все признаки несостоятельности, предусмотренные Законом о банкротстве, поскольку наличие задолженности документально подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-12719/11
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи, отказано правомерно, поскольку должник не имеет перед заявителем обязательств по передаче денежных средств, а принял на себя обязательства подать все документы, необходимые для регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган, при этом требование о государственной регистрации может быть предъявлено в общем порядке, то есть вне дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-12719/11
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств по договорам купли-продажи отказано правомерно, поскольку должник не имеет перед заявителем обязательств по передаче денежных средств, а принял на себя обязательства подать все документы, необходимые для регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган, при этом требование о государственной регистрации может быть предъявлено в общем порядке, то есть вне дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-11727/11
В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано правомерно, так как решение суда первой инстанции не затрагивает права и интересы заявителя как конкурсного кредитора истца, так как его требования включены в реестр кредиторов истца и он вправе осуществлять свои права в рамках, предусмотренных Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-6475/10
В удовлетворении заявления о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств совершения в отношении должника всех предусмотренных законодательством РФ о банкротстве мероприятий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-42450/09
В удовлетворении заявления о продлении конкурсного производства в отношении должника в рамках дела о банкротстве отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных причин, необходимых для продления срока конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-38651/09
Ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни стандарты и правила профессиональной деятельности не содержат запрета на привлечение для обеспечения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-3520/12
Заявление ликвидатора о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы должны быть поданы с соблюдением требований, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-30320/10
Заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как установлены наличие у должника признаков несостоятельности и истечение установленного срока для проведения процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-18912/09
Исковые требования о признании недействительным соглашения о передаче должником векселей в счет прекращения обязательств по договорам займа удовлетворены правомерно, так как фактическая передача векселей состоялась после принятия судом заявления о признании должника банкротом, что повлекло преимущественное удовлетворение требований кредитора перед требованиями других кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-18089/10
В удовлетворении заявления о привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности по долгам должника отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие причинной связи между действиями директора и наступлением последствий (банкротством должника), то есть наличие в действиях руководителя состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-17509/08
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ставит обязательным условием причинение убытков должнику или кредиторам для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей при доказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей, а предусматривает наличие только возможности такого причинения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-11373/08
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего генерального директора ОАО к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании с него денежных средств отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что его требования, включенные в реестр требований кредиторов, не будут погашены в ходе конкурсного производства, а также то, что банкротство общества явилось следствием неправомерных действий директора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А41-9650/11
Ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления передано на новое рассмотрение, так как соответствующее решение принято на собрании кредиторов большинством голосов, в установленном порядке не оспаривалось, не признано недействительным, арбитражный суд не мог самостоятельно признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А41-42807/11
Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и пени удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы, при этом денежные обязательства ответчика, возникшие после признания его банкротом, являются текущими платежами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А41-42811/11
Исковые требования о взыскании долга по договору аренды имущества и пени удовлетворены, так как доказательств погашения долга ответчиком, признанным банкротом, в материалы дела не было представлено, заявленные требования являются текущими, при этом требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А41-8156/09
Ходатайство о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, фактически понесенных расходов удовлетворено правомерно, так как у должника отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых могут быть покрыты расходы на процедуру банкротства, расходы документально подтверждены, не представлено доказательств, подтверждающих бездействие управляющего в период исполнения им своих обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А41-6344/11
Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда удовлетворено, так как сделка, послужившая основанием для принятия определения суда, которым требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, признана недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А41-6016/12
Определение суда об оставлении без рассмотрения иска о взыскании долга и процентов отменено, дело направлено для нового рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку исковые требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в связи с тем, что производство по делу о банкротстве прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А41-40401/10
В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки отказано, так как договор исполнен сторонами, доказан факт последующего одобрения обществом спорной сделки, факт приобретения акций эмитента, впоследствии признанного банкротом, сам по себе не свидетельствует о нарушении прав участника общества и причинении убытков обществу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А41-24816/09
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями руководителя должника и его банкротством, в материалы дела не представлено доказательств вины руководителя должника в наступлении неблагоприятных для должника последствий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А41-10821/12
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А41-1412/09
В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не доказано, что если бы приведенные заявителем как вновь открывшиеся обстоятельства об исключении требований общества из реестра требований кредиторов были бы известны суду, то это привело бы к принятию другого решения, кроме того, решение о признании должника банкротом было принято на собрании кредиторов большинством голосов кредиторов даже без учета голоса общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А41-13306/11
В удовлетворении ходатайства временного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве отказано, так как производство по делу о банкротстве по основаниям отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, прекращено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А41-10114/12
Определение суда о возбуждении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А41-8356/10
В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как данная задолженность возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и является текущим платежом, не подлежащим включению в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А41-4750/12
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, необходимых для финансирования процедуры его банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А41-36137/10с
Взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право требования удовлетворения своего интереса.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А41-33961/09
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности по делу о банкротстве отказано правомерно, так как перечисление денежных средств было произведено до введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) и не доказано, что кредитору было известно о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А41-2792/10
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями бывшего руководителя должника и его банкротством, кроме того, ответчик являлся руководителем лишь номинально, реально руководство обществом не осуществлял, в правоотношения от имени общества не вступал.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А41-2768/10
Заявление о взыскании судебных расходов делу о банкротстве удовлетворено в части, так как после перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, установленные Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А41-18850/09
В удовлетворении заявления об обязании произвести расчеты в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве отказано правомерно, так как привлечение заявителя для исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, не отвечает принципам разумности и добросовестности, интересам должника и кредиторов, размер оплаты по договору на оказание коллекторских услуг несоразмерен ожидаемому результату.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу N А41-45832/11
Дело в части утверждения кандидатуры временного управляющего должника передано на новое рассмотрение, так как после даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом саморегулируемая организация не подлежит изменению, вместе с тем суд первой инстанции в день рассмотрения обоснованности заявления должника по существу заменил саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу N А41-39974/09
Заявление о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии у заинтересованного лица признаков несостоятельности и статуса ликвидируемого должника, заявителем представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности заинтересованного лица по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, не исполненной в срок более трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу N А41-11018/10
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым решением об утверждении мирового соглашения его прав и законных интересов по делу о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А41-29093/11
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и пени оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А41-К2-27651/05
Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью завершено правомерно, так как конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника были в полном объеме проведены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А41-27461/10
В удовлетворении заявления о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности по долгам предприятия отказано правомерно, так как доказательств того, что заинтересованные лица давали обязательные для должника указания, приведшие к его банкротству, в материалы дела не представлено, само по себе отсутствие какого-либо имущества у должника основанием для привлечения его руководителей к субсидиарной ответственности не является.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А41-4420/09
В удовлетворении исковых требований о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче нежилого помещения отказано правомерно, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению только требования о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А41-38690/09
Заявление о взыскании с налогового органа вознаграждения конкурсного управляющего за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, удовлетворено правомерно, так как заявитель от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника не освобождался и не отстранялся, размер истребуемых средств подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А41-38425/09
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает привлечение к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А41-13122/11
Тот факт, что право хозяйственного ведения не было зарегистрировано должником после издания распоряжения и заключения договора о закреплении имущества на право хозяйственного ведения не свидетельствует о законности безвозмездного изъятия этого имущества после возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А41-14434/11
В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как прекращение производства по делу о банкротстве не повлекло отмены определения суда, на основании которого принят судебный акт, заявителем не представлено доказательств нарушения судебным актом его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А41-12511/11
Заявление об обязании предоставить перечень имущества должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, удовлетворено правомерно, так как директором общества, признанного банкротом, не представлено доказательств передачи в распоряжение временного управляющего запрашиваемых документов и сведений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А41-11373/08
В удовлетворении заявления о привлечении генерального директора ОАО к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него денежных средств отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что банкротство общества явилось следствием неправомерных действий генерального директора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А41-31045/11
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у общества имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ, денежные средства и права на объекты недвижимого имущества у общества отсутствуют и хозяйственная деятельность им не ведется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А41-18052/09
В удовлетворении требований кредитора об отмене определения о завершении конкурсного производства в отношении должника отказано правомерно, так как конкурсный управляющий надлежащим образом исполнил свои обязанности и выполнил все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, при этом средства для погашения требований кредиторов отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А41-33355/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик полностью уплатил задолженность, включенную судом в реестр требований кредиторов ответчика, в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А41-11903/10
Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А41-36124/09
Заявление об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации залогового имущества должника удовлетворено правомерно, так как положение о порядке и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге, соответствует требованиям Закона о банкротстве, отчет об оценке стоимости имущества не оспаривался, не доказано нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А41-30771/11
Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью удовлетворено правомерно, так как принятие регистрирующим органом к исполнению определения суда о завершении конкурсного производства в срок, не установленный законом, является нарушением законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве), обжалуемые действия регистрирующего органа нарушают права и законные интересы заявителя как участника должника, поскольку нарушают его право на судебную защиту.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А41-12826/11
В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота отказано правомерно, так как заявитель не доказал наличие перед ним задолженности по договорам подряда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А41-38894/11
Производство по делу о признании незаконным неисполнения судом гражданских обязанностей, возникших из оснований, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекращено правомерно, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А41-11935/08
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках дела о банкротстве должника отказано в части правомерно, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение целесообразности и разумности заключения конкурсным управляющим договора оказания юридических услуг, размер стоимости услуг снижен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А41-К2-9360/06
В удовлетворении заявления о включении страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как возникновение у должника перед уполномоченным органом задолженности по уплате страховых взносов после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) документально подтверждено, в связи с чем требования признаются текущими и не подлежат включению в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А41-9102/09
Заявление о признании недействительными договоров уступки прав (цессии) в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как сделки заключены в период действия в отношении должника процедуры наблюдения, доказательств получения согласия временного управляющего на совершение спорных сделок в материалы дела не представлено, срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А41-47500/11
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по реализации акций, ареста имущества отказано правомерно, так как не представлено доказательств возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве в отношении заявителя, исполнение судебного акта, которым акции переданы для реализации, приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы на судебный акт.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А41-46341/11
Исковые требования о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, пени удовлетворены правомерно, так как наличие и размер задолженности документально подтверждены, оплата услуг по обязательствам является текущими платежами и может быть взыскана вне рамок дела о банкротстве, отсутствуют основания для снижения размера пени.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А41-41633/11
В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что признаки банкротства возникли у должника вследствие неправомерных действий его генерального директора, обязанность по возмещению судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему возникла у заявителя по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А41-25431/11
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены, при погашении должником требований заявителя путем зачета встречных однородных требований очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушена не была.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А41-8059/09
Производство по делу о банкротстве юридического лица прекращено правомерно, так как у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, продление срока конкурсного производства является нецелесообразным и повлечет лишь дополнительные расходы средств федерального бюджета по осуществлению процедур банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А41-19164/09
Заявление временного управляющего должника о возмещении вознаграждения и расходов удовлетворено правомерно, так как все мероприятия процедур банкротства наблюдения конкурсного производства в отношении должника завершены, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А41-7947/10
В удовлетворении заявления о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на здание и земельный участок отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер по делу о банкротстве может затруднить реальное исполнение судебного акта по другому делу либо причинить значительный ущерб заявителю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А41-25352/10
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в ходе процедуры конкурсного производства является основанием для признания действий конкурсного управляющего неправомерными и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А41-14636/09
Заявление о признании незаконными действий арбитражного управляющего в части непроведения в установленный срок собрания кредиторов, непредставления отчета о своей деятельности удовлетворено правомерно, поскольку характер допущенных нарушений Закона "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о затягивании процедуры банкротства с увеличением, в частности текущих расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А41-10931/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших у налогового органа в связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий (банкротства должника), заявление о взыскании убытков подано уполномоченным органом в рамках искового производства после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А41-25966/09
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку при заключении оспариваемого договора у должника отсутствовала цель отчуждения земельного участка, кроме того, договор был заключен за семь месяцев до возбуждения дела о банкротстве, что свидетельствует о действиях, направленных на уменьшение конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А41-34528/10
Заявление о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного определением суда, удовлетворено правомерно, так как отчуждение имущества, составляющего 100 процентов активов должника, по явно заниженной стоимости свидетельствует о намерении причинить вред имущественным правам кредиторов путем уменьшения конкурсной массы, а также является признаком преднамеренного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А41-16614/10
Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, ничтожным договора купли-продажи жилого помещения, обязании возвратить помещение в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, так как условия договора участия отличаются от обычных условий в худшую для должника сторону, договор купли-продажи является безвозмездным, право собственности должника на помещение не было зарегистрировано, пошлина за регистрацию договора уплачена после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А41-3397/10
Конкурсное производство в отношении компании завершено правомерно, так как все мероприятия в рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, средства для погашения требований кредиторов отсутствуют, продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А41-28898/10
Принятие арбитражным судом решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации влечет его отстранение от исполнения соответствующих обязанностей в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А41-27075/10
Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как доказательств, подтверждающих возможность обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А41-10930/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда должник узнал о наличии обстоятельств, дающих ему основания для обращения в суд с заявлением о признании банкротом, отсутствует причинно-следственная связь между бездействием должника и несением заявителем расходов на процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А41-31956/10
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А41-8555/10
В удовлетворении ходатайства о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства отказано правомерно, так как у должника имеется достаточное количество имущества для расчета со всеми кредиторами и не выполнены все меры, предусмотренные законом, для восстановления платежеспособности предприятия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А41-2524/09
Ходатайство о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как привлечение специалистов для проведения финансового анализа деятельности должника предусмотрено в качестве обязательной процедуры в рамках процедуры банкротства, оказание услуг подтверждается актами приема-сдачи работ и платежными поручениями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А41-14628/11
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, он неплатежеспособен по своим обязательствам, неустойчив в финансовом плане, его хозяйственная деятельность нерентабельна.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А41-К2-12090/02
Заявление об освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и утверждении нового управляющего удовлетворено правомерно, так как новая кандидатура управляющего соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению, поскольку собранием кредиторов должника в суд в течение 10 дней с даты освобождения управляющего не представлено решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А41-41812/11
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) и включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как размер и состав требования кредитора установлены судом на основании вступившего в законную силу судебного акта, который не признан незаконным и не отменен в установленном законом порядке, а также представленного заявителем расчета спорной задолженности на дату обращения в суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А41-28889/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между неисполнением бывшим руководителем общества обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и причинением истцу убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А41-1201/10
В удовлетворении заявления о признании договора об отступном недействительным, восстановлении в бухгалтерском учете задолженности перед банком и обязании возвратить имущество отказано правомерно, так как суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А41-29981/11
Дело о признании банкротом закрытого акционерного общества направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении определения о прекращении производства по делу о банкротстве судом не проверено наличие иных кредиторов должника, чьи требования к нему были заявлены в установленный законодательством РФ о банкротстве срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А41-18536/11
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А41-10110/09
Заявление о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, так как заявитель освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего с даты объявления резолютивной части соответствующего определения суда, следовательно, он имеет право на выплату вознаграждения до указанной даты, размер вознаграждения подтвержден материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А41-26771/10
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, так как в спорный период арбитражный управляющий исполнял возложенные на него обязанности, доказательств ненадлежащего их исполнения не представлено, обстоятельств для отказа в выплате вознаграждения не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А41-16821/11
Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на здание, обязании зарегистрировать право удовлетворено правомерно, так как спорный объект и право аренды участка были заложены банку обществом, впоследствии признанным банкротом, торги по реализации спорного имущества и права аренды признаны несостоявшимися, банк оставил предмет залога за собой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А41-5150/11
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело правомерно, так как заявление подано после возбуждения производства по делу о банкротстве, но до рассмотрения заявления должника о банкротстве, требования заявителей не были включены в реестр требований кредиторов, так как в отношении общества еще не введена процедура банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А41-1500/12
В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку представления доказательств об отсутствии у кредитора иных активов в обоснование ходатайства об отсрочке пошлины действующим законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А41-3251/10
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А41-29933/10
Ст. 59 и п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в совокупности со ст. 106 АПК РФ гарантируют возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но и иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, включая транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А41-43906/11
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как наличие у должника неисполненной задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации подтверждено документально, заявителем соблюдены порядок подачи и требования, предъявляемые к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А41-27569/10
Решение о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как не были исследованы имеющиеся доказательства, подтверждающие наличие признаков банкротства индивидуального предпринимателя, в частности не был рассмотрен вопрос о наличии и размере задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды России.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А41-1706/10
Совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А41-1466/10
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А41-13541/11
В удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнение временным управляющим общества возложенных на него обязанностей отказано правомерно, так как оспариваемые действия временного управляющего к нарушению установленного законом срока рассмотрения дела о банкротстве не привели.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А41-42450/09
Определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника об обращении в суд с заявлением о банкротстве общества оставлено без изменения, так как решение собрания кредиторов не нарушает права общества, поскольку наличие полномочий на обращение в суд устанавливается судом при рассмотрении заявления о признании банкротом, однако такого заявления от должника в отношении общества в суд не поступало.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А41-24563/11
Иск об оспаривании действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией и обязании исключить из ЕГРЮЛ запись удовлетворен, так как введение в отношении юридического лица процедуры банкротства само по себе исключает его ликвидацию, не завершенную на дату введения процедуры наблюдения; налоговый орган был не вправе принимать решение о госрегистрации прекращения деятельности общества и вносить в ЕГРЮЛ соответствующую запись.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А41-11015/10
Конкурсное производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как все необходимые мероприятия в отношении должника проведены, доказательства наличия каких-либо средств у общества отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области