Дополнения от 04 сентября 2020 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 04.09.2020 08:09

 

Постановление ЕСПЧ от 18.06.2020

"Дело "Молла Сали (Molla Sali) против Греции" (жалоба N 20452/14)

По делу приняты меры, обеспечивающие сохранение за заявительницей права собственности на движимое и недвижимое имущество, которое завещал ей ее супруг, а также установлен размер справедливой компенсации материального ущерба в случае непринятия таких мер в течение одного года.

 

Постановление ЕСПЧ от 07.04.2020

"Дело "ООО "Аврора малоэтажное строительство" (OOO Avrora Maloetazhnoe Stroitelstvo) против Российской Федерации" (жалоба N 5738/18)

По делу обжалуются длительное наложение ареста на имущество юридического лица в рамках уголовного судопроизводства, а также чрезмерная длительность уголовного расследования. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Решение ЕСПЧ от 17.03.2020

"Дело "Евгений Михайлович Шмелев и другие (Yevgeniy Mikhaylovich Shmelev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 41743/17 и 16 других жалоб)

По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания под стражей, а также отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу в связи с неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты. Рассмотрение части жалоб отложено.

 

Постановление ЕСПЧ от 19.02.2020

"Оботе (Obote) против Российской Федерации" (жалоба N 58954/09)

По делу обжалуется нарушение прав заявителя на свободу выражения мнения и собраний, а также отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 12.02.2020

"А. против Российской Федерации" (жалоба N 37735/09)

По делу обжалуются нарушения прав при задержании с применением насилия органами власти Российской Федерации. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.01.2020 по делу "Брейер (Breyer) против Германии" (жалоба N 50001/12)

По делу обжалуется юридическая обязанность операторов сотовой связи хранить личные данные пользователей заранее оплаченных телефонных сим-карт и предоставлять их властям по требованию последних. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.01.2020 по делу "J.M.B. и другие (J.M.B. and Others) против Франции" (жалоба N 9671/15)

По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания заявителей под стражей и отсутствие эффективного превентивного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.01.2020 по делу "Неправительственная организация "Студио Монитори" и другие (Studio Monitori and Others) против Грузии" (жалобы N 44920/09 и 8942/10)

По делу обжалуется отказ органа государственной власти в доступе к материалам уголовных дел, не связанных с заявителями. По делу не допущено нарушения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.01.2020 по делу "Сукачов (Sukachov) против Украины" (жалоба N 14057/17)

По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания заявителя под стражей и отсутствие эффективных средств правовой защиты в этом отношении. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.01.2020 по делу "Винкс и Рибицка (Vinks and Ribicka) против Латвии" (жалоба N 28926/10)

По делу обжалуется обыск, проведенный в доме заявителей в рамках расследования экономических преступлений, без предоставления каких-либо гарантий против злоупотреблений. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 21.01.2020

"Дело "Фудин (Fudin) против Российской Федерации" (жалоба N 66637/12)

По делу обжалуется нарушение принципов равенства процессуальных возможностей сторон по делу и состязательности в ходе производства в Верховном Суде РФ на основании того, что заявитель не имел возможности ознакомиться с возражениями прокурора, поступившими на его жалобу, и прилагавшимися к ним документами. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 20.01.2020

"Дело "Венгерская партия двухвостой собаки (Magyar Ketfarku Kutya Part) против Венгрии" (жалоба N 201/17)

По делу обжалуется нарушение права политической партии на свободу выражения мнения путем запрета и наложения наказания за обеспечение функционирования мобильного приложения, позволяющего избирателям анонимно публиковать фотографии своих бюллетеней для голосования. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.01.2020 по делу "Бейзарас и Левицкас (Beizaras and Levickas) против Литвы" (жалоба N 41288/15)

По делу обжалуется отказ в возбуждении уголовного дела в отношении авторов, опубликовавших в социальной сети комментарии гомофобного характера, в том числе содержавших явные призывы к насилию, без проведения предварительного эффективного расследования. По делу допущено нарушение требований статей 13 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.01.2020 по делу "Ринау (Rinau) против Литвы" (жалоба N 10926/09)

По делу обжалуются политическое вмешательство и процессуальные недостатки с целью помешать предписанному судом возвращению ребенка, незаконно удерживаемого другим родителем на территории иностранного государства. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.01.2020 по делу "Чуперсеску (Ciupercescu) против Румынии (N 3)" (жалобы N 41995/14 и 50276/15)

По делу обжалуется нарушение права заключенного на доступ к онлайн-коммуникациям для поддержания контактов с внешним миром, в частности с членами семьи. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. В отношении другой жалобы заключенного, касавшейся условий его содержания под стражей, по делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении первого периода времени.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.12.2019 по делу "Скрыпников (Skrypnikov) против Российской Федерации" (жалобы N 41785/17 и 59707/17)

По делу обжалуется чрезмерная длительность содержания заявителя под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.12.2019 по делу "Воронов (Voronov) и другие против Российской Федерации" (жалоба N 66754/13 и 10 других жалоб)

По делу обжалуется чрезмерная длительность содержания заявителей под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 3 и 4 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2019 по делу "Вахромеев и Петров (Vakhromeyev and Petrov) против Российской Федерации" (жалобы N 19813/16 и 50781/16)

По делу обжалуется отсутствие у заявителей возможности лично допросить свидетелей в судебном заседании. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении первого заявителя.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2019 по делу "Шайтиляева и Дышнеева (Shaytilayeva and Dyshneyeva) против Российской Федерации" (жалобы N 18988/16 и 19820/16)

По делу обжалуется неэффективное расследование обстоятельств исчезновения сыновей заявительниц. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2019 по делу "Мамолина (Mamolina) против Российской Федерации" (жалоба N 57123/16)

По делу обжалуется то, что производство по делу заявительницы не было справедливым. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2019 по делу "Карабулин и другие (Karabulin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 50796/17 и три другие жалобы)

По делу обжалуется то, что дела заявителей не были рассмотрены в течение разумного срока. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2019 по делу "Яковлев (Yakovlev) против Российской Федерации" (жалоба N 44240/12 и две другие жалобы)

По делу обжалуются содержание заявителя в бесчеловечных условиях в отделении милиции, отсутствие у заявителя эффективного средства правовой защиты, отклонение ходатайства заявителя о пересмотре судебного решения без рассмотрения. По делу допущено нарушение требований статей 3, 13, пункта 1 статьи 5, пункта 1 и подпунктов "c", "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2019 по делу "Зубенко (Zubenko) против Российской Федерации" (жалоба N 37397/15)

По делу обжалуется то, что областной суд не уведомил заявителя о ходатайстве о пересмотре судебного решения, поданном начальником ГИБДД, и что в результате этого он был лишен возможности представить свои аргументы, а также что решение суда по его делу было необоснованным. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2019 по делу "Захарчук (Zakharchuk) против Российской Федерации" (жалоба N 2967/12)

По делу обжалуется высылка из Российской Федерации после вынесения обвинительного приговора в отношении заявителя, что нарушило его право на уважение частной и семейной жизни. По делу не допущено нарушения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2019 по делу "ООО Строительная компания "Стройкомплекс" и другие (OOO SK Stroykompleks and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 7896/15 и 48168/17)

По делу обжалуется то, что меры по изъятию имущества заявителей, действовавшие в течение нескольких лет, и удержание властями ряда документов, а также компьютеров и других носителей информации нарушили их право на пользование своим имуществом, а также неисполнение следователями судебных решений, касающихся задержания конфискованного имущества, а также отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты, позволяющих вернуть его. По делу было допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2019 по делу "Мальцев и другие (Maltsev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 77335/14, 77417/14 и 77421/14)

По делу обжалуется то, что заявители были лишены своих земельных участков в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. По делу было допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.12.2019 по делу "Беликова (Belikova) против Российской Федерации" (жалоба N 66812/17)

По делу обжалуется то, что административное производство в отношении заявительницы не было справедливым, она не смогла допросить свидетелей и сотрудников полиции в суде. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 17.12.2019

"Дело "Старков и Тищенко" (Starkov and Tishchenko) против Российской Федерации" (жалобы N 54424/14 и 43797/16)

По делу обжалуется то, что административное производство в отношении заявителей было несправедливым, а одному из заявителей не была предоставлена бесплатная юридическая помощь. По делу было допущено нарушение пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 15.01.2019

"Дело "Беляев (Belyayev) против Российской Федерации" (жалоба N 43852/12)

По делу обжалуется жестокое избиение заявителя надзирателями лечебно-профилактического учреждения и неэффективность последующего расследования данного факта, а также нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство в связи с отказом судов РФ обеспечить эффективное участие заявителя в разбирательстве (по вопросу о выплате компенсации), участником которого он являлся. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.12.2019 по делу "N.M. (N.M.) против Российской Федерации" (жалоба N 29343/18)

По делу обжалуется то, что в случае высылки заявителя в Узбекистан ему будет угрожать реальная опасность подвергнуться жестокому обращению. По делу будет допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток), если заявитель будет выслан в страну своего происхождения.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.12.2019 по делу "Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации" (жалоба N 2304/06)

По делу обжалуется то, что во время содержания заявителя под стражей сокамерники и надзиратели заставили его совершить самооговор. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.12.2019 по делу "Минибаев (Minibaev) против Российской Федерации" (жалоба N 68793/13)

По делу обжалуется то, что заявитель был подвергнут произвольному задержанию на период около суток, подвергался пыткам со стороны сотрудников полиции и что не было произведено эффективного расследования по его жалобам на это обстоятельство. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 26.11.2019

"Дело "Савенко (Лимонов) (Savenko (Limonov)) против Российской Федерации" (жалоба N 29088/08)

По делу обжалуется нарушение права заявителя, привлеченного к ответственности за диффамацию, свободно выражать свое мнение. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.11.2019 по делу "Абдюшева и другие (Abdyusheva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 58502/11 и две другие жалобы)

По делу обжалуется невозможность доступа заявителей, зависимых от опиоидов, к заместительной терапии. По делу не допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении первого заявителя, жалоба других заявителей, находившихся в состоянии ремиссии, объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. Жалобы заявителей на предполагаемые нарушения статьи 14 во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции, а также статьи 3 Конвенции отдельно и статьи 3 во взаимосвязи со статьей 14 Конвенции объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 26.11.2019

"Дело "Белугин (Belugin) против Российской Федерации" (жалоба N 2991/06)

По делу обжалуется жестокое обращение с заявителем в отделе полиции и отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства, а также то, что признательные показания, данные им против себя в результате избиения полицией и в отсутствие адвоката, являлись недопустимыми доказательствами. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.11.2019 по делу "Кравчук (Kravchuk) против Российской Федерации" (жалоба N 10899/12)

По делу обжалуется то, что сумма компенсации за изъятие в пользу государства земельного участка, собственником которого заявитель являлся, была значительно ниже его реальной стоимости, а также что суды государства-ответчика не позволили ему представить доказательства, касающиеся обоснования его требований, а законодательство Российской Федерации не позволяло ему оспаривать предложенную ему сумму компенсации. По делу допущено нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право собственности).

 

Постановление ЕСПЧ от 21.11.2019

"Дело "Илиас и Ахмед (Ilias and Ahmed) против Венгрии" (жалоба N 47287/15)

По делу обжалуется неэффективность внутригосударственных средств правовой защиты иностранных граждан от выдворения, а также отсутствие средств правовой защиты в отношении условий их содержания в пограничной транзитной зоне. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с выдворением. По делу не допущено нарушения статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания в пограничной транзитной зоне.

 

Постановление ЕСПЧ от 21.11.2019

"Дело "Z.A. и другие (Z.A. and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 61411/15, 61420/15, 61427/15 и 3028/16)

По делу обжалуется вынужденное пребывание заявителей в транзитной зоне аэропорта в ненадлежащих условиях на протяжении длительного периода. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.11.2019 по делу "T.K. и S.R. (T.K. and S.R.) против Российской Федерации" (жалобы N 28492/15 и 49975/15)

По делу обжалуется предполагаемая высылка заявителей в страну их происхождения, влекущая риск подвержения заявителей жестокому обращению. По делу не будет допущено нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в случае высылки заявителей в страну их происхождения.

 

Постановление ЕСПЧ от 19.11.2019

"Дело "Развозжаев (Razvozzhayev) против Российской Федерации и Украины и Удальцов (Udaltsov) против Российской Федерации" (жалоба N 75734/12 и две другие жалобы)

По делу обжалуется непроведение эффективного расследования утверждений первого заявителя о незаконном лишении свободы и унижающем достоинство обращении, отсутствие достаточных оснований для содержания обоих заявителей под стражей, отсутствие справедливого судебного разбирательства по их уголовному делу, нарушение их права на свободу собраний, нарушение права первого заявителя на семейную жизнь. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении обоих заявителей, статей 3 и 5, пункта 1 и подпунктов "b" и "c" пункта 3 статьи 6, статьи 8 Конвенции в отношении первого заявителя, статьи 11 Конвенции, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в отношении второго заявителя. По делу не допущено нарушения требований пункта 1 статьи 5 Конвенции в отношении второго заявителя.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.11.2019 по делу "Адамчо (Adamco) против Словакии" (жалоба N 45084/14)

По делу обжалуется осуждение лица, в значительной степени основанное на показаниях сообщника, полученных в результате сделки последнего со следствием, без надлежащей проверки. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.11.2019 по делу "Коробов (Korobov) против Российской Федерации" (жалоба N 60677/10)

По делу обжалуется публикация в газете статьи, автором которой являлся следователь по уголовному делу, по которому заявитель проходил в качестве обвиняемого. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.11.2019 по делу "Сергеев (Sergeyev) против Российской Федерации" (жалоба N 29384/14)

По делу обжалуется конфискация органами власти имущества, впоследствии исчезнувшего, отказ судебных органов возместить причиненный заявителю ущерб, а также чрезмерная длительность рассмотрения его жалобы в судах государства-ответчика. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 05.11.2019 по делу "Компания Konkurrenten. no AS (Konkurrenten. no AS) против Норвегии" (жалоба N 47341/15)

По делу обжалуется отказ в проведении расследования по вопросу предположительного незаконного предоставления государственной помощи одной из компаний-конкурентов. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.10.2019 по делу "Улемек против Хорватии (Ulemek v. Croatia)" (жалоба N 21613/16)

По делу обжалуется эффективность превентивных и компенсационных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 31.10.2019 по делу "Вучина (Vucina) против Хорватии" (жалоба N 58955/13)

По делу обжалуется публикация фотографии заявительницы в журнале с неправильным указанием имени заявительницы. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.10.2019 по делу "Папагеоргиу и другие (Papageorgiou and Others) против Греции" (жалобы N 4762/18 и 6140/18)

По делу обжалуются обязанность родителей предоставить директорам школ письменные заявления о том, что их дети не являются православными христианами, для освобождения последних от уроков религиозного воспитания, оставление данных заявлений в архиве школ, право директоров школ проверять, являются ли указанные в заявлениях сведения правдивыми. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.10.2019 по делу "Баралия против Боснии и Герцеговины (Baralija v. Bosnia and Herzegovina)" (жалоба N 30100/18)

По делу обжалуется отсутствие возможности голосовать и выдвигать свою кандидатуру на местных выборах, что являлось дискриминацией по месту жительства. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.10.2019 по делу "Бычков (Bychkov) против Российской Федерации" (жалоба N 48741/11)

По делу обжалуется возбуждение против заявителя дела о диффамации, повлекшее нарушение его права на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.10.2019 по делу "Новая газета" и Бородянский (Novaya Gazeta and Borodyanskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 42113/09)

По делу обжалуется то, что возбуждение против заявителей дела о диффамации нарушило их право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.10.2019 по делу "Поддубный (Poddubnyy) против Российской Федерации" (жалоба N 77185/11)

По делу обжалуется длительное неисполнение решений судов, вынесенных в пользу заявителей. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.10.2019 по делу "J.D. и A против Соединенного Королевства (J.D. and A v. United Kingdom)" (жалобы N 32949/17 и 34614/17)

По делу обжалуется отсутствие разграничения в пользу определенных уязвимых категорий жильцов квартир по социальному найму при применении измененной схемы выплаты пособий на оплату жилья. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении второй заявительницы и не было допущено нарушения в отношении первой заявительницы.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.10.2019 по делу "Куратов и другие (Kuratov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 24377/15 и две другие жалобы)

По делу обжалуются небеспристрастность суда, рассматривавшего дела заявителей, отсутствие достаточного времени для подготовки защиты у первого заявителя, рассмотрение обоих дел против второго заявителя одним и тем же судьей, отсутствие у третьего заявителя возможности допросить сотрудников полиции, которые возбудили против него административное дело. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.10.2019 по делу "Барсова (Barsova) против Российской Федерации" (жалоба N 20289/10)

По делу обжалуется необеспечение властями эффективной защиты заявительницы от актов насилия в семье. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.10.2019 по делу "Лапшина и другие (Lapshina and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 65031/16 и две другие жалобы)

По делу обжалуется то, что административное задержание заявителей было незаконным, а суд, рассматривавший их дела, не был беспристрастным. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.10.2019 по делу "Полях и другие (Polyakh and Others) против Украины" (жалоба N 58812/15)

По делу обжалуется увольнение заявителей с государственной гражданской службы, вынесение в отношении них запрета занимать должности на государственной гражданской службе, внесение имен заявителей в публично доступный люстрационный список, отсутствие эффективного средства правовой защиты. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.10.2019 по делу "G.B. и другие (G.B. and Others) против Турции" (жалоба N 4633/15)

По делу обжалуется содержание заявителей под стражей без каких-либо законных оснований, отсутствие у них эффективного средства правовой защиты. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5, статьи 13, статьи 3, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Решение ЕСПЧ от 24.09.2019

"По вопросу приемлемости жалоб N 23818/04 и 42665/06 "СРОО "Сутяжник" (SROO Sutyazhnik) против Российской Федерации"

По делу обжалуются длительная задержка исполнения судебного решения о перерегистрации организации и ненадлежащее вмешательство в право на свободу объединений, что препятствует организации в получении статуса международной публичной ассоциации. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.10.2019 по делу "Лопез Рибальда и другие (Lopez Ribalda and Others) против Испании" (жалобы N 1874/13 и 8567/13)

По делу обжалуется установление системы скрытого видеонаблюдения работодателем заявителей. По делу не допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Решение ЕСПЧ от 24.09.2019

"По вопросу приемлемости жалобы N 39552/16 "К.Ф. (K.F.) против Российской Федерации"

По делу обжалуются задержание, содержание под стражей в ожидании экстрадиции и высылка заявителя в Таджикистан. Жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.10.2019 по делу "Грама и Дирул (Grama and Dirul) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалобы N 28432/06 и 5665/07)

По делу обжалуются конфискация автомобилей заявителей и наложение на них штрафов, представлявших собой незаконное вмешательство в их право собственности. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.10.2019 по делу "Некрасов (Nerkasov) против Российской Федерации" (жалоба N 18791/13)

По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания заявителя под стражей, его транспортировки в суд, содержания в помещении суда, перевода в исправительную колонию, помещение заявителя в металлическую клетку в зале суда, отсутствие у заявителя эффективных средств правовой защиты в отношении допущенных нарушений. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 13 во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 15.10.2019

"Дело "Кужелев и другие (Kuzhelev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 64098/09 и шесть других жалоб)

По делу обжалуется длительное неисполнение решений судов, вынесенных в пользу заявителей. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.10.2019 по делу "Бондаренко (Bondarenko) против Российской Федерации" (жалоба N 5859/07)

По делу обжалуется необоснованное содержание заявителя под стражей, а также жестокое обращение с заявителем в период его содержания под стражей в отсутствие эффективного расследования данного обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.10.2019 по делу "Григорьев (Grigoryev) против Российской Федерации" (жалоба N 52673/07)

По делу обжалуется необоснованное содержание заявителя под стражей, отсутствие эффективного расследования того обстоятельства, что заявитель подвергался пыткам со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также отсутствие справедливого разбирательства в отношении допущенных нарушений. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, а также пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.10.2019 по делу "Гобаев (Gobayev) против Российской Федерации" (жалоба N 48978/11)

По делу обжалуется длительное неисполнение решений судов, вынесенных в пользу заявителя. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.10.2019 по делу "Кабилов (Kabilov) против Российской Федерации" (жалоба N 46206/10)

По делу обжалуются исчезновение сына заявителя после его предположительного задержания представителями государства, отсутствие эффективного расследования. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуальном аспекте.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.10.2019 по делу "Волчкова и Миронов (Volchkova and Mironov) против Российской Федерации" (жалобы N 45668/05 и 2292/06)

По делу разрешен вопрос о размере компенсации материального ущерба, причиненного заявителям, права которых нарушены вследствие экспроприации их собственности. Дело передано на рассмотрение в Большую Палату Европейского Суда.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.10.2019 по делу "Константинов и другие (Konstantinov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 15364/11 и две другие жалобы)

По делу обжалуется длительное неисполнение решений судов, вынесенных в пользу заявителей. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности).

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.10.2019 по делу "Божков (Bozhkov) против Российской Федерации" (жалоба N 13768/06)

По делу обжалуется то, что во время нахождения в отделе полиции заявитель был избит сотрудником полиции. Заявитель утверждает, что в результате избиения он получил серьезные увечья и что отсутствовали эффективные средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в ее процессуальном аспекте.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.10.2019 по делу "Левит против Австрии (Lewit v. Austria)" (жалоба N 4782/18)

По делу обжалуется опубликованная в средствах массовой информации клеветническая статья, нарушающая личные права заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении заявителя.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.10.2019 по делу "Батаишвили (Bataishvili) против Грузии" (жалоба N 8284/07)

По делу обжалуется то, что власти подделали аудиозапись, чтобы создать видимость совершения преступления, и затем, до официального предъявления заявителю обвинения, сделали запись доступной общественности. По делу было допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; по делу не было допущено нарушения требований пунктов 3, 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Порше (Porchet) против Швейцарии" (жалоба N 36391/16)

По делу обжалуется выплата компенсации за содержание заявителя под стражей в ненадлежащих условиях. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Панцулаи (Pantsulai) против Российской Федерации" (жалоба N 34275/19)

По делу обжалуется содержание заявителя под стражей в ожидании выдворения. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу (ввиду неисчерпания внутригосударственных средств правовой защиты).

 

Постановление ЕСПЧ от 08.10.2019

"Дело "Маргулев (Margulev) против Российской Федерации" (жалоба N 15449/09)

По делу обжалуется непропорциональное вмешательство в право заявителя на свободу выражения мнения путем вынесения судами решений по делу о диффамации, которыми опровергнуты высказывания заявителя, опубликованные в газете. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Хакимова и другие (Khakimova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 36875/11 и четыре другие жалобы)

По делу обжалуется исчезновение родственников заявителей после их предположительного задержания представителями государства, а также то, что в этой связи не было проведено какого-либо эффективного расследования. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Капустин (Kapustin) против Российской Федерации" (жалоба N 36801/09)

По делу обжалуется незаконное и необоснованное прерывание одиночного пикета заявителя против "правящей партии", а также то, что заявитель был доставлен в отдел полиции и затем содержался там без составления протокола. По делу допущено нарушение требований статей 5 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "R.K. (R.K.) против Российской Федерации" (жалоба N 30261/17)

По делу обжалуется то, что возвращение заявителя в Демократическую Республику Конго будет являться нарушением его права на жизнь и на запрет подвергаться жестокому обращению. Заявитель также утверждал, что его содержание под стражей было незаконным. По делу допущено нарушение требований подпункта "f" пункта 1 и пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Масленников (Maslennikov) против Российской Федерации" (жалоба N 29842/11)

По делу обжалуются нарушения прав заявителя на справедливое судебное разбирательство и на презумпцию невиновности, а также то, что суды государства-ответчика должным образом не мотивировали свои решения в отношении отклонения доказательств, представленных заявителем, которые могли бы оправдать его. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Надтока (Nadtoka) против Российской Федерации (N 2)" (жалоба N 29097/08)

По делу обжалуется непропорциональное вмешательство в право заявительницы на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "S.B. и S.Z. (S.B. и S.Z.) против Российской Федерации" (жалобы N 65122/17 и 13280/18)

По делу обжалуется нерассмотрение органами власти утверждения заявителей о том, что им может угрожать жестокое обращение в случае высылки в страны их происхождения. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении одного заявителя, а также будет допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении второго заявителя, если он будет выслан в страну своего происхождения.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Зелиха Магомадова (Zelikha Magomadova) против Российской Федерации" (жалоба N 58724/14)

По делу обжалуется лишение заявительницы родительских прав. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Федулов (Fedulov) против Российской Федерации" (жалоба N 53068/08)

По делу обжалуется отказ органов государственной власти выполнить законное обязательство по предоставлению заявителю бесплатных лекарств, необходимых для лечения рака, и предоставить компенсацию в связи с данным нарушением, а также несправедливость процесса рассмотрения дела заявителя ввиду отсутствия юридической помощи. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Щербаков (Shcherbakov) против Российской Федерации" (жалоба N 49506/12)

По делу обжалуется то, что возбужденное в отношении заявителя дело не было рассмотрено независимым и беспристрастным судом. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Манелюк (Manelyuk) и другие против Российской Федерации" (жалоба N 40442/07 и три другие жалобы)

По делу обжалуется то, что заявители были несправедливо осуждены за преступления, к совершению которых их подстрекали сотрудники полиции, и что их утверждения о подстрекательстве не были должным образом рассмотрены в ходе судебных разбирательств. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Ванюкова (Vanyukova) против Российской Федерации" (жалоба N 22764/12)

По делу обжалуется длительное неисполнение решения суда, вынесенного в пользу заявительницы. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Мартынюк (Martynyuk) против Российской Федерации" (жалоба N 13764/15)

По делу обжалуется непроведение справедливого судебного разбирательства по делу заявителя и то, что немедленное исполнение судебного решения об административном аресте нарушило его право на обжалование. По делу допущено нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство), пункта 1 статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции (право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции).

 

Постановление ЕСПЧ от 08.10.2019

"Дело "Уразбаев (Urazbayev) против Российской Федерации" (жалоба N 13128/06)

По делу обжалуется осуждение заявителя, основанное на показаниях, данных его братом под пытками со стороны сотрудников полиции. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Талатов (Talatov) против Российской Федерации" (жалоба N 11008/04)

По делу обжалуется необоснованное ограничение доступа общественности в зал судебных заседаний, что сделало уголовное производство по делу заявителя несправедливым. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Накани и другие (Nakani and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 10229/10 и четыре другие жалобы)

По делу обжалуется то, что родственники заявителей исчезли после их предположительного задержания представителями государства и что в этой связи не было проведено какого-либо эффективного расследования. По делу допущено нарушение статей 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "Муманжинова и другие (Mumanzhinova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 724/18 и восемь других жалоб)

По делу обжалуется то, что содержание заявителей под стражей до высылки было незаконным и что разбирательства по их делам не были проведены тщательно. По делу было допущено нарушение требований пунктов 1, 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.10.2019 по делу "R.R. и A.R. (R.R. and A.R.) против Российской Федерации" (жалобы N 67485/17 и 24014/18)

По делу обжалуется то, что органы власти не рассмотрели утверждения заявителей о том, что им может угрожать жестокое обращение в случае высылки в страны их происхождения. По делу было допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также будет иметь место нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если заявители будут высланы в страны их происхождения.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.10.2019 по делу "Пастерс против Германии (Pastors v. Germany)" (жалоба N 55225/14)

По делу обжалуется право на справедливое судебное разбирательство по делу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.10.2019 по делу "Николян (Nikolyan) против Армении" (жалоба N 74438/14)

По делу обжалуются признание судом заявителя недееспособным на основании иска его жены и сына, прекращение производства по иску заявителя о расторжении брака и выселении жены из его квартиры по ходатайству сына заявителя, который был назначен его опекуном. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.10.2019 по делу "Савран против Дании (Savran v. Denmark)" (жалоба N 57467/15)

По делу обжалуется незаконная высылка заявителя в Турцию без получения властями Дании индивидуальных и достаточных гарантий. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 01.10.2019 по делу "Компания "Карфур" (Carrefour) против Франции" (жалоба N 37858/14)

По делу обжалуется взыскание судом с компании штрафа, назначенного за нарушения, допущенные ранее дочерней компанией, которая включена в состав компании. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.10.2019 по делу "Орлович и другие (Orlovic and Others) против Боснии и Герцеговины" (жалоба N 16332/18)

По делу рассматривается вопрос о неисполнении окончательного решения о возвращении земельных участков внутренне перемещенным лицам в полном объеме, в том числе участка, на котором была построена церковь. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.10.2019 по делу "Букрейев (Bukreyev) против Российской Федерации" (жалоба N 60646/13)

По делу обжалуется отсутствие возможности допросить свидетелей в период производства по делу об административном правонарушении. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.10.2019 по делу "Акопджанян (Akopdzhanyan) против Российской Федерации" (жалоба N 32737/16)

По делу обжалуется то, что высылка из Российской Федерации с восьмилетним запретом на повторный въезд нарушила право заявителя на уважение семейной жизни, а также отсутствие каких-либо эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 01.10.2019

"Дело "Пастухов (Pastukhov) против Российской Федерации" (жалоба N 74820/14)

По делу обжалуются многочисленные недостатки в проведении расследования, незаконное задержание и жестокое обращение в отделе полиции, незарегистрированное содержание под стражей, отсутствие права на компенсацию за незарегистрированное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 1 и 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.09.2019 по делу "Геджадзе (Gedzhadze) против Российской Федерации" (жалоба N 83594/17)

По делу обжалуется чрезмерная длительность рассмотрения жалобы заявителя на заключение под стражу. По делу допущено нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 24.09.2019

"Дело "Кочергин (Kochergin) против Российской Федерации" (жалоба N 71462/17)

По делу обжалуется прекращение права собственности заявителя на квартиру. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 24.09.2019

"Дело "Милинов (Milinov) против Российской Федерации" (жалоба N 51165/08)

По делу обжалуются лишение заявителя возможности выразить свое мнение на публичном мероприятии, незаконное лишение заявителя свободы сотрудниками милиции, применение сотрудниками милиции силы против него, несправедливость судебного разбирательства, отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.09.2019 по делу "Исмаилов (Ismailov) против Российской Федерации" (жалоба N 45852/17)

По делу обжалуется незаконное содержание заявителя под стражей в ожидании депортации, а также то, что в ходе разбирательства не было проявлено должной осмотрительности, так как, несмотря на то, что властям Российской Федерации стало известно об отсутствии у заявителя гражданства той страны, куда его намеревались экстрадировать, заявитель еще восемь месяцев продолжал находиться под стражей. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.09.2019 по делу "Ганатова и другие (Ganatova and Others) против Российской Федерации (жалоба N 44776/09 и девять других жалоб)

По делу обжалуется то, что близкие родственники заявителей исчезли после того, как они якобы были незаконно задержаны в ходе спецопераций, а также что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 2, пункта 1 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.09.2019 по делу "Израиловы и другие (Israilovy and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 34909/12 и четыре другие жалобы)

По делу обжалуется то, что близкие родственники заявителей исчезли после того, как они якобы были незаконно задержаны в ходе спецопераций, а также что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу было допущено нарушение требований статей 2, 3, пункта 1 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.09.2019 по делу "Прянишников (Pryanishnikov) против Российской Федерации" (жалоба N 25047/05)

По делу обжалуется то, что отказ в выдаче заявителю лицензии на прокат его фильма для взрослых нарушил его право на свободу выражения мнения. По делу было допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.09.2019 по делу "Байсултанова и другие (Baysultanova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 12642/13 и четыре другие жалобы)

По делу обжалуется то, что близкие родственники заявителей исчезли после того, как они были незаконно задержаны в ходе спецопераций. Заявители также жаловались на то, что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение статей 2 (право на жизнь) и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении родственников заявителей, пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении отдельных заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) во взаимосвязи со статьями 2, 3 и 5 Конвенции.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 19.09.2019 по делу "Акиф Хасанов (Akif Hasanov) против Азербайджана" (жалоба N 7268/10)

По делу обжалуется отсутствие вручения заявителю, не присутствовавшему в судебном заседании, копии решения суда в пределах установленного законом срока. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2019 по делу "Унтилов (Untilov) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 80882/13)

По делу обжалуются условия содержания заявителя под стражей, а именно непредоставление ему медицинской помощи в период содержания под стражей, и отсутствие у него эффективного средства правовой защиты для осуществления прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2019 по делу "Берзан и другие (Berzan and Others) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 56618/08 и девять других жалоб)

По делу обжалуется незаконное лишение заявителей свободы властями "Приднестровской Молдавской Республики". По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2019 по делу "Бабкин (Babchin) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 55698/14)

По делу обжалуются условия содержания заявителя под стражей, а именно непредоставление ему медицинской помощи в период содержания под стражей, вынесение решения о его заключении под стражу незаконно созданными органами власти, отсутствие у заявителя эффективного средства правовой защиты. Заявитель также указывает на то, что он был неправомерно лишен собственности. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2019 по делу "Филин (Filin) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 48841/11)

По делу обжалуются условия содержания заявителя под стражей на территории "Приднестровской Молдавской Республики", незаконность лишения его свободы, а также отсутствие у него эффективного средства правовой защиты для осуществления прав, гарантированных различными статьями Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2019 по делу "Иовцев и другие (Iovcev and Others) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 40942/14)

По делу обжалуются нарушения прав заявителей на образование, на уважение частной и семейной жизни, а также незаконное лишение свободы, незаконность проведенных у них обысков и конфискации их имущества, отсутствие эффективных средств правовой защиты для осуществления своих прав, нарушенных властями "Приднестровской Молдавской Республики". По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 2 Протокола N 1 к Конвенции (право на образование) властями РФ; властями Республики Молдова не допущено нарушений Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2019 по делу "Негруца (Negruta) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 3445/13)

По делу обжалуются условия содержания заявителя под стражей, незаконность заключения под стражу и неправомерность изъятия у заявителя транспортного средства. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток), пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности).

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2019 по делу "Истратий (Istratiy) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 15956/11)

По делу обжалуются заключение заявителя под стражу незаконно созданными органами власти, условия его содержания под стражей и непредоставление ему медицинской помощи в период под стражей. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2019 по делу "Матченко (Matcenco) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 10094/10)

По делу обжалуются заключение заявителя под стражу незаконно созданными органами власти "Приднестровской Молдавской Республики", жестокое обращение с заявителем в период содержания под стражей, неоказание ему медицинской помощи в период содержания под стражей, запрещение родственникам на свидания с ним в течение долгого времени, а также отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу не допущено нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) властями Республики Молдова, но допущено нарушение данного положения Конвенции со стороны властей Российской Федерации.

 

Постановление ЕСПЧ от 10.09.2019

"Дело "Странд Лоббен и другие (Strand Lobben and Others) против Норвегии" (жалоба N 37283/13)

По делу обжалуется решение органов государственной власти не отменять постановление об опеке ребенка, а вместо этого лишить мать данного ребенка родительских прав и разрешить усыновление ребенка приемными родителями, что нарушило права матери и ребенка, а также других членов семьи на уважение семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.09.2019 по делу "Феодору и Цоцору (Theodorou and Tsotsorou) против Греции" (жалоба N 57854/15)

По делу обжалуется аннулирование брака заявителей. По делу допущено нарушение требований статьи 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.09.2019 по делу "Олевник-Чеплиньска и Олевник (Olewnik-Cieplinska and Olewnik) против Польши" (жалоба N 20147/15)

По делу обжалуются ненадлежащая реакция органов власти на похищение человека, а также ситуация, когда обстоятельства похищения и смерти человека оставались не выясненным в течение 17 лет после произошедших событий. По делу было допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 03.09.2019 по делу "Янушкевичене (Januskeviciene) против Литвы" (жалоба N 69717/14)

По делу обжалуется вопрос об эффективном средстве правовой защиты в законодательстве страны в отношении нарушения презумпции невиновности. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.08.2019 по делу "Оздоев и другие (Ozdoyev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 9782/08 и девять других жалоб)

По делу обжалуется исчезновение близких родственников заявителей после их незаконного задержания в ходе проведения спецопераций, а также отсутствие эффективного расследования указанного обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуально-правовом аспекте, статьи 3, пункта 1 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во взаимосвязи со статьями 2, 3 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.08.2019 по делу "Родионов (Rodionov) против Российской Федерации" (жалоба N 9106/09)

По делу подано ходатайство о пересмотре в связи со смертью заявителя постановления ЕСПЧ, которым установлено нарушение в отношении заявителя статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой отдельно и в совокупности со статьей 13, пунктов 3 и 4 статьи 5, пункта 1 и подпунктов "b" и "c" пункта 3 статьи 6, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой отдельно и во взаимосвязи со статьей 13, а также статей 10 и 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ходатайство удовлетворено, присужденные заявителю суммы постановлено выплатить его наследнице.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.08.2019 по делу "Ванеев (Vaneyev) против Российской Федерации" (жалоба N 78168/13)

По делу обжалуется то, что суд, который рассматривал дело заявителя, не был беспристрастным. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.08.2019 по делу "Изместьев (Izmestyev) против Российской Федерации" (жалоба N 74141/10)

По делу обжалуются содержание заявителя под стражей и его перевозка в ненадлежащих условиях, то, что срок содержания заявителя под стражей до суда был чрезмерным и что производство по уголовному делу, возбужденному в отношении него, не было публичным. Заявитель также утверждал, что было нарушено его право на уважение частной и семейной жизни вследствие применения к нему различных ограничений на свидания с родственниками в период содержания под стражей после вынесения обвинительного приговора и осуществления видеонаблюдения за его камерой. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 6, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.08.2019 по делу "Гончарук (Goncharuk) против Российской Федерации" (жалоба N 58172/14)

По делу обжалуется то, что власти не предприняли разумных практических усилий для того, чтобы найти заявительницу и уведомить о смерти ее дочери. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.08.2019 по делу "Хатуева и другие (Khatuyeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 4310/10 и две другие жалобы)

По делу обжалуется исчезновение близких родственников заявителей после того, как они были незаконно задержаны в ходе проведения спецопераций. Заявители также утверждали, что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.08.2019 по делу "Неуймин (Neuymin) против Российской Федерации" (жалоба N 42265/06)

По делу обжалуется то, что заявитель подвергался жестокому обращению, а по его жалобам не было проведено эффективного расследования, осуждение было основано на показаниях о признании вины, полученных в результате жестокого обращения с заявителем, а суд первой инстанции не уделил надлежащего внимания его утверждениям о жестоком обращении. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.08.2019 по делу "Джамахаджиев и другие (Dzhamakhadzhiyev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 31143/11 и семь других жалоб)

По делу обжалуется то, что близкие родственники заявителей исчезли после того, как они якобы были незаконно задержаны в ходе спецопераций, а также что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу было допущено нарушение требований статей 2, 3, пункта 1 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 27.08.2019

"Дело "Магнитский и другие (Magnitskiy and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 32631/09 и 53799/12)

По делу обжалуются бесчеловечное содержание заявителя под стражей, жестокое обращение со стороны охранников учреждения уголовно-исполнительной системы, факт неоказания медицинской помощи в месте нахождения заявителя под стражей и факт нарушения принципа презумпции невиновности, а также то, что длительность его содержания под стражей была необоснованной и что власти Российской Федерации не провели эффективного расследования обстоятельств его смерти. По делу допущено нарушение статей 2, 3, пункта 3 статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.07.2019 по делу "Роок (Rook) против Германии" (жалоба N 1586/15)

По делу обжалуется недостаточность времени, предоставленного защите, для ознакомления с данными массового телекоммуникационного наблюдения и электронными файлами. По делу не допущено нарушения требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.07.2019 по делу "Сванидзе (Svanidze) против Грузии" (жалоба N 37809/08)

По делу обжалуется вынесение запасным судьей обвинительного приговора на основании протокола устных показаний без повторного заслушивания свидетелей. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.07.2019 по делу "Гюрбюз и Байар (Gurbuz and Bayar) против Турции" (жалоба N 8860/13)

По делу обжалуется привлечение заявителей, являющихся владельцем и главным редактором газеты, к уголовной ответственности за публикацию заявлений террористической организации, в которых содержалась скрытая угроза возобновления применения насилия. По делу не допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.07.2019 по делу "Волков и другие (Volkov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 3249/12, 11204/12, 23589/13, 53686/13, 54020/13, 60850/13 и 48673/14)

По делу обжалуется то, что окончательные решения, вынесенные в пользу заявителей, были исполнены со значительными задержками, а также недостаточность компенсации, выплаченной им в этой связи. По делу допущено нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на защиту собственности), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.07.2019 по делу "Кададов и Переверзев (Kadadov and Pereverzev) против Российской Федерации" (жалобы N 18820/17 и 20413/17)

По делу обжалуется то, что суд, рассматривавший дела о привлечении заявителей к административной ответственности, не был беспристрастным в связи с неучастием в заседании суда стороны обвинения. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.07.2019 по делу "Вазагашвили и Шанава (Vazagashvili and Shanava) против Грузии" (жалоба N 50375/07)

По делу обжалуется отсутствие независимости и беспристрастности при осуществлении следственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов, а также явная несоразмерность назначенного наказания тяжести совершенного деяния. По делу было допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.07.2019 по делу "T.I. и другие (T.I. and Others) против Греции" (жалоба N 40311/10)

По делу обжалуется нарушение органами власти обязательства по проведению эффективного расследования по факту выдачи представителями государства виз, которые сделали возможной торговлю людьми. По делу было допущено нарушение требований статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.07.2019 по делу "Телевизионная компания "Рустави 2 Лтд" и другие (Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd and Others) против Грузии" (жалоба N 16812/17)

По делу обжалуется предполагаемое отсутствие беспристрастности судей трех судебных инстанций при рассмотрении спора о правах владения телевизионной компанией. По делу не допущено нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.07.2019 по делу "Зюлькюф Мурат Караман (Zulkuf Murat Kahraman) против Турции" (жалоба N 65808/10)

По делу обжалуется уголовное осуждение заявителя за участие в демонстрации, притом что он отрицал свою вину. По делу было допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 16.07.2019

"Дело "Жданов и другие (Zhdanov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 12200/08 и две другие жалобы)

По делу обжалуются отказ в регистрации организаций, действующих в целях содействия и защиты прав членов ЛГБТ-сообщества в РФ, нарушивший, по мнению заявителей, их право на свободу объединений и равносильный дискриминации по признаку сексуальной ориентации, а также нарушение права заявителей на доступ к суду путем отказа в рассмотрении их апелляционных жалоб по существу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 11, статьи 14 во взаимосвязи со статьей 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.07.2019 по делу "Абдалов и другие (Abdalov and Others) против Азербайджана" (жалоба N 28508/11 и другие)

По делу обжалуется недостаток времени для проведения избирательной кампании в связи с задержкой регистрации кандидатов на парламентских выборах после изначальных произвольных отказов в их регистрации и длительностью судебных разбирательств. По делу допущено нарушение требований статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.07.2019 по делу "Ромео Кастаньо (Romeo Castano) против Бельгии" (жалоба N 8351/17)

По делу обжалуется отказ властей от исполнения ордеров на арест лица, обвиняемого в убийстве отца заявителей, скрывающегося на территории Бельгии. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.07.2019 по делу "Тим Хенрик Бруун Хансен (Tim Henrik Bruun Hansen) против Дании" (жалоба N 51072/15)

По делу обжалуется продление срока содержания заявителя под стражей, которое, по мнению заявителя, не было в достаточной степени связано с изначальной целью его содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.07.2019 по делу "Романов (Romanov) против Российской Федерации" (жалоба N 76594/11)

По делу обжалуется то, что заявитель не мог оспорить отцовство, так как срок исковой давности начал действовать с даты регистрации рождения ребенка. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.07.2019 по делу "Атюков (Atyukov) против Российской Федерации" (жалоба N 74467/10)

По делу обжалуется несправедливое административное производство в отношении заявителя. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.07.2019 по делу "Костюченко (Kostyuchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 6991/07)

По делу обжалуется то, что суд, рассматривавший дело заявительницы, не был беспристрастным, так как он не мог в полной мере действовать свободно в связи с имевшимся решением квалификационной коллегии судей. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.07.2019 по делу "Ольховский (Olkhovskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 53716/17)

По делу обжалуется то, что заявитель, являвшийся добросовестным приобретателем квартиры, был лишен своей собственности вследствие того, что продавшее ему квартиру лицо не имело на нее прав, что было установлено лишь после того, как право собственности заявителя на квартиру было зарегистрировано уполномоченными органами власти. По делу допущено нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на защиту собственности).

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.07.2019 по делу "Вахитов (Vakhitov) против Российской Федерации" (жалоба N 42932/11)

По делу обжалуется неисполнение решения суда, вынесенного в пользу заявителя. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

Постановление ЕСПЧ от 09.07.2019

"Дело "Володина (Volodina) против Российской Федерации" (жалоба N 41261/17)

По делу обжалуется неисполнение органами власти РФ обязательств по предотвращению, расследованию и судебному преследованию актов домашнего насилия, которому заявительница подвергалась со стороны своего бывшего сожителя, а также то, что власти РФ не создали нормативную правовую базу для борьбы с гендерной дискриминацией женщин. По делу допущено нарушение статьи 3, а также статьи 14 во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.07.2019 по делу "Калиниченко (Kalinichenko) против Российской Федерации" (жалоба N 40834/11)

По делу обжалуются незаконность заключения заявителя под стражу до суда после экстрадиции в РФ, отсутствие эффективной процедуры оспаривания законности заключения под стражу, то, что после задержания заявитель не был незамедлительно доставлен к судье и что срок содержания под стражей до суда не был разумным. Заявитель также обжалует использование таких определений в заявлениях официальных лиц внутренних органов, которые нарушают презумпцию невиновности в отношении него. По делу допущено нарушение пунктов 1, 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность), пункта 2 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).

 

Постановление ЕСПЧ от 09.07.2019

"Дело "Кислов (Kislov) против Российской Федерации" (жалоба N 3598/10)

По делу обжалуется подвергание риску жестокого обращения заявителя, приговоренного в стране гражданства к лишению свободы в результате судебного разбирательства, которое, по мнению заявителя, представляло собой вопиющий отказ в правосудии, в случае его выдачи в страну гражданства, отсутствие у заявителя эффективных средств правовой защиты, незаконное содержание заявителя под стражей. По делу допущено нарушение требований пунктов 1, 4, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.07.2019 по делу "Р.А. (R.A.) против Российской Федерации" (жалоба N 2592/17)

По делу обжалуется чрезмерная длительность рассмотрения жалобы заявителя на заключение под стражу, а также то, что высылка заявителя в Узбекистан была произведена в нарушение предварительных мер, предписанных Европейским Судом в соответствии с правилом 39 Регламента Суда. По делу было допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и правила 39 Регламента Европейского Суда.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.07.2019 по делу "Рожкани (Rozhkani) против Российской Федерации" (жалоба N 14918/14)

По делу обжалуется то, что аннулирование вида на жительство на основании не раскрытых заявителю причин нарушило его право на уважение семейной жизни. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 09.07.2019

"Дело "Борисов (Borisov) против Российской Федерации" (жалоба N 48105/17)

По делу обжалуется несправедливость произведенного в отношении заявителя уголовного разбирательства, основанного на вещественных доказательствах, подброшенных сотрудниками правоохранительных органов. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 08.07.2019

"Дело "Михалаке (Mihalache) против Румынии" (жалоба N 54012/10)

По делу обжалуется то, что заявитель был повторно осужден и наказан в уголовном порядке за одно и то же преступление. По делу допущено нарушение статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 04.07.2019 по делу "Свитлана Ильченко (Svitlana Ilchenko) против Украины" (жалоба N 47166/09)

По делу обжалуется отсутствие компенсации за частный гараж, располагавшийся на земельном участке, находившемся в государственной собственности, и снесенный для постройки коммерческого жилья. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 04.07.2019 по делу "Курт (Kurt) против Австрии" (жалоба N 62903/15)

По делу обжалуется достаточность превентивных мер, принятых властями в отношении мужа заявительницы, который был осужден за причинение ей телесных повреждений и высказывание серьезных угроз в отношении ее родственников и обвинялся в домашнем насилии, а впоследствии совершил убийство их сына. По делу не допущено нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 04.07.2019 по делу "Корбан (Korban) против Украины" (жалоба N 26744/16)

По делу обжалуются факты незаконного задержания заявителя властями по политическим мотивам. По делу не допущено нарушения требований статьи 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом аспекте, пункта 1, пункта 3, пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.07.2019 по делу "R.S. (R.S.) против Венгрии" (жалоба N 65290/14)

По делу обжалуется принудительное применение сотрудниками полиции катетера для получения у заявителя образца мочи в качестве доказательства совершения правонарушения. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.07.2019 по делу "Каляпин (Kalyapin) против Российской Федерации" (жалоба N 6095/09)

По делу обжалуется то, что доставление заявителя в отдел полиции было незаконным и произвольным и что он не имел какого-либо реально осуществимого права на компенсацию. Заявитель также утверждал, что отсутствовали эффективные внутригосударственные средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение пунктов 1 и 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.07.2019 по делу "Пантелейчук (Panteleiciuc) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 57468/08)

По делу обжалуется нарушение процессуальных прав заявителя в ходе административного разбирательства против него. По делу допущено нарушение пунктов 1 и 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.07.2019 по делу "Рябинина и другие (Ryabinina and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 50271/06, 4718/07, 24121/07, 7624/08, 53088/08, 64311/10, 6737/11, 74971/11 и 64746/13)

По делу обжалуется нарушение прав заявителей на свободу выражения мнения и на свободу собраний, а также некоторыми заявителями обжалуется отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении этих нарушений или в связи с их незаконным задержанием. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность), статей 11 (право на свободу собраний и объединений) и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты).

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.07.2019 по делу "Бешлега (Besleaga) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 48108/07)

По делу обжалуется то, что заявитель содержался в унижающих достоинство условиях содержания под стражей, не располагал какими-либо эффективными внутригосударственными средствами правовой защиты в отношении этих нарушений, а его задержание не было законным, дело не было рассмотрено судьей, уполномоченным принять законное решение, кроме того, заявитель был задержан исключительно из-за выражения своих политических взглядов перед местными выборами. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.07.2019 по делу "Добровицкая и другие (Dobrovitskaya and Others) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалобы N 41660/10, 25197/11, 8064/11, 6151/12, 28972/13 и 29182/14)

По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания заявителей, за исключением одного, под стражей, недостаточная медицинская помощь одному из заявителей во время его содержания под стражей, а также незаконность задержания заявителей на основании решений, вынесенных органами, которые не были созданы на основании закона. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 статьи 5 Конвенции, статьи 6 Конвенции, статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции в отношении одной заявительницы, статьи 13 Конвенции в отношении отдельных заявителей.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.07.2019 по делу "Новая газета" и Милашина (Novaya Gazeta and Milashina) против Российской Федерации" (жалоба N 4097/06)

По делу обжалуется то, что решения судов необоснованно ограничили право заявителей на свободу выражения мнения. По делу было допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.07.2019 по делу "Антонов и другие (Antonov and Others) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалобы N 315/10, 1153/10 и 1158/10)

По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания заявителей под стражей, жестокое обращение с одним из заявителей в период содержания под стражей с целью заставить его дать признательные показания, задержание заявителей по решению органов, которые не были созданы на основании закона, неразрешение свиданий с родственниками. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток), пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), статей 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты).

 

Постановление ЕСПЧ от 02.07.2019

"Дело "Горлов и другие (Gorlov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 27057/06 и две другие жалобы)

По делу обжалуется то, что во время нахождения заявителей в камере они находились под постоянным видеонаблюдением, которое осуществляли охранники тюрьмы с помощью камер. По делу допущено нарушение требований статей 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.07.2019 по делу "Попов (Popov) против Российской Федерации" (жалоба N 25082/06)

По делу обжалуется то, что заявитель подвергся жестокому обращению с целью получения от него признательных показаний и что расследование этого обстоятельства было неэффективным. По делу было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.06.2019 по делу "Агентство по морской торговле и перевозкам "Космос" против Украины (Cosmos Maritime Trading and Shipping Agency v. Ukraine)" (жалоба N 53427/09)

По делу обжалуется факт того, что суд, рассматривавший дело о банкротстве, находился в здании, ранее принадлежавшем должнику. По делу было допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.06.2019 по делу "Цебоев и другие (Tseboyev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 32041/17 и семь других жалоб)

По делу обжалуется необоснованно длительное содержание заявителей под стражей до суда. По делу допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).

 

Постановление ЕСПЧ от 27.06.2019

"Дело "Хасанов и другие (Khasanov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 28634/11 и пять других жалоб)

По делу обжалуется то, что заявители были несправедливо осуждены за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, так как они совершили их в результате подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.06.2019 по делу "Бибик и другие (Bibik and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 10602/17 и восемь других жалоб)

По делу обжалуются необоснованно длительное предварительное содержание заявителей под стражей, а также чрезмерная продолжительность судебного пересмотра решения об их содержании под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении отдельных заявителей.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 25.06.2019 по делу "Мартинес Агирре и другие (Martinez Agirre and Others) против Испании" (жалоба N 75529/16 и другие), "Ларраньага Арандо и другие (Larranaga Arando and Others) против Испании" (жалобы N 73911/16 и 79503/16)

По делу обжалуется отказ властей в удовлетворении требований заявителей, родственники которых погибли в результате нападений, предположительно совершенных террористическими группами, о предоставлении дополнительной компенсации, предусмотренной законодательством о жертвах терроризма, мотивированный тем, что родственники заявителей являлись членами террористической организации. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 25.06.2019 по делу "Глайзен (Glaisen) против Швейцарии" (жалоба N 40477/13)

По делу обжалуется отсутствие доступа заявителя, являющегося инвалидом, в кинотеатр для просмотра определенного фильма, который не показывали в других кинотеатрах. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 25.06.2019 по делу "Буамла (Bouhamla) против Франции" (жалоба N 31798/16)

По делу обжалуется неисполнение судебного решения о предоставлении заявителю жилья в срочном порядке, отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.06.2019 по делу "Акташ и Асланискендер против Турции (Akta and Aslaniskender v. Turkey)" (жалобы N 18684/07 и 21101/07)

По делу обжалуется отказ изменить фамилию только на том основании, что новая фамилия не являлась турецкой. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 25.06.2019

"Дело "Блюдик (Blyudik) против Российской Федерации" (жалоба N 46401/08)

По делу обжалуются незаконное помещение дочери заявителя в закрытое образовательное учреждение для несовершеннолетних, нарушение прав заявителя и его дочери на уважение их семейной жизни и права переписки. По делу допущено нарушение требований подпункта "d" пункта 1 и пункта 5 статьи 5, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.06.2019 по делу "S.S. и другие (S.S. and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 2236/16, 64042/17, 81344/17 и 4067/18)

По делу обжалуется то, что органы власти не рассмотрели доводы заявителей о том, что им может угрожать жестокое обращение в случае высылки в страны их происхождения, а первый заявитель жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.06.2019 по делу "Затынайко (Zatynayko) против Российской Федерации" (жалобы N 1935/07 и 41798/07)

По делу обжалуются жестокое обращение со стороны сотрудников колонии, а также то, что первый заявитель содержался под стражей без какого-либо вынесенного судебного решения. По делу было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах в связи с жестоким обращением со вторым заявителем, пункта 1 статьи 5 и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Решение ЕСПЧ от 28.05.2019

"По вопросу приемлемости жалобы N 9173/14 "G. против Германии"

По делу обжалуется отказ судов Германии возобновить производство по уголовному делу, заявитель ставит вопрос об отмене вынесенного ему приговора и об освобождении в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека признал, что последующее превентивное заключение заявителя под стражу нарушало п. 1 ст. 7 Конвенции. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении от 20.06.2019 по делу "Чиарелло (Chiarello) против Германии" (жалоба N 497/17)

По делу обжалуется факт признания трехмесячного условного срока лишения свободы отбытым после принятия решения о том, что производство по делу было чрезмерно длительным. По делу не допущено нарушение статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Решение ЕСПЧ от 20.06.2019

"Дело "Анатолий Анатольевич Берестнев и 12 других жалоб (Anatoliy Anatolyevich Berestnev and 12 other applications) против Российской Федерации" (жалоба N 255/18)

По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания заявителей под стражей, а также отсутствие эффективных средств правовой защиты. Жалобы исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 18.06.2019 по делу "Янков (Yankov) против Болгарии" (жалоба N 44768/10)

По делу обжалуется решение о лишении заявителя статуса нотариуса, которое не подлежит обжалованию. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.06.2019 по делу "Чернега и другие против Украины (Chernega and Others v. Ukraine)" (жалоба N 74768/10)

По делу обжалуется непринятие во внимание судами при предъявлении протестующим обвинений в сопротивлении сотрудникам полиции правовой неопределенности, обусловленной вмешательством сотрудников частной охранной компании, и неспособность государства обеспечить мирный характер протестов. По делу было допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.06.2019 по делу "Мехмет Решит Арслан и Орхан Бингел против Турции (Mehmet Resit Arslan and Orhan Bingol v. Turkey)" (жалоба N 47121/06 и другие жалобы)

По делу обжалуется отсутствие у заключенных возможности пользоваться компьютером и иметь доступ к Интернету, чтобы получить высшее образование. По делу было допущено нарушение требований статьи 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.06.2019 по делу "Хаддад против Испании (Haddad v. Spain)" (жалобы N 16572/17)

По делу обжалуется передача девочки в семью, которая должна была ее удочерить, несмотря на оправдание ее отца по обвинению в домашнем насилии и возвращение под его опеку ее двух старших братьев. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.06.2019 по делу "Котофан (Cotofan) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 5659/07)

По делу обжалуются наложение на заявителя штрафа и арест его автомобиля, отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.06.2019 по делу "Собко и Гент (Sobco and Ghent) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалобы N 3060/07 и 45533/09)

По делу обжалуется рассмотрение дел заявителей судами, которые не могут рассматриваться как "независимые суды, созданные на основании закона", и, кроме того, то, что суды не обеспечили справедливого судебного разбирательства по делам заявителей. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.06.2019 по делу "Кантер и Магалеас (Canter and Magaleas) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалобы N 3060/07 и 45533/09)

По делу обжалуются рассмотрение уголовных дел заявителей судами, которые не могут рассматриваться как "независимые суды, созданные на основании закона", и то, что эти суды не обеспечили справедливого судебного разбирательства по делам заявителей. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).

 

Постановление ЕСПЧ от 18.06.2019

"Дело "Владимир Ушаков (Vladimir Ushakov) против Российской Федерации" (жалоба N 15122/17)

По делу обжалуется нарушение прав заявителя на уважение семейной жизни в связи с отказом суда Российской Федерации принять решение о возвращении его дочери в Финляндию в соответствии с Гаагской конвенцией "О гражданских аспектах международного похищения детей". По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.06.2019 по делу "Юулиус Сор Сигурсорссон (Julius Por Sigurporsson) против Исландии" (жалоба N 38797/17)

По делу обжалуется отмена Верховным судом Исландии оправдательного приговора без повторного заслушивания устных показаний, которые были признаны недостоверными и поэтому не были приняты во внимание. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.06.2019 по делу "Марчелло Виола против Италии (N 2) (Marcello Viola v. Italy) (N 2)" (жалоба N 77633/16)

По делу обжалуется возможность условно-досрочного освобождения лица, осужденного за участие в деятельности мафии к "реальному пожизненному лишению свободы", только при условии его сотрудничества с органами правосудия. По делу было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.06.2019 по делу "Оздиль и другие против Республики Молдова (Ozdil and Others v. Republic of Moldova)" (жалоба N 42305/18)

По делу обжалуется незаконное перемещение заявителей в государство их происхождения в нарушение требований законодательства Республики Молдова или международного законодательства. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.06.2019 по делу "S.S. и B.Z. (S.S. и B.Z.) против Российской Федерации" (жалобы N 35332/17 и 79223/17)

По делу обжалуется нерассмотрение органами власти доводов заявителей о том, что им может угрожать жестокое обращение в случае их высылки в страны их происхождения. Первый заявитель также жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей. Заявители также указывали на ряд других нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу в отношении первого заявителя допущено нарушение статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), в отношении обоих заявителей - пункта 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), также в случае, если второй заявитель будет выслан в страну своего происхождения, будет иметь место нарушение статьи 3 Конвенции.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 06.06.2019 по делу "Толич и другие против Хорватии (Tolic and Others v. Croatia)" (жалоба N 13482/15 и другие жалобы)

По делу обжалуется ненадлежащая реакция органов власти в отношении допущенного частными застройщиками загрязнения водопровода в домах заявителей. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 04.06.2019 по делу "Сигурдур Эйнарссон и другие против Исландии (Sigurdur Einarsson and Others v. Iceland)" (жалобы N 39757/15)

По делу обжалуется отказ стороне защиты в доступе к массовым данным и к участию в обработке этой информации в электронной форме стороной обвинения при отборе соответствующих данных для расследования. По делу не было допущено нарушения требований подпункта "b" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 04.06.2019 по делу "Йылмаз против Турции (Yilmaz v. Tyrkey)" (жалоба N 36607/06)

По делу обжалуется отказ назначить преподавателя на должность за границей по той причине, что его супруга носит мусульманский головной убор. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 04.06.2019 по делу "Абубакарова и другие (Abubakarova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 867/12, 869/12, 7215/12, 52498/12, 77701/12, 79938/12, 1969/13, 73593/13, 63000/14 и 70438/14)

По делу обжалуются отсутствие эффективного расследования по факту исчезновения родственников заявителей после их предположительного задержания представителями государства и причинение заявителям моральных страданий в связи с данными обстоятельствами, а также незаконность содержания родственников заявителей под стражей. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции и статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции в отношении отдельных заявителей.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 04.06.2019 по делу "Есамбаева и другие (Esambayeva and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 2660/12, 2674/12, 65488/12, 24711/13 и 24725/13)

По делу обжалуются исчезновение родственников заявителей вследствие их предположительного задержания представителями государства, отсутствие эффективного расследования, причинение заявителям моральных страданий вследствие исчезновения родственников, незаконность их содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах в отношении отдельных заявителей, статьи 3, статьи 5 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности со статьей 2.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 04.06.2019 по делу "Мухтарова и другие (Mukhtarova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 13916/12)

По делу обжалуются моральные страдания, причиненные заявителям вследствие исчезновения их родственника, и незаконность содержания родственника под стражей. Заявители также утверждали, что они не располагали какими-либо эффективными внутригосударственными средствами правовой защиты в связи с этими обстоятельствами. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 29.05.2019

"Дело "Производство в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод по делу "Ильгар Маммадов (Ilgar Mammadov) против Азербайджана" (жалоба N 15172/13)

По делу рассматривается вопрос о том, исполнили ли власти Азербайджанской Республики свое обязательство в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод по соблюдению окончательных постановлений Европейского Суда. В соответствии с правилом 96 Регламента Европейского Суда по правам человека вопрос будет рассмотрен Большой Палатой Европейского Суда.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2019 по делу "Класенс (Clasens) против Бельгии" (жалоба N 26564/16)

По делу обжалуется отсутствие предоставления минимального обеспечения потребностей заключенных в период забастовки работников исправительных учреждений. По делу было допущено нарушение требований статей 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2019 по делу "Егоров и другие против (Yegorov and Others) Российской Федерации" (жалобы N 77208/16, 77506/16, 79424/16, 12537/17, 26118/17)

По делу обжалуется отсутствие представителя стороны обвинения при рассмотрении дел о привлечении заявителей к административной ответственности, в связи с чем рассмотрение данных дел в суде не было беспристрастным. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2019 по делу "Хамхоева и другие (Khamkhoyeva and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 6636/09, 58501/09, 67344/09, 12926/10, 22170/11, 22311/11, 22946/11, 31184/11 и 75319/11)

По делу обжалуется причинение заявителям моральных страданий в связи с исчезновением их родственников, а также незаконным содержанием родственников заявителей под стражей, а также утверждение отдельных заявителей об отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты в отношении предполагаемых нарушений. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции и статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции в отношении отдельных заявителей.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2019 по делу "Исаева и другие против (Isayeva and Others) Российской Федерации" (жалобы N 53075/08, 16319/10, 12377/11, 29844/11, 38134/11, 44296/11, 62160/11, 64272/11, 13874/12 и 77706/12)

По делу обжалуются обстоятельства причинения заявителям психических страданий в связи с исчезновением их родственников и отсутствием эффективного расследования данного обстоятельства, а также незаконным содержанием родственников заявителей под стражей. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции и статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции в отношении отдельных заявителей.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2019 по делу "Сидорова (Sidorova) против Российской Федерации" (жалоба N 35722/15)

По делу обжалуется получение органами полиции конфиденциальной информации о психическом состоянии заявительницы. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2019 по делу "Ермакович (Yermakovich) против Российской Федерации" (жалоба N 35237/14)

 

По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания заявительницы под стражей и в ходе этапирования, а также отсутствие эффективной процедуры, с помощью которой она могла бы обжаловать ее содержание под стражей, и, кроме того, то, что она не могла встречаться со своими родственниками в период содержания под стражей. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток), пункта 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 28.05.2019

 

"Дело "Чалдаев (Chaldayev) против Российской Федерации" (жалоба N 33172/16)

 

По делу обжалуются нарушение права заявителя на уважение частной и семейной жизни вследствие различных ограничений на свидания с родственниками в период его содержания под стражей в пенитенциарном учреждении, а также дискриминационное обращение, жертвой которого он стал при осуществлении этого права. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни) и статьи 14 Конвенции (запрещение дискриминации) во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2019 по делу "Самойлов (Samoylov) против Российской Федерации" (жалоба N 1750/11)

 

По делу обжалуется непроведение публичного слушания по уголовному делу заявителя. По делу допущено нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2019 по делу "Кабанов (Kabanov) против Российской Федерации" (жалоба N 17506/11)

 

По делу обжалуется то, что разбирательство по делу заявителя было проведено пристрастным судом, что выразилось в бездействии председательствующего судьи областного суда, отказавшегося принять во внимание сообщение старшины присяжных заседателей о поведении одного из присяжных заседателей. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2019 по делу "Удут (Udut) против Российской Федерации" (жалоба N 1115/10)

 

По делу обжалуется непроведение компетентными органами власти эффективного расследования обстоятельств смерти дочери заявительницы. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.05.2019 по делу "Дойл (Doyle) против Ирландии" (жалоба N 51979/17)

 

По делу обжалуется факт проведения допросов сотрудниками полиции в отсутствие адвоката, уравновешенный важными гарантиями, обеспеченными в ходе судебного разбирательства. По делу не было допущено нарушения требований подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.05.2019 по делу "Сине Цаггаракис А.Е.Е. (Sine Tsaggarakis A.E.E.) против Греции" (жалоба N 17257/13)

 

По делу обжаловались противоречившие друг другу судебные постановления по делам, целью которых было добиться закрытия коммерческого предприятия-конкурента. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.05.2019 по делу "G.K. (G.K.) против Бельгии" (жалоба N 58302/10)

 

По делу обжалуются недостатки процесса принятия решения по вопросу о принятии отставки парламентария, на которого предположительно оказывалось давление. По делу было допущено нарушение статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.05.2019 по делу "Леденцов (Ledentsov) против Российской Федерации" (жалоба N 47283/09)

 

По делу обжалуется отсутствие беспристрастности суда при рассмотрении дела в отношении заявителя, а также то, что суд ссылался на показания свидетелей, данные ими ранее в ходе расследования, которых заявитель не мог допросить лично. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием беспристрастности суда.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 21.05.2019

 

"Дело "О.О. против Российской Федерации" (жалоба N 36321/16)

 

По делу обжалуется нерассмотрение органами государственной власти РФ утверждения иностранного гражданина, признанного виновным в участии в экстремистской организации, о существовании реальной угрозы подвергнуться жестокому обращению в случае его выдворения на территорию иностранного государства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.05.2019 по делу "Быковцев и Прачев (Bykovtsev and Prachev) против Российской Федерации" (жалобы N 27728/08 и 44353/08)

 

По делу обжалуются жестокое обращение во время содержания заявителей под стражей в отделе внутренних дел и то, что в этой связи не было проведено какого-либо эффективного расследования, а также то, что их предварительное заключение было чрезмерно длительным и не было обоснованным, одиночное заключение первого заявителя было равносильно бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 3 и 4 статьи 5, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.05.2019 по делу "A.S. (A.S.) против Российской Федерации" (жалоба N 17833/16)

 

По делу обжалуется то, что в случае возвращения заявителя в Сирию будут нарушены его право на жизнь и право на запрет жестокого обращения, а также то, что он не располагал эффективными средствами правовой защиты в этой связи, и его содержание под стражей в Российской Федерации уже представляло собой нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение требований подпункта "f" пункта 1 и пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.05.2019 по делу "Зайкина (Zaykina) против Российской Федерации" (жалоба N 14620/09)

 

По делу обжалуется то, что выселение заявительницы из квартиры нарушило ее право на уважение частной и семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.05.2019 по делу "Алаби (Halabi) против Франции" (жалоба N 66554/14)

 

По делу обжалуется проведение градостроительной проверки в частично меблированном жилом помещении без предварительного согласия проживающего в нем лица или санкции суда. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 07.05.2019 по делу "Форкаделл и Ллуис и другие (Forcadell i Lluis and Others) против Испании" (жалоба N 75147/17)

 

По делу обжалуется приостановление по инициативе меньшинства депутатов парламента созыва заседания регионального парламента, на котором должны были быть объявлены результаты референдума. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.05.2019 по делу "Каинар и другие (Kaynar and Others) против Турции" (жалоба N 21104/06 и другие жалобы)

 

По делу рассматривается ситуация, когда внутригосударственное законодательство предусматривает предоставление адекватного средства для возмещения вреда после установления Европейским Судом нарушения статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалоба исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.05.2019 по делу "Рола против Словении (Rola v. Slovenia)" (жалобы N 11436/06 и 22912/06)

 

По делу обжалуется отзыв у заявителя лицензии на участие в процедуре банкротства вследствие вынесения в отношении него обвинительного приговора по делу об агрессивном поведении. По делу не было допущено нарушения требований статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 07.05.2019 по делу "Фонд "Михр" (Mihr Foundation) против Турции" (жалоба N 10814/07)

 

По делу обжалуется ликвидация обанкротившегося фонда, неспособного выполнять свои уставные задачи. По делу не было допущено нарушения требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 07.05.2019

 

Дело "Митянин и Леонов (Mityanin and Leonov) против Российской Федерации" (жалобы N 11436/06 и 22912/06)

 

По делу обжалуются незаконное содержание заявителей под стражей, непроявление органами власти надлежащего усердия при производстве по уголовным делам, отказ в рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт об отклонении ходатайства об освобождении из-под стражи, нарушение права на получение компенсации за незаконное содержание под стражей и права на справедливое судебное разбирательство по гражданскому делу, нарушение презумпции невиновности, несоразмерное вмешательство в личную жизнь. По делу допущено нарушение пунктов 1, 3, 4, 5 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.05.2019 по делу "Паскини (Pasquini) против Сан-Марино" (жалоба N 50956/16)

 

По делу обжалуется предполагаемая незаконность решения председателя Суда по трастовым и фидуциарным отношениям о передаче дела на рассмотрение коллегии из двух судей. По делу не было допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 02.05.2019 по делу "Фамуляк (Famulyak) против Украины" (жалоба N 30180/11)

 

По делу обжалуется отсутствие возможности провести перекрестный допрос свидетелей в ходе нового рассмотрения дела в суде. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 30.04.2019

 

"Дело "Эльвира Дмитриева (Elvira Dmitriyeva) против Российской Федерации" (жалобы N 60921/17 и 7202/18)

 

По делу обжалуется нарушение прав заявительницы на свободу выражения мнения и собраний, отсутствие эффективных средств правовой защиты, а также незаконное задержание и содержание заявительницы под стражей, и отсутствие представителя стороны обвинения при рассмотрении в суде дела об административном правонарушении. По делу допущены нарушения требований статей 10, 11, 13, пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.04.2019 по делу "Каблис (Kablis) против Российской Федерации" (жалобы N 48310/16 и 59663/17)

 

По делу обжалуется нарушение прав заявителя на свободу выражения мнения и собраний, а также отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 11, статьи 13 в совокупности со статьей 11, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 30.04.2019

 

"Дело "Каблис (Kablis) против Российской Федерации" (жалобы N 48310/16 и 59663/17)

 

По делу обжалуется нарушение права заявителя на свободу выражения мнения и свободу собраний, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущены нарушения требований статей 10, 11, 13 во взаимосвязи со статьей 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.04.2019 по делу "Алпарслан Алтан (Alparslan Altan) против Турции" (жалоба N 12778/17)

 

По делу обжалуется заключение заявителя под стражу, основанное лишь на подозрении в участии в деятельности незаконной организации, в отсутствие какого-либо конкретного обвинительного доказательства. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.04.2019 по делу "Бокова (Bokova) против Российской Федерации" (жалоба N 27879/13)

 

По делу обжалуется решение суда об обращении взыскания на дом заявительницы, вынесенное в рамках производства по уголовному делу, возбужденному в отношении ее супруга, что нарушило ее право на уважение собственности. По делу было допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.04.2019 по делу "Ребеченко (Rebechenko) против Российской Федерации" (жалоба N 10257/17)

 

По делу обжалуется нарушение прав заявителя на свободу выражения мнения в связи с привлечение его к ответственности предположительно из-за унижения чести, достоинства и деловой репутации гражданки. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.04.2019 по делу "Гимон (Guimon) против Франции" (жалоба N 48798/14)

 

По делу обжалуется отказ в выдаче заявительнице, содержащейся под стражей за совершение тяжких преступлений, связанных с терроризмом, разрешения на выход из тюрьмы под конвоем для прощания с ее скончавшимся отцом. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 21.03.2019

 

"Дело "Максим Валерьевич Субботин (Maksim Valeryevich Subbotin) против Российской Федерации" (жалоба N 54092/14 и 13 других жалоб)

 

По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания заявителей под стражей. Жалобы исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.04.2019 по делу "Тарак и Депе (Tarak and Depe) против Турции" (жалоба N 70472/12)

 

По делу обжалуется содержание ребенка заявительницы в полицейском участке без какого-либо сопровождения и без уведомления органов по защите несовершеннолетних. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.04.2019 по делу "I.M. (I.M.) против Швейцарии" (жалоба N 23887/16)

 

По делу обжалуется поверхностная проверка соразмерности при высылке осужденного за совершение преступления лица, ставшего инвалидом и зависящего от помощи своих детей. Высылка приведет к нарушению требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.04.2019 по делу "Алтай (Altay) против Турции (N 2)" (жалоба N 11236/09)

 

По делу обжалуется факт присутствия должностного лица во время консультаций заявителя, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, с его адвокатом. По делу допущено нарушение требований статьи 8, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 09.04.2019

 

"Дело "В.Д. и другие (V.D. and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 72931/10)

 

По делу обжалуется нарушение прав заявителей на уважение их семейной жизни путем аннулирования опеки первой заявительницы над ребенком, возвращения ребенка его биологическим родителям, а также отказа в праве на дальнейшее общение заявителей с ребенком. По делу не допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с передачей ребенка его биологическим родителям и прекращением опеки первой заявительницы над ним. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции в связи с неспособностью властей РФ обеспечить возможность сохранения семейных связей между заявителями и ребенком.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.04.2019 по делу "Навальный (Navalnyy) против Российской Федерации (N 2)" (жалоба N 43734/14)

 

По делу обжалуется заключение заявителя под домашний арест и применение к нему ограничений с целью предотвращения продолжения заявителем его публичной и политической деятельности. По делу допущено нарушение требований статей 5, 10, 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.04.2019 по делу "Тазиева и другие (Taziyeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 32394/11)

 

По делу обжалуются незаконный обыск в доме заявителей (являвшихся родственниками) и уничтожение их имущества и дома в результате взрыва. Второй и третий заявители также жаловались на то, что их запугивали во время допросов. По делу не допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.04.2019 по делу "Томов и другие (Tomov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 18255/10, 63058/10, 10270/11, 73227/11, 56201/13 и 41234/16)

 

По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания заявителей во время их этапирования из разных пенитенциарных учреждений, а также то, что они не располагали каким-либо эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 09.04.2019

 

"Дело "Томов и другие (Tomov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 18255/10 и и пять других жалоб)

 

По делу обжалуются бесчеловечные и унижающие достоинство заявителей условия перевозки, а также то, что заявители не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в связи с жалобами на условия перевозки. Кроме того, один из заявителей утверждал, что его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, так как он не располагал возможностью представить в суд свой иск о компенсации. По делу допущено нарушение статей 3, 13 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.04.2019 по делу "Абойа Боа Жан (Aboya Boa Jean) против Мальты" (жалоба N 62676/16)

 

По делу обжалуется автоматическое рассмотрение вопроса о содержании под стражей по делу о миграции, не проведенное в течение семи рабочих дней, как того требовало законодательство Мальты. По делу не было допущено нарушения требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 02.04.2019 по делу "Поп и другие (Pop and Others) против Румынии" (жалоба N 54494/11 и другие жалобы)

 

По делу обжалуется уплата заявителями сбора за загрязнение при регистрации подержанных автомобилей. Жалоба в отношении трех заявителей объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.03.2019 по делу "Кереселидзе (Kereselidze) против Грузии" (жалоба N 39718/09)

 

По делу обжалуется исправление даты начала отбывания наказания в виде лишения свободы без проведения устного слушания. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.03.2019 по делу "Коняев против Российской Федерации (Konyayev v. Russia)" (жалоба N 9759/09)

 

По делу обжалуются жестокое обращение с заявителем во время содержания в отделе внутренних дел и отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.03.2019 по делу "Макарова и другие против Российской Федерации (Makarova and Others v. Russia)" (жалобы N 53545/13, 56703/13)

 

По делу обжалуются незаконное и непропорциональное вмешательство в право на свободу выражения мнения, а также отсутствие представителей стороны обвинения на судебных слушаниях в административном производстве против заявителей.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.03.2019 по делу "Аношина против Российской Федерации (Anoshina v. Russia)" (жалоба N 45013/05)

 

По делу обжалуется непроведение эффективного расследования обстоятельств смерти брата заявительницы в медицинском вытрезвителе. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.03.2019 по делу "Мешенгов против Российской Федерации (Meshengov v. Russia)" (жалоба N 30261/09)

 

По делу обжалуются жестокое обращение в отделе внутренних дел и неэффективное расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 26.03.2019

 

"Дело "Бердзенишвили и другие (Berdzenishvili and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 14594/07 и шесть других жалоб)

 

По делу присуждена справедливая компенсация морального вреда в отношении иностранных граждан, ставших жертвами административной практики задержания, содержания под стражей и выдворения с территории РФ.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 26.03.2019

 

"Дело "Валюженич (Valyuzhenich) против Российской Федерации" (жалоба N 10597/13)

 

По делу обжалуются содержание заявителя в металлической клетке во время рассмотрения уголовного дела и отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 19.03.2019

 

"Дело "Хейнесс (Hoiness) против Норвегии" (жалоба N 43624/14)

 

По делу обжалуются непривлечение судами к ответственности по жалобе заявительницы медийной компании и ее издателя, которые не смогли в достаточной степени предотвратить размещение на онлайн-форуме комментариев о заявительнице или быстро удалить их, невзыскание властями компенсации с медийной компании и ее издателя, взыскание с заявительницы судебных расходов. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.03.2019 по делу "Кангерс (Kangers) против Латвии" (жалоба N 35726/10)

 

По делу обжалуется признание заявителя виновным в совершении повторного правонарушения до того, как завершилось производство по ранее совершенному им правонарушению. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 12.03.2019 по делу "Цалонтаи (Szalontay) против Венгрии" (жалоба N 71327/13)

 

По делу обжалуется нарушение прав заявителя на справедливое судебное разбирательство в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 12.03.2019 по делу "Ташдемир (Tasdemir) против Турции" (жалоба N 52538/09), "Кутлу и другие (Kutlu and Others) против Турции" (жалоба N 18357/11), "Караджа (Karaca) против Турции" (жалоба N 5809/13)

 

По делу обжалуются односторонние заявления властей, в которых ими признаны факты нарушения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод по уголовным делам, возбужденным по фактам убийства родственников заявителей представителями власти, но не содержится обязательства возобновления или продолжения производства по уголовным делам. Жалобы исключены из списка дел, рассматриваемых Европейским Судом по правам человека.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.03.2019 по делу "Али Гюрбюз (Ali Gurbuz) против Турции" (жалоба N 52497/08 и другие жалобы)

 

По делу обжалуется длительное уголовное преследование заявителя, который впоследствии был оправдан, по нескольким уголовным делам, возбужденным против него как собственника ежедневного издания за публикацию обращений террористических организаций. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.03.2019 по делу "Петухов (Petukhov) против Украины (N 2)" (жалоба N 41216/13)

 

По делу обжалуются помилование президентом как единственная возможность смягчения наказания в виде пожизненного лишения свободы, а также нехватка медицинских препаратов для лечения туберкулеза. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.03.2019 по делу "Дрелингас (Drelingas) против Литвы" (жалоба N 28859/16)

 

По делу обжалуется признание заявителя виновным в геноциде литовских партизан. По делу не допущено нарушений статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.03.2019 по делу "Гвюдмундур Андри Аустраудссон (Gudmundur Andri Astradsson) против Исландии" (жалоба N 26374/18)

 

По делу обжалуется назначение судей с явным нарушением положений законодательства Исландии вследствие ненадлежащего осуществления полномочий органом исполнительной власти. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.03.2019 по делу "Махмудова и другие против Российской Федерации (Makhmudova and Others v. Russia)" (жалобы N 22983/10, 52064/11, 52173/11, 69462/11, 73948/11, 7214/12, 46621/12, 66877/12, 71672/12, 23115/13)

 

По делу обжалуются действия представителей государства по задержанию родственников заявителей, предположительно после которых они исчезли, а также непроведение эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статей 2 в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах, 3, 5 и 13 Конвенции в сочетании со статьей 2 Конвенции, а также статьи 13 Конвенции в совокупности со статьей 3 Конвенции в отношении некоторых жалоб.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.03.2019 по делу "Дагалаева против Российской Федерации (Dagalayeva v. Russia)" (жалоба N 19650/11)

 

По делу обжалуется непроведение эффективного расследования убийства супруга заявительницы. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 05.02.2019

 

"Дело "Константин Геннадьевич Черненко и Сергей Павлович Шахматов (Konstantin Gennadyevich Chernenko and Sergey Pavlovich Shakhmatov) против Российской Федерации" (жалоба N 4246/14 и четыре другие жалобы)

 

По делу обжалуются чрезмерные ограничения контактов с внешним миром в ходе содержания под стражей после осуждения лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.03.2019 по делу "Узан и другие (Uzan and Others) против Турции" (жалоба N 19620/05 и другие жалобы)

 

По делу обжалуется замораживание активов банка, находившегося на грани банкротства, даже после прекращения уголовного преследования в отношении заявителей. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 05.03.2019 по делу "Кылыч (Kilic) против Турции" (жалоба N 29601/05)

 

По делу обжалуется система приема в университет, при которой ранее изучавшиеся абитуриентом предметы имеют приоритетное значение, что поставило заявителя как выпускника профессиональной средней школы в неблагоприятное положение по сравнению с другими абитуриентами. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.03.2019 по делу "Яваш и другие (Yavas and Others) против Турции" (жалоба N 36366/06)

 

По делу обжалуется уменьшение размера пенсий заявителей, произошедшее после ликвидации специального фонда взаимопомощи, в который они уплачивали взносы. По делу не допущено нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 05.03.2019

 

"Дело "Богоносовы (Bogonosovy) против Российской Федерации" (жалоба N 38201/16)

 

По делу обжалуется нарушение права заявителей на поддержание семейных отношений с их внучкой после ее удочерения, а также отсутствие эффективных средств правовой защиты. Жалоба заявительницы исключена из списка подлежащих рассмотрению дел в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.03.2019 по делу "Соковнин против Российской Федерации (Sokovnin v. Russia)" (жалоба N 3627/07)

 

По делу обжалуется жестокое обращение во время задержания. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и подпункта "c" пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 05.03.2019

 

"Дело "Скудаева (Skudayeva) против Российской Федерации" (жалоба N 24014/07)

 

По делу обжалуется нарушение права на свободу выражения мнения возбуждением дела о диффамации. По делу допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.03.2019 по делу "Тиллоев против Российской Федерации (Tilloyev v. Russia)" (жалоба N 2120/10)

 

По делу обжалуются жестокое обращение в отделе внутренних дел, и не проведение эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.03.2019 по делу "Габбазов против Российской Федерации (Gabbazov v. Russia)" (жалоба N 16831/10)

 

По делу обжалуются жестокое обращение в отделе внутренних дел и отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав потребителей.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.02.2019 по делу "Бехал (Beghal) против Соединенного Королевства" (жалоба N 4755/16)

 

По делу обжалуется произвольное вмешательство сотрудников полиции, миграционных органов и уполномоченных сотрудников таможни в право заявительницы, супруг которой содержался под стражей по обвинению в терроризме, на уважение частной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.02.2019 по делу "Хан (Khan) против Франции" (жалоба N 12267/16)

 

По делу обжалуется отсутствие поддержки со стороны государственных органов и непринятие ими каких-либо мер для предоставления ему места для проживания, в связи с чем заявитель в течение длительного времени проживал в окружении, которое явно не было приспособлено для него как несовершеннолетнего лица. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.02.2019 по делу "Ананчев и другие против Российской Федерации (Ananchev and Others v. Russia)" (жалобы N 7026/10, 63685/14, 50230/15, 9712/17, 38251/17, 41269/17, 46292/17, 46650/17, 48129/17, 48492/17, 49572/17, 60773/17, 64359/17, 64589/17, 68736/17, 70196/17, 70735/17, 72606/17, 73045/17, 75119/17, 76640/17, 77729/17, 79395/17, 80186/17, 80336/17, 80395/17)

 

По делу обжалуются чрезмерные продолжительность предварительного содержания под стражей и длительность судебной проверки законности избрания меры пресечения, необеспечение возможности лично участвовать в судебных разбирательствах. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении 3 заявителей, пункта 1 статьи 6 Конвенции в отношении 1 заявителя.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.02.2019 по делу "Шепелев и Букин против Российской Федерации (Shepelev and Bukin v. Russia)" (жалобы N 56859/13, 15646/17)

 

По делу обжалуется необеспечение возможности лично участвовать в разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства по делам, в которых заявители являлись сторонами. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.02.2019 по делу "Алексеев и другие против Российской Федерации (Alekseyev and Others v. Russia)" (жалобы N 24816/17, 28134/17, 43005/17, 46670/17 и 72309/17)

 

По делу обжалуются чрезмерная длительность содержания заявителей под стражей до суда, а также необеспечение возможности лично участвовать в судебных заседаниях в ходе гражданского судопроизводства по делам, сторонами которых они являлись. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.02.2019 по делу "Гасанов и Никулин против Российской Федерации (Gasanov and Nikulin v. Russia)" (жалобы N 16941/07, 59053/11)

 

По делу обжалуется нарушение права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.02.2019 по делу "Компания "СА-Кэпитал Ой" (SA-Capital Oy) против Финляндии" (жалоба N 5556/10)

 

По делу обжалуется необеспечение справедливого судебного разбирательства, поскольку заявителя обязали выплатить штраф по итогам состязательного процесса, проводившегося на основании показаний с чужих слов, не предоставив возможности допросить или обеспечить допрос свидетелей, являвшихся источником сведений. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 12.02.2019 по делу "Франтзескаки и другие (Frantzeskaki and Others) против Греции" (жалоба N 57275/17 и другие)

 

По делу обжалуется отказ в ретроактивном предоставлении компенсации налогоплательщикам, которые не оспорили взносы в социальные фонды, прежде чем они были признаны противоречащими Конституции Греции. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 12.02.2019

 

"Дело "Николаев (Nikolayev) против Российской Федерации" (жалоба N 61443/13)

 

По делу обжалуются чрезмерное применение силы и использование сотрудниками полиции наручников во время задержания заявителя из-за участия в пикетировании. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 2 статьи 6, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.02.2019 по делу "Белан и Свидерская против Российской Федерации (Belan and Sviderskaya v. Russia)" (жалобы N 42294/13 и 42585/13)

 

По делу обжалуются доставление в отдел внутренних дел за участие в пикетировании и несправедливость судебного разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.02.2019 по делу "Рыклин и Шаров против Российской Федерации (Ryklin and Sharov v. Russia)" (жалобы N 37513/15 и 37528/15)

 

По делу обжалуются незаконное и произвольное задержание и содержание под стражей в отделе внутренних дел из-за участия в демонстрации. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статей 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.02.2019 по делу "Мучник и Мордовин против Российской Федерации (Muchnik and Mordovin v. Russia)" (жалобы N 23814/15 и 2707/16)

 

По делу обжалуются незаконное и непропорциональное вмешательство в права на свободу выражения мнения и свободу мирных собраний. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, пункта 1 и подпункта "b" пункта 3 статьи 6, статьи 10 и статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.02.2019 по делу "Григорьев и Игамбердиева против Российской Федерации (Grigoryev and Igamberdiyeva v. Russia)" (жалоба N 10970/12)

 

По делу обжалуется нарушение права на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статей 5 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 05.02.2019

 

"Дело "Утвенко и Борисов (Utvenko and Borisov) против Российской Федерации" (жалобы N 45767/09 и 40452/10)

 

По делу обжалуются содержание под стражей в ненадлежащих условиях, а также то, что срок содержания первого заявителя под стражей на стадии предварительного расследования не соответствовал закону РФ, был чрезмерным, а вопрос о правомерности содержания под стражей не был рассмотрен безотлагательно, и не было соблюдено его право пользоваться услугами защитника по своему выбору, кроме того, заявителей подвергли жестокому обращению с целью получения от них признательных показаний, а расследования, проведенные по их жалобам, были неэффективными. По делу допущено нарушение статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 5, пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.02.2019 по делу "Ндайегамийе-Мпорамазина (Ndayegamiye-Mporamazina) против Швейцарии" (жалоба N 16874/12)

 

По делу обжалуется отказ в признании того факта, что иностранное государство предварительно отказалось от своего иммунитета от юрисдикции, на отказ в исключении иммунитета от юрисдикции, а также на отсутствие какого-либо доступа к правосудию в иных государствах, кроме Швейцарии. По делу не допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 05.02.2019

 

"Дело "Константинова и другие (Konstantinova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 60708/13)

 

По делу обжалуются неисполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителей, а также отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу в части неисполнения судебных решений допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалоба в оставшейся части объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.02.2019 по делу "Шамсудинова и другие против Российской Федерации (Shamsudinova and Others v. Russia)" (жалобы N 4635/08, 14202/08 и 21432/12)

 

По делу обжалуется то, что родственники заявителей были предположительно убиты представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статей 2 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.01.2019 по делу "Фернандеш де Оливейра (Fernandes de Oliveira) против Португалии" (жалоба N 78103/14)

 

По делу рассматривается вопрос о самоубийстве психически больного человека, добровольно согласившегося на лечение в государственной психиатрической больнице после попытки самоубийства. По делу не было допущено нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.01.2019 по делу "Руман (Rooman) против Бельгии" (жалоба N 18052/11)

 

По делу обжалуется обязанность использовать все средства для устранения препятствий лингвистического характера в целях лечения психического заболевания лица, содержащегося в условиях стационара. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, подпункта "e" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении периода с 2004 по 2017 год, в отношении последующего периода требования указанной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 29.01.2019

 

"Дело "Стирманов (Stirmanov) против Российской Федерации" (жалоба N 31816/08)

 

По делу обжалуется допущенное в отношении заявителя нарушение принципа презумпции невиновности в результате того, что из мотивировочной части постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела можно было сделать вывод о том, что заявитель был признан виновным в совершении преступления. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 29.01.2019 по делу "Элчи (Elci) против Турции" (жалоба N 63129/15)

 

По делу обжалуются проводимые в районе проживания заявителя силами органов государственной безопасности операции, которые не учитывали минимизацию рисков для гражданских лиц, проживавших на данной территории, в связи с чем заявитель фактически находился взаперти в своем доме, как в тюрьме, в отсутствие правовых оснований. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу (в связи с неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты).

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 29.01.2019 по делу "Ахунбай и другие (Ahunbay and Others) против Турции" (жалоба N 6080/06)

 

По делу обжалуется нарушение прав заявителей на знакомство с культурным наследием и передачу культурных ценностей будущим поколениям строительством дамбы, угрожающим затоплением мест, представляющих важный исторический и культурный интерес. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 29.01.2019 по делу "Тунч и Ербасан (Tunc and Yerbasan) против Турции" (жалобы N 4133/16 и 31542/16)

 

По делу обжалуется невыполнение властями обязанности по защите жизни родственника заявителей, выразившееся в необеспечении ему доступа в медицинское учреждение, а также применение несоразмерного насилия со стороны представителей государства, что повлекло смерть родственника заявителей, и отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.01.2019 по делу "Мифсуд (Mifsud) против Мальты" (жалоба N 62257/15)

 

По делу обжалуется законодательство иностранного государства, предусматривающее обязанность предоставления образца ДНК в процессах об установлении отцовства, а также то, что соответствующее предписание о предоставлении образца ДНК было вынесено против воли заявителя. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 29.01.2019

 

"Дело "Гюзельюртлу и другие (Guzelyurtlu and Others) против Кипра и Турции" (жалоба N 36925/07)

 

По делу обжалуются отсутствие эффективного сотрудничества властей Турции и Кипра друг с другом и непринятие властями данных государств всех разумных мер, необходимых для обеспечения и реализации эффективного расследования по уголовному делу. По делу не допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны властей Кипра. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны властей Турции.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.01.2019 по делу "Мардоншоев против Российской Федерации (Mardonshoyev v. Russia)" (жалоба N 8279/16)

 

По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания под стражей в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан в ожидании административного выдворения, а также непроведение властями надлежащим образом разбирательства по делу о высылке заявителя в иностранное государство с того момента, когда узнали, что его высылка была невозможна в связи с отсутствием у него гражданства иностранного государства. По делу допущено нарушение требований пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.01.2019 по делу "Алимурадов против Российской Федерации (Alimuradov v. Russia)" (жалоба N 23019/15)

 

По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания заявителя под стражей в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан в ожидании административного выдворения, а также непроведение властями Российской Федерации надлежащим образом разбирательства по делу о его высылке в иностранного государство с того момента, когда узнали, что его высылка была невозможна в связи с отсутствием у него гражданства иностранного государства. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.01.2019 по делу "Кэтт (Catt) против Соединенного Королевства" (жалоба N 43514/15)

 

По делу обжалуется включение информации о заявителе в базу данных правоохранительных органов, включая личные данные и сведения, связанные с его участием в демонстрациях, организованных агрессивной протестной группой, а также иных политических и профсоюзных мероприятиях. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.01.2019 по делу "Кнокс (Knox) против Италии" (жалоба N 76577/13)

 

По делу обжалуется отсутствие расследования по жалобе на жестокое обращение со стороны сотрудников полиции во время допроса лица, находившегося в состоянии шока. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 6 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.01.2019 по делу "Корделла и другие (Cordella and Others) против Италии" (жалобы N 54414/13, 54264/15)

 

По делу обжалуется отсутствие реакции властей государства-ответчика на загрязнение воздуха сталелитейным заводом в ущерб здоровью проживающего рядом населения. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 22.01.2019 по делу "Шимунич (Simunic) против Хорватии" (жалоба N 20373/17)

 

По делу обжалуется нарушение права заявителя на свободу выражения мнения. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 22.01.2019

 

"Дело "Ананкин и другие (Anankin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 79757/12)

 

По делу обжалуется неисполнение вступивших в законную силу судебных решений, налагающих на государственные органы обязательства по обеспечению заявителей жильем до увольнения с военной службы. По делу допущено нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.01.2019 по делу "B.U. и другие против Российской Федерации (B.U. and Others v. Russia)" (жалобы N 59609/17, 74677/17 и 76379/17)

 

По делу обжалуется то, что органы власти Российской Федерации не рассмотрели утверждения заявителей о том, что в случае их высылки из РФ им может угрожать жестокое обращение. По делу допущено нарушение требований статей 3, 5 Конвенции о защите прав и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.01.2019 по делу "Кукурхоева и другие против Российской Федерации (Kukurkhoyeva and Others v. Russia)" (жалобы N 50556/08, 51029/08, 22667/09, 43706/09, 66394/10, 5691/11, 59117/11, 65052/11, 70640/1, 59203/13)

 

По делу обжалуется то, что родственники заявителей исчезли после их предположительного задержания представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этих обстоятельств. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.01.2019 по делу "Тазуева и другие против Российской Федерации (Tazuyeva and Others v. Russia)" (жалобы N 36962/09, 37430/09, 43724/09, 35816/10, 54733/10, 24748/11, 29826/11, 34256/11, 42835/11 и 4887/14)

 

По делу обжалуются исчезновение родственников заявителей после их предположительного задержания представителями государства и отсутствие эффективного расследования этих обстоятельств.

 

По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.01.2019 по делу "U.A. против Российской Федерации (U.A. v. Russia)" (жалоба N 12018/16)

 

По делу обжалуются нерассмотрение органами власти Российской Федерации утверждения заявителя о том, что в случае его высылки в иностранное государство ему может угрожать жестокое обращение, а также незаконность его содержания под стражей до депортации. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в случае выдворения заявителя будет иметь место нарушение статьи 3 Конвенции.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.01.2019 по делу "X и другие (X and Others) против Болгарии" (жалоба N 22457/16)

 

По делу обжалуется неэффективность расследования обстоятельств сексуального насилия, допущенного в отношении заявителей в период их нахождения в детском доме. По делу не допущено нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 15.01.2019

 

"Дело "Копыток (Kopytok) против Российской Федерации" (жалоба N 48812/09)

 

По делу обжалуется нарушение права заявителя на беспрепятственное пользование своим имуществом, а также то, что в силу судебных решений ему приходится мириться с присутствием незнакомых людей в своем доме. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части жалобы на нарушение права заявителя на беспрепятственное пользование своим имуществом. Жалоба в остальной части объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 15.01.2019

 

"Дело "Ильгиз Халиков (Ilgiz Khalikov) против Российской Федерации" (жалоба N 48724/15)

 

По делу обжалуются халатность сотрудников конвоя, в результате которой заявитель, содержащийся под стражей, получил тяжелые ранения при перевозке из отдела полиции в следственный изолятор, а также отсутствие эффективного расследования данного обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.01.2019 по делу "Гйини (Gjini) против Сербии" (жалоба N 1128/16)

 

По делу обжалуется освобождение властей от обязанности расследовать факты насилия среди заключенных, несмотря на отсутствие жалобы с требованием возбуждения уголовного дела. По делу было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.01.2019 по делу "Хадия Исмаилова (Khadija Ismayilova) против Азербайджана" (жалобы N 65286/13 и 57270/14)

 

По делу обжалуется неспособность властей защитить заявительницу от необоснованного вмешательства в ее личную жизнь, связанного с ее работой в качестве журналистки. По делу допущено нарушение требований статей 8 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.01.2019 по делу "Вундерлих (Wunderlich) против Германии" (жалоба N 18925/15)

 

По делу обжалуется государственная система школьного образования, в которой требовалось обязательное посещение школы детьми при наличии желания заявителей обучать детей дома. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.01.2019 по делу "Ецис (Ecis) против Латвии" (жалоба N 12879/09)

 

По делу обжалуется полный запрет тюремного отпуска для заключенных мужского пола в закрытых тюрьмах. По делу было допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во взаимосвязи со статьей 14 Конвенции.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.01.2019 по делу "Никотин против Российской Федерации (Nikotin v. Russia)" (жалоба N 80251/13)

 

По делу обжалуются нарушение права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.01.2019 по делу "Зиновьева против Российской Федерации (Zinovyeva v. Russia)" (жалоба N 69272/13)

 

По делу обжалуется задержание с последующим содержанием под стражей в отделении полиции. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5, статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.01.2019 по делу "Прунеа (Prunea) против Румынии" (жалоба N 47881/11)

 

По делу обжалуется привлечение заявителя к ответственности за упоминание им в статье коммерческого спора с участием кандидата в парламент. По делу не было допущено нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 08.01.2019

 

"Дело "Дубинкин (Dubinkin) против Российской Федерации" (жалоба N 9305/08)

 

По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания заявителя под стражей в изоляторе временного содержания, следственном изоляторе и камерах в здании суда, унижающее достоинство обращение, а также лишение права на справедливое судебное разбирательство путем использования признательных показаний и объяснений, полученных от него во время предварительного расследования в отсутствие защитника. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 18.12.2018 по делу "Дюпэн (Dupin) против Франции" (жалоба N 2282/17)

 

По делу обжалуются отказ в удовлетворении просьбы о допуске страдающего аутизмом ребенка к обучению в обычной школе и предписание о его обучении в специализированной школе. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу как явно необоснованная.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 18.12.2018

 

"Дело "Ресин (Resin) против Российской Федерации" (жалоба N 9348/14)

 

По делу обжалуются отказ в предоставлении как краткосрочных, так и длительных свиданий в период нахождения заявителя в следственном изоляторе, ограничение в исправительной колонии количества родственников, которым было разрешено явиться на свидание, двумя взрослыми лицами, проведение краткосрочных свиданий в присутствии сотрудника исправительной колонии через стеклянную перегородку. Также обжалуется различие в обращении между разными группами заключенных в следственном изоляторе. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; отсутствует необходимость рассматривать жалобу в соответствии со статьей 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 18.12.2018

 

"Дело "Арутюнов (Arutyunov) против Российской Федерации" (жалоба N 5552/06)

 

По делу обжалуется невозможность длительное время распоряжаться принадлежащим заявителю транспортным средством из-за отказа органа власти в снятии транспортного средства с учета по месту регистрации в связи с тем, что предположительно автомобиль числился в угоне. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 11.12.2018 по делу "Рашковы (Rashkovi) против Болгарии" (жалоба N 52257/09)

 

По делу обжалуются действия сотрудников правоохранительных органов, выразившиеся в проведении обыска по месту жительства заявителей, а также отказ в возбуждении уголовного дела по данному факту. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 11.12.2018

 

"Дело "Родионов (Rodionov) против Российской Федерации" (жалоба N 9106/09)

 

По делу обжалуется неуведомление о праве на защиту с момента фактического задержания до момента составления протокола задержания, оказавшее воздействие на справедливость судебного разбирательства в целом. По делу было допущено нарушение требований пунктов 3, 4 статьи 5, пункта 1 и подпунктов "b" и "c" пункта 3 статьи 6, статьи 8 во взаимосвязи со статьей 13, статьи 10, статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 13.11.2018

 

"Дело "Аржиева и Цадаев (Arzhiyeva and Tsadayev) против Российской Федерации" (жалобы N 66590/10 и 3773/11)

 

По делу обжалуется нарушение права собственности заявителей вследствие невозможности получить компенсацию за имущество, утраченное ими в ходе проведения контртеррористической операции в Чеченской Республике. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 09.11.2018

 

"Дело "Без (Beuze) против Бельгии" (жалоба N 71409/10)

 

По делу обжалуется то, что заявитель был лишен права на доступ к адвокату в период содержания под стражей и не получил при этом достаточной информации о своих правах хранить молчание и не свидетельствовать против самого себя, при этом адвокат не оказывал заявителю содействия при ведении допроса, в ходе дознания и осуществления иных следственных действий в процессе судебного расследования. По делу допущены нарушения требований пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 06.11.2018

 

"Дело "Рамос Нуньес де Карвальо э Са (Ramos Nunes de Carvalho e Sa) против Португалии" (жалобы N 55391/13, 57728/13 и 74041/13)

 

По делу обжалуется отсутствие доступа к независимому и беспристрастному суду, обладающему полнотой юрисдикции, отсутствие публичного разбирательства при рассмотрении жалоб заявительницы, являвшейся судьей, на решения о наложении на нее дисциплинарных взысканий. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 06.11.2018

 

"Дело "Томина и другие (Tomina and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 20578/08 и 19 других жалоб)

 

По делу присуждена справедливая компенсация материального ущерба (плюс любые налоги, которые могут быть начислены на сумму компенсации) гражданам в связи с утратой их права собственности на комнаты.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 23.10.2018

 

"Дело "Петров и X (Petrov and X) против Российской Федерации" (жалоба N 23608/16)

 

По делу обжалуется то, что график общения с ребенком, установленный временным постановлением о порядке общения с ребенком, был дискриминационным в отношении первого заявителя по признаку пола и что были допущены задержки в исполнении постановлений о порядке общения с ребенком. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 16.10.2018

 

"Дело "Жидов и другие (Zhidov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 54490/10 и три другие жалобы)

 

По делу обжалуется лишение заявителей имущества, поскольку их здания были отнесены к категории самовольных построек (из-за нахождения вблизи газо- и нефтепроводов) и им было предписано снести их. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении троих заявителей.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 16.10.2018

 

"Дело "Барканов (Barkanov) против Российской Федерации" (жалоба N 45825/11)

 

По делу обжалуется невозможность использования заявителем принадлежащего ему имущества, изъятого органами власти и переданного на хранение третьей стороне с изъятием соответствующих документов, невозможность оспорить эти ограничения и получить компенсацию вреда. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 09.10.2018

 

"Дело "Гирлян (Gyrlyan) против Российской Федерации" (жалоба N 35943/15)

 

По делу обжалуется конфискация у заявителя законно полученных им денежных средств при досмотре в аэропорту из-за административного правонарушения, состоявшего в незадекларировании суммы. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 09.10.2018

 

"Дело "Голубятников и Жучков (Golubyatnikov and Zhuchkov) против Российской Федерации" (жалобы N 49869/06 и 44822/06)

 

По делу обжалуются жестокое обращение сотрудников милиции с заявителями в период их содержания под стражей, непроведение эффективного расследования фактов жестокого обращения, незаконное заключение под стражу одного из заявителей, а также использование показаний одного из заявителей, полученных под принуждением со стороны сотрудников милиции, в качестве доказательств, послуживших основанием для вынесения приговора. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 6, статьи 3 в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 11.09.2018

 

"Дело "Василий Николаевич Протасов (Vasiliy Nikolayevich Protasov) против Российской Федерации" (жалоба N 68429/13)

 

По делу обжалуется отказ соответствующих органов власти и судов вернуть заявителю имущество, изъятое у него в ходе расследования по уголовному делу, когда последнее было прекращено. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 02.10.2018

 

"Дело "Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации (N 4)" (жалоба N 17221/13)

 

По делу обжалуется нарушение права заявителя на свободу выражать свое мнение путем опубликования статьи в средствах массовой информации и распространять информацию и идеи по вопросам, представляющим общественный интерес. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 02.10.2018

 

"Дело "Цакоевы (Tsakoyevy) против Российской Федерации" (жалоба N 16397/07)

 

По делу обжалуются похищение предположительно сотрудниками правоохранительных органов сына заявителей, незаконное содержание под стражей, подвержение жестокому обращению, приведшему впоследствии к смерти, а также то, что какого-либо эффективного расследования этого обстоятельства проведено так и не было. По делу допущено нарушение требований статьи 2, статьи 3, пункта 1 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 02.10.2018

 

"Дело "Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации (N 3)" (жалоба N 7972/09)

 

По делу обжалуется возбуждение против заявителя дела о диффамации, что нарушило его право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 02.10.2018

 

"Дело "А.Б.В. (A.B.V.) против Российской Федерации" (жалоба N 56987/15)

 

По делу обжалуется неоказание заявителю эффективной помощи внутригосударственными органами в установлении контактов с дочерью после прекращения его совместного проживания с матерью ребенка. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 25.09.2018

 

"О приемлемости жалобы N 6390/18 "Виктор Брониславович Квятковский (Viktor Bronislavovich Kvyatkovskiy) против Российской Федерации"

 

По делу обжалуется предписание судов снести возведенные заявителем здания, признанные судами самовольными постройками, несмотря на то, что здания возведены в соответствии с разрешением на строительство и что право собственности на них зарегистрировано должным образом. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 18.09.2018

 

"Дело "Стоматий (Stomatii) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 69528/10)

 

По делу обжалуются невыполнение властями обязательства по защите жизни сына заявительницы, умершего в период прохождения обязательной воинской службы, а также отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. По делу не допущено нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны властей Республики Молдова. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуально-правовом и материально-правовом аспектах со стороны властей Российской Федерации.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 18.09.2018

 

"Дело "Колобычко (Kolobychko) против Республики Молдова, Российской Федерации и Украины" (жалоба N 36724/10)

 

По делу обжалуются обстоятельства смерти военнослужащего в период прохождения обязательной воинской службы и отсутствие эффективного расследования данного факта. По делу властями Республики Молдова не допущено нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; властями Российской Федерации не допущено нарушения статьи 2 Конвенции в ее материально-правовом аспекте, однако имело место нарушение статьи 2 Конвенции в ее процессуально-правовом аспекте.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 28.08.2018

 

"Дело "Вячеслав Корчагин (Vyacheslav Korchagin) против Российской Федерации" (жалоба N 12307/16)

 

По делу обжалуется неполучение заявителем судебных извещений в ходе производства по делу об административном правонарушении. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 28.08.2018

 

"Дело "Ходюкевич (Khodyukevich) против Российской Федерации" (жалоба N 74282/11)

 

По делу обжалуется незаконное задержание и удержание под стражей сына заявительницы в отделении милиции, который подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции во время содержания под стражей, данное жестокое обращение привело к смерти ее сына. По делу допущено нарушение требования статей 2 и 3 Конвенции в процессуальном аспекте, отсутствует необходимость в рассмотрении жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 28.08.2018

 

"Дело "Алихановы (Alikhanovy) против Российской Федерации" (жалоба N 17054/06)

 

По делу обжалуется похищение родственника заявителей предположительно сотрудниками правоохранительных органов, а также то, что имело место нарушение права на жизнь в связи со смертью их родственника и что не было проведено какого-либо эффективного расследования в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 26.07.2018

 

"Дело "Оглы и другие (Ogly and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 49998/17 и восемь других жалоб)

 

По делу обжалуется чрезмерная длительность содержания под стражей в ходе предварительного следствия. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 24.07.2018

 

"Дело "Филюткин (Filyutkin) против Российской Федерации" (жалоба N 39234/08)

 

По делу обжалуется нарушение права заявителя на разбирательство дела беспристрастным судом, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 17.07.2018

 

"Дело "Фефилов (Fefilov) против Российской Федерации" (жалоба N 6587/07)

 

По делу обжалуется подвержение заявителя риску заражения ВИЧ-инфекцией в лечебном исправительном учреждении во время отбывания наказания, несправедливое производство по уголовному делу в отношении него, жестокое обращение с ним, непредоставление ему медицинской помощи, ненужное принудительное лечение от наркомании, ненадлежащие условия его содержания в отделе внутренних дел и лечебном исправительном учреждении, неприемлемость доказательств, на которые сослался суд при вынесении приговора, отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты от предполагаемых нарушений. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 17.07.2018

 

"Дело "Мангыр и другие (Mangir and Others) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 50157/06)

 

По делу обжалуются незаконное лишение свободы властями Приднестровской Молдавской Республики заявителей, которые являлись сотрудниками полиции. Также заявители жаловались на неадекватные условия содержания под стражей и на то, что они подвергались жестокому обращению. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 17.07.2018

 

"Дело "Сергей Рябов (Sergey Ryabov) против Российской Федерации" (жалоба N 2674/07)

 

По делу обжалуется подвержение жестокому обращению с заявителем во время нахождения под стражей, использование признательных показаний в результате жестокого обращения, что сделало судебный процесс в целом несправедливым. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в ее процессуальном и материальном аспектах и статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 10.07.2018

 

"Дело "Абдулкадыров и Дахтаев (Abdulkadyrov and Dakhtayev) против Российской Федерации" (жалоба N 35061/04)

 

По делу обжалуется подвержение заявителей жестокому обращению при содержании под стражей и отсутствие эффективного расследования в этой связи. Заявители также жаловались на то, что их осуждение было основано на доказательствах, полученных в результате жестокого обращения, им не была предоставлена возможность допросить свидетелей обвинения, они были направлены для отбывания наказания в исправительные учреждения, расположенные далеко от места их жительства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материальном и процессуальном аспектах, статьи 6, статьи 8 Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 10.07.2018

 

"Леонов (Leonov) против Российской Федерации" (жалоба N 77180/11)

 

По делу обжалуются отказ судов в определении места жительства сына заявителя вместе с ним и предварительная мера, запрещавшая ему общаться с сыном в течение разбирательства об определении места жительства. По делу не допущено нарушения требований ст. ст. 8 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 03.07.2018

 

"Дело "Войнов (Voynov) против Российской Федерации" (жалоба N 39747/10)

 

По делу обжалуется нарушение права заявителя на уважение семейной жизни вследствие отсутствия практических возможностей для свиданий в колонии, связанных с решением распределить его в удаленное исправительное учреждение и отказами в удовлетворении его ходатайств о переводе в другое учреждение. Он также жаловался на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 28.06.2018

 

"Дело "Белоусов и другие (Belousov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 65302/16 и две другие жалобы)

 

По делу обжалуется чрезмерная длительность содержания под стражей до суда. Один заявитель также жаловался на чрезмерную длительность судебной проверки законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. По делу было допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей, пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении одного заявителя.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 26.06.2018

 

"Дело "Фортальнов и другие (Fortalnov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 7077/06 и 12 других жалоб)

 

По делу обжалуется произвольное и незаконное незарегистрированное содержание заявителей под стражей из-за различия времени фактического задержания и реального составления протоколов об этом, отсутствие судебного контроля за незаконностью их незарегистрированного задержания и отсутствие права на компенсацию в этой связи. Два заявителя также жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущены нарушения пунктов 1 и 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, пункта 3 статьи 5 Конвенции - в отношении двух заявителей.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 19.06.2018

 

"Дело "Н.Г. (N.G.) против Российской Федерации" (жалоба N 61744/11)

 

По делу обжалуется ненадлежащее оказание заявительнице медицинской помощи в период ее содержания под стражей, незаконное и чрезмерно долгое содержание ее под стражей, а также несоразмерная сумма залога, которую ей потребовалось внести для освобождения из-под стражи. По делу допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 14.06.2018

 

"Дело "Скрипников и другие (Skripnikov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 27365/06 и три другие жалобы)

 

По делу обжалуются неисполнение решений судов РФ, вынесенных в пользу заявителей, а также отсутствие в законодательстве РФ эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении неисполнения решений судов РФ.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 05.06.2018

 

"Дело "А.А. (A.A.) против Российской Федерации" (жалоба N 40314/16)

 

По делу обжалуется выдворение заявителя в Сирию, где он подвергнется риску гибели или пыток, нерассмотрение судами Российской Федерации его доводов относительно этих обстоятельств, содержание под стражей без законного на то основания. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 05.06.2018

 

"Дело "Шакулина и другие (Shakulina and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 24688/05 и пять других жалоб)

 

По делу обжалуется необоснованное лишение заявителей дееспособности. Четверо заявителей жаловались также на серьезные нарушения в судебных разбирательствах, по результату которых они были лишены своей дееспособности. Одна заявительница жаловалась на принудительное помещение ее в психиатрический стационар. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении одной заявительницы.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 05.06.2018

 

"Дело "Артур Иванов (Artur Ivanov) против Российской Федерации" (жалоба N 62798/09)

 

По делу обжалуется подвержение заявителя жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и непредоставление ему влястями адекватного размера компенсации после проведения расследования инцидента. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 29.05.2018

 

"Дело "Ковязин (Kovyazin) против Российской Федерации" (жалоба N 50043/14)

 

По делу обжалуется бесчеловечное содержание заявителя, участвовавшего в публичном мероприятии, в стеклянных и металлических клетках во время судебных слушаний и унижающее достоинство обращение. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 29.05.2018

 

"Дело "Покасовский и Михайла (Pocasovschi and Mihaila) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 1089/09)

 

По делу обжалуются бесчеловечные условия содержания под стражей и чрезмерно длительный гражданский процесс, который был возбужден в этой связи. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в отношении жалобы на условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны властей Республики Молдова в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции - в отношении первого заявителя. Жалоба в отношении властей РФ, а также в части нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 15.05.2018

 

"Дело "Дарсигова (Darsigova) против Российской Федерации" (жалоба N 54382/09)

 

По делу обжалуется выселение заявительницы из предоставленного ранее муниципального жилья по причине выявленной подделки документа, о чем заявительница не знала, что нарушало ее права. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 15.05.2018

 

"Дело "Муружева (Muruzheva) против Российской Федерации" (жалоба N 62526/15)

 

По делу обжалуется длительное неисполнение судебного решения, которым было установлено, что после расторжения брака дети должны проживать с заявительницей. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018

 

"Дело "Элита Магомадова (Elita Magomadova) против Российской Федерации" (жалоба N 77546/14)

 

По делу обжалуется то, что решение об определении места жительства ребенка заявительницы вместе с его отцом нарушило право заявительницы на уважение семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018

 

"Дело "Рубцов и Балаян (Rubtsov and Balayan) против Российской Федерации" (жалобы N 33707/14 и 3762/15)

 

По делу обжалуется незаконное содержание заявителей под стражей до суда, так как, по их мнению, вменяемые им преступления были совершены в сфере предпринимательской деятельности, к которым мера пресечения в виде заключения под стражу не применяется. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 03.04.2018

 

"Дело "Матвеев (Matveyev) против Российской Федерации" (жалоба N 44135/08)

 

По делу обжалуется содержание заявителя под стражей и признание виновным в административном правонарушении якобы за проведение группового пикета составляли нарушение статей 10 и 11 Конвенции. По делу допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнения).

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 20.03.2018

 

"Дело "Лебедев (Lebedev) против Российской Федерации" (жалоба N 6705/07)

 

По делу обжалуется длительность судебного разбирательства, касающегося предоставления заявителю жилищной субсидии, несовместимая с требованием разумного срока, неисполнение судебного решения о предоставлении субсидии, отсутствие эффективного средства правовой защиты в связи с неисполнением и отменой первоначального судебного решения, вынесенного в его пользу, и длительность гражданского разбирательства, а также недостаточность присужденной решением суда суммы и несправедливость гражданского разбирательства. По делу в отношении длительности гражданского разбирательства допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалоба в остальной части объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 20.03.2018

 

"Дело "Ткаченко (Tkachenko) против Российской Федерации" (жалоба N 28046/05)

 

По делу обжалуется неправомерное лишение собственности. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 13.03.2018

 

"Дело "Адиканко и Басов-Гринев (Adikanko and Basov-Grinev) против Российской Федерации" (жалобы N 2872/09 и 20454/12)

 

По делу обжалуется нарушение права на доступ к суду. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 30.01.2018

 

"Дело "Эдуард Николаевич Штольц и другие (Eduard Nikolayevich Shtolts and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 77056/14 и две другие жалобы)

 

По делу обжалуется неисполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителей, обязавших различные органы власти исполнить обязательства имущественного характера. Они также жаловались на недостаток внутригосударственных средств правовой защиты в этом отношении. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу (в связи с неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты).

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 13.02.2018

 

"Дело "Мсхиладзе (Mskhiladze) против Российской Федерации" (жалоба N 47741/16)

 

По делу обжалуется незаконное задержание заявителя и содержания под стражей в Центре временного содержания иностранных граждан в ожидании выдворения из Российской Федерации, на ненадлежащие условия содержания там, а также на отсутствие судебного контроля в этом отношении. По делу допущено нарушение требований пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 13.02.2018

 

"Дело "Зелик и Кель (Zelik and Kel) против Российской Федерации" (жалобы N 16088/06 и 41644/09)

 

По делу обжалуется рассмотрение жалоб заявителей, которые были признаны виновными в совершении различных преступлений, в отсутствие их адвокатов. По делу допущено нарушение требования пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 08.02.2018

 

"Дело "Синельникова и другие (Sinelnikova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 41594/06 и шесть других жалоб)

 

По делу обжалуется неисполнение решений судов Российской Федерации, вынесенных в пользу заявителей, а также отсутствие в законодательстве Российской Федерации эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 08.02.2018

 

"Дело "Стучилов и другие (Stuchilov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 50932/16 и три другие жалобы)

 

По делу обжалуются ненадлежащие условия перевозки заявителей во время их содержания под стражей, а также неадекватные условия содержания под стражей и отсутствие эффективного средства правовой защиты для обжалования этих условий. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 08.02.2018

 

"Дело "Юшин и другие (Yushin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 2403/06 и семь других жалоб)

 

По делу обжалуются неисполнение решений судов Российской Федерации или задержка в их исполнении, отсутствие эффективного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 06.02.2018

 

"Дело "Акименков (Akimenkov) против Российской Федерации" (жалобы N 2613/13 и 50041/14)

 

По делу обжалуются неудовлетворительные условия содержания в следственных изоляторах, неполучение медицинской помощи, условия перевозки в суд и содержания под стражей, составляющие унижающее достоинство обращение, предварительное заключение под стражей в отсутствие достаточных оснований. По делу допущены нарушения статьи 3, пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; нарушения статьи 3 Конвенции в отношении отсутствия медицинской помощи, помещения в стеклянную кабину в зале отдельных судебных заседаний не допущено. Жалоба на нарушение права на свободу выражения мнения и свободу собраний и уголовное разбирательство объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 25.06.2019

 

"Дело "Николае Вирджилиу Тэнасе (Nicolae Virgiliu Tanase) против Румынии" (жалоба N 41720/13)

 

По делу обжалуются чрезмерная длительность и неэффективность уголовного расследования, проведенного властями Румынии в отношении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием заявителя, а также невозможность получить решение по существу гражданского иска, поданного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием заявителя. По делу не допущено нарушений статьи 2 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалоба в оставшейся части объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 14.12.2017

 

"Дело "Артюшкова и другие (Artyushkova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 20435/09 и семь других жалоб - см. прилагаемый список)

 

По делу обжалуются неисполнение или чрезмерно длительное исполнение решений судов, вынесенных в пользу заявителей, отсутствие в законодательстве эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 07.11.2017

 

"Дело "Суханов и другие (Sukhanov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 56251/12 и 2 другие жалобы)

 

По делу обжалуются нерассмотрение судами по существу обращений заявителей, нарушение их прав на доступ к суду и уважение собственности. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 26.10.2017

 

"Дело "Тамара Георгиевна Салий (Tamara Georgiyevna Saliy) против Российской Федерации" (жалоба N 3068/06)

 

По делу обжалуется выселение заявительницы из квартиры, которая была признана аварийной, и ее отселение в квартиру, площадь которой меньше. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 19.10.2017

 

"Дело "Фуксман (Fuchsmann) против Германии" (жалоба N 71233/13)

 

По делу обжалуется то, что суды Германии не обеспечили защиту частной жизни заявителя, отказавшись остановить распространение онлайн-версии газетной статьи, которая предположительно наносила вред репутации заявителя. По делу не допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 13.06.2017

 

"О приемлемости жалобы N 41421/06 "Олег Иванович Кириллов и другие (Oleg Ivanovich Kirillov and Others) против Российской Федерации"

 

По делу обжалуются нарушение права на уважение собственности в связи с конфискацией судна и его продажей на аукционе, отсутствие эффективного средства правовой защиты, способного помешать лишению заявителей имущества и впоследствии позволить им получить возмещение ущерба, причиненного конфискацией данного судна. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 13.12.2016

 

"О приемлемости жалобы N 19185/05 "Рада Шууевна Коромчакова (Rada Shuuyevna Koromchakova) против Российской Федерации"

 

По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что ее осуждение за незаконный сбыт наркотических средств нарушало ее право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также на то, что часть операции по внедрению происходила в ее доме в нарушение статьи 8 Конвенции. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 13.12.2016

 

"Дело "Нина Анатольевна Чигиринова (Nina Anatolyevna Chigirinova) против Российской Федерации" (жалоба N 28448/16)

 

По делу обжалуется отказ органа местного самоуправления в продаже заявительнице земельного участка. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 18.10.2016

 

"О приемлемости жалобы N 16559/16 "Виталий Викторович Саханов (Vitaliy Viktorovich Sakhanov) против Российской Федерации"

 

По делу обжалуется результат разбирательства в арбитражных судах по делу о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности по долгам компании. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 18.10.2016

 

"Дело "Жулин (Zhulin) против Российской Федерации" (жалоба N 22965/06)

 

По делу обжалуется жалоба на незаконное содержание заявителя под стражей, на то, что заявителю не было разрешено дать устные показания в ходе судебных слушаний, что судебные акты не были обоснованными, что апелляционные жалобы заявителя не были рассмотрены безотлагательно, а также на продолжительность разбирательства по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей, пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 23.02.2016

 

"Дело "Александр Андреев (Aleksandr Andreyev) против Российской Федерации" (жалоба N 2281/06)

 

По делу обжалуются незаконное содержание под стражей заявителя и применение к нему насилия со стороны сотрудников внутренних дел с целью получения его признательных показаний. По делу допущено нарушение требований статьи 3, а также требования подпункта "с" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 25.08.2015

 

"Дело "Станислав Александрович Лелюйкин (Stanislav Aleksandrovich Lelyuykin) против Российской Федерации" (жалоба N 70841/10)

 

По делу обжалуется вынесенный в отношении заявителя приговор по факту сбыта наркотических средств, совершенного по подстрекательству милиции. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 09.07.2015

 

"Дело "Рэзван Михай Гергина (Razvan Mihai Gherghina) против Румынии" (жалоба N 42219/07)

 

По делу обжалуется отсутствие возможности у заявителя получить высшее образование, так как университетские здания не были приспособлены к потребностям лиц с ограниченной свободой передвижения. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 16.07.2014

 

"Дело "Хэмэлайнен (Hamalainen) против Финляндии" (жалоба N 37359/09)

 

По делу обжалуется отказ властей выдать заявительнице личный идентификационный номер, удостоверяющий личность женщины, после смены пола, пока брак не будет переоформлен как гражданский союз. По делу не допущено нарушений требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьями 8 и 12 Конвенции, отсутствует необходимость рассматривать дело в соответствии со статьей 12 Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 01.07.2014

 

"Дело "S.A.S. против Франции" (жалоба N 43835/11)

 

По делу обжалуется запрет властей на ношение религиозной одежды, закрывающей лицо, в общественных местах. По делу не допущено нарушений статей 8 и 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьями 8 или 9 Конвенции.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 12.11.2013

 

"Дело "Саркис Аршакович Багарян и другие (Sarkis Arshakovich Bagaryan and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 3343/06 и четыре другие жалобы)

 

По делу обжалуется несправедливое обвинение заявителей в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, к совершению которых заявителей подстрекали сотрудники правоохранительных органов. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 17.09.2013

 

"О приемлемости жалобы N 9789/12 "Сергей Николаевич Гаврилов (Sergey Nikolayevich Gavrilov) против Российской Федерации"

 

По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе, различные нарушения, допущенные в ходе производства по уголовному делу. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 09.04.2013

 

"По вопросу приемлемости жалобы N 12518/05 "Татьяна Викторовна Данилина (Tatyana Viktorovna Danilina) против Российской Федерации"

 

По делу обжалуется чрезмерная продолжительность производства по гражданскому делу, которое заявительница возбудила от имени своего сына. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 18.12.2012

 

"Дело "Сопин (Sopin) против Российской Федерации" (жалоба N 57319/10)

 

По делу обжалуются чрезмерная продолжительность содержания заявителя под стражей, а также отсутствие разумных оснований для заключения под стражу. По делу не допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 09.10.2012

 

"Дело "Евгений Евгеньевич Трифонцов (Yevgeniy Yevgenyevich Trifontsov) против Российской Федерации" (жалоба N 12025/02)

 

По делу обжалуется незаконное задержание и ненадлежащее обращение во время задержания, заявитель выдвинул ряд возражений относительно уголовного разбирательства, приведшего к признанию его виновности, кроме того, обжалуется нарушение норм процессуального права. Жалоба признана неприемлемой.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 03.07.2012

 

"О приемлемости жалобы N 16234/05 дело "Александр Анатольевич Зверев (Aleksandr Anatolyevich Zverev) против Российской Федерации"

 

По делу обжалуются черезмерная продолжительность судебного разбирательства в отношении заявителя. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 07.02.2012

 

"Дело "Фон Ганновер (Von Hannover) против Германии (N 2)" (жалобы N 40660/08 и 60641/08)

 

По делу обжалуется отказ судов страны в выдаче предписания, ограничивающего дальнейшую публикацию фотографии знаменитой пары, сделанной без ее ведома. По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были.

 

 

 

Частичное решение ЕСПЧ от 03.05.2011

 

"По вопросу приемлемости жалобы N 62123/09 Марьятта Эллен Вайнио (Marjatta Ellen Vainio) против Финляндии"

 

По делу обжалуется отсутствие справедливого разбирательства по делу о наследстве. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 24.03.2011

 

"Дело "Джулиани и Гаджио (Giuliani and Gaggio) против Италии" (жалоба N 23458/02)

 

По делу обжалуется факт применения полицией огнестрельного оружия на поражение во время демонстрации. По делу не было допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части применения силы со смертельным исходом. По делу не было допущено нарушение требований статьи 38 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 27.04.2010

 

"Дело "Тэнасе (Tanase) против Республики Молдова" (жалоба N 7/08)

 

По делу обжалуется запрет гражданам Республики Молдова, имеющим гражданство других государств, работать депутатами парламента после того, как они были избраны на эту должность, а также дискриминация по сравнению с другими гражданами Республики Молдова, имеющими множественное гражданство. По делу отсутствует необходимость рассматривать отдельно жалобу на нарушение статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой во взаимосвязи со статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции; по делу допущено нарушение статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции.

 

 

 

Частичное решение ЕСПЧ от 09.03.2010

 

"По вопросу приемлемости жалобы N 12748/06 Тибор Паньик (Tibor Panyik) против Венгрии"

 

По делу обжалуются несправедливые характер и исход производства по уголовному делу, а также то, что гражданско-правовой спор с участием заявителя не был рассмотрен беспристрастным судом. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 22.12.2009

 

"Дело "Талышева (Talysheva) против Российской Федерации" (жалоба N 24559/04)

 

По делу обжалуются отмена в порядке надзора вступившего в законную силу судебного решения, присудившего ей право на недвижимое имущество. По делу допущено нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 05.11.2009

 

"По вопросу приемлемости жалобы N 29612/09 "Валентина Кирилловна Мартынец (Valentina Kirillovna Martynets) против Российской Федерации"

 

По делу обжалуется незаконное лишение заявителя его имущества, нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство независимым беспристрастным судом, а также отсутствие эффективного средства правовой защиты. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 15.10.2009

 

"Дело "Микаллеф (Micallef) против Мальты" (жалоба N 17056/06)

 

По делу обжалуется отсутствие законодательной возможности отвести судью на основании родственной связи с адвокатом, представлявшим оппонентов заявителя в судебном споре. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении требования о беспристрастности суда; по делу отсутствует необходимость отдельно рассматривать жалобу заявителя, касающуюся права делать заявления.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 08.10.2009

 

"Дело "Прохорова (Prokhorova) против Российской Федерации" (жалоба N 13869/05)

 

По делу обжалуется неисполнение надлежащим образом судебных актов, вынесенных в пользу заявительницы, неинформирование ее о пересмотре дел в порядке надзора, неприсутствовие ее на последующих судебных слушаниях после передачи дел на новое рассмотрение. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 16.07.2009

 

"Дело "Каримов и другие (Karimov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 29851/05)

 

По делу обжалуются обстоятельства лишения жизни родственника заявителей российскими военнослужащими и отсутствия эффективного расследования данного факта, а также нарушения прав заявителей на уважение жилища, защиту их собственности и семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 09.07.2009

 

"Дело "Моорен (Mooren) против Германии" (жалоба N 11364/03)

 

По делу обжалуются лишение судом заявителя свободы, затягивание судом рассмотрения вопроса о правомерности заключения заявителя под стражу, непредоставление представителю заявителя доступа к материалам дела в рамках производства по рассмотрению вопроса о правомерности заключения заявителя под стражу. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушения требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 04.06.2009

 

"Дело "Компания "Штандард Ферлагс ГмбХ" (Standard Verlags GmbH) против Австрии (N 2)" (жалоба N 21277/05)

 

По делу обжалуется то, что судебные решения, вынесенные в ходе производства в соответствии с Законом Австрии о средствах массовой информации и при производстве согласно Гражданскому кодексу Австрии, нарушили право компании-заявительницы на свободу выражения мнения. Жалоба в части, относящейся к разбирательству, инициированному в соответствии с Гражданским кодексом Австрии, в рамках которого компания-заявительница заключила мировое соглашение, объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу в отношении остальной части не допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 12.03.2009

 

"Дело "Алексей Захаров (Aleksey Zakharov) против Российской Федерации" (жалоба N 51380/07)

 

По делу обжалуется отмена решения суда в порядке судебного надзора, которая нарушила право заявителя на суд и право на уважение собственности. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 12.02.2009

 

"Дело "Аюбов (Ayubov) против Российской Федерации" (жалоба N 7654/02)

 

По делу обжалуется нарушение права на жизнь в отношении сына заявительницы и отсутствие эффективного расследования дела. По делу допущено нарушение требований статей 2, 5, 13, подпункта "a" пункта 1 статьи 38 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 08.01.2009

 

"Дело "Станислав Борисович Комяков (Stanislav Borisovich Komyakov) против Российской Федерации" (жалоба N 7100/02)

 

По делу обжалуется то, что досудебное содержание заявителя под стражей, а также уголовное производство по делу были незаконными и длительными, при этом у заявителя отсутствовала возможность представить свои доводы в судах, рассматривавших его ходатайство об освобождении из-под стражи, а на внутригосударственном уровне не было обеспечено восстановление прав заявителя, также заявитель указывает, что не получил надлежащей информации об основаниях его содержания под стражей. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 18.12.2008

 

"Дело "Насуханова и другие (Nasukhanova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 5285/04)

 

По делу обжалуется похищение представителями органов государственной власти близкого родственника заявителей, его незаконное задержание, непроведение эффективного и надлежащего расследования обстоятельств его задержания, бесчеловечное обращение с заявителями, лишение их доступа к правосудию, эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 04.12.2008

 

"Дело "Асхарова (Askharova) против Российской Федерации" (жалоба N 13566/02)

 

По делу обжалуется то, что муж заявительницы исчез после его задержания российскими военнослужащими, а органы государственной власти Российской Федерации не провели эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение статей 2, 3, 5, 13, подпункта "a" пункта 1 статьи 38 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 04.12.2008

 

"Дело "Гандалоева (Gandaloyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 14800/04)

 

По делу обжалуется не проведение эффективного расследования властями Российской Федерации убийства мужа заявительницы, а также что эффективные внутригосударственные средства правовой защиты в отношении этих нарушений были для нее недоступны. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 06.11.2008

 

"Дело "Ткачевы (Tkatchevy) против Российской Федерации" (жалоба 42452/02)

 

По делу обжалуются давление на заявителей с целью запугивания и воспрепятствования осуществлению ими права на подачу жалобы, нарушение права на судебное разбирательство. По делу не допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 и статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 16.10.2008

 

"Дело "Салатхановы (Salatkhanovy) против Российской Федерации" (жалоба N 17945/03)

 

По делу обжалуется убийство сына заявителей российским военнослужащим, а также то, что по факту смерти их сына власти не провели эффективного расследования. По делу не возникает каких-либо отдельных вопросов в контексте статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении предполагаемого нарушения требований статьи 2 Конвенции. Заявители утратили статус жертв предполагаемого нарушения требований статьи 2 Конвенции. По делу допущено нарушение подпункта "a" пункта 1 статьи 38 Конвенции.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 09.10.2008

 

"Дело "Зулпа Ахматова и другие (Zulpa Akhmatova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 13569/02 и 13573/02)

 

По делу обжалуется то, что родственники заявителей исчезли после задержания российскими военнослужащими, а властями не было проведено эффективного расследования по данному факту, расследование их дел не было эффективным и адекватным. По делу было допущено нарушение подпункта "a" пункта 1 статьи 38, статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 09.10.2008

 

"Дело "Ицлаев (Itslayev) против Российской Федерации" (жалоба N 34631/02)

 

По делу обжалуется отсутствие эффективного доступа к правосудию в целях взыскания задолженности по заработной плате заявителя, иск которого был отклонен как несвоевременно поданный. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 25.09.2008

 

"Дело "Селиверстов (Seliverstov) против Российской Федерации" (жалоба N 19692/02)

 

По делу обжалуется переквалификация деяния заявителя судом второй инстанции без заблаговременного уведомления об изменении обвинения, что лишило заявителя права на подготовку собственной защиты. По делу допущено нарушение пункта 1 и подпунктов "a" и "b" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 10.06.2008

 

"По вопросу приемлемости жалобы N 27968/03 "Наталья Кузьмицкая (Natalja Kuzmickaja) против Литвы"

 

По делу обжалуется то, что разбирательство по делу заявительницы было несправедливым, поскольку ее спровоцировали на совершение преступления сотрудники полиции, проводившие "контрольную закупку", не урегулированную законодательством Литвы, а также то, что сотрудники полиции и суды неправильно установили обстоятельства дела, так как заявительница в надлежащем порядке налила требуемый объем алкогольного напитка. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 06.03.2008

 

"Дело "Курьянов (Kuryanov) против Российской Федерации" (жалоба N 37643/04)

 

По делу обжалуется длительное неисполнение вынесенных в пользу заявителя решений суда о взыскании недополученных выплат социального характера. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Решение ЕСПЧ от 09.05.2005

 

"Дело "Владимир Николаевич Смагилов (Vladimir Nikolayevich Smagilov) против Российской Федерации" (жалоба N 24324/05)

 

По делу обжалуется то, что вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в пользу заявителя, не было исполнено службой судебных приставов-исполнителей, при этом действия органов власти исключали любую возможность исполнения вынесенного в пользу заявителя судебного решения, кроме того, заявителю было отказано в доступе к правосудию. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

 

 

Постановление ЕСПЧ от 24.03.2005

 

"Эппле (Epple) против Германии" (жалоба N 77909/01)

 

По делу обжалуется незаконный полицейский арест. По делу допущено нарушение требований подпункта "b" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.