Дополнения от 06 декабря 2020 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2020 по делу "Фарзалиев (Farzaliyev) против Азербайджана" (жалоба N 29620/07)
По делу обжалуется обязание заявителя, которому не было предъявлено обвинение и который не знал о проводимом в отношении него уголовном расследовании, в рамках гражданского процесса выплатить компенсацию за совершение им преступления в форме уголовно наказуемого присвоения имущества. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2020 по делу "Афтанаш (Aftanache) против Румынии" (жалоба N 999/19)
По делу обжалуется непроведение надлежащего расследования по факту отказа медицинских работников предоставить инсулин пациенту-диабетику, находившемуся в тяжелом состоянии, а также лишение заявителя свободы имело признаки произвола и не соответствовало требованиям законодательства Румынии. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5, статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2020 по делу "P.T. (P.T.) против Республики Молдова" (жалоба N 1122/12)
По делу обжалуется неоправданное разглашение медицинских данных личного характера в официальной справке, подлежащей представлению в различных учреждениях по требованию. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2020 по делу "Макучян и Минасян (Makuchyan and Minasyan) против Азербайджана и Венгрии" (жалоба N 17247/13)
По делу обжалуется необоснованное неисполнение властями приговора, предусматривающего наказание в виде лишения свободы за преступление на почве национальной ненависти, вынесенного за рубежом в отношении военнослужащего, который по возвращении в страну был помилован, повышен по службе и получил материальное поощрение. По делу допущено нарушение требований статьи 2 (в ее процессуально-правовом аспекте) и статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом аспекте.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.05.2020 по делу "Мраович (Mraovic) против Хорватии" (жалоба N 30373/13)
По делу обжалуется проведение разбирательства по делу об изнасиловании в закрытых судебных заседаниях (отсутствие доступа публики) для защиты потерпевшей, хотя сама потерпевшая давала средствам массовой информации интервью о деле. По делу не было допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.05.2020 по делу "Хирту и другие (Hirtu and Others) против Франции" (жалоба N 24720/13)
По делу обжалуется выселение проживавших в незаконном лагере на протяжении шести месяцев лиц цыганской национальности без предоставления им жилья, а также рассмотрение, уже после их выселения, вопроса о пропорциональности этой меры. По делу допущено нарушение требований статей 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.05.2020 по делу "Судита Кейта (Sudita Keita) против Венгрии" (жалоба N 42321/15)
По делу обжалуются длительные трудности, с которыми столкнулся заявитель как лицо без гражданства, пытаясь урегулировать свой правовой статус, а также то, что власти Венгрии не выполнили свою позитивную обязанность обеспечить эффективную и доступную процедуру или совокупность процедур, которые позволили бы заявителю добиться рассмотрения вопроса о его правовом статусе в Венгрии с надлежащим учетом его интересов в сфере защиты права на частную жизнь. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.05.2020 по делу "Коростелев (Korostelev) против Российской Федерации" (жалоба N 29290/10)
По делу обжалуется наказание, примененное к заключенному мусульманину за отправление им религиозных обрядов в нарушение режима содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 07.05.2020 по делу "Бешири и другие (Beshiri and Others) против Албании" (жалоба N 29026/06)
По делу обжалуется неисполнение вступивших в законную силу судебных решений, которыми признано право заявителей на получение компенсации за экспроприацию собственности во время коммунистического режима. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.05.2020 по делу "Вардосанидзе (Vardosanidze) против Грузии" (жалоба N 43881/10)
По делу обжалуется неадекватность нормативной правовой базы, регулирующей безопасное использование газового домашнего оборудования. По делу не допущено нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 05.05.2020 по делу "Гране (Graner) против Франции" (жалоба N 84536/17)
По делу обжалуется отсутствие окончательного решения по основному производству по делу, что оставляло открытой возможность рассмотрения дела, несмотря на ответ на приоритетный вопрос о конституционности. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.05.2020 по делу "Игнатенку и Коммунистическая партия Румынии (Ignatencu and Romanian Communist Party) против Румынии" (жалоба N 78635/13)
По делу обжалуется отказ в регистрации политической партии, объявившей себя правопреемницей коммунистической партии, распущенной за введение тоталитарного режима. По делу не допущено нарушений статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.05.2020 по делу "Мандли и другие (Mandli and Others) против Венгрии" (жалоба N 63164/16)
По делу обжалуется недостаток надлежащих гарантий в ситуации, когда у журналистов была приостановлена аккредитация при парламенте страны в связи с интервью и видеозаписями, сделанными с участием депутатов парламента за пределами специально определенных зон. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 05.05.2020 по делу "M.N. и другие (M.N. and Others) против Бельгии" (жалоба N 3599/18)
По делу обжалуется отказ в выдаче краткосрочных виз заявителям, являющимся гражданами Сирии, которые проживали в зоне разрушительного военного конфликта. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.05.2020 по делу "Кевеши (Kovesi) против Румынии" (жалоба N 3594/19)
По делу обжалуется отсутствие у главного прокурора возможности эффективно обжаловать преждевременное прекращение срока действия его полномочий, а также то, что досрочное прекращение срока действия мандата заявительницы являлось вмешательством в ее право на свободу выражения мнения. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.04.2020 по делу "Телевизионная компания ZRT (ATV ZRT) против Венгрии" (жалоба N 61178/14)
По делу обжалуется запрет телевизионной компании называть политическую партию "ультраправой", установленный на основании применения законодательного запрета высказывать ведущему новостей какие-либо мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 15.04.2020 по делу "Дырьян и Штефан (Dirjan and Stefan) против Румынии" (жалобы N 14224/15 и 50977/15)
По делу обжалуется компенсация за ненадлежащие условия отбывания наказания в виде лишения свободы путем особого и специально рассчитанного снижения срока назначенного заявителям соответствующего наказания, что привело к освобождению из-под стражи. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу в связи с утратой заявителями статуса жертвы нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 09.04.2020 по делу "Шмелев и другие (Shmelev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 41743/17 и другие жалобы)
По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания под стражей, а также отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу в связи с неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты.
Информация о Решении ЕСПЧ от 09.04.2020 по делу "Солонский и Петрова (Solonskiy and Petrova) против Российской Федерации" (жалобы N 3752/08 и 22723/09)
По делу обжалуется отсутствие иска о субсидиарной ответственности в отношении властей, владеющих собственностью, которая используется учреждениями, не выплатившими заявителям долг. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.04.2020 по делу "Кухалашвили и другие (Kukhalashvili and Others) против Грузии" (жалобы N 8938/07 и 41897/07)
По делу обжалуется неизбирательное и чрезмерное применение летальной силы в ходе операции по подавлению беспорядков в следственном изоляторе, проводимой неконтролируемым и неорганизованным способом без четкого приказа сверху. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 31.03.2020
"Дело "Мурдаловы (Murdalovy) против Российской Федерации" (жалоба N 51933/08)
По делу обжалуются похищение, пытки и исчезновение родственника заявителей и неспособность органов власти провести эффективное расследование этих обстоятельств, отсутствие эффективных средств защиты в этой связи. Жалоба в оставшейся части объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущены нарушения статьи 2, статьи 3, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции вследствие исчезновения и смерти родственника заявителей, а также нарушение статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции по причине морально-нравственных страданий заявителей. По делу не допущено нарушения статьи 3 Конвенции в связи с жестоким обращением с родственником заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.03.2020 по делу "Душ Сантуш Каладо и другие (Dos Santoc Calado and Others) против Португалии" (жалоба N 55997/14 и другие жалобы)
По делу обжалуются обстоятельства объявления жалоб заявителей неприемлемыми для рассмотрения по существу. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении двух жалоб. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно одной из жалоб.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.03.2020 по делу "Пендов (Pendov v. Bulgaria) против Болгарии" (жалоба N 44229/11)
По делу обжалуется изъятие и удержание органами прокуратуры на протяжении семи с половиной месяцев в контексте уголовного дела в отношении третьей стороны принадлежащего заявителю компьютерного сервера, что привело к ограничению работы на протяжении длительного срока другого интернет-сайта, которым управлял заявитель и который находился на рассматриваемом сервере. По делу было допущено нарушение требования статьи 1 протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.03.2020 по делу "Центр демократии и верховенства права (Centre for Democracy and the Rule of Law) против Украины" (жалоба N 10090/16)
По делу обжалуется отказ разрешить неправительственной организации доступ к информации об образовании и местах работы, содержавшейся в биографиях политических лидеров, участвовавших в парламентских выборах. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.03.2020 по делу "Мариус Александру и Маринела Штефан (Marius Alexandru and Marinela Stefan) против Румынии" (жалоба N 78643/11)
По делу обжалуются неспособность властей установить причины падения дерева, которое привело к дорожно-транспортному происшествию со смертельным исходом, непроведение эффективного расследования, которое позволило бы установить виновных в происшествии и наказать их, а также длительность расследования. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуально-правовом аспекте. По делу не допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом аспекте.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.03.2020 по делу "Чеголея (Cegolea) против Румынии" (жалобы N 25560/13)
По делу обжалуется то, что заявительница, являющаяся председателем фонда, представлявшего итальянское меньшинство в Румынии, оказалась в менее выгодном положении по сравнению с действующим кандидатом, представлявшим итальянское национальное меньшинство в стране (который принадлежал к другой организации), поскольку он не был обязан соблюдать какие-либо из формальностей, чтобы участвовать в повторных выборах. По делу было допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 17.03.2020
"Дело "Косенко (Kosenko) против Российской Федерации" (жалобы N 15669/13 и 76140/13)
По делу обжалуются обстоятельства предварительного содержания заявителя под стражей в связи с обвинениями в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителя власти в ходе разгона демонстрации, отсутствия медицинской помощи, несвоевременного рассмотрения жалобы, наличия ограничений на свидания с членами семьи в период предварительного содержания под стражей, а также отказа в предоставлении краткосрочного отпуска с целью присутствия на похоронах близкого родственника. По делу не допущено нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.03.2020 по делу "Черника (Chernika) против Украины" (жалоба N 53971/11 и другие жалобы)
По делу обжалуются обстоятельства неучастия свидетелей, давших обвинительные показания против заявителя, в судебном разбирательстве, которое завершилось признанием заявителя виновным. По делу допущено нарушение требований подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.03.2020 по делу "Дягилев (Dyagilev) против Российской Федерации" (жалоба N 49972/16)
По делу обжалуется отказ в удовлетворении заявления о замене обязательной военной службы альтернативной гражданской службой в связи с недостаточным подтверждением серьезности убеждений заявителя, которые были использованы им в качестве возражения для направления на военную службу. По делу не допущено нарушений статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.03.2020 по делу "Худорович и другие (Hudorovic and Others) против Словении" (жалобы N 24816/14 и 25140/14)
По делу обжалуется то, что заявителям, являющимся цыганами, проживавшими в незаконных и необустроенных поселениях, не был обеспечен доступ к основным услугам коммунального хозяйства, а именно к питьевой воде и санитарно-гигиеническим удобствам. По делу не было допущено нарушения требований статей 3, 8, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 03.03.2020 по делу "Центр демократии и верховенства права (Centre for Democracy and the Rule of Law) против Украины" (жалоба N 75865/11)
По делу обжалуется отказ в доступе неправительственной организации к профессиональным заключениям, являющимся частью материалов дела, на которые сослался Конституционный суд Украины в своем постановлении относительно возможности для отдельных депутатов принимать участие в формировании парламентской коалиции. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.03.2020 по делу "Баш (Bas) против Турции" (жалоба N 66448/17)
По делу обжалуется законность содержания под стражей заявителя, подозреваемого в участии в вооруженной террористической организации. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.03.2020 по делу "Конвертито и другие (Convertito and Others) против Румынии" (жалоба N 30547/14)
По делу обжалуется аннулирование государственных образовательных дипломов заявителей в связи с административными нарушениями, допущенными в первый год обучения заявителей в высшем учебном заведении. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 18.02.2020
"Дело "Павлова (Pavlova) против Российской Федерации" (жалоба N 8578/12)
По делу обжалуются запрет на свидания с членами семьи в местах содержания под стражей в ходе всего судебного разбирательства и невозможность добиться судебного пересмотра данного запрета. По делу допущено нарушение требований статей 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 11.02.2020 по делу "Мунтяну (Munteanu) против Румынии" (жалоба N 54640/13)
По делу обжалуется отказ в доступе к процедуре возобновления производства по делу с целью добиться отмены судебного решения. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Решении ЕСПЧ от 11.02.2020 по делу "Платини (Platini) против Швейцарии" (жалоба N 526/18)
По делу обжалуется вынесение произвольного решения, которое привело к дисциплинарному отстранению от профессиональной деятельности в области спорта, при наличии надлежащих институциональных и процессуальных гарантий. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Решении ЕСПЧ от 11.02.2020 по делу "Гриммарк (Grimmark) против Швеции" (жалоба N 43726/17)
По делу обжалуется отказ в приеме на работу на должность акушерки заявительницы, которая отказывалась принимать участие в операциях по прерыванию беременности вследствие религиозных убеждений. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 11.02.2020
"Дело "Вовк и Богданов (Vovk and Bogdanov) против Российской Федерации" (жалоба N 15613/10)
По делу обжалуется необеспечение эффективной судебной защиты заявителей, которым в результате взрыва найденной ими гранаты был причинен тяжкий вред здоровью, не позволившее привлечь виновных к ответственности и предоставить соответствующее возмещение заявителям. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.10.2019 по делу "Эверс (Evers) против Германии" (жалоба N 17895/14)
По делу обжалуется запрет на общение с психически больной женщиной, являвшейся матерью ребенка заявителя. Жалоба на нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу не допущено нарушений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее гражданско-правовом аспекте применительно к заслушиванию показаний заявителя в суде.
Постановление ЕСПЧ от 27.08.2019
"Дело "Родионов (Rodionov) против Российской Федерации" (жалоба N 9106/09)
По делу рассмотрено ходатайство о пересмотре в связи со смертью заявителя постановления ЕСПЧ, которым установлено нарушение в отношении заявителя статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод как таковой, так и во взаимосвязи со статьей 13, пунктов 3 и 4 статьи 5, пункта 1 и подпунктов "b" и "c" пункта 3 статьи 6, статьи 8 Конвенции самостоятельно и во взаимосвязи со статьей 13, а также статей 10 и 34 Конвенции. Ходатайство удовлетворено, присужденные заявителю суммы постановлено выплатить его наследнице.
Решение ЕСПЧ от 26.06.2018
"Дело "Компания "Меркантил Кар Зрт." и другие (Merkantil Car Zrt. and Others) против Венгрии" (жалоба N 22853/15 и четыре другие жалобы)
По делу обжалуется то, что в ходе разбирательства, инициированного в соответствии с Законом о единообразии, был нарушен принцип равноправия сторон, а правовые положения, вводящие презумпцию несправедливости некоторых договорных условий, наносили ущерб справедливости такого разбирательства, а также то, что Закон о единообразии был применен неправомерно и имело место несоразмерное вмешательство в их права. По делу не было допущено нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а статья 1 Протокола N 1 к Конвенции неприменима в настоящем деле.
Постановление ЕСПЧ от 12.04.2018
"Дело "Хакимовы и другие (Khakimovy and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 7521/05 и семь других жалоб)
По делу обжалуется неисполнение решений внутригосударственных судов и отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущены нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.