Дополнения от 03 сентября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
"Дело "Андрей Анатольевич Аникеев (Andrey Anatolyevich Anikeyev) против Российской Федерации" и "Оксана Владимировна Ермакова (Oksana Vladimirovna Yermakova) против Российской Федерации" (жалобы N 1311/21 и 10219/21)
По делу обжалуются предполагаемое нарушение принципа недопустимости повторного наказания за одно и то же преступление в отношении первого заявителя, несправедливость производства по уголовному делу против него, отсутствие у него эффективных средств правовой защиты в этом отношении, а также невозможность провести перекрестный допрос свидетеля обвинения по уголовному делу против второго заявителя, отсутствие второго заявителя и его представителя в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 08.04.2021
По делу обжалуется отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания заявителя под стражей. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 09.02.2021
"Дело "Фисенко (Fisenko) против Российской Федерации" (жалоба N 28427/18)
По делу обжалуется вырубка всех плодовых деревьев, расположенных на участке заявительницы, осуществленная по решению властей в "санитарных целях". По делу допущены нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу рассматривается вопрос о наличии или отсутствии юрисдикции РФ в отношении Абхазии и Южной Осетии в ходе активной фазы военных действий и после их завершения. По делу допущены нарушения статей 2, 3, 5, 8, 38 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции; по делу допущено нарушение статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции в отношении права на свободу передвижения перемещенных лиц; по делу не допущено нарушения статьи 2 Протокола N 1 к Конвенции в отношении предполагаемых грабежей и разрушений, унижений гражданских лиц.
По делу обжалуется непроведение эффективного расследования утверждений заявителей о незаконном лишении свободы, жестоком обращении, преследовании, применении пыток и убийстве брата одного из заявителей. По делу допущены нарушения требований статей 2, 3 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются отказ вызвать в судебное заседание свидетелей со стороны обвинения, чьи показания имели решающее значение для принятия судом решения по уголовному делу заявителя, вследствие неспособности стороны защиты обосновать ходатайство о перекрестном допросе, а также недостаток уравновешивающих факторов, которые бы компенсировали неравное положение сторон в деле. По делу допущено нарушение требований подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется отказ властей Румынии во внесении исправлений в документы, удостоверяющие личности заявителей, являющихся трансгендерными лицами, в части, касающейся указания пола, имени и персонального цифрового кода, в отсутствие данных об операции по смене пола. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются применение штрафа к заявительнице, находящейся в уязвимом положении, цыганке, за неагрессивное попрошайничество, а также ее последующее помещение под стражу за неуплату штрафа. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется возложение на заявителей, осужденных за преступления в порядке опасного рецидива, обязанностей и применение ограничений в рамках административного надзора, повторное применение мер административного надзора, непредоставление бесплатной правовой помощи, а применение ко второму заявителю обязанностей и ограничений, являвшихся вмешательством в право второго заявителя на свободу передвижения. По делу допущены нарушения требований статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 статьи 6 Конвенции. Жалобы на нарушение статьи 7 Конвенции, статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
По делу обжалуется применение к заявителям, отбывавшим наказание в виде пожизненного лишения свободы в разных исправительных учреждениях, систематически специальных средств (наручников) каждый раз, когда они выходили из камер. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 3 Конвенции в связи с условиями отбывания наказания в исправительном учреждении в отношении одного из заявителей, пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что некоторые из заявителей были лишены возможности присутствовать на судебных заседаниях по рассмотрению их жалоб на применение к ним наручников.
По делу обжалуются осуждение за преступление небольшой тяжести и применение штрафа в размере сорока евро за агрессивное гомофобное нападение без расследования мотивов ненависти и последующее прекращение производства по уголовному делу на основании принципа ne bis in idem. По делу было допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется судебное постановление, предписывающее заявителям удалить с новостного интернет-сайта незаконно записанные фрагменты частного разговора публичного лица, находившегося в уязвимом положении, хотя эти фрагменты были воспроизведены и другими средствами массовой информации. По делу не допущено нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется невозможность реализации заявительницей, ранее являвшейся опекуном своей внучки, права на посещение ребенка, переданного под опеку третьих лиц, и последующее приостановление права заявительницы на свидания с ребенком. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушение требований статьи 14 во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции.
По делу обжалуется несоблюдение Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущены нарушения статей 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 1, 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется взыскание с заявителя, который являлся журналистом, компенсации морального вреда, причиненного третьему лицу, главному редактору газеты и телевизионному продюсеру местного телеканала, содержанием нескольких статей, опубликованных заявителем в своем блоге. По делу допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется несправедливость уголовных дел, в рамках которых заявителями были поданы гражданские иски, рассмотренных судьей палаты по предварительным слушаниям, который оставил без изменения решения прокурора о прекращении производства по уголовным делам. По делам не допущено нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; в отношении одного из заявителей не допущено нарушения ст. 2 Конвенции в процессуально-правовом аспекте относительно эффективности расследования и ст. 13 Конвенции относительно эффективности внутригосударственных средств правовой защиты.
По делу обжалуется вопрос о том, что проведение публичного собрания и заключение соглашения по процессуальным вопросам с Министерством обороны Сербии, будущим ответчиком по искам о заработной плате в армии, не оказало влияния на объективную беспристрастность Верховного кассационного суда Сербии. По делу не было допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется обоснованная публикация на интернет-сайте налогового органа персональных данных заявителя, включая его домашний адрес, вследствие неисполнения им своих налоговых обязательств. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются непредвидимое аннулирование парламентской неприкосновенности и заключение лица под стражу по обвинению в терроризме за политические высказывания. По делу было допущено нарушение требований пунктов 1 и 3 статьи 5, статьи 10, статьи 18 (во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 5) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется ненадлежащее рассмотрение судом вопроса об увольнении сотрудника органа государственной власти на основании нормативного акта о чрезвычайном положении в связи с предполагаемыми связями увольняемого с террористической организацией. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 08.12.2020
"Дело "Дахкильгов (Dakhkilgov) против Российской Федерации" (жалоба N 34376/16)
По делу обжалуется уничтожение принадлежащего заявителю оборудования нефтебазы и занятие принадлежащего заявителю земельного участка властями без соблюдения процедуры изъятия и без предоставления какого-либо возмещения. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.11.2020
"Дело "Матюнина (Matyunina) против Российской Федерации" (жалоба N 38007/14)
По делу обжалуется отсутствие мотивировки судебных решений, в которых не был рассмотрен довод заявителя, основанный на истечении срока исковой давности по предъявленному к нему иску. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 06.10.2020
"Дело "Агапов (Agapov) против Российской Федерации" (жалоба N 52464/15)
По делу обжалуется признание лица виновным в совершении преступления, а также то, что вынесенное в отношении него решение представляло собой вмешательство на беспрепятственное пользование своей собственностью. По делу допущены нарушения требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 06.10.2020
"Дело "Карастелев и другие (Karastelev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 16435/10)
По делу обжалуется неограниченная свобода усмотрения прокурора при вынесении в отношении заявителя и заявительницы предупреждений, предостережений и постановлений в соответствии с антиэкстремистским законодательством, которое не обеспечивало надлежащей предвидимости последствий и соответствующих гарантий, а также отказ заявителю в доступе к суду в отношении предостережения, вынесенного ему лично. По делу допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении заявителя и заявительницы; пункта 1 статьи 6 Конвенции в части судебной процедуры, инициированной заявителем.
Постановление ЕСПЧ от 08.09.2020
"Дело "Тимаков и ООО "ИД "Рубеж" (Timakov and OOO ID Rubezh) против Российской Федерации" (жалобы N 46232/10 и 74770/10)
По делу обжалуются решения судов Российской Федерации по двум делам о диффамации, которыми необоснованно ограничено право заявителей на свободу выражения мнения, а также было нарушено их право на публичное разбирательство в связи с тем, что суд рассматривал иск в закрытом судебном заседании. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 30.06.2020
"Дело "Карпов (Karpov) против Российской Федерации" (жалоба N 53099/10)
По делу обжалуется лишение заявителя права собственности на земельный участок, которое, по его утверждению, являлось произвольным и произошло исключительно по вине органов власти в отсутствие какой-либо вины заявителя. По делу допущены нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
"Дело "Роман Сергеевич Кириллов (Roman Sergeyevich Kirillov) против Российской Федерации" (жалоба N 77369/17 и 12 других жалоб)
По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания заявителей под стражей, а также незаконное уголовное преследование и содержание под стражей в течение длительного периода. Производство по делу в соответствии со статьей 39 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части, касающейся жалоб на ненадлежащие условия содержания под стражей, а также в отношении других жалоб, прекращено. В оставшейся части жалобы признаны неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 11.02.2020
"Дело "Шматова и другие (Shmatova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 36539/08)
По делу обжалуются неисполнение решения суда, вынесенного в пользу заявителей, и отсутствие в законодательстве РФ эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 15.03.2016
"Дело "Шурыгина и другие (Shurygina and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 2982/05, 5991/05, 9546/05 и 24130/06)
По делу обжалуется отмена в порядке надзора судебных решений, вынесенных в пользу заявителей по делам о выплате компенсаций по государственным целевым расчетным чекам на приобретение автомобилей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
"Дело "Нина Васильевна Шефер (Nina Vasilyevna Shefer) против Российской Федерации" (жалоба N 45175/04)
По делу обжалуется неисполнение судебного решения, согласно которому частному лицу было предписано выплатить заявительнице определенную сумму. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 16.07.2009
"Дело "Харитонов (Kharitonov) против Российской Федерации" (жалоба N 39898/03)
По делу обжалуются длительность гражданского судопроизводства и отказ в рассмотрении жалобы на процессуальное решение суда. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 22.01.2009
"Дело "Самбиев и Покаева (Sambiyev and Pokayeva) против Российской Федерации" (жалоба N 38693/04)
По делу обжалуются задержание и убийство сына заявителей российскими военнослужащими и непроведение государственными органами эффективного расследования данного дела, а также задержание в нарушение права на личную неприкосновенность, лишение доступа к гражданскому разбирательству в суде и дискриминация по этническому признаку. По делу допущено нарушение требований статей 2, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 02.10.2008
"Дело "Расаев и Чанкаева (Rasayev and Chankayeva) против Российской Федерации" (жалоба N 38003/03)
По делу обжалуются исчезновение родственника заявителей после его задержания российскими военнослужащими, предполагаемое подвержение родственника заявителей пыткам и жестокому обращению во время задержания, непроведение эффективного расследования указанных обстоятельств, лишение свободы родственника заявителей, лишение заявителей доступа к суду и эффективных средств защиты, а также подвержение заявителей дискриминации при осуществлении ими своих прав. По делу допущено нарушение требований статьи 2, статьи 3, статьи 5, а также статьи 13, взятой во взаимосвязи со статьей 2, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 12.06.2008
"Дело "Субботкин (Subbotkin) против Российской Федерации" (жалоба N 837/03)
По делу обжалуется рассмотрение судом жалобы заявителя без предоставления ему фактической возможности присутствовать на заседании суда в связи с неизвещением о проведении судебного заседания. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.