Дополнения от 03 апреля 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 01.12.2020
"Дело "Беркман (Berkman) против Российской Федерации" (жалоба N 46712/15)
По делу обжалуется неспособность сотрудников органов внутренних дел обеспечить мирное проведение публичного мероприятия лиц ЛГБТИ-сообщества, сорванного противниками этой демонстрации, в нарушение позитивных обязательств властей. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 и статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 22.09.2020
"Дело "Чудаловы (Chudalovy) против Российской Федерации" (жалоба N 796/07)
По делу обжалуются жестокое обращение с заявителем в периоды его задержания правоохранительными органами и содержания в исправительном учреждении, отсутствие эффективного расследования по данному факту со стороны властей, а также то, что осуждение заявителя по уголовному делу было основано на показаниях, полученных под пытками и содержащих свидетельства против себя, и что некоторые из этих заявлений были сделаны в отсутствие адвоката. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 01.09.2020
"Дело "Шишкин и другие (Shishkin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 30050/09 и две другие жалобы)
По делу обжалуются жестокое обращение с заявителями со стороны представителей государства и отказ властей провести эффективное расследование этих инцидентов. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.01.2020
"Дело "Идрисова (Idrisova) против Российской Федерации" (жалоба N 19/16)
По делу обжалуются похищение супруга заявительницы представителями государства и его убийство, непроведение эффективного расследования в этой связи, причинение ей душевных страданий в связи с исчезновением супруга, незаконность его задержания, отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении жалоб заявительницы. По делу допущено нарушение материально-правового и процессуального аспектов статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении супруга заявительницы; статьи 3 Конвенции в связи с причиненными заявительнице душевными страданиями; статьи 5 Конвенции в отношении супруга заявительницы; статьи 13 Конвенции, взятой во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 15.10.2019
"Дело "Божков (Bozhkov) против Российской Федерации" (жалоба N 13768/06)
По делу обжалуется избиение заявителя во время нахождения в отделе полиции и отсутствие эффективного расследования данного утверждения. Кроме того, заявитель жаловался на нарушение его права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу, поскольку в отсутствие потерпевшего на судебном разбирательстве оценить обезображивание его лица не представилось возможным; жалоба в данной части объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом аспекте и в процессуальном аспекте в связи с отсутствием эффективного расследования по заявлениям о жестоком обращении.
Постановление ЕСПЧ от 09.07.2019
"Дело "Калиниченко (Kalinichenko) против Российской Федерации" (жалоба N 40834/11)
По делу обжалуются незаконность заключения заявителя под стражу до суда после экстрадиции в РФ, отсутствие эффективной процедуры оспаривания законности заключения под стражу, то, что после задержания заявитель не был незамедлительно доставлен к судье и что срок содержания под стражей до суда не был разумным. Заявитель также обжалует использование таких определений в заявлениях официальных лиц внутренних органов, которые нарушают презумпцию невиновности в отношении него. По делу допущено нарушение пунктов 1, 3 и 4 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 04.06.2019
"Дело "Мухтарова и другие (Mukhtarova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 13916/12)
По делу обжалуются моральные страдания, причиненные заявителям вследствие исчезновения их родственника, и незаконность содержания последнего под стражей. Заявители также утверждали, что они не располагали какими-либо эффективными внутригосударственными средствами правовой защиты в связи с этими обстоятельствами. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 26.03.2019
"Дело "Коняев (Konyayev) против Российской Федерации" (жалоба N 9759/09)
По делу обжалуются жестокое обращение с заявителем со стороны правоохранительных органов и отсутствие эффективного расследования по его жалобам со стороны властей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 31.01.2017
"Дело "Абубакарова и Мидалишова (Abubakarova and Midalishova) против Российской Федерации" (жалобы N 47222/07 и 47223/07)
По делу обжалуется отсутствие надлежащего расследования по факту гибели супругов заявительниц в результате ДТП. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 30.04.2015
"Дело "Митриновски (Mitrinovski) против Македонии" (жалоба N 6899/12)
По делу обжалуются прекращение полномочий заявителя как судьи судебным органом, который не являлся независимым и беспристрастным, несправедливое разбирательство по делу заявителя. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 02.04.2009
"Дело "Джабаева (Dzhabayeva) против Российской Федерации" (жалоба N 13310/04)
По делу обжалуются факт исчезновения мужа заявительницы после задержания его российскими военнослужащими и то, что компетентные органы не смогли провести эффективное расследование по данному поводу. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 02.10.2008
"Дело "Халидова и другие (Khalidova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 22877/04)
По делу обжалуется то, что родственники заявителей исчезли после задержания российскими военнослужащими, а государственные органы не провели эффективное расследование данного дела. По делу допущено нарушение статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.