Дополнения от 01 мая 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 01.05.2022 04:22

 

Постановление ЕСПЧ от 09.03.2021

"Дело "Акмалов (Akmalov) против Российской Федерации" (жалоба N 29255/18)

По делу обжалуются незаконный запрет на въезд в Россию в отношении заявителя, а также неспособность районного суда проверить основания для рассматриваемой санкции и ее неблагоприятное воздействие на частную жизнь заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 26.03.2020

"Дело "Мазнев и другие (Maznev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 48826/08, 54526/10, 43512/13, 51512/13, 58203/13 и 68362/14)

По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания заявителя под стражей в ряде учреждений, а также чрезмерная продолжительность содержания под стражей в ходе предварительного следствия. Производство по данной жалобе в части, касающейся ненадлежащих условий содержания под стражей в следственном изоляторе и чрезмерной длительности содержания заявителя под стражей в соответствии со статьей 39 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, прекращено; остальная часть жалобы объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 27.08.2019

"Дело "Ванеев (Vaneyev) против Российской Федерации" (жалоба N 78168/13)

По делу обжалуется рассмотрение уголовного дела в отношении заявителя судом, который не был беспристрастным. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 09.07.2019

"Дело "Атюков (Atyukov) против Российской Федерации" (жалоба N 74467/10)

По делу обжалуется несправедливое административное производство в отношении заявителя. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 04.06.2019

"Дело "Абубакарова и другие (Abubakarova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 867/12 и 9 других жалоб)

По делу обжалуются отсутствие эффективного расследования по факту исчезновения родственников заявителей после их предположительного задержания представителями государства и причинение заявителям моральных страданий в связи с данными обстоятельствами, а также незаконность содержания родственников заявителей под стражей. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 05.03.2019

"Дело "Соковнин (Sokovnin) против Российской Федерации" (жалоба N 3627/07)

По делу обжалуется жестокое обращение в ходе задержания заявителя, во время его перевозки и содержания под стражей, а также на неэффективность последующего расследования и то, что заявитель не был своевременно проинформирован о характере и причине предъявленных ему обвинений, что повлияло на его подготовку к защите. По делу было допущено нарушение статьи 3, подпункта "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 07.11.2017

"Дело "Т.М. и другие (T.M. and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 31189/15 и 5 других жалоб)

По делу обжалуются наличие угрозы жестокого обращения с заявителями, обвиняемыми в совершении различных преступлений, в случае их высылки в страну гражданства, произвольное заключение под стражу одного из заявителей, а также отсутствие у заявителей эффективных внутригосударственных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 22.06.2017

"Дело "Мазнев и другие (Maznev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 48826/08 и 5 других жалоб)

По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания заявителей под стражей, чрезмерная длительность содержания под стражей, чрезмерная продолжительность судебного пересмотра меры пресечения в виде содержания под стражей, а также отсутствие у заявителей эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания под стражей. По делу допущены нарушения требований статей 3, пунктов 3 и 4 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.