Уголовная ответственность за корпоративные преступления в Китайской Народной Республике
В статье рассматривается уголовная ответственность за корпоративные преступления (преступления организаций) в Китайской Народной Республике (КНР): варианты закрепления в Особенной части Уголовного кодекса (УК) КНР норм об ответственности организаций; распределение статей, предусматривающих корпоративные преступления, по главам УК КНР; санкции (наказания), предусмотренные за совершение корпоративных преступлений; сроки давности, применяемые к корпоративным преступлениям; уголовно-процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности организаций; перспективы развития китайского законодательства об уголовной ответственности организаций. Обращается внимание, что наряду с уголовной в Китае имеет место и административная ответственность организаций.
Ключевые слова: Китай, уголовное законодательство, корпоративные преступления, уголовная ответственность организаций, уголовные наказания (санкции).
Настоящая статья продолжает начатое в предыдущих номерах журнала "Российский следователь" рассмотрение законодательства Китайской Народной Республики (далее по тексту - КНР, Китай) об уголовной ответственности юридических лиц (далее по тексту - организаций) <1>. Китайское законодательство устанавливает ответственность организаций <2> за совершение корпоративных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом КНР (далее - УК КНР) 1997 г. с последующими изменениями <3>.
--------------------------------
<1> Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц - новое направление развития китайского законодательства // Российский следователь. 2022. N 8. С. 75 - 85. DOI: 10.18572/1812-3783-2022-08-75-85; Федоров А.В. Корпоративное преступление и его состав в китайском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2022. N 9. С. 73 - 80. DOI: 10.18572/1812-3783-2022-09-73-80.
<2> Особенностью китайского уголовного законодательства является то, что им предусматривается уголовная ответственность организаций, как являющихся юридическими лицами, так и не имеющих статуса юридического лица. Таким образом, хотя во многих исследованиях уголовной ответственности организаций в Китае говорится об уголовной ответственности юридических лиц, следует иметь в виду, что в них устоявшееся в юридических исследованиях понятие "уголовная ответственность юридических лиц" используется в широком его понимании, охватывающем ответственность организаций, как являющихся юридическими лицами, так и не являющихся таковыми.
<3> Уголовный кодекс Китая / Под ред. А.И. Коробеева и А.И. Чучаева; Пер. с кит. Хуан Даосю. 2-е изд. М., 2021.
1. Положения Особенной части УК КНР о корпоративных преступлениях (преступлениях организаций).
Уголовная ответственность организаций за корпоративные преступления наступает лишь в случаях, когда на это прямо указано в статьях Особенной части УК КНР.
При этом в Особенной части УК КНР использованы два варианта конструкции норм об ответственности организаций за корпоративные преступления.
Первый вариант состоит в том, что в статьях, предусматривающих ответственность за конкретные преступления, не указывается, что за их совершение могут быть привлечены к уголовной ответственности организации. При этом в отдельные параграфы глав Особенной части УК КНР включены специальные статьи, включающие перечень статей соответствующих параграфов, за предусмотренные которыми преступления установлена уголовная ответственность организаций. Всего в Особенной части имеется 7 статей (ст. 150, 200, 211, 220, 231, 346, 366 УК КНР), содержащих перечни таких преступлений. Например, в ст. 150 § 1 главы "Преступления, связанные с нарушением экономического порядка социалистического рынка" Особенной части УК КНР указано: "Если преступления, предусмотренные в ст. 140 - 148 настоящего параграфа, совершены организацией, то по отношению к организации применяется штраф, а несущие непосредственную ответственность руководитель организации и другие непосредственно ответственные лица наказываются в соответствии с указанными статьями".
Второй вариант - указание в статье, предусматривающей ответственность за определенное преступление, что за это преступление к организации применяется уголовное наказание (постатейный вариант установления ответственности организаций). Например, в ч. 3 ст. 152 "Контрабанда порнографических предметов; контрабанда отходов" указано: "Если преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершено организацией, то по отношению к организации применяется штраф, а несущие непосредственную ответственность руководители организации и другие непосредственно ответственные лица наказываются в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи".
На момент принятия новой редакции УК КНР в 1997 г. в Особенной части УК имелось 92 статьи, предусматривающих преступления, за которые устанавливалась уголовная ответственность организаций <4>.
--------------------------------
<4> Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. и с предисл. А.И. Коробеева; Пер. с кит. Д.В. Вичикова. Владивосток, 1999.
В настоящее время уже 118 статьями Особенной части УК Китая предусмотрены преступления, за которые установлена ответственность организаций <5>. Как эти статьи распределены по главам УК Китая, видно из приведенной ниже таблицы.
--------------------------------
<5> Уголовный кодекс Китая / Под ред. А.И. Коробеева и А.И. Чучаева; Пер. с кит. Хуан Даосю. 2-е изд. М., 2021.
Таблица. Особенной части УК Китая, предусматривающие преступления, за которые установлена ответственность организаций.
|
Глава Особенной части УК Китая |
Количество статей, предусматривающих преступления, за совершение которых установлена ответственность организаций |
Статьи УК Китая, предусматривающие преступления, за совершение которых установлена ответственность организаций |
|
Глава 1. Преступления против государственной безопасности (ст. 102 - 113) |
нет таких статей |
|
|
Глава 2. Преступления против общественной безопасности (ст. 114 - 139-1) |
4 статьи |
статьи 120-1, 125, 126 и 128 УК |
|
Глава 3. Преступления, связанные с нарушением экономического порядка социалистического рынка (ст. 140 - 231) |
67 статей |
статьи 140, 141, 142, 142-1, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 151, 152, 153, 158, 159, 160, 161,162-1, 164, 169-1, 174, 175, 175-1, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 185-1, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 195, 201, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210-1, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 221, 222, 223, 224, 224-1, 225, 226, 227, 228, 229 и 230 УК |
|
Глава 4. Преступления против личности и демократических прав граждан (ст. 232 - 262-2) |
3 статьи |
статьи 244, 253-1 и 260-1 УК |
|
Глава 5. Преступления против собственности (ст. 263 - 276-1) |
1 статья |
статья 276-1 УК |
|
Глава 6. Преступления против порядка управления и общественного порядка (ст. 277 - 367) |
36 статей |
статьи 281, 283, 285, 286, 286-1, 287-1, 287-2, 288, 307-1, 308-1, 312, 313, 319, 325, 326, 327, 330, 332, 334, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 342-1, 343, 344, 344-1, 345, 347, 350, 355, 363, 364, и 365 УК |
|
Глава 7. Преступления против интересов обороны страны (ст. 368 - 381) |
3 статьи |
статьи 370, 375 и 380 УК |
|
Глава 8. Коррупция и взяточничество (ст. 382 - 396) |
4 статьи |
статьи 387, 390-1, 391 и 393 УК |
|
Глава 9. Должностные преступления (ст. 397 - 419) |
нет таких статей |
|
|
Глава 10. Преступления военнослужащих против воинского долга (ст. 420 - 451) |
нет таких статей |
|
|
ИТОГО: |
118 статей УК Китая |
|
Если на момент принятия новой редакции УК КНР 1997 г. постатейный вариант установления уголовной ответственности встречался реже (43 из 92 статей), то в настоящий момент он превалирует (68 из 118 статей).
Как видно из приведенной таблицы, большинство корпоративных преступлений относится к преступлениям, связанным с нарушением экономического порядка социалистического рынка (67 статей гл. 3 УК КНР), и преступлениям против порядка управления и общественного порядка (36 статей гл. 6 УК КНР), итого 103 статьи из 118, что составляет 87%.
В ряде исследований обосновывается, что все преступления, предусмотренные Особенной частью УК КНР, можно разделить на две группы: 1) преступления, субъектами которых могут быть только физические лица (односубъектные преступления); и 2) преступления, субъектами которых являются физические лица и, при определенных условиях, организации (корпоративные или двухсубъектные преступления).
Какие из преступлений являются корпоративными (двухсубъектными), указано в статьях Особенной части УК КНР.
При этом в китайском законодательстве различаются понятия "субъект преступления" и "субъект уголовной ответственности". Следует учитывать, что не всегда субъект преступления становится субъектом уголовной ответственности. В связи с этим при совершении корпоративного преступления (в составе которого два субъекта преступления), как отмечалось профессором Хэ Бинсуном, может быть два наказуемых субъекта (физические лицо и организация) или один наказуемый субъект (физическое лицо) <6>.
--------------------------------
<6> Об этом см.: Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая: сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.С. Комиссарова, А.И. Коробеева, Хе Бинсуна. СПб., 2009. С. 274.
В то же время, по мнению Цзян Хуэйлиня, во всех случаях уголовная ответственность организаций предполагает ответственность физических лиц, виновных в совершении соответствующих преступлений <7>.
--------------------------------
<7> Цзян Хуэйлинь. Уголовное законодательство Китая об ответственности юридических лиц за коррупцию и терроризм // Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, В.С. Комиссаров. М., 2009. С. 253.
Однако в китайской судебной практике имеют место случаи, не соответствующие двум вышеизложенным точкам зрения, когда организации несут уголовную ответственность без привлечения к уголовной ответственности физического лица. Например, в 2003 г. первый народный суд средней инстанции г. Пекина признал, что пекинская медицинская компания "Куанда" совершила уклонение от уплаты налогов, а юридический представитель компании Ван Лулин был оправдан, так как не было доказано, что именно он совершил фальсификации, подделку, сокрытие, самовольное уничтожение бухгалтерских книг, расчетных документов либо иные действия, составляющие объективную сторону уклонения от уплаты налогов <8>.
--------------------------------
<8> Пан Дунмэй. Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР // Уголовное право. 2009. N 2. С. 34.
Ряд китайских ученых используют другую классификацию корпоративных преступлений, основанную на положениях статей Особенной части УК КНР.
Так, профессор Пан Дунмэй выделяет следующие группы (формы) корпоративных преступлений <9>:
1) чисто корпоративное преступление, субъектом которого признается лишь организация, но не физическое лицо. Это, например, по ее мнению, преступления, предусмотренные ст. 387 "Получение взятки организацией" и ст. 393 "Дача взятки организацией" УК КНР. Физические лица являются субъектами самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 385 "Получение взятки" и ст. 389 "Дача взятки" УК КНР.
--------------------------------
<9> Об этой классификации см.: Пан Дунмэй. Корпоративное преступление в китайском уголовном праве // Lex russica. 2015. N 7 (том CIV). С. 65 - 66.
Как указывает Пан Дунмэй, субъектами преступлений, предусмотренных ст. 387 и 393 УК КНР, являются юридические лица, а субъектами ответственности при их совершении - юридические лица и физические лица (несущие непосредственную ответственность руководители организаций и другие непосредственно ответственные лица).
В качестве примера чисто корпоративного преступления она приводит ст. 327 УК КНР "Нелегальная продажа или самовольное дарение коллекционных памятников культуры", согласно которой "если в нарушение законоположений об охране культурных ценностей государственные музеи, библиотеки или иные организации осуществили продажу или самовольное дарение негосударственным организациям или частным лицам коллекционных памятников культуры, находящихся под охраной государства, то по отношению к организации применяется штраф, а несущие непосредственную ответственность руководители организации и другие непосредственно ответственные лица - наказываются лишением свободы на срок до трех лет или арестом";
2) смешанное корпоративное преступление, субъектами которого признаются как организация, так и физическое лицо. Большая часть корпоративных преступлений относится к этой группе. Смешанные корпоративные преступления Пан Дунмэй делит на два вида исходя из используемой законодательной техники отнесения преступления к корпоративному: 1) когда в одной статье после диспозиции указаны санкции для физических лиц, а затем - для организации, и 2) когда в отдельной статье параграфа главы предусмотрена ответственность организаций за совершение преступлений, установленных перечисленными в ней статьями этого параграфа.
В КНР успешно формируется практика привлечения к уголовной ответственности организаций.
Так, например, в 2007 г. во всех народных судах Китая было рассмотрено 757 дел о преступлениях организаций:
290 дел, связанных с фиктивной выпиской специальных квитанций об уплате налога на добавленную стоимость, на основании которых производились возврат экспортной пошлины или уменьшение налогов;
100 дел, связанных с уклонением от уплаты налоговых сборов;
110 дел, связанных с контрабандой обычных товаров;
30 дел, связанных с осуществлением мошеннической деятельности с договорами;
54 дела, связанных с дачей взятки организацией;
173 дела о других преступлениях <10>.
--------------------------------
<10> Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая: сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.С. Комиссарова, А.И. Коробеева, Хе Бинсуна. СПб., 2009. С. 518.
2. Уголовные наказания за корпоративные преступления (санкции для организаций).
УК КНР предусматривает, что юридическим лицам за совершение корпоративных преступлений назначается наказание в виде штрафа.
Статьей 31 УК КНР "Принцип назначения наказания за преступление, совершенное организацией" предусмотрено, что для организации, совершающей преступление, назначается наказание в виде штрафа, а непосредственные руководители и другие непосредственно ответственные лица несут уголовную ответственность на общих основаниях (как субъекты преступления - физические лица).
Как отмечается в имеющейся литературе, в ст. 31 УК КНР закреплена так называемая шуанчунсин, то есть двойственная природа уголовной ответственности организаций, заключающаяся в том, что, с одной стороны, ответственности подлежит организация, непосредственно виновная в совершении уголовно наказуемого деяния, а с другой - ее руководство <11>.
--------------------------------
<11> Трощинский П.В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики. М., 2011. С. 111 - 112.
В КНР максимальный размер штрафа для организаций законом не ограничен. Отдельными китайскими учеными это объясняется тем, что применение штрафа без законодательного ограничения его размера в отношении организации обеспечивает соотношение размера штрафа ущербу, причиненному преступлением <12>. Только в ст. 190 УК КНР (незаконный перевод валюты за границу) предусмотрено, что компания, предприятие или организация, в нарушение китайского законодательства самовольно хранящие валюту на счетах за границей или осуществляющие незаконный перевод валюты за границу, при отягчающих обстоятельствах наказываются штрафом в размере до пяти процентов от суммы незаконно хранящихся за границей или переведенных за границу денежных средств.
--------------------------------
<12> Коробеев А.И., Чанхай Лун. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративистское исследование: Монография. М., 2013. С. 120.
Согласно ст. 32 УК КНР "Назначение размера штрафа" наказание в виде штрафа назначается в определенной сумме денег в соответствии с обстоятельствами совершения преступления.
В ряде исследований высказывается критика в связи с тем, что китайским законодательством допускается применение к организациям только одного вида наказания - штрафа. Во многих странах, в отличие от КНР, для юридических лиц предусмотрен более широкий перечень видов наказаний, включающий, помимо штрафов, такие наказания, как ликвидация юридического лица; приостановление деятельности юридического лица на определенный срок; закрытие подразделений, представительств и учреждений юридического лица на определенный срок; запрет на ведение в будущем деятельности, при проведении которой было совершено преступление или созданы благоприятные условия для его совершения либо сокрытия (данный запрет может быть окончательным или носить временный характер); лишение права на получение субсидий и помощи от государства, а также права вступать в подрядные отношения с государственным сектором (право на заключение сделок в государственном секторе) и пользоваться налоговыми льготами и стимулами или льготами и стимулами со стороны системы социального страхования на определенный срок; и другие виды наказаний.
Например, китайский исследователь Ма Синь, отмечая неэффективность штрафов за экологические преступления, обосновывает целесообразность установления для организаций такого наказания, как лишение права заниматься определенной деятельностью. В частности, ученый указывает, что для юридических лиц и иных организаций лишение права заниматься конкретной деятельностью на определенный срок обычно сопряжено с тяжелыми, нередко необратимыми последствиями и действенность такого наказания гораздо сильнее штрафной санкции. Включение в УК КНР такого наказания может стать эффективной мерой в борьбе с преступлениями, обеспечив, в частности, предупреждение экологического вреда <13>.
--------------------------------
<13> Ма Синь. Уголовная ответственность за экологические преступления как инструмент предупреждения экологического вреда в Китае // Труды Института государства и права РАН. 2019. Т. 14. N 3. С. 212.
3. Специальная конфискация.
Специальная конфискация определена в ст. 64 УК КНР, предусматривающей, что все имущество, противоправно приобретенное преступником, подлежит изъятию либо оно должно быть направлено на возмещение ущерба; законная собственность потерпевшего должна быть своевременно ему возвращена; запрещенные товары и имущество, принадлежащие лицу, совершившему преступление, должны быть конфискованы. Все конфискованное имущество и денежные штрафы направляются в казну государства; запрещается использовать их по другому назначению и самовольно ими распоряжаться.
Эта статья включена в параграф "Назначение наказания" гл. 4 "Применение наказания" УК КНР. В теории уголовного права Китая сложились две основные точки зрения на природу специальной конфискации. Одни специалисты относят ее к видам дополнительного наказания, другие - к принудительным мерам некарательного характера, не относящимся к уголовным наказаниям <14>.
--------------------------------
<14> Об этом см.: Коробеев А.И., Аверьянова Ю.В. Специальная конфискация имущества в уголовном праве России и Китая: компаративистское исследование // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2015. Т. 17. N 4. С. 93 - 94.
Как отмечается в имеющихся исследованиях, конфискация имущества организаций (юридических лиц) довольно часто встречается в судебной практике. Например, компания "Цичжоу", предоставлявшая зарегистрированным на ее сайте фильмы порнографического содержания, была приговорена на основании п. 1 ст. 363, 366 и 367 УК КНР к штрафу в размере 1 млн юаней, а все противоправно приобретенное имущество, а также орудия преступления, были конфискованы <15>.
--------------------------------
<15> Там же. С. 97.
4. Сроки давности привлечения организаций к уголовной ответственности за корпоративные преступления.
УК КНР устанавливает, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности за любые, в том числе корпоративные, преступления исчисляются со дня совершения преступления <16>. При этом установлены единые сроки давности для физических лиц и организаций.
--------------------------------
<16> Ст. 89 УК КНР предусмотрено, что при совершении продолжаемых или длящихся преступлений срок давности уголовного преследования исчисляется со дня окончания преступных деяний. Если в течение срока давности уголовного преследования лицо совершило новое преступление, то срок давности уголовного преследования за предыдущее преступление исчисляется со дня совершения нового преступления.
Согласно ст. 87 "Сроки давности уголовного преследования" УК КНР лицо (физическое лицо или организация) не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:
1) пять лет со дня совершения преступления, за которое по закону предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок менее пяти лет;
2) десять лет со дня совершения преступления, за которое по закону предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок пять и более лет, но менее десяти лет;
3) пятнадцать лет со дня совершения преступления, за которое по закону предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок десять и более лет;
4) двадцать лет со дня совершения преступления, за которое по закону предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни. Если через двадцать лет будет признана необходимость уголовного преследования, то это допускается с санкции Верховной народной прокуратуры.
5. Уголовная и административная ответственность организаций.
В российских исследованиях часто указывают, что в тех странах, где есть административная ответственность юридических лиц за правонарушения, уголовная ответственность для них не устанавливается. Это не всегда так, и одним из примеров этого является Китай.
Действующее китайское законодательство предусматривает не только уголовную, но и гражданскую и административную ответственность физических лиц и организаций. Последняя нашла отражение в уголовном законодательстве.
Так, ст. 37 "Меры воздействия вне уголовного наказания" УК КНР предусмотрено, что "лица, совершившие малозначительные преступления, за которые нет необходимости применять наказание, могут быть освобождены от уголовного наказания, но с учетом конкретных обстоятельств дела таким лицам может быть вынесено общественное порицание или их можно обязать раскаяться письменно, принести извинения, возместить ущерб либо компетентным административным органом на них может быть наложено административное взыскание или наказание".
Современное административное право Китая образуют около 90 законов (включая Закон КНР об административных наказаниях 1996 г., Закон КНР о наказаниях за нарушение общественного порядка 2005 г., Закон КНР об административном принуждении) и ряд других актов <17>. При этом, как отмечается в имеющихся исследованиях, административная ответственность организаций получила в Китае широкое распространение <18>.
--------------------------------
<17> Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 3: Правовые системы Азии / Под ред. В.И. Лафитского. М., 2013. С. 142 - 144.
<18> Об административной ответственности организаций в Китае см.: Трощинский П.В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики. М., 2011. С. 168 - 181.
6. Уголовно-процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности организаций.
Привлечение организаций к ответственности осуществляется в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Китайской Народной Республики (далее - УПК КНР), принятым на 2-й сессии ВСНП пятого созыва 1 июля 1979 г. и действующим с поправками, внесенными в 1996 г. <19> и 2012 г. <20> УПК КНР не содержит каких-либо особых положений, посвященных расследованию и судебному разбирательству дел о корпоративных преступлениях, совершенных организацией.
--------------------------------
<19> Текст УПК Китая (с поправками, внесенными на 4-й сессии ВСНП восьмого созыва 17 марта 1996 г.) в переводе на русский язык см.: Современное законодательство Китайской Народной Республики: Сборник нормативных актов / Сост., ред. и предисл.: Л.М. Гудошников. М., 2004. С. 314 - 365.
<20> Поправки, внесенные 5-й сессией ВСНП одиннадцатого созыва 14 мая 2012 г., см.: Лянь Миньянь. Совершенствование системы уголовного судопроизводства Китая // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. N 2(1). С. 173 - 176.
7. Перспективы развития китайского законодательства об уголовной ответственности юридических лиц.
Завершая краткий анализ уголовной ответственности организаций, следует отметить, что сформированный институт уголовной ответственности организаций отражает политические, социальные и экономические реалии современного Китая, является адекватной реакцией государства на ситуацию, когда "роль отдельного человека как преступника отходит на второй план, юридическое же лицо выдвигается на передний план в качестве реального преступника, незаконно получающего денежные или иные выгоды от преступной деятельности" <21>. Но то, что сегодня соответствует потребностям общества, завтра может уже и не в полной мере отвечать им. Мир меняется, меняется преступность.
--------------------------------
<21> Голованова Н.А. Тенденции развития института уголовной ответственности юридических лиц за рубежом // Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: Материалы для VIII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. М., 2013. С. 153.
Как представляется, для более эффективного противодействия преступлениям, совершаемым в КНР организациями, требуется: увеличение числа видов применяемых к ним наказаний; решение вопроса о преемстве уголовной ответственности при реорганизации организаций; расширение перечня преступлений, за совершение которых организации может быть назначено уголовное наказание; фиксация обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность организаций. Необходимо также включение в УПК КНР норм, регламентирующих уголовно-процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности организаций.
Кроме того, в государстве, являющемся народным, что отражено в его наименовании, законы должны быть понятны широким народным массам. В имеющихся исследованиях отмечаются расплывчатость, неточность, неконкретизированность используемых в действующем китайском законодательстве формулировок, что влияет на единообразное, правильное, точное толкование и применение содержащихся в нем положений <22>; многие нормы носят ярко выраженный описательный характер, включают большое количество оценочных признаков, в целом отличаются высокой степенью казуистичности, что вызывает известные трудности даже в процессе уяснения их смысла, возникают сложности при применении таких норм на практике <23>.
--------------------------------
<22> Лузянин С.Г., Трощинский П.В., Суходолов Я.А. Особенности правового регулирования борьбы с преступностью в Китае // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. N 4. С. 815 - 816.
<23> Уголовный кодекс Китая / Под ред. А.И. Коробеева и А.И. Чучаева; Пер. с кит. Хуан Даосю. 2-е изд. М., 2021. С. 20.
Отсюда вытекает необходимость дальнейшего совершенствования китайского законодательства об уголовной ответственности организаций, с тем чтобы оно не требовало дополнительного толкования, исключало вариативность решений, было понятным как правоприменителю, так и гражданам КНР, а также сотрудникам иностранных организаций, работающим в Китае.