Статьи
Новости от 26 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба на бесчеловечные условия содержания, условия этапирования в суд и из суда, а также незаконное прослушивание телефонных переговоров. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, отбывающий наказание в городе Самаре, жаловался на бесчеловечные условия содержания, условия этапирования в суд и из суда, а также на незаконное прослушивание его телефонных переговоров.
Новости от 25 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба на незаконное содержание заявителя под стражей в ожидании экстрадиции, несвоевременное рассмотрение его жалоб на постановление о содержании под стражей. По делу допущены нарушения требований подпункта "f" пункта 1 статьи 5, пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, проживающий в Узбекистане, подозревался в этой стране в совершении кражи, а впоследствии он скрылся от правосудия в городе Перми. Он жаловался на незаконность содержания под стражей в ожидании экстрадиции, а также на то, что его жалобы на постановление о содержании под стражей не были рассмотрены незамедлительно.
Новости от 24 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, находившихся в розыске, на их несвоевременное извещение о датах судебных заседаний, их несвоевременную доставку в суд после задержания. По делу допущены нарушения требований пунктов 2 и 3 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (три человека), находившиеся в розыске, жаловались на то, что они не были своевременно извещены о датах судебных заседаний, а после задержания, решение о котором было вынесено судами в их отсутствие, не были немедленно доставлены в суд.
Дополнения от 23 июня 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 25.07.2017 "Дело "Швидкие (Shvidkiye) против Российской Федерации" (жалоба N 69820/10)
По делу обжалуется жалоба заявительниц на выселение из квартиры, которую они приобрели у лица, не имеющего прав на нее. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 25.07.2017 "Дело "Эскерханов и другие (Eskerkhanov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 18496/16 и две других)
По делу обжалуются жалобы заявителей на ненадлежащие условия их содержания под стражей и перевозку из следственного изолятора и обратно, длительность предварительного заключения и чрезмерно длительное рассмотрение судом их жалоб на содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении первого заявителя. Жалобы второго и третьего заявителей признаны неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 16.05.2017 "Дело "Пахтусов (Pakhtusov) против Российской Федерации" (жалоба N 11800/10)
Новости от 23 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что им и их адвокатам было отказано присутствовать на рассмотрении их жалобы в суде апелляционной инстанции. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2006, 2007, 2008 2009, 2010, 2011 и 2012 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (13 человек) жаловались на то, что им и их адвокатам (за исключением одного из заявителей, чей адвокат присутствовал) было отказано присутствовать на рассмотрении их жалобы в суде апелляционной инстанции. Десятый заявитель также жаловался на нарушение разумного срока уголовного разбирательства в отношении него. Заявители также жаловались на условия содержания под стражей, незаконность задержания, однако Европейский Суд решил, что данные утверждения являются явно необоснованными.
Новости от 22 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба на неисполнение решений внутригосударственных судов, вынесенных в пользу заявителя, отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, проживающий в городе Уфе, жаловался на неисполнение решений внутригосударственных судов, вынесенных в его пользу, и на отсутствие каких-либо эффективных средств правовой защиты в законодательстве Российской Федерации в этой связи.
Новости от 21 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда, отсутствие эффективных средств правовой защиты, чрезмерную длительность судебных разбирательств по их уголовным делам, а также на то, что судебная проверка обоснованности содержания под стражей не соответствовала критерию срочности. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2005, 2013, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда. Отдельные заявители жаловались на невозможность участия в гражданском разбирательстве, на отсутствие эффективных средств правовой защиты, на чрезмерную длительность судебных разбирательств по их уголовным делам, а также на то, что судебная проверка обоснованности содержания под стражей не соответствовала критерию срочности.
Новости от 20 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность их содержания под стражей до судебного разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную длительность их содержания под стражей до судебного разбирательства. Трое заявителей также утверждали, что рассмотрение судами законности их содержания под стражей не отвечало критерию срочности. Один заявитель жаловался на невозможность получения компенсации за незаконное содержание под стражей.
Дополнения от 19 июня 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 18.07.2017 "Дело "Скляр (Sklyar) против Российской Федерации" (жалоба N 45498/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что власти не предоставляли ему правовую помощь в ходе первого кассационного рассмотрения его дела, а также на то, что условия его содержания под стражей в исправительном учреждении противоречили статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и подпункта "c" пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 06.06.2017 "Дело "Пичугин (Pichugin) против Российской Федерации" (жалоба N 38958/07)
Новости от 19 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, владевших различными долями в праве собственности на земельный участок и построенный на нем дом, на нарушение их права собственности вследствие экспроприации, а также на то, что им предлагались различные суммы компенсации за изымаемый земельный участок и дом, однако они отказывались от них, считая их недостаточными и указывая на нарушения самой процедуры экспроприации. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2005 и 2006 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители, владевшие различными долями в праве собственности на земельный участок и построенный на нем дом, жаловались на нарушение их права собственности вследствие экспроприации. Заявителям предлагались различные суммы компенсации за изымаемый земельный участок и дом, однако они отказывались от них, считая их недостаточными и указывая на нарушения самой процедуры экспроприации.
Новости от 15 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в пользу заявителей, по причине неправильного применения норм материального права или неверной оценки доказательств нижестоящими судами. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2006 и 2008 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (14 человек) жаловались на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по итогам рассмотрения дел в судах первой и апелляционной инстанций в рамках гражданского судопроизводства, в порядке надзора вышестоящими судами по причине неправильного применения норм материального права или неверной оценки доказательств нижестоящими судами.
Новости от 14 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 и 2012 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (семь человек), которые в период, относящийся к обстоятельствам дела, находились под стражей, жаловались на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись.
Новости от 13 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба на несоответствие критерию срочности судебной проверки обоснованности содержания заявителя под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что судебная проверка обоснованности его содержания под стражей не соответствовала критерию срочности.
Новости от 12 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, являвшихся добросовестными приобретателями жилых помещений, на то, что они были лишены квартир, которые до этого были проданы мошенническим путем, однако об этом заявителям не было известно во время приобретения жилья, а также на то, что выселение их и членов их семьи являлось нарушением права на уважение семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013, 2014 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (четыре человека), являвшиеся добросовестными приобретателями, жаловались на то, что они были лишены квартир, которые до этого были проданы мошенническим путем, однако об этом заявителям не было известно во время приобретения жилья. Заявители также утверждали, что выселение их и членов их семьи являлось нарушением права на уважение семейной жизни.
Новости от 11 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную продолжительность судебных разбирательств по их уголовным делам. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2008 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (три человека) жаловались на чрезмерную продолжительность судебных разбирательств по их уголовным делам.
Новости от 10 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013, 2014 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (15 человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания.
Дополнения от 09 июня 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 31.01.2017 "Дело "Вахитов и другие (Vakhitov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 18232/11 и две других)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что после их задержания они не предстали перед судом незамедлительно, на то, что власти не информировали одного из заявителей безотлагательно о причинах его задержания, на то, что в ходе рассмотрения периода содержания одного из заявителей под стражей суд признал его виновным до того, как его вина была доказана в соответствии с законом. По делу допущено нарушение пунктов 2, 3 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 13.12.2016 "Дело "Пашкевич (Pashkevich) против Российской Федерации" (жалоба N 8741/15)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что власти не приняли во внимание его инвалидность и не обеспечили ему безопасные и соответствующие условия, надлежащее медицинское лечение во время содержания под стражей, а также на то, что он не располагал какими-либо эффективными внутригосударственными средствами правовой защиты в отношении своей жалобы. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 13.12.2016 "Дело "Шагабутдинов (Shagabutdinov) против Российской Федерации" (жалоба N 51389/07)
Новости от 09 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания, отдельные заявители также жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи с бесчеловечными условиями содержания. По делу допущены нарушения требований статей 3 и 13, пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2012, 2013, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Отдельные заявители также жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи с бесчеловечными условиями содержания.
Новости от 07 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на неисполнение решения суда, вынесенного в ее пользу, в разумный срок. По делу допущены нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В 2009 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявительница, проживающая в г. Владимире, жаловалась на неисполнение решения суда, вынесенного в ее пользу, в разумный срок (выплаты поступили более чем через два года).
Новости от 06 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба на содержание заявителя под стражей и последующее его осуждение, которые, по мнению заявителя, являются незаконными. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2005 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, являвшийся гражданином Украины, жаловался на то, что его содержание под стражей и впоследствии осуждение судом в Приднестровской Молдавской Республике в 2002 году являются незаконными. После смерти заявителя в 2006 году жалобу поддерживала его мать.
