Статьи
Дополнения от 21 июня 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 N 14АП-2935/2020 по делу N А66-19146/2019
Требование: Об отмене определения о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества должника.
Дополнения от 21 июня 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 N 10АП-24895/2019 по делу N А41-26907/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Перечисление должником денежных средств является недействительной сделкой, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Дополнения от 21 июня 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 N 09АП-82016/2019 по делу N А40-77694/2012
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредитора и КУ: О привлечении к субсидиарной ответственности: 1) Бывших руководителей должника; 2) Департамента городского имущества г. Москвы; 3) Банка.
Обстоятельства: 1) У бывшего руководителя должника имелся экономически обоснованный план по восстановлению платежеспособности должника; кредитные договоры были одобрены решением общего собрания акционеров должника, которое не оспорено; 2) Добросовестность уполномоченного органа подтверждается предоставлением должнику бюджетных средств для модернизации производства; 3) У банка отсутствовал корпоративный контроль над деятельностью должника в период заключения кредитных сделок.
Новости от 24 июня 2020 года из блога, посвященного практике в Межамериканском суде по правам человека МАСПЧ
Постановление Межамериканского суда по правам человека от 01 сентября 2015 года по делу "Гонсалес Льюй и другие (Gonzales Lluy and Others) против Эквадора" (серия C, N 298).
Заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы в Межамериканскую комиссию по правам человека (г. Вашингтон, США).
В последствии Межамериканская комиссия по правам человека передала жалобу заявителя для рассмотрения в Межамериканский суд по правам человека (г. Сан-Хосе, Коста-Рика). Затем жалоба была коммуницирована Перу.
По делу успешно рассмотрена жалоба по соблюдению права на жизнь, личную неприкосновенность, образование и недискриминацию ВИЧ-инфицированного ребенка.
Права на жизнь, личную неприкосновенность, образование и недискриминацию ВИЧ-инфицированного ребенка.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 17 июня 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 N 14АП-1433/2020 по делу N А44-9106/2019
Требование: Об отмене определения о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего.
Дополнения от 17 июня 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 N 10АП-5832/2020 по делу N А41-95110/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитор обратился в суд с заявлением в пределах срока, установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Новости от 23 июня 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19 ноября 2019 года по делу "Развозжаев (Razvozzhayev) против Российской Федерации и Украины и Удальцов (Udaltsov) против Российской Федерации" (жалоба N 75734/12 и две другие жалобы).
В 2012 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на осуждение за организацию массовых беспорядков после столкновений в ходе демонстрации без достаточной проверки собственных действий и намерений организаторов. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 3 статьи 5, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в отношении обоих заявителей), статьи 8 Конвенции (в отношении первого заявителя), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, статьи 11 Конвенции (в отношении второго заявителя). По делу не допущено нарушений пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в отношении второго заявителя).
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 17 июня 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 3
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 N 09АП-72385/2019 по делу N А40-81745/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Предоставление должником обеспечения по обязательствам группы компаний не является сделками, направленными на причинение вреда имущественным правам кредиторов. Подобное поведение является экономически обоснованным, поскольку должник действовал в составе группы компаний, которая преследовала единую экономическую цель.
Дополнения от 17 июня 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 2
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 N 09АП-76125/2019 по делу N А40-238140/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).
Обстоятельства: Как следует из материалов дела, требование ЗАО связано с инвестиционно-строительной деятельностью, которую должник осуществлял до признания его банкротом.
Дополнения от 17 июня 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 1
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 N 09АП-7957/2020 по делу N А40-245757/2015
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт нарушения должником условий договора о передаче объекта строительства подтвержден, поэтому требование о взыскании неустойки и штрафа подлежит включению в реестр.
Новости от 22 июня 2020 года из блога, посвященного практике в Межамериканском суде по правам человека МАСПЧ
Постановление Межамериканского суда по правам человека от 30 июня 2015 года по делу "Вон Хо Вин (Wong Ho Wing) против Перу" (серия C, N 297).
Заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы в Межамериканскую комиссию по правам человека (г. Вашингтон, США).
В последствии Межамериканская комиссия по правам человека передала жалобу заявителя для рассмотрения в Межамериканский суд по правам человека (г. Сан-Хосе, Коста-Рика). Затем жалоба была коммуницирована Перу.
По делу успешно рассмотрена жалоба по делу об обязательства государств - участников Американской конвенции в контексте экстрадиционного разбирательства.
Обязательства государств - участников Американской конвенции в контексте экстрадиционного разбирательства.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Судебная практика по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 N 14АП-9645/2019 по делу N А52-2170/2019
Требование: О признании незаконными действий арбитражного управляющего по перечислению денежных средств со счета ТСЖ и обращению в арбитражный суд с требованием о взыскании с председателя правления товарищества в рамках дела о банкротстве, взыскании убытков.
Новости от 21 июня 2020 года из блога, посвященного практике в Межамериканском суде по правам человека МАСПЧ
Постановление Межамериканского суда по правам человека от 22 июня 2015 года по делу "Гранье и другие (телевизионная компания "Радио Каракас телевисьон") (Granier et al. (Radio Caracas Television)) против Венесуэлы" (серия C, N 293).
Заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы в Межамериканскую комиссию по правам человека (г. Вашингтон, США).
В последствии Межамериканская комиссия по правам человека передала жалобу заявителей для рассмотрения в Межамериканский суд по правам человека (г. Сан-Хосе, Коста-Рика). Затем жалоба была коммуницирована Венесуэле.
По делу успешно рассмотрена жалоба по делу о косвенного ограничения свободы выражения мнения посредством закрытия телевизионной станции.
По делу обжалуется косвенное ограничение свободы выражения мнения посредством закрытия телевизионной станции.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Судебная практика по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде. Часть 5
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А41-4700/07
Заявление об утверждении представленного собранию кредиторов предложения о продаже прав требования удовлетворено правомерно, поскольку указанное положение соответствует ст. ст. 110, 111, п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве, содержит все существенные условия по порядку, условиям и срокам реализации прав требования должника, определяет права и обязанности лиц, участвующих в деле, действиями конкурсного управляющего не нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов.
Судебная практика по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде. Часть 4
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N 10АП-13076/2015 по делу N А41-15737/14
В удовлетворении заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действия (бездействие) бывшего руководителя и учредителя должника преследовало собой цель доведения должника до банкротства, а также доказательств, что непередача документов не позволила сформировать конкурсную массу должника.
Новости от 20 июня 2020 года из блога, посвященного практике в Межамериканском суде по правам человека МАСПЧ
Постановление Межамериканского суда по правам человека от 28 августа 2014 года по делу "Выдворенные из страны доминиканцы и гаитяне (Expelled Dominicans and Haitians) против Доминиканской Республики" (серия C, N 282).
Заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы в Межамериканскую комиссию по правам человека (г. Вашингтон, США).
В последствии Межамериканская комиссия по правам человека передала жалобу заявителей для рассмотрения в Межамериканский суд по правам человека (г. Сан-Хосе, Коста-Рика). Затем была коммуницирована Доминиканской Республике.
По делу успешно рассмотрена жалоба по вопросу о праве на гражданство, запрещении коллективных высылок из страны и принципе недискриминации.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Судебная практика по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде. Часть 3
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N 10АП-693/2018 по делу N А41-88916/17
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Судебная практика по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде. Часть 2
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 N 10АП-10147/2019 по делу N А41-11361/16
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании сделки по переходу прав, уступке требований недействительной (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Доказательств наличия и взыскания дебиторской задолженности, переданной по оспариваемому договору, не имеется.
Судебная практика по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде. Часть 1
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 N 10АП-11539/2019 по делу N А41-97919/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником обязательств надлежащим образом. Предмет залога не утрачен, сохраняется возможность обращения взыскания на него.
Новости от 19 июня 2020 года из блога, посвященного практике в специализированных Комитетах ООН
Соображения Комитета ООН по правам ребенка от 01 декабря 2019 года по делам "Тиина Санила-Айкио (Tiina Sanila-Aikio) против Финляндии" (сообщение N 2668/2015) и "Клеметти Каккалайарви и другие (Klemetti Kakkalajarvi and Others) против Финляндии" (сообщение N 2950/2017).
В 2015 и 2017 годах авторам сообщений была оказана помощь в подготовке сообщений.
По делу успешно рассмотрено сообщения авторов по делу о праве голосовать на выборах в Саамский парламент, предоставленное Верховным административным судом лицам, которые были признаны Саамским парламентом лишенными этого права.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
