Статьи
Новости от 22 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 26 июня 2018 года по делу "Промышленно-финансовый консорциум "Инвестиционно-металлургический союз" (Industrial Financial Consortium Investment Metallurgical Union) против Украины" (жалоба N 10640/05).
В 2005 году компании-заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Украине.
По делу успешно рассмотрена жалоба на аннулирование вступивших в законную силу судебных решений о приватизации государственного предприятия после публичных заявлений президента и премьер-министра. По делу было допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 21 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 10 июля 2018 года по делу "Василевский и Богданов (Vasilevskiy and Bogdanov) против Российской Федерации" (жалобы N 52241/14 и 74222/14).
В 2014 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на отсутствие надлежащей компенсации лицам, которые по ошибке содержались под стражей властями государства-ответчика. По делу было допущено нарушение требования статьи 5 Конвенции.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 20 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19 июля 2018 года по делу "Ованнисян (Hovhannisyan) против Армении" (жалоба N 18419/13).
В 2013 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Армении.
По делу успешно рассмотрена жалоба на непроведение эффективного расследования по жалобам на унижающее достоинство обращение на рабочем месте. По делу было допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 19 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19 июля 2018 года по делу "S.M. (S.M.) против Хорватии" (жалоба N 60561/14).
В 2014 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Хорватии.
По делу обжалуется отсутствие эффективного расследования по факту торговли людьми и сексуальной эксплуатации с целью занятия проституцией. По делу было допущено нарушение требования статьи 4 Конвенции.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Борьба с терроризмом в практике Европейского Суда по правам человека ЕСПЧ
Дополнения от 18 февраля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 04.10.2018 "Дело "Надежда Михайловна Котуманова (Nadezhda Mikhaylovna Kotumanova) против Российской Федерации" (жалоба N 57964/08)
По делу обжалуется произвольное лишение имущества: земельного участка и кирпичного дома. По делу не было допущено нарушения статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.07.2018 по делу "N.К. (N.K.) против Германии" (жалоба N 59549/12)
Краткая информация о Европейском Суде по правам человека ЕСПЧ
Краткая информация о Европейском Суде по правам человека ЕСПЧ: https://www.youtube.com/watch?v=_s0Sioe_w8U&feature=youtu.be .
Право на убежище в практике Европейского Суда по правам человека ЕСПЧ
Право на убежище в практике Европейского Суда по правам человека ЕСПЧ: https://www.youtube.com/watch?v=9LW-xxCBUNM .
Дополнения от 11 февраля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 22.10.2018 "Дело "S., V. и A. (S., V. and A.) против Дании" (жалобы N 35553/12, 36678/12 и 36711/12)
По делу обжалуется превентивное заключение заявителей под стражу с целью предотвратить возможное нарушение ими общественного порядка в ходе проведения массового спортивного мероприятия. По делу не было допущено нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018 "Дело "Владимирова (Vladimirova) против Российской Федерации" (жалоба N 21863/05)
Новости от 10 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 сентября 2018 по делу "Шеноев (Shenoyev) против Российской Федерации" (жалоба N 65783/09).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что решение суда первой инстанции о рассмотрении его дела в закрытом порядке, принятое якобы без достаточных на то оснований, нарушало пункт 1 статьи 6 Конвенции. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 09 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 18 сентября 2018 года по делу "Колобычко (Kolobychko) против Республики Молдова, Российской Федерации и Украины" (жалоба N 36724/10).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, проживающего в городе Тирасполе Приднестровского региона Республики Молдова, на нарушение статьи 2 Конвенции в связи со смертью его сына во время прохождения военной службы по призыву и отсутствием эффективного расследования в отношении обстоятельств его смерти. По делу допущено нарушение властями Российской Федерации требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь) в ее процессуальном аспекте, требования статьи 2 Конвенции не нарушены Российской Федерацией в материально-правовом аспекте. Требования статьи 2 Конвенции не нарушены властями Республики Молдова.
Новости от 08 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 26 июля 2018 года по делу "Николаев и другие (Nikolayev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 31113/15, 32889/16, 32928/16, 53403/16, 1141/17, 37476/17, 45869/17 и 51331/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания во время этапирования. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
В 2015, 2016 и 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 07 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 24 июля 2018 года по делу "Фаррахов (Farrakhov) против Российской Федерации" (жалоба N 33128/08).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что условия содержания его в следственном изоляторе, в изоляторе временного содержания, условия перевозки его между этими двумя учреждениями представляли собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, а также на то, что в его распоряжении не было эффективных средств правовой защиты от указанных нарушений. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой отдельно и во взаимосвязи со статьей 13 Конвенции, пункта 1 статьи 5, пункта 4 статьи 5 Конвенции вследствие вынесения обвинительного приговора в отсутствие заявителя и его адвоката.
Новости от 06 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 17 июля 2018 года по делу "Мангир и другие (Mangir and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 50157/06).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей, которые являлись сотрудниками полиции, на то, что незаконно были лишены свободы властями Приднестровской Молдавской Республики. Также заявители жаловались на неадекватные условия содержания под стражей и на то, что они подвергались жестокому обращению. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей.
В 2006 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Республике Молдова и Российской Федерации.
В своей жалобе заявители (пять человек), которые являлись сотрудниками полиции, жаловались на то, что незаконно были лишены свободы властями Приднестровской Молдавской Республики. Также заявители жаловались на неадекватные условия содержания под стражей и на то, что они подвергались жестокому обращению.
Дополнения от 05 февраля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 25.09.2018 "Дело "Денисов (Denisov) против Украины" (жалоба N 76639/11)
По делу обжалуются освобождение заявителя от занимаемой должности председателя апелляционного суда и отсутствие со стороны Верховного суда достаточного контроля, касающегося нарушения права заявителя на доступ к суду. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.09.2018 по делу "Шеноев (Shenoyev) против Российской Федерации" (жалоба N 65783/09)
Новости от 05 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 10 июля 2018 года по делу "Абдулкадыров и Дахтаев (Abdulkadyrov and Dakhtayev) против Российской Федерации" (жалоба N 35061/04).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на то, что они подвергались жестокому обращению при содержании под стражей и на отсутствие эффективного расследования в этой связи. Заявители также жаловались на то, что их осуждение было основано на доказательствах, полученных в результате жестокого обращения, им не была предоставлена возможность допросить свидетелей обвинения, они были направлены для отбывания наказания в исправительные учреждения, расположенные далеко от места их жительства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материальном и процессуальном аспектах, статьи 6, статьи 8 Конвенции.
В 2004 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Небольшая экскурсия в ЕСПЧ
Небольшая экскурсия в ЕСПЧ: https://www.youtube.com/watch?v=Cd0NAcgF4U8 .
AİHM’den şikayetçi numara veya soyadına göre arama yap
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine bir şikayette başvuru sahibinin adına, kuruluşun adına ve diğer detaylara göre bilgi arayın.
AİHS'nin şikayet numarasının, başvuru sahibinin adı veya kuruluşun adı ile aranması, bir numara kaybolduğunda veya bir sebeple AİHS'den belirtilen şikayet numarasına sahip bir mektup alınmadığında gereklidir. Ortalama olarak, AİHS kaynaklarına http://app.echr.coe.int/SOP/ mektubu gönderdikten sonra yeni bir şikayet için kullanılan terim 4 ay, posta yoluyla bir paket almak için yaklaşık 2 ay, kayıt, ilk şikayet durumunu atama ve 2 ay daha kamuya açık bir kaynağa bilgi yerleştirme. Bir kamu kaynağında bir şikayet göründüğünde aranabilir hale gelir, ancak bunun için onun numarasını bilmeniz gerekir. Soyadı veya kuruluş adına göre bir şikayet numarası aramak için, önce AİHS YARDIM https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.espchhelp.help.free.free ücretsiz uygulamasında bir şikayet olduğundan emin olduktan sonra AİHM YARDIM pro https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.espchhelp.help.pro mobil uygulamasını kullanabilirsiniz.
Ayrıca, http://espchhelp.ru/services/7-find-zhaloby-fio adresinde yer alan form aracılığıyla soyadı ve diğer ayrıntılarla bir şikayet araması yapmak da mümkündür.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne bir şikayet ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından kabul edilen belgelere göre bilgi aramak
Şikayet numarası yukarıda belirtilen AİHM YARDIMININ mobil uygulamalarında veya http://espchhelp.ru/services/6-find-number adresinde biliniyorsa arama yapılabilir.
Arama, http://app.echr.coe.int/SOP/ ve https://hudoc.echr.coe.int kaynakları üzerinde gerçekleştirilir.
Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ
Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ: https://www.youtube.com/watch?v=rrbNGiHwCrc&feature=youtu.be .
Дополнения от 19 января 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 09.01.2018 "Дело "Махлягин и Беляев (Makhlyagin and Belyayev) против Российской Федерации" (жалобы N 14784/09 и 51742/11)
По делу обжалуются жалобы заявителей, один из которых содержался под стражей в следственном изоляторе, а второй отбывал наказание, на то, что была нарушена конфиденциальность их переписки с Европейским Судом. По делу было допущено нарушение требования статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 14.11.2017 "Дело "Ирина Володимиривна Зосим и 12 других жалоб (Iryna Volodymyrivna Zosim and 12 other applications) против Украины и Российской Федерации" (жалоба N 58316/14 и 12 других)
