Статьи
Новости от 05 декабря 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 28 мая 2020 года по делу "Фарзалиев (Farzaliyev) против Азербайджана" (жалоба N 29620/07).
В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Азербайджану.
По делу успешно рассмотрена жалоба на обязание заявителя, которому не было предъявлено обвинение и который не знал о проводимом в отношении него уголовном расследовании, в рамках гражданского процесса выплатить компенсацию за совершение им преступления в форме уголовно наказуемого присвоения имущества. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 04 декабря 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 26 мая 2020 года по делу "P.T. (P.T.) против Республики Молдова" (жалоба N 1122/12).
В 2012 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Республике Молдове.
По делу успешно рассмотрена жалоба неоправданное разглашение медицинских данных личного характера в официальной справке, подлежащей представлению в различных учреждениях по требованию. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 03 декабря 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12 мая 2020 года по делу "Судита Кейта (Sudita Keita) против Венгрии" (жалоба N 42321/15).
В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Венгрии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на длительные трудности, с которыми столкнулся заявитель как лицо без гражданства, пытаясь урегулировать свой правовой статус, а также то, что власти Венгрии не выполнили свою позитивную обязанность обеспечить эффективную и доступную процедуру или совокупность процедур, которые позволили бы заявителю добиться рассмотрения вопроса о его правовом статусе в Венгрии с надлежащим учетом его интересов в сфере защиты права на частную жизнь. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 02 декабря 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 05 мая 2020 года по делу "Кевеши (Kovesi) против Румынии" (жалоба N 3594/19).
В 2019 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на отсутствие у главного прокурора возможности эффективно обжаловать преждевременное прекращение срока действия его полномочий, а также то, что досрочное прекращение срока действия мандата заявительницы являлось вмешательством в ее право на свободу выражения мнения. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 01 декабря 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 31 марта 2020 года по делу "Душ Сантуш Каладо и другие (Dos Santoc Calado and Others) против Португалии" (жалоба N 55997/14 и другие жалобы).
В 2014 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Португалии.
По делу успешно рассмотрены жалобы на обстоятельства объявления жалоб заявителей неприемлемыми для рассмотрения по существу. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении двух жалоб. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно одной из жалоб.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 30 ноября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 24 марта 2020 года по делу "Мариус Александру и Маринела Штефан (Marius Alexandru and Marinela Stefan) против Румынии" (жалоба N 78643/11).
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на неспособность властей установить причины падения дерева, которое привело к дорожно-транспортному происшествию со смертельным исходом, непроведение эффективного расследования, которое позволило бы установить виновных в происшествии и наказать их, а также длительность расследования. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуально-правовом аспекте. По делу не допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом аспекте.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 29 ноября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 03 марта 2020 года по делу "Баш (Bas) против Турции" (жалоба N 66448/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на законность содержания под стражей заявителя, подозреваемого в участии в вооруженной террористической организации. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 23 ноября 2020 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.04.2020 по делу "Петрович (Petrovich) против Сербии" (жалоба N 75229/10)
По делу обжалуется взятие у заявителя пробы слюны для проведения анализа ДНК в рамках расследования уголовного дела. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 18.02.2020
"Дело "Кунгуров (Kungurov) против Российской Федерации" (жалоба N 70468/17)
Новости от 22 ноября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 14 апреля 2020 года по делу "Петрович (Petrovich) против Сербии" (жалоба N 75229/10).
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Сербии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на взятие у заявителя пробы слюны для проведения анализа ДНК в рамках расследования уголовного дела. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 05 октября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 N 14АП-5932/2019 по делу N А44-1988/2019
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
Дополнения от 05 октября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 N 10АП-3255/2020 по делу N А41-90714/2016
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Не доказаны факт оказания ответчику предпочтения и совершения сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности.
Дополнения от 05 октября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 N 09АП-40135/2020 по делу N А40-225/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении финансового управляющего.
Обстоятельства: Размер не исполненных гражданином-должником денежных обязательств перед его кредиторами составляет более двух миллионов рублей, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Дополнения от 02 октября 2020 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 16.06.2020
"Дело "Польшина (Polshina) против Российской Федерации" (жалоба N 65557/14)
По делу обжалуется непредоставление эффективной защиты от домашнего насилия. По делу было допущено нарушение требования статьи 3 и статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.02.2020 по делу "Абукаускаи (Abukauskai) против Литвы" (жалоба N 72065/17)
По делу обжалуется безрезультатное расследование по факту поджога дома заявителей, в ходе которого некоторые следственные действия не были проведены надлежащим образом. По делу не допущено нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 27 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 N 14АП-6134/2020 по делу N А66-3752/2020
Требование: Об отмене определения об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Новости от 30 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 2020 года по делу "Y.I. (Y.I.) против Российской Федерации" (жалоба N 68868/14).
В 2014 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба лишение заявительницы родительских прав в отношении детей и помещение некоторых из них в детский дом. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 27 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 N 10АП-3795/2020 по делу N А41-83753/2016
Процессуальные вопросы: Об оставлении заявления без рассмотрения - в связи с заявлением требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве.
Новости от 29 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 13 февраля 2020 года по делу "Гаугран (Gaughran) против Соединенного Королевства" (жалоба N 45245/15).
В 2015 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Соединенному Королевству.
По делу успешно рассмотрена жалоба на неизбирательный характер полномочий властей Соединенного Королевства по хранению ДНК, отпечатков пальцев и фотографии заявителя как лица, осужденного за совершение преступления, вне зависимости от тяжести совершенного им преступления или необходимости бессрочного хранения этой информации и при отсутствии какой-либо реальной возможности пересмотра решения. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 27 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 N 09АП-36172/2020, 09АП-36936/2020 по делу N А40-93826/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании заявления об одностороннем зачете взаимных требований по договорам поставки недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Ответчику в результате заключения оспариваемой сделки оказано большее предпочтение перед другими кредиторами, указанные действия привели к нарушению очередности удовлетворения требований, предусмотренной законодательством о банкротстве. Оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, с причинением вреда имущественным правам кредиторов должника.
Новости от 28 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 февраля 2020 года по делу "Бутуругэ (Buturuga) против Румынии" (жалоба N 56867/15).
В 2015 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на отсутствие расследования обстоятельств домашнего насилия, допущенного со стороны бывшего супруга заявительницы. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 23 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 N 10АП-5574/2020 по делу N А41-97800/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О признании договоров (соглашений, сделок), заключенных должником, недействительными.
Обстоятельства: Заключение сделок совершено для вида, без намерения реально передать должнику денежные средства; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, так как его подписание повлекло искусственное увеличение обязательств должника; обстоятельства заключения сделки свидетельствуют о ее совершении с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а также о том, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
