Статьи
Дополнения от 20 декабря 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 26.03.2019
"Дело "Аношина (Anoshina) против Российской Федерации" (жалоба N 45013/05)
По делу обжалуются убийство брата заявительницы представителем государства и непроведение эффективного расследования в этой связи, а также перенесение заявительницей страданий по этому поводу. Жалоба, за исключением части, касающейся статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции ввиду отсутствия эффективного расследования по факту убийства брата заявительницы.
Дополнения от 13 декабря 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 16.02.2021
"Дело "Кузнецова (Kuznetsova) против Российской Федерации" (жалоба N 60946/14)
По делу обжалуется то, что предварительное расследование по уголовному делу по факту смерти сына заявительницы являлось чрезмерно длительным и неэффективным. По делу допущено нарушение процессуального аспекта статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.12.2019
"Дело "Минибаев (Minibaev) против Российской Федерации" (жалоба N 68793/13)
Дополнения от 11 декабря 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08.07.2021
"Дело "Евсюков и другие (Yevsyukov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 39224/10 и шесть других жалоб)
По делу обжалуется направление или перевод заявителей в удаленные исправительные учреждения без учета ситуации, касающейся их семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также нарушение статьи 13 и пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.03.2021 по делу "Рибчева и другие (Ribcheva and Others) против Болгарии" (жалоба N 37801/16 и другие жалобы)
Новости от 10 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 30 марта 2021 года по делу "Рибчева и другие (Ribcheva and Others) против Болгарии" (жалоба N 37801/16 и другие жалобы).
В 2016 году заявительницам была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Болгарии.
По делу успешно рассмотрены жалобы на принятые властями разумные меры предосторожности, несмотря на некоторые ошибки в планировании и проведении операции в отношении опасного лица, убившего сотрудника полиции при его задержании. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом аспекте.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 09 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 марта 2021 года по делу "Стойменович и Милошевич (Stoimenovikj and Miloshevikj) против Северной Македонии" (жалоба N 59842/14).
В 2014 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Северной Македонии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на пристрастность судьи Верховного суда, который входил в состав коллегии из пяти судей, заседавшей по уголовным и тесно связанным с ними последующим гражданским делам. По делу было допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 08 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 02 марта 2021 года по делу "R.R. и другие против Венгрии (R.R. and Others v. Hungary)" (жалоба N 36037/17).
В 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Венгрии.
По делу успешно рассмотрена жалоба неправомерное содержание под стражей в транзитной зоне с учетом продолжительности заключения и степени ограничения свободы передвижения. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 07 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 16 февраля 2021 года по делу "Тихонов и Хасис (Tikhonov and Khasis) против Российской Федерации" (жалобы N 12074/12 и 16442/12).
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на отказ исключить из участия в рассмотрении дела присяжных заседателей, которые прочитали онлайн статьи о судебном процессе и обсуждали судебное разбирательство с лицом, не являвшимся участником процесса. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 06 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 февраля 2021 года по делу "Рамазан Демир против Турции (Ramazan Demir v. Turkey)" (жалоба N 68550/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на необоснованное ограничение по соображениям безопасности возможности заключенного получить доступ к интернет-сайтам, на которых публикуется правовая информация. По делу допущены нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения к краткому анализу судебной практики по уголовным делам в Верховном суде Российской Федерации от 14 ноября 2021 года
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 5-УД21-113-А1
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 11-УД21-48-К6
Обстоятельства: Частным определением обращено внимание судей на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела, председателям судов дано указание обсудить содержание частного определения с судьями и принять меры для недопущения подобных нарушений впредь.
Дополнения от 14 ноября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2021 по делу "Ианку (Iancu) против Румынии" (жалоба N 62915/17)
По делу обжалуется факт подписания приговора председателем суда от имени судьи, который ранее председательствовал в составе суда, рассматривавшем дело заявительницы и который после проведения совещания судей по делу ушел в отставку. По делу не допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.02.2021 по делу "Азизов и Новрузлу (Azizov and Novruzlu) против Азербайджана" (жалобы N 65583/13 и другие)
Краткий анализ судебной практики по уголовным делам в Верховном суде Российской Федерации. Часть 2
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 67-АПУ17-12
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 30-АПУ17-2
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ; обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемые-3, 4 осуждены по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемые-3, 4 оправданы по ч. 2 ст. 209 УК РФ.
Краткий анализ судебной практики по уголовным делам в Верховном суде Российской Федерации. Часть 1
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 N 80-УД21-9сп-А4
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 67-УД21-17-А5
Приговор: По п. п. "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение и повреждение имущества.
Дополнения от 01 ноября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 14.01.2021
"Дело "Пейет и другие (Peyet and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 51122/07 и девять других жалоб)
По делу обжалуются необоснованно длительное содержание заявителей под стражей в ходе предварительного следствия, а также другие предполагаемые нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Европейского Суда. По делу допущены нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью содержания под стражей, а также нарушение Конвенции в отношении других жалоб.
Постановление ЕСПЧ от 10.12.2020
"Дело "Малышев и другие (Malyshev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 9209/11 и восемь других жалоб)
Дополнения от 31 октября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08.12.2020
"Дело "Саргсян (Sargsyan) против Российской Федерации" (жалоба N 48453/16)
По делу обжалуются административное выдворение и последующий запрет на повторный въезд, которые были несоразмерной санкцией за незначительное административное правонарушение, а суды Российской Федерации не смогли найти баланс между рассматриваемыми частными и общественными интересами. По делу было допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 01.12.2020
"Дело "Махмудова (Makhmudova) против Российской Федерации" (жалоба N 61984/17)
Дополнения от 24 октября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 10.11.2020
"Дело "Ткаченко (Tkachenko) против Российской Федерации" (жалоба N 28046/05)
По делу рассмотрено ходатайство о пересмотре в связи со смертью заявительниц постановления ЕСПЧ, которым установлено нарушение в отношении заявителей статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ходатайство удовлетворено, присужденные заявительницам суммы постановлено выплатить их близким родственникам (двум оставшимся в живых заявителям).
Постановление ЕСПЧ от 06.10.2020
"Дело "Велиляева (Velilyayeva) против Российской Федерации" (жалоба N 3811/17)
Дополнения от 06 сентября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 01.12.2020
"Дело "Данилов (Danilov) против Российской Федерации" (жалоба N 88/05)
По делу обжалуется то, что в результате несправедливого судебного разбирательства заявитель был осужден предвзятым судом на основании непредсказуемых положений законодательства РФ за разглашение информации, опубликованной в открытых источниках. По делу допущено нарушение статьи 38 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с непредставлением властями РФ запрошенных документов, пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с несоблюдением права заявителя на рассмотрение его дела беспристрастным судом, пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с несоблюдением права заявителя на допрос показывающих против него свидетелей из числа экспертов.
Постановление ЕСПЧ от 20.10.2020
"Дело "Перовы (Perovy) против Российской Федерации" (жалоба N 47429/09)
Дополнения от 05 сентября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 13.04.2021
"Дело "Андрей Анатольевич Аникеев (Andrey Anatolyevich Anikeyev) против Российской Федерации" и "Оксана Владимировна Ермакова (Oksana Vladimirovna Yermakova) против Российской Федерации" (жалобы N 1311/21 и 10219/21)
По делу обжалуются предполагаемое нарушение принципа недопустимости повторного наказания за одно и то же преступление в отношении первого заявителя, несправедливость производства по уголовному делу против него, отсутствие у него эффективных средств правовой защиты в этом отношении, а также невозможность провести перекрестный допрос свидетеля обвинения по уголовному делу против второго заявителя, отсутствие второго заявителя и его представителя в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 08.04.2021
"По вопросу приемлемости жалобы N 15573/18 "Дмитрий Сергеевич Павлов (Dmitriy Sergeyevich Pavlov) против Российской Федерации"
Дополнения от 03 сентября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
"Дело "Андрей Анатольевич Аникеев (Andrey Anatolyevich Anikeyev) против Российской Федерации" и "Оксана Владимировна Ермакова (Oksana Vladimirovna Yermakova) против Российской Федерации" (жалобы N 1311/21 и 10219/21)
По делу обжалуются предполагаемое нарушение принципа недопустимости повторного наказания за одно и то же преступление в отношении первого заявителя, несправедливость производства по уголовному делу против него, отсутствие у него эффективных средств правовой защиты в этом отношении, а также невозможность провести перекрестный допрос свидетеля обвинения по уголовному делу против второго заявителя, отсутствие второго заявителя и его представителя в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 08.04.2021
Новости от 02 сентября 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 21 января 2021 года по делу "Луценко и Вербицкий против Украины (Lutsenko and Verbytskyy v. Ukraine)" (жалобы N 12482/14 и 39800/14), "Шморгунов и другие против Украины (Shmorgunov and Others v. Ukraine)" (жалоба N 15367/14 и другие жалобы).
В 2014 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Украине.
По делу успешно рассмотрены жалобы на непроведение эффективного расследования утверждений заявителей о незаконном лишении свободы, жестоком обращении, преследовании, применении пыток и убийстве брата одного из заявителей. По делу допущены нарушения требований статей 2, 3 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 01 сентября 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19 января 2021 года по делу "Тимофеев и Поступкин (Timofeyev and Postupkin) против Российской Федерации" (жалобы N 45431/14 и 22769/15).
В 2014 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы по поводу возложения на заявителей, осужденных за преступления в порядке опасного рецидива, обязанностей и применение ограничений в рамках административного надзора, повторное применение мер административного надзора, непредоставление бесплатной правовой помощи, а применение ко второму заявителю обязанностей и ограничений, являвшихся вмешательством в право второго заявителя на свободу передвижения. По делу допущены нарушения требований статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 статьи 6 Конвенции. Жалобы на нарушение статьи 7 Конвенции, статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
