Статьи
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 11
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-22356/2016 по делу N А40-110070/10
В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя в качестве лица, обеспечивающего деятельность конкурсного управляющего, отказано, поскольку управляющему было известно о превышении лимита расходов в конкурсном производстве должника, что говорит о нарушении им положений п. 6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 10
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-20973/2017 по делу N А40-199737/15
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными сделками договора инвестирования, договоров участии в ЖСК, так как предметом спора по указанному делу является легитимность договоров, на которых основано заявление кредитора о признании должника банкротом.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 9
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-52249/2017 по делу N А40-184122/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 8
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 09АП-12713/2018 по делу N А40-217993/17
В удовлетворении требований о признании недействительными решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, действий регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица отказано, поскольку установлено, что ни на момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, ни на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении данного общества оно не находилось в процедурах банкротства.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 7
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49052/2018 по делу N А40-52896/18
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Эти требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 6
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-9168/2019 по делу N А40-98217/17
Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, установлении начальной продажной цены удовлетворено правомерно, так как проведение торгов в порядке, предусмотренном положением, не приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве, нецелевому расходованию денежных средств конкурсной массы; не доказано, что действительная рыночная стоимость имущества значительно превышает начальную продажную стоимость.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 5
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-20334/2019 по делу N А40-69663/17
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).
Обстоятельства: По мнению кредитора, обязательства должника основаны на договоре купли-продажи векселей, однако должник неправомерно выступил продавцом своих же векселей, а у кредитора, получившего собственные векселя должника, не возникло обязательств покупателя. Сделка, совершенная неуправомоченной стороной, противоречит закону.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 4
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 N 09АП-37661/2019, 09АП-37662/2019 по делу N А40-126039/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).
Обстоятельства: У должника образовалась задолженность перед кредитором за поставленный товар, которая до настоящего времени погашена не была.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 3
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 N 09АП-37897/2019 по делу N А40-71548/2014
Категория спора: Банкротство организации.
Требования АСВ: О признании списания средств со счета должника недействительным и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Требования АСВ были заявлены в отношении лица, не являющегося конечным выгодоприобретателем по спорной сделке.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 2
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 N 09АП-38433/2019 по делу N А40-71362/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании банковских операций недействительными, числе о применении последствий недействительности.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, при списании денежных средств со счета ответчику оказано предпочтение перед другими кредиторами; между тем оспариваемые банковские операции носили технический, а не реальный характер, в связи с чем они не являются сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей; необходимость их обжалования в судебном порядке отсутствует.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 1
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 N 09АП-65503/2019 по делу N А40-61523/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Новости от 11 декабря 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 28 марта 2019 года по делу "Кереселидзе (Kereselidze) против Грузии" (жалоба N 39718/09).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Грузии.
По делу обжалуется исправление даты начала отбывания наказания в виде лишения свободы без проведения устного слушания. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 10 декабря 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 14 марта 2019 года по делу "Кангерс (Kangers) против Латвии" (жалоба N 35726/10).
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Латвии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на признание заявителя виновным в совершении повторного правонарушения до того, как завершилось производство по ранее совершенному им правонарушению. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 09 декабря 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12 марта 2019 года по делу "Гвюдмундур Андри Аустраудссон (Gudmundur Andri Astradsson) против Исландии" (жалоба N 26374/18).
В 2018 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Исландии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на назначение судей с явным нарушением положений законодательства Исландии вследствие ненадлежащего осуществления полномочий органом исполнительной власти. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 24 ноября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 июня 2019 года по делу "Цебоев и другие (Tseboyev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 32041/17 и семь других жалоб).
В 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 23 ноября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 июня 2019 года по делу "Затынайко (Zatynayko) против Российской Федерации" (жалобы N 1935/07 и 41798/07).
В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 22 ноября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 июня 2019 года по делу "S.S. и B.Z. (S.S. и B.Z.) против Российской Федерации" (жалобы N 35332/17 и 79223/17).
В 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 21 ноября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 28 мая 2019 года по делу "Хамхоева и другие (Khamkhoyeva and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 6636/09, 58501/09, 67344/09, 12926/10, 22170/11, 22311/11, 22946/11, 31184/11 и 75319/11).
В 2009, 2010 и 2011 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 20 ноября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 28 мая 2019 года по делу "Самойлов (Samoylov) против Российской Федерации" (жалоба N 1750/11).
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 19 ноября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 21 мая 2019 года по делу "Быковцев и Прачев (Bykovtsev and Prachev) против Российской Федерации" (жалобы N 27728/08 и 44353/08).
В 2008 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
