Статьи
Новости от 18 ноября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 30 апреля 2019 года по делу "Каблис (Kablis) против Российской Федерации" (жалобы N 48310/16 и 59663/17).
В 2016 и 2017 годах заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Дополнения от 13 октября 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 20.06.2019 "Дело "Анатолий Анатольевич Берестнев и 12 других жалоб (Anatoliy Anatolyevich Berestnev and 12 other applications) против Российской Федерации" (жалоба N 255/18)
По делу обжалуются жалобы заявителей на ненадлежащие условия их содержания под стражей, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты. Жалобы исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом.
Постановление ЕСПЧ от 30.04.2019 "Дело "Каблис (Kablis) против Российской Федерации" (жалобы N 48310/16 и 59663/17)
По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение его права на свободу выражения мнения и свободу собраний, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущены нарушения требований статей 10, 11, 13 во взаимосвязи со статьей 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 09.04.2019 "Дело "Томов и другие (Tomov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 18255/10 и и пять других жалоб)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что их перевозили в условиях, которые являлись бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, а также на то, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в связи с жалобами на условия перевозки. Кроме того, один из заявителей утверждал, что его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, так как он не располагал возможностью представить в суд свой иск о компенсации. По делу допущено нарушение статей 3, 13 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение с ним во время содержания в отделе внутренних дел и на отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются незаконное и непропорциональное вмешательство в право на свободу выражения мнения, а также отсутствие представителей стороны обвинения на судебных слушаниях в административном производстве против заявителей.
По делу обжалуется непроведение эффективного расследования обстоятельств смерти брата заявительницы в медицинском вытрезвителе. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение в отделе внутренних дел и на неэффективное расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется вопрос о выплате компенсации без рассмотрения, так как он не был готов к разрешению.
По делу обжалуются содержание заявителя в металлической клетке во время рассмотрения уголовного дела и отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав и основных свобод.
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что их родственники исчезли предположительно после их задержания представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статей 2 в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах, 3, 5 и 13 Конвенции в сочетании со статьей 2 Конвенции, а также статьи 13 Конвенции в совокупности со статьей 3 Конвенции в отношении некоторых жалоб.
По делу обжалуется непроведение эффективного расследования убийства супруга заявительницы. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются нарушение прав на поддержание семейных связей и отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жестокое обращение во время задержания. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и подпункта "c" пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется нарушение права на свободу выражения мнения возбуждением дела о диффамации. По делу допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются жестокое обращение в отделе внутренних дел, и не проведение эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав и основных свобод.
По делу обжалуются жестокое обращение в отделе внутренних дел и отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав потребителей.
По делу обжалуется жалоба заявительницы, супруг которой содержался под стражей по обвинению в терроризме, на произвольное вмешательство сотрудников полиции, миграционных органов и уполномоченных сотрудников таможни в ее право на уважение частной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жалоба заявителя на отсутствие поддержки со стороны государственных органов и непринятие ими каких-либо мер для предоставления ему места для проживания, в связи с чем заявитель в течение длительного времени проживал в окружении, которое явно не было приспособлено для него как несовершеннолетнего лица. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются чрезмерные продолжительность предварительного содержания под стражей и длительность судебной проверки законности избрания меры пресечения, необеспечение возможности лично участвовать в судебных разбирательствах. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении 3 заявителей, пункта 1 статьи 6 Конвенции в отношении 1 заявителя.
По делу обжалуется необеспечение возможности лично участвовать в разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства по делам, в которых заявители являлись сторонами. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются жалобы заявителей, содержащихся под стражей, на чрезмерную длительность содержания их под стражей до суда, а также на то, что им не была обеспечена возможность лично участвовать в судебных заседаниях в ходе гражданского судопроизводства по делам, сторонами которых они являлись. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется нарушение права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что ему не было обеспечено справедливое судебное разбирательство, поскольку его обязали выплатить штраф по итогам состязательного процесса, проводившегося на основании показаний с чужих слов, не предоставив возможности допросить или обеспечить допрос свидетелей, являвшихся источником сведений. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются чрезмерное применение силы и использование наручников во время задержания сотрудниками полиции из-за участия в пикетировании. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 2 статьи 6, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются доставление в отдел внутренних дел за участие в пикетировании и несправедливость судебного разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются незаконное и произвольное задержание и содержание под стражей в отделе внутренних дел из-за участия в демонстрации. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статей 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются незаконное и непропорциональное вмешательство в права на свободу выражения мнения и свободу мирных собраний. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, пункта 1 и подпункта "b" пункта 3 статьи 6, статьи 10 и статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется нарушение права на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статей 5 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жалоба заявителя на отказ в признании того факта, что иностранное государство предварительно отказалось от своего иммунитета от юрисдикции, на отказ в исключении иммунитета от юрисдикции, а также на отсутствие какого-либо доступа к правосудию в иных государствах, кроме Швейцарии. По делу не допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются жалобы заявителей на неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется то, что родственники заявителей были предположительно убиты представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статей 2 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу рассматривается вопрос о самоубийстве психически больного человека, добровольно согласившегося на лечение в государственной психиатрической больнице после попытки самоубийства. По делу не было допущено нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется обязанность использовать все средства для устранения препятствий лингвистического характера в целях лечения психического заболевания лица, содержащегося в условиях стационара. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, подпункта "e" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении периода с 2004 по 2017 год, в отношении последующего периода требования указанной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Информация о Решении ЕСПЧ от 29.01.2019 по делу "Элчи (Elci) против Турции" (жалоба N 63129/15)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что проводимые в районе его проживания силами органов государственной безопасности операции не учитывали минимизацию рисков для гражданских лиц, проживавших на данной территории, в связи с чем заявитель фактически находился взаперти в своем доме, как в тюрьме, в отсутствие правовых оснований. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу (в связи с неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты).
По делу обжалуется жалоба заявителей на нарушение их прав на знакомство с культурным наследием и передачу культурных ценностей будущим поколениям строительством дамбы, угрожающим затоплением мест, представляющих важный исторический и культурный интерес. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
По делу обжалуется жалоба заявителей на невыполнение властями обязанности по защите жизни родственника заявителей, выразившееся в необеспечении ему доступа в медицинское учреждение, а также применение несоразмерного насилия со стороны представителей государства, что повлекло смерть родственника заявителей, и отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
По делу обжалуется жалоба заявителя на законодательство иностранного государства, предусматривающее обязанность предоставления образца ДНК в процессах об установлении отцовства, а также на то, что соответствующее предписание о предоставлении образца ДНК было вынесено против воли заявителя. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются жалобы заявителей на отсутствие эффективного сотрудничества властей Турции и Кипра друг с другом и непринятие властями данных государств всех разумных мер, необходимых для обеспечения и реализации эффективного расследования по уголовному делу. По делу не допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны властей Кипра. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны властей Турции.
По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан в ожидании административного выдворения, а также на то, что власти Российской Федерации не провели надлежащим образом разбирательство по делу о его высылке в иностранное государство с того момента, когда узнали, что его высылка была невозможна в связи с отсутствием у заявителя гражданства иностранного государства. По делу допущено нарушение требований пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия его содержания под стражей в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан в ожидании административного выдворения, а также на то, что власти Российской Федерации не провели надлежащим образом разбирательство по делу о его высылке в иностранного государство с того момента, когда узнали, что его высылка была невозможна в связи с отсутствием у заявителя гражданства иностранного государства. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жалоба заявителя на включение информации о нем в базу данных правоохранительных органов, включая личные данные и сведения, связанные с участием заявителя в демонстрациях, организованных агрессивной протестной группой, а также иных политических и профсоюзных мероприятиях. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется отсутствие расследования по жалобе на жестокое обращение со стороны сотрудников полиции во время допроса лица, находившегося в состоянии шока. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 6 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется отсутствие реакции властей государства-ответчика на загрязнение воздуха сталелитейным заводом в ущерб здоровью проживающего рядом населения. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение его права на свободу выражения мнения. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
По делу заявителями обжалуется длительное неисполнение судебных решений. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется то, что органы власти Российской Федерации не рассмотрели утверждения заявителей о том, что в случае их высылки из РФ им может угрожать жестокое обращение. По делу допущено нарушение требований статей 3, 5 Конвенции о защите прав и основных свобод.
По делу обжалуется то, что родственники заявителей исчезли после их предположительного задержания представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этих обстоятельств. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав и основных свобод.
По делу обжалуются исчезновение родственников заявителей после их предположительного задержания представителями государства и отсутствие эффективного расследования этих обстоятельств.
По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуются нерассмотрение органами власти Российской Федерации утверждения заявителя о том, что в случае его высылки в иностранное государство ему может угрожать жестокое обращение, а также незаконность его содержания под стражей до депортации. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в случае выдворения заявителя будет иметь место нарушение статьи 3 Конвенции.
По делу обжалуются жалобы заявителей на неэффективность расследования обстоятельств сексуального насилия, допущенного в отношении заявителей в период их нахождения в детском доме. По делу не допущено нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 15.01.2019 "Дело "Копыток (Kopytok) против Российской Федерации" (жалоба N 48812/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение его права на беспрепятственное пользование своим имуществом, а также на то, что в силу судебных решений ему приходится мириться с присутствием незнакомых людей в своем доме. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части жалобы на нарушение права заявителя на беспрепятственное пользование своим имуществом. Жалоба в остальной части объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 15.01.2019 "Дело "Ильгиз Халиков (Ilgiz Khalikov) против Российской Федерации" (жалоба N 48724/15)
По делу обжалуется жалоба на получение заявителем, содержавшимся под стражей, тяжелых ранений при его перевозке из отдела полиции в следственный изолятор в результате халатности сотрудников конвоя, на отсутствие эффективного расследования данного обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах.
По делу обжалуются неэффективное расследование обстоятельства жестокого обращения, которому подвергся заявитель, и нарушение права на справедливое разбирательство в связи с отказом судов Российской Федерации обеспечить эффективное участие заявителя в разбирательстве по делу о компенсации, стороной в котором он являлся. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется освобождение властей от обязанности расследовать факты насилия среди заключенных, несмотря на отсутствие жалобы с требованием возбуждения уголовного дела. По делу было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жалоба заявительницы на неспособность властей защитить ее от необоснованного вмешательства в ее личную жизнь, связанного с ее работой в качестве журналистки. По делу допущено нарушение требований статей 8 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется жалоба заявителей на государственную систему школьного образования, в которой требовалось обязательное посещение школы детьми при наличии желания заявителей обучать детей дома. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется полный запрет тюремного отпуска для заключенных мужского пола в закрытых тюрьмах. По делу было допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во взаимосвязи со статьей 14 Конвенции.
По делу обжалуются нарушение права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется задержание с последующим содержанием под стражей в отделении полиции. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5, статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу обжалуется привлечение заявителя к ответственности за упоминание им в статье коммерческого спора с участием кандидата в парламент. По делу не было допущено нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 08.01.2019 "Дело "Дубинкин (Dubinkin) против Российской Федерации" (жалоба N 9305/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что условия его содержания под стражей в изоляторе временного содержания, следственном изоляторе и камерах в здании суда представляли собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, а также на то, что его лишили права на справедливое судебное разбирательство, использовав признательные показания и объяснения, полученные от него во время предварительного расследования в отсутствие защитника. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 18.12.2018 по делу "Дюпэн (Dupin) против Франции" (жалоба N 2282/17)
По делу обжалуются отказ в удовлетворении просьбы о допуске страдающего аутизмом ребенка к обучению в обычной школе и предписание о его обучении в специализированной школе. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу как явно необоснованная.
По делу обжалуется жалоба заявителей на действия сотрудников правоохранительных органов, выразившиеся в проведении обыска по месту жительства заявителей, а также на отказ в возбуждении уголовного дела по данному факту. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 09.10.2018 "Дело "Гирлян (Gyrlyan) против Российской Федерации" (жалоба N 35943/15)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что конфискация у него законно полученных им денежных средств при досмотре в аэропорту из-за административного правонарушения, состоявшего в незадекларировании суммы, являлась несоразмерной и непропорциональной мерой. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 02.10.2018 "Дело "А.Б.В. (A.B.V.) против Российской Федерации" (жалоба N 56987/15)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что внутригосударственные органы власти не оказали ему эффективной помощи в установлении контактов с дочерью после прекращения его совместного проживания с матерью ребенка. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 28.08.2018 "Дело "Вячеслав Корчагин (Vyacheslav Korchagin) против Российской Федерации" (жалоба N 12307/16)
По делу обжалуется жалоба заявителя на неполучение им судебных извещений в ходе производства по делу об административном правонарушении. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 17.07.2018 "Дело "Фефилов (Fefilov) против Российской Федерации" (жалоба N 6587/07)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергался риску заражения ВИЧ-инфекцией в лечебном исправительном учреждении во время отбывания наказания, несправедливое производство по уголовному делу в отношении него, жестокое обращение с ним, непредоставление ему медицинской помощи, ненужное принудительное лечение от наркомании, ненадлежащие условия его содержания в отделе внутренних дел и лечебном исправительном учреждении, неприемлемость доказательств, на которые сослался суд при вынесении приговора, отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты от предполагаемых нарушений. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.07.2018 "Дело "Войнов (Voynov) против Российской Федерации" (жалоба N 39747/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение его права на уважение семейной жизни вследствие отсутствия практических возможностей для свиданий в колонии, связанных с решением распределить его в удаленное исправительное учреждение и отказами в удовлетворении его ходатайств о переводе в другое учреждение. Он также жаловался на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).
Решение ЕСПЧ от 05.06.2018 "Дело "А.А. (A.A.) против Российской Федерации" (жалоба N 40314/16)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что в случае его выдворения в Сирию он подвергнется там риску гибели или пыток и что суды Российской Федерации не рассмотрели его доводы относительно этих обстоятельств, а также на то, что он содержался под стражей без законного на то основания. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 05.06.2018 "Дело "Шакулина и другие (Shakulina and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 24688/05 и пять других жалоб)
По делу обжалуются жалобы заявителей на необоснованное лишение их дееспособности. Четверо заявителей жаловались также на серьезные нарушения в судебных разбирательствах, по результату которых они были лишены своей дееспособности. Одна заявительница жаловалась на принудительное помещение ее в психиатрический стационар. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении одной заявительницы.
Постановление ЕСПЧ от 05.06.2018 "Дело "Артур Иванов (Artur Ivanov) против Российской Федерации" (жалоба N 62798/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и что власти, проведя расследование инцидента, не предоставили ему адекватный размер компенсации. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).
Постановление ЕСПЧ от 29.05.2018 "Дело "Покасовский и Михайла (Pocasovschi and Mihaila) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 1089/09)
По делу обжалуется жалоба заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей и на то, что гражданский процесс, который они возбудили в этой связи, был чрезмерно длительным. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в отношении жалобы на условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны властей Республики Молдова в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции - в отношении первого заявителя. Жалоба в отношении властей РФ, а также в части нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 15.05.2018 "Дело "Дарсигова (Darsigova) против Российской Федерации" (жалоба N 54382/09)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что ее выселение из предоставленного ранее муниципального жилья по причине выявленной подделки документа, о чем заявительница не знала, нарушало ее права. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018 "Дело "Рубцов и Балаян (Rubtsov and Balayan) против Российской Федерации" (жалобы N 33707/14 и 3762/15)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что их содержание под стражей до суда было незаконным, так как, по их мнению, вменяемые им преступления были совершены в сфере предпринимательской деятельности, к которым мера пресечения в виде заключения под стражу не применяется. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 13.03.2018 "Дело "Адиканко и Басов-Гринев (Adikanko and Basov-Grinev) против Российской Федерации" (жалобы N 2872/09 и 20454/12)
По делу обжалуются жалобы заявителей на нарушение их права на доступ к суду. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 08.02.2018 "Дело "Синельникова и другие (Sinelnikova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 41594/06 и шесть других жалоб)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие в законодательстве Российской Федерации эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 06.02.2018 "Дело "Акименков (Akimenkov) против Российской Федерации" (жалобы N 2613/13 и 50041/14)
По делу обжалуются жалобы заявителя на неудовлетворительные условия содержания в следственных изоляторах, неполучение медицинской помощи, условия перевозки в суд и содержания под стражей, составляющие унижающее достоинство обращение, предварительное заключение под стражей в отсутствие достаточных оснований. По делу допущены нарушения статьи 3, пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; нарушения статьи 3 Конвенции в отношении отсутствия медицинской помощи, помещения в стеклянную кабину в зале отдельных судебных заседаний не допущено. Жалоба на нарушение права на свободу выражения мнения и свободу собраний и уголовное разбирательство объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 13.06.2017 "О приемлемости жалобы N 41421/06 "Олег Иванович Кириллов и другие (Oleg Ivanovich Kirillov and Others) против Российской Федерации"
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что решение о конфискации судна и его продажа на аукционе нарушили их право на уважение собственности, а также на отсутствие эффективного средства правовой защиты, способного помешать лишению их имущества и впоследствии позволить им получить возмещение ущерба, причиненного конфискацией данного судна. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 18.10.2016 "Дело "Жулин (Zhulin) против Российской Федерации" (жалоба N 22965/06)
По делу обжалуется жалоба на незаконное содержание заявителя под стражей, на то, что заявителю не было разрешено дать устные показания в ходе судебных слушаний, что судебные акты не были обоснованными, что апелляционные жалобы заявителя не были рассмотрены безотлагательно, а также на продолжительность разбирательства по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей, пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 13.12.2016 "О приемлемости жалобы N 19185/05 "Рада Шууевна Коромчакова (Rada Shuuyevna Koromchakova) против Российской Федерации"
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что ее осуждение за незаконный сбыт наркотических средств нарушало ее право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также на то, что часть операции по внедрению происходила в ее доме в нарушение статьи 8 Конвенции. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 09.10.2012 "Дело "Евгений Евгеньевич Трифонцов (Yevgeniy Yevgenyevich Trifontsov) против Российской Федерации" (жалоба N 12025/02)
По делу обжалуется незаконное задержание и ненадлежащее обращение во время задержания, заявитель выдвинул ряд возражений относительно уголовного разбирательства, приведшего к признанию его виновности, кроме того, обжалуется нарушение норм процессуального права. Жалоба признана неприемлемой.
Постановление ЕСПЧ от 08.10.2009 "Дело "Прохорова (Prokhorova) против Российской Федерации" (жалоба N 13869/05)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что судебные акты, вынесенные в ее пользу, не были надлежащим образом исполнены. Также заявительница утверждала, что она не была проинформирована о пересмотре дел в порядке надзора и не присутствовала на последующих судебных слушаниях после передачи дел на новое рассмотрение. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 06.11.2008 "Дело "Ткачевы (Tkatchevy) против Российской Федерации" (жалоба 42452/02)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что власти Российской Федерации оказывали на них давление с целью запугивания и воспрепятствования осуществлению ими права на подачу жалобы, а также что их право на судебное разбирательство было нарушено. По делу не допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 и статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Новости от 12 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 26 марта 2019 года по делу "Коняев против Российской Федерации (Konyayev v. Russia)" (жалоба N 9759/09).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на жестокое обращение с ним во время содержания в отделе внутренних дел и на отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Новости от 11 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 26 марта 2019 года по делу "Бердзенишвили и другие против Российской Федерации (справедливая компенсация) (Berdzenishvili and Others v. Russia)" (жалобы N 14594/07, 14597/07, 14976/07, 14978/07, 15221/07, 16369/07, 16706/07).
В 2007 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрен вопрос о выплате компенсации без рассмотрения, так как он не был готов к разрешению.
Новости от 08 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 05 марта 2019 года по делу "Богоносовы против Российской Федерации (Bogonosovy v. Russia)" (жалоба N 38201/16).
По делу успешно рассмотрена жалоба на нарушение прав на поддержание семейных связей и отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 07 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 05 марта 2019 года по делу "Тиллоев против Российской Федерации (Tilloyev v. Russia)" (жалоба N 2120/10).
По делу успешно рассмотрена жалоба на жестокое обращение в отделе внутренних дел, и не проведение эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав и основных свобод.
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 06 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 28 февраля 2019 года по делу "Хан (Khan) против Франции" (жалоба N 12267/16).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Франции.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на отсутствие поддержки со стороны государственных органов и непринятие ими каких-либо мер для предоставления ему места для проживания, в связи с чем заявитель в течение длительного времени проживал в окружении, которое явно не было приспособлено для него как несовершеннолетнего лица. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 05 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 21 февраля 2019 года по делу "Алексеев и другие против Российской Федерации (Alekseyev and Others v. Russia)" (жалобы N 24816/17, 28134/17, 43005/17, 46670/17 и 72309/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, содержащихся под стражей, на чрезмерную длительность содержания их под стражей до суда, а также на то, что им не была обеспечена возможность лично участвовать в судебных заседаниях в ходе гражданского судопроизводства по делам, сторонами которых они являлись. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 04 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12 февраля 2019 года по делу "Белан и Свидерская против Российской Федерации (Belan and Sviderskaya v. Russia)" (жалобы N 42294/13 и 42585/13).
По делу успешно рассмотрены жалобы на доставление в отдел внутренних дел за участие в пикетировании и несправедливость судебного разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 03 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12 февраля 2019 года по делу "Григорьев и Игамбердиева против Российской Федерации (Grigoryev and Igamberdiyeva v. Russia)" (жалоба N 10970/12).
По делу успешно рассмотрены жалобы на нарушение права на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статей 5 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2012 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 02 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 31 января 2019 года по делу "Руман (Rooman) против Бельгии" (жалоба N 18052/11).
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Бельгии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на обязанность использовать все средства для устранения препятствий лингвистического характера в целях лечения психического заболевания лица, содержащегося в условиях стационара. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, подпункта "e" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении периода с 2004 по 2017 год, в отношении последующего периода требования указанной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 01 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 29 января 2019 года по делу "Алимурадов против Российской Федерации (Alimuradov v. Russia)" (жалоба N 23019/15).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на бесчеловечные условия его содержания под стражей в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан в ожидании административного выдворения, а также на то, что власти Российской Федерации не провели надлежащим образом разбирательство по делу о его высылке в иностранного государство с того момента, когда узнали, что его высылка была невозможна в связи с отсутствием у заявителя гражданства иностранного государства. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 30 сентября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 24 января 2019 года по делу "Корделла и другие (Cordella and Others) против Италии" (жалобы N 54414/13, 54264/15).
В 2013 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Италии.
По делу успешно рассмотрены жалобы на отсутствие реакции властей государства-ответчика на загрязнение воздуха сталелитейным заводом в ущерб здоровью проживающего рядом населения. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 29 сентября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 22 января 2019 года по делу "Кукурхоева и другие против Российской Федерации (Kukurkhoyeva and Others v. Russia)" (жалобы N 50556/08, 51029/08, 22667/09, 43706/09, 66394/10, 5691/11, 59117/11, 65052/11, 70640/1, 59203/13).
По делу успешно рассмотрены жалобы на то, что родственники заявителей исчезли после их предположительного задержания представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этих обстоятельств. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав и основных свобод.
В 2008, 2009, 2010, 2011 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 28 сентября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 15 января 2019 года по делу "Копыток против Российской Федерации (Kopytok v. Russia)" (жалоба N 48812/09).
По делу успешно рассмотрена жалоба на нарушение права на пользование своим имуществом. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2009 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 27 сентября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 15 января 2019 года по делу "Гйини (Gjini) против Сербии" (жалоба N 1128/16).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Сербии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на освобождение властей от обязанности расследовать факты насилия среди заключенных, несмотря на отсутствие жалобы с требованием возбуждения уголовного дела. По делу было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 26 сентября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 08 января 2019 года по делу "Никотин против Российской Федерации (Nikotin v. Russia)" (жалоба N 80251/13).
По делу успешно рассмотрена жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 25 июля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 31.01.2019 "Дело "Грузия (Georgia) против Российской Федерации (N I)" (жалоба N 13255/07)
По делу обжалуется требование государства-заявителя о выплате справедливой компенсации в связи с нарушениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенными в отношении граждан Грузии, которые стали жертвами "скоординированной политики по задержанию, содержанию под стражей и высылке граждан Грузии". Суд постановил, что государство-ответчик обязано в течение трех месяцев выплатить властям Грузии денежные средства в качестве компенсации морального вреда.
Информация о Решении ЕСПЧ от 20.12.2018 по делу "J.B. и другие (J.B. and Others) против Венгрии" (жалоба N 45434/12 и другие жалобы)
Новости от 24 июля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19 декабря 2018 года по делу "Молла Сали (Molla Sali) против Греции" (жалоба N 20452/14).
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Греции.
По делу успешно рассмотрена на применение законов ислама (шариата) в судебном процессе, касающемся наследования имущества грека-мусульманина. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 23 июля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 13 декабря 2018 года по делу "Мурсалиев и другие (Mursaliyev and Others) против Азербайджана" (жалоба N 66650/13 и другие жалобы).
В 2013 и 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Азербайджану.
По делу успешно рассмотрены жалобы на запрет на выезд из страны свидетелям по уголовному делу без наличия для этого каких-либо правовых оснований. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
