Статьи
Проблема ликвидационной направленности процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц
Изучение особенностей правового регулирования процедур несостоятельности позволило сделать вывод, что на сегодняшний день институт банкротства в России нельзя назвать совершенным, а следовательно, необходимо уделить внимание отдельным проблемным его аспектам. Одной из главных целей отечественного законодательства о банкротстве выступает справедливое распределение имущества должника между кредиторами. Вместе с тем именно ликвидационная направленность процедур банкротства представляет собой одну из актуальных проблем института банкротства в России.
Оспаривание предпочтительных сделок с участием кредитных организаций в процедурах банкротства
В статье рассматриваются особенности оспаривания согласно положениям ст. 61.1, 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве предпочтительных сделок, а именно платежей должников (заемщиков) по возврату в добанкротный период банкам кредитных средств. Как правило, такие платежи оспариваются на существенные суммы, достигающие миллиарды рублей, что затрагивает интересы кредитных организаций.
Особенности нотариальной деятельности с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
В настоящей статье рассмотрены основные особенности совершения нотариальных действий с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства. Авторами проанализированы стадии процесса банкротства, обозначены правовые последствия признания лица банкротом, даются практические рекомендации нотариусам.
Отказ в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, обремененного залогом, по результатам проведения торгов в рамках дела о банкротстве
Статья посвящена рассмотрению вопроса о необоснованных отказах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, обремененного залогом, по результатам проведения торгов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства); а также о возникающих в связи с этим судебных спорах с целью выработки единого подхода для правоприменительной практики.
Правовое регулирование процедуры мирового соглашения при банкротстве юридических лиц
Мировое соглашение среди соглашений, которые заключаются в процессе реализации предупредительных, восстановительных и ликвидационных механизмов несостоятельности, занимает особое место. Институт мирового соглашения - это универсальное средство регламентации отношений несостоятельности, ввиду того что указанное правовое средство может применяться на любом этапе процесса банкротства (исключением выступает правило, закрепленное в п. 2 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 21.07.2022, далее - Закон о банкротстве), а именно возможность заключения мирового соглашения не ранее первого собрания кредиторов).
Пороки процессуального положения лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве
Объем процессуальных прав и обязанностей зависит от процессуального положения лица. С учетом сложности и многогранности дел о несостоятельности (банкротстве), а также множества обособленных споров в рамках одного банкротного дела от правильного определения процессуального статуса лица зависит возможность эффективной реализации им защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В то же время искусственное расширение полномочий одних субъектов перед другими недопустимо. Анализ судебной практики позволил выявить проблему ограничения права на ознакомление для кредиторов по текущим платежам и бывшего руководителя в ряде случаев. Следствием такого ограничения становится невозможность в полной мере защитить таким субъектам свои права в обособленных спорах. Законодателем в конце 2022 г. были внесены изменения, касающиеся обозначенного вопроса, но только относительно контролирующих должника лиц.
Финансовые технологии в банкротстве
Статья посвящена рассмотрению возможности интеграции финансовых технологий в процедуру банкротства как в общем формате, так и на примере конкретных инициатив. Раскрываются содержание идеи прогнозирования банкротства через экстремальный градиентный бустинг, роль Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), потенциальное влияние внедрения финансовых технологий на различных этапах банкротства.
Распространение исполнительского иммунитета на жилое помещение должника в деле о банкротстве
Настоящая статья представляет собой анализ арбитражной практики по вопросу распространения исполнительского иммунитета на жилое помещение должника в деле о банкротстве гражданина.
Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
Современная правоприменительная практика рассмотрения дел о банкротстве свидетельствует о том, что потенциальное удовлетворение в рамках расчетов с кредиторами третьей очереди могут получить лишь те конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, то есть так называемые залоговые кредиторы.
О принципе конкурсоспособности предпринимательской группы применительно к доктрине банкротного права
Проанализированы доктринальные подходы к недостаткам правового регулирования правоотношений несостоятельности (банкротства), а также проведено исследование соответствия реального результата достижения целей процедур банкротства и целей, закрепленных для них законодателем. Сделаны выводы о развитии экономических отношений и несоответствии им законодательства о банкротстве и необходимости развивать подход о банкротном праве, предложенный И.В. Фроловым. Также сделаны выводы о необходимости развития данного подхода с точки зрения субъектного состава правоотношений несостоятельности и банкротства для определения специальных принципов, на основе которых может быть выстроена новая доктринальная модель банкротного права применительно к каждому должнику. Учитывая это, проанализирована необходимость формирования такого нового института банкротного права. Выделены специальные принципы, раскрывающие конкурсоспособность предпринимательской группы, которые могут создать предпосылку для развития в отечественном банкротном праве нового института несостоятельности и банкротства предпринимательской группы.
Особенности оспаривания сделок в процедуре банкротства
В статье рассматриваются вопросы института недействительности сделок по специальным правилам, а также по более широким основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Исследуется соотношение понятия "сделка" по законодательству о банкротстве с понятием, установленным общими правилами о сделках, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.
Преступления в сфере банкротства физических лиц: вопросы разграничения
В статье предложены результаты сопоставительного анализа уголовно-правовых запретов, предусмотренных ст. ст. 195, 196 и 197 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основе сравнительно-правового исследования указанных преступлений выявлены их разграничительные признаки, сформулированы правила квалификации при конкуренции норм о преступлениях в сфере банкротства физических лиц. Установлено, что фиктивное банкротство предполагает объективно нормальное финансовое положение лица, но с ложным объявлением о несостоятельности. В свою очередь, преднамеренное банкротство, наоборот, обычно не сопровождается оглашением информации о грядущем банкротстве, но объективно финансовое положение лица стремительно ухудшается вследствие злонамеренных действий субъекта преступления. Преступления, предусмотренные ст. ст. 196 и 197 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляют собой противоположные по своей сути деяния. Применение этих уголовно-правовых норм по совокупности возможно лишь в случаях последовательного совершения рассматриваемых преступлений, когда за фиктивным банкротством следует преднамеренное банкротство. В статье определено, что уголовно-правовые предписания об ответственности за неправомерные действия при банкротстве и за преднамеренное банкротство могут находиться в отношениях конкуренции части и целого, при которых применению подлежит ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации как норма-целое.
Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
В статье рассматриваются правовые отношения между арбитражным управляющим и кредиторами, складывающиеся в деле о банкротстве в связи с предоставлением арбитражным управляющим информации о финансово-хозяйственной деятельности должника по запросу кредиторов. Автор исследует основные практические проблемы, связанные с возможностью получения кредиторами своевременной и полной информации о финансово-хозяйственной деятельности должника в процедуре банкротства, а также формулирует предложения, направленные на совершенствование законодательства в рассматриваемой сфере.
Юридический дайджест: процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве (актуальные позиции высших судебных инстанций)
I. Развитие подходов к распределению бремени доказывания в делах о привлечении к субсидиарной ответственности
контролирующих должника лиц
Об Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-16424 по делу N А40-203072/2021
Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
Открытие дела о банкротстве само по себе не прекращает договорных обязательств. Вместе с тем законодательство о банкротстве не содержит положений относительно урегулирования судьбы ранее заключенных должником сделок, за исключением предоставления арбитражному управляющему права на отказ от сделок в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.
Особенности и этапы заключения мирового соглашения в делах о банкротстве
В статье анализируется один из важнейших институтов, используемых в ходе рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) - мировое соглашение. Анализ руководящих указаний высших судебных инстанций и текущей судебной практики арбитражных судов Российской Федерации позволил авторам сформулировать признаки мирового соглашения, которые необходимо учитывать при его заключении в рамках дела о банкротстве, определить этапы, которые должны пройти лица, участвующие в таких делах.
К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
Автор рассматривает проблему освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства. Дают общую характеристику оснований для освобождения лица от исполнения обязательств. Исходя из анализа судебной практики делают вывод о том, что в России модель банкротства физических лиц является продолжниковской, в которой интересы банкрота ставятся на первое место. Предлагают рекомендации, способствующие достижению баланса между прокредиторским и продолжниковским подходами в процедуре банкротства.
Нотариус как участник правоотношений несостоятельности (банкротства) (часть первая)
Банкротство и нотариат на первый взгляд являются совершенно разнонаправленными правовыми институтами, которые практически не имеют соприкосновений. Однако современное развитие гражданского оборота вынуждает нотариуса как основного участника наследственных отношений участвовать в процедуре банкротстве наследственной массы, оставшейся от экономически активного наследодателя. Правовой статус и полномочия нотариуса, включая эффект исполнительной надписи, - прямое отражение избранной законодателем модели участия нотариуса в деле о банкротстве.
Дополнения к анализу практики ЕСПЧ от 23.09.2023
Постановление ЕСПЧ от 01 июля 2021 года по делу "Ассоциация BURESTOP 55 и другие против Франции" (жалоба N 56176/18 и 5 других жалоб).
В 2018 году компаниям-заявительницам была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Франции.
Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
В статье рассмотрены признаки требования о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения классификации исков по характеру защищаемого интереса. Обосновано, что квалификация иска о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках названной классификации зависит от вида лица, предъявляющего требование, а также вида субсидиарной ответственности, о привлечении к которой просит инициатор судебного спора (за невозможность полного погашения требований кредиторов или неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника). Сделан вывод, что выработанный в судебной практике подход о признании анализируемых исков косвенными и групповыми не находит обоснования. Одновременно с этим обращено внимание на уникальность требования о привлечении к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов в ситуации, когда его предъявляет один из кредиторов должника, его несоответствие ни одному из видов исков, традиционно выделяемых по характеру защищаемого интереса. В связи с последним предложено дополнить анализируемую классификацию новым видом - "смешанным иском", совмещающим в себе черты личного иска и иска в защиту прав и законных интересов других лиц.
