Статьи
Новости от 20 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 ноября 2018 года по делу "Без (Beuze) против Бельгии" (жалоба N 71409/10).
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Бельгии.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что в ходе содержания под стражей и следствия он допрашивался в отсутствие адвоката, а также на то, что суд присяжных отклонил требование заявителя о признании недопустимыми показаний, полученных в ходе допросов, проведенных полицией и следственным судьей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 19 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 06 ноября 2018 года по делу "Бурля и другие (Burlya and Others) против Украины" (жалоба N 3289/10).
В 2010 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Украине.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на непринятие сотрудниками полиции мер по защите жителей от запланированного нападения на их жилища группы лиц по националистическим мотивам. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 23 мая 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Решении ЕСПЧ от 27.09.2018 по делу "Туглук и другие (Tugluk and Others) против Турции" (жалобы N 30687/05 и 45630/05)
По делу обжалуются жалобы заявителей на их временное отстранение как адвокатов от представительства интересов клиента, обвинявшегося в терроризме, в целях предотвращения передачи его заявлений прессе. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.09.2018 по делу "Брацци (Brazzi) против Италии" (жалоба N 57278/11)
Новости от 22 мая 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 сентября 2018 года по делу "Брацци (Brazzi) против Италии" (жалоба N 57278/11).
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была и коммуницирована Италии.
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он безрезультатно жаловался властям на незаконность обыска, на меру, которая, по его мнению, являлась необоснованной, и при рассмотрении дела в Европейском Суде утверждал, что законодательство Италии не предусматривало эффективного судебного контроля в отношении таких обысков. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 21 мая 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 сентября 2018 года по делу "Мушег Сагателян (Mushegh Saghatelyan) против Армении" (жалоба N 23086/08).
В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Армении.
По делу обжалуется жалоба заявителя на уголовное преследование и вынесение обвинительного приговора в отношении него как общественного активиста после разгона мирного собрания. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 1, 3 статьи 5, пункта 1 статьи 6, статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 20 мая 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 06 сентября 2018 года по делу "Димитар Йорданов (Dimitar Yordanov) против Болгарии" (жалоба N 3401/09).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Болгарии.
По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение процедуры экспроприации его имущества, оказавшегося в зоне ежедневных промышленных взрывов. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 19 мая 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 04 сентября 2018 года по делу "Йирдем и другие (Yirdem and Others) против Турции" (жалоба N 72781/12).
По делу успешно рассмотрена жалоба на чрезмерную длительность уголовного и гражданского судебных разбирательств по факту смерти, предположительно наступившей в результате допущенной халатности при оказании медицинской помощи. По делу было допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуально-правовом аспекте.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 02 мая 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 20.11.2018 "Дело "Самесов (Samesov) против Российской Федерации" (жалоба N 57269/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение со стороны сотрудников органов внутренних дел и непроведение эффективного расследования данного обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 04.09.2018 по делу "Менди (Mendy) против Франции" (жалоба N 71428/12)
Новости от 28 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 18 декабря 2018 года по делу "Горлова (Gorlova) против Российской Федерации" (жалоба N 35425/07).
По делу успешно рассмотрена жалоба жалоба заявительницы на неисполнение и значительную задержку в исполнении судебных решений, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В 2007 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 27 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 18 декабря 2018 года по делу "Шапкин и другие (Shapkin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 34248/05, 46745/06 и 28424/07).
По делу успешно рассмотрено ходатайство заявителя о пересмотре вынесенного постановления Европейского Суда по правам человека в части невыплаты ему компенсации. Ходатайство удовлетворено, постановлено выплатить заявителю компенсацию морального вреда.
Заявителю была оказана помощь в подготовке ходатайства. Впоследствии ходатайства было удовлетворено и направлено Российской Федерации.
Новости от 26 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 декабря 2018 года по делу "Акчай и другие (Akçay and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 66729/16).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на то, что аннулирование вида на жительство первого заявителя (гражданина Турции) на основе нераскрытой информации нарушило их право на уважение семейной жизни, а также отсутствовало какое-либо эффективное внутригосударственное средство правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 25 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 ноября 2018 года по делу "Попов и другие (Popov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 44560/11).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительниц на решения внутригосударственных судов об их выселении из комнат общежития, принадлежащего государству, в котором они проживали со своими детьми и мужьями, которые являлись заявителями по настоящему делу. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 24 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 ноября 2018 года по делу "S.N. (S.N.) против Российской Федерации" (жалоба N 11467/15).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на то, что компетентные органы власти не провели надлежащего расследования ее утверждений об изнасиловании. По делу допущено нарушение требований статей 3, 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2015 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 23 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 06 ноября 2018 года по делу "Томина и другие (Tomina and Others) против Российской Федерации (справедливая компенсация)" (жалобы N 20578/08, 21159/08, 22903/08, 24519/08, 24728/08, 25084/08, 25558/08, 25559/08, 27555/08, 27568/08, 28031/08, 30511/08, 31038/08, 45120/08, 45124/08, 45131/08, 45133/08, 45141/08, 45167/08 и 45173/08).
В постановлении Европейского Суда по правам человека был отложен вопрос о выплате справедливой компенсации по одной из жалоб до представления дополнительных сведений. Постановлено выплатить заявителям компенсацию морального вреда.
Новости от 22 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 23 октября 2018 года по делу "Бицаева и другие (Bitsayeva and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 14196/08, 62409/10, 12868/11, 34290/11, 41877/11, 44311/11, 62172/11, 13843/12, 13909/12 и 32554/12).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что их близкие родственники исчезли после того, как они предположительно были незаконно задержаны в ходе проведения специальной операции, на непроведение эффективного расследования этих обстоятельств. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, пункта 1 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Новости от 21 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 16 октября 2018 по делу "Шкицкий и Водорацкая (Shkitskiy and Vodoratskaya) против Российской Федерации" (жалобы N 27863/12 и 66513/12).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что они были лишены статуса адвокатов предположительно за выраженное ими мнение в отношении судей. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2012 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 20 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 16 октября 2018 года по делу "Барканов (Barkanov) против Российской Федерации" (жалоба N 45825/11).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на невозможность использования принадлежащего ему имущества, изъятого органами власти и переданного на хранение третьей стороне с изъятием соответствующих документов. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 19 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 октября 2018 года по делу "Голубятников и Жучков (Golubyatnikov and Zhuchkov) против Российской Федерации" (жалобы N 49869/06 и 44822/06).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на жестокое обращение в период содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статей 3 в ее материальном и процессуальном аспектах и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2006 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах Заявители жаловались на то, что они подверглись жестокому обращению в период содержания под стражей в органах внутренних дел и что не было проведено какого-либо эффективного расследования этих обстоятельств. Заявители также утверждали, что показания второго заявителя, которые его заставили дать в результате вышеупомянутого обращения, были использованы в качестве доказательства для признания их виновными.
Новости от 18 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 02 октября 2018 года по делу "Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации (N 5)" (жалоба N 17229/13).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, являвшегося редактором газеты, на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 17 апреля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 15.01.2019 "Дело "Шайхатаров и другие (Shaykhatarov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 47737/10 и четыре другие)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что их дела не были рассмотрены "судом, созданным на основании закона". По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 27.11.2018 "Дело "Сергей Николаевич Плотников (Sergey Nikolayevich Plotnikov) против Российской Федерации" (жалоба N 74971/10)
