Статьи
РЕЗОЛЮЦИЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЧЛЕНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВЕТЕ ЕВРОПЫ В СВЕТЕ СТАТЬИ 58 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
РЕЗОЛЮЦИЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЧЛЕНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВЕТЕ ЕВРОПЫ В СВЕТЕ СТАТЬИ 58 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА
(21 - 22 марта 2022 года)
Европейский Суд по правам человека, проведя пленарное заседание 21 и 22 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 правила 20 Регламента Суда;
Дополнения от 01 мая 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 09.03.2021
"Дело "Акмалов (Akmalov) против Российской Федерации" (жалоба N 29255/18)
По делу обжалуются незаконный запрет на въезд в Россию в отношении заявителя, а также неспособность районного суда проверить основания для рассматриваемой санкции и ее неблагоприятное воздействие на частную жизнь заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 26.03.2020
"Дело "Мазнев и другие (Maznev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 48826/08, 54526/10, 43512/13, 51512/13, 58203/13 и 68362/14)
Резолюция ЕСПЧ О последствиях прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы в свете статьи 58 Европейской Конвенции о правах человека
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
RESOLUTION OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
ON THE CONSEQUENCES OF THE CESSATION OF MEMBERSHIP OF THE RUSSIAN FEDERATION TO THE COUNCIL OF EUROPE IN LIGHT OF ARTICLE 58 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS
Дополнения от 17 апреля 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 05.10.2021
"Дело "Эльза Алихановна Бекоева и другие (Elza Alikhanovna Bekoyeva and Others) против Грузии" (жалоба N 48347/08 и три другие жалобы)
По делу обжалуется нарушение материально-правовых аспектов статьи 2 Конвенции, выразившееся в гибели родственников заявителей, которая предположительно произошла в результате непропорционального применения силы со стороны воинских подразделений Грузии 8 или 9 августа 2008 г. в г. Цхинвали (Южная Осетия). Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 07.09.2021
"Дело "Надежда Викторовна Дадусенко и три другие жалобы (Nadezhda Viktorovna Dadusenko and 3 other applications) против Российской Федерации" (жалоба N 36027/19)
Дополнения от 03 апреля 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 01.12.2020
"Дело "Беркман (Berkman) против Российской Федерации" (жалоба N 46712/15)
По делу обжалуется неспособность сотрудников органов внутренних дел обеспечить мирное проведение публичного мероприятия лиц ЛГБТИ-сообщества, сорванного противниками этой демонстрации, в нарушение позитивных обязательств властей. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 и статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 22.09.2020
"Дело "Чудаловы (Chudalovy) против Российской Федерации" (жалоба N 796/07)
Выход России из ЕСПЧ. Russia's exit from the ECHR.
15 марта 2022 года Россия направила уведомление о выходе из Совета Европы, а 16 марта 2022 года Россия была исключена из Совета Европы. 16 сентября 2022 года Россия окончательно выйдет из Совета Европы, а соответственно и из ЕСПЧ. Постараюсь ответить на главные вопросы.
1. С 01 февраля 2022 года срок для обращения в ЕСПЧ был снижен с 6 (шести) месяцев до 4 (четырех) месяцев. Соответственно с жалобами в ЕСПЧ против России граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства могут обращаться до 15 июля 2022 года включительно. Т.е. если окончательное решение высшего национального суда (в России - это Верховный Суд РФ) будет вынесено 15 января 2023 года, то обращаться в ЕСПЧ с жалобой против России можно.
Дополнения от 13 марта 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 24.09.2019
"Дело "Неуймин (Neuymin) против Российской Федерации" (жалоба N 42265/06)
По делу обжалуются жестокое обращение со стороны сотрудников милиции и отсутствие расследования по жалобам заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 01.07.2010
"Дело "Владимир Петрович Королев (Vladimir Petrovitch Korolev) против Российской Федерации" (жалоба N 25551/05)
По делу обжалуется неисполнение органами государственной власти решения судов о присуждении денежной суммы.
Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
Дополнения от 07 марта 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 22.07.2021
"Дело "Гуменюк и другие (Gumenyuk and Others) против Украины" (жалоба N 11423/19)
По делу обжалуется то, что у заявителей не было доступа к правосудию, чтобы обжаловать предполагаемую незаконную невозможность осуществлять ими свои судебные полномочия в результате принятия законодательных поправок, а также то, что, когда рассматривался вопрос о попытке перевода заявителей на другие судебные должности, Высший совет правосудия не действовал как "независимый и беспристрастный суд". По делу было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 20.04.2021
"Дело "Кузьмина и другие (Kuzmina and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 66152/14 и восемь других жалоб)
Дополнения от 05 марта 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 09.03.2021
"Дело "Волчкова и Миронов (Volchkova and Mironov) против Российской Федерации" (жалобы N 45668/05 и 2292/06)
По делу подано обращение о пересмотре в связи со смертью одного из заявителей Постановления Европейского Суда по правам человека, которым в отношении заявителя установлена сумма возмещения материального ущерба, причиненного в результате незаконного изъятия имущества. Обращение удовлетворено, присужденную заявителю сумму постановлено выплатить наследникам заявителя.
Постановление ЕСПЧ от 20.10.2020
"Дело "Майзульс и другие (Mayzuls and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 74602/14 и три другие жалобы)
Дополнения от 24 февраля 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 15.06.2021
"Дело "Курт (Kurt) против Австрии" (жалоба N 62903/15)
По делу обжалуется отсутствие защиты со стороны властей от насилия, совершенного в отношении заявительницы и ее детей со стороны мужа заявительницы, а также дискриминация заявительницы как женщины. По делу не допущено нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалоба в части, касающейся нарушений статьи 14 Конвенции, объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 16.02.2021
"Дело "Ханан (Hanan) против Германии" (жалоба N 4871/16)
Дополнения от 20 декабря 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 26.03.2019
"Дело "Аношина (Anoshina) против Российской Федерации" (жалоба N 45013/05)
По делу обжалуются убийство брата заявительницы представителем государства и непроведение эффективного расследования в этой связи, а также перенесение заявительницей страданий по этому поводу. Жалоба, за исключением части, касающейся статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции ввиду отсутствия эффективного расследования по факту убийства брата заявительницы.
Дополнения от 13 декабря 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 16.02.2021
"Дело "Кузнецова (Kuznetsova) против Российской Федерации" (жалоба N 60946/14)
По делу обжалуется то, что предварительное расследование по уголовному делу по факту смерти сына заявительницы являлось чрезмерно длительным и неэффективным. По делу допущено нарушение процессуального аспекта статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.12.2019
"Дело "Минибаев (Minibaev) против Российской Федерации" (жалоба N 68793/13)
Дополнения от 11 декабря 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08.07.2021
"Дело "Евсюков и другие (Yevsyukov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 39224/10 и шесть других жалоб)
По делу обжалуется направление или перевод заявителей в удаленные исправительные учреждения без учета ситуации, касающейся их семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также нарушение статьи 13 и пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.03.2021 по делу "Рибчева и другие (Ribcheva and Others) против Болгарии" (жалоба N 37801/16 и другие жалобы)
Новости от 10 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 30 марта 2021 года по делу "Рибчева и другие (Ribcheva and Others) против Болгарии" (жалоба N 37801/16 и другие жалобы).
В 2016 году заявительницам была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Болгарии.
По делу успешно рассмотрены жалобы на принятые властями разумные меры предосторожности, несмотря на некоторые ошибки в планировании и проведении операции в отношении опасного лица, убившего сотрудника полиции при его задержании. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом аспекте.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 09 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 марта 2021 года по делу "Стойменович и Милошевич (Stoimenovikj and Miloshevikj) против Северной Македонии" (жалоба N 59842/14).
В 2014 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Северной Македонии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на пристрастность судьи Верховного суда, который входил в состав коллегии из пяти судей, заседавшей по уголовным и тесно связанным с ними последующим гражданским делам. По делу было допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 08 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 02 марта 2021 года по делу "R.R. и другие против Венгрии (R.R. and Others v. Hungary)" (жалоба N 36037/17).
В 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Венгрии.
По делу успешно рассмотрена жалоба неправомерное содержание под стражей в транзитной зоне с учетом продолжительности заключения и степени ограничения свободы передвижения. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 07 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 16 февраля 2021 года по делу "Тихонов и Хасис (Tikhonov and Khasis) против Российской Федерации" (жалобы N 12074/12 и 16442/12).
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на отказ исключить из участия в рассмотрении дела присяжных заседателей, которые прочитали онлайн статьи о судебном процессе и обсуждали судебное разбирательство с лицом, не являвшимся участником процесса. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 06 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 февраля 2021 года по делу "Рамазан Демир против Турции (Ramazan Demir v. Turkey)" (жалоба N 68550/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на необоснованное ограничение по соображениям безопасности возможности заключенного получить доступ к интернет-сайтам, на которых публикуется правовая информация. По делу допущены нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения к краткому анализу судебной практики по уголовным делам в Верховном суде Российской Федерации от 14 ноября 2021 года
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 5-УД21-113-А1
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 11-УД21-48-К6
Обстоятельства: Частным определением обращено внимание судей на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела, председателям судов дано указание обсудить содержание частного определения с судьями и принять меры для недопущения подобных нарушений впредь.
Дополнения от 14 ноября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2021 по делу "Ианку (Iancu) против Румынии" (жалоба N 62915/17)
По делу обжалуется факт подписания приговора председателем суда от имени судьи, который ранее председательствовал в составе суда, рассматривавшем дело заявительницы и который после проведения совещания судей по делу ушел в отставку. По делу не допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.02.2021 по делу "Азизов и Новрузлу (Azizov and Novruzlu) против Азербайджана" (жалобы N 65583/13 и другие)
