Статьи
Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 1
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 по делу N 33-23963/2024 (УИД 77RS0006-02-2022-000021-70)
Категория спора: Личное страхование.
Дополнения от 20.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Симон Бахер против Австрии". Соображения Комитета по правам инвалидов от 16 февраля 2018 года. Сообщение N 26/2014.
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Австрии.
Дополнения от 19.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Петр Гатилов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 13 июля 2017 года. Сообщение N 2171/2012.
В 2012 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Пределы допустимости передачи полномочий арбитражных управляющих в деле о банкротстве
За ежегодным ростом количества дел о банкротстве следует увеличение количества арбитражных управляющих, что отражается на возросшей на них нагрузке по реализации возложенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей. Для надлежащего исполнения полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве возникает потребность в привлечении лиц, обеспечивающих его деятельность. Однако привлечение таких лиц влечет необходимость передачи им тех или иных полномочий. В настоящей статье авторами анализируются законодательные пределы допустимости передачи полномочий арбитражных управляющих в деле о банкротстве.
Соотношение интересов кредиторов действительного и номинального собственников при банкротстве
В настоящей публикации автором рассматривается проблема соотношения интересов кредиторов действительного и номинального собственника в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении указанных субъектов. Для этой цели в первой части работы уделяется внимание вопросу обозначения лиц, принимающих на свое имя активы должника, во второй части смоделированы возможные ситуации, на которых показано различное применение правила о включении в конкурсную массу должника имеющегося и выявленного имущества. Автор видит необходимость в различении интересов действительного собственника, не пребывающего в состоянии имущественного кризиса, его кредиторов и кредиторов номинального собственника. Предлагается к обсуждению идея о том, что в целях защиты интересов кредиторов номинального собственника, которые ранее добросовестно полагались на имущественное положение своего должника, следует оставить за ними право на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного совместными действиями номинального и действительного собственника. Позиции, изложенные в работе, могут быть восприняты судами при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), а также при обсуждении предложений по изменению разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в данной сфере.
Доходы от объектов недвижимости в системе доходов публично-правовых образований
В статье рассмотрены налоговые доходы и иные обязательные платежи, которые на сегодня являются основным инструментом для формирования финансовой основы государства. Акцент исследования делается на неналоговые доходы, на их правовую природу, на источники их поступлений, а также на их нормативно-правовое регулирование.
Правовые основы цифровой трансформации государственного управления в сфере недвижимости
В статье рассматриваются проблемы и перспективы цифровой трансформации Росреестра. Показано, что цифровизация государственного управления в сфере недвижимости достигла определенных успехов, опережая при этом многие иные сферы публичного администрирования. Представлены перспективы использования технологии блокчейн в процессе регистрации прав на недвижимое имущество. Обозначена роль органов государственной власти в построении новой экосистемы оборота недвижимости.
Правовой режим недвижимого имущества супругов по законодательству Турецкой Республики
В статье отражены результаты исследования - установлены основные черты правового режима недвижимого имущества супругов по законодательству Турецкой Республики. Для этого были изучены законодательные нормы, регулирующие институт, а также доктринальные позиции ученых. В статье анализируются отличия правовых норм, закрепленных в Законе Турецкой Республики N 743 и Законе Турецкой Республики N 4721. Кроме того, в статье рассмотрены особенности приобретенного и личного имущества супругов в турецком праве. В ходе работы использовались метод анализа для изучения правовых норм, сравнительно-правовой метод для выяснения соотношения разных видов имущества, а также диалектический метод для изучения режима недвижимого имущества супругов.
Дополнения от 18.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Евгений Брюханов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 12 марта 2020 года. Сообщение N 2367/2014.
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
中国法律对网络空间公民权利的保护
文章探讨了中国法律对网络空间公民权利保护的法律支持问题。 该研究的目的是分析在信息和电信网络中使用个人信息时保护公民权利和公共利益之间平衡的理论和实践方面。 值得注意的是，中华人民共和国境内个人数据保护的法律规定是在法律框架内进行的，该法律规定了个人数据保护的一般原则，并由国家监管机构确定 结论是，欧洲对个人资料概念的处理方法与中国传统的基本人权和自由类别不适用于个人资料的传统是共生的。
Protection of citizens' rights in cyberspace under Chinese law
The article examines the issues of legal support for the protection of citizens' rights in cyberspace under Chinese law. The purpose of the study is to analyze the theoretical and practical aspects of the balance between the protection of citizens' rights and public interests when using personal information in information and telecommunications networks. It is noted that the legal regulation of personal data protection in the territory of the People's Republic of China is carried out within the framework of the law, which establishes the general principles of personal data protection, and by state regulators, which determine the rules for the application of the law. It is concluded that there is a symbiosis of the European approach to the concept of personal data and the Chinese tradition of the inapplicability of the category of fundamental human rights and freedoms to personal information.
Защита прав граждан в киберпространстве по законодательству КНР
В статье рассматриваются вопросы правового обеспечения защиты прав граждан в киберпространстве по законодательству Китая. Целью исследования является анализ теоретических и практических аспектов баланса защиты прав граждан и публичных интересов при использовании личной информации в информационно-телекоммуникационных сетях. Отмечается, что правовое регулирование защиты персональных данных на территории КНР осуществляется в пределах рамочного закона, устанавливающего общие принципы защиты персональных данных, и государственными регуляторами, определяющими правила применения закона. Делается вывод о наличии симбиоза европейского подхода к понятию персональных данных и китайской традиции о неприменимости категории основных прав и свобод человека к персональной информации.
中国的电子证据
随着科技的飞速发展，互联网和社交媒体的普及，电子邮件、博客海报、即时消息、电子交易记录、通信记录和登录日志等电子证据已成为世界范围内证据体 中国于2012年正式承认电子数据为证据类别之一，当时修订了《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》。 一般认为，这些新证据的使用应符合证据规则，因为电子数据具有将其与其他传统证据区别开来的一些特征。 为规范刑事案件电子证据的使用，2016年，中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了关于刑事案件电子数据的收集、扣押、审查和裁决等问题的规定。 随后在2019年，公安部公布了更详细的获取电子数据作为证据的规则，试图解决电子数据收集、扣押和验证中遇到的实际问题。
Electronic Evidence in China
With the rapid development of science and technology, the popularization of the Internet and social media, electronic evidence such as emails, blog posters, instant messages, electronic trading records, correspondence records and login logs have become a new addition to the body of evidence worldwide. China officially recognized electronic data as one of the categories of evidence in 2012, when the Criminal Procedure Law and the Law on Civil Procedure were revised. It is generally considered that the use of these new evidence should comply with the rules of evidence, since electronic data has some features that distinguish them from other traditional evidence. In order to regulate the use of electronic evidence in criminal cases, the Supreme People's Court of China (SPC), the Supreme People's Prosecutor's Office (SPP) and the Ministry of Public Security (MPS) jointly issued Regulations on a number of issues related to the collection, seizure, examination of electronic data and adjudication of them in criminal cases in 2016. Then in 2019, the Ministry of Public Security published more detailed Rules for Obtaining Electronic Data as Evidence, in an attempt to solve practical problems encountered in the collection, seizure and verification of electronic data.
Электронные доказательства в Китае
С быстрым развитием науки и техники, популяризацией Интернета и социальных сетей электронные доказательства, такие как электронные письма, постеры в блогах, мгновенные сообщения, электронные торговые записи, записи о переписке и логи входа в систему, стали новым дополнением к совокупности доказательств во всем мире. Китай официально признал электронные данные одной из категорий доказательств в 2012 г., когда были пересмотрены Уголовно-процессуальный закон и Закон о гражданском судопроизводстве. Обычно считается, что использование этих новых доказательств должно соответствовать правилам доказывания, поскольку электронные данные обладают некоторыми особенностями, отличающими их от других традиционных доказательств. Чтобы регулировать использование электронных доказательств в уголовных делах, Верховный народный суд Китая (SPC), Верховная народная прокуратура (SPP) и Министерство общественной безопасности (MPS) совместно издали Положения по ряду вопросов, касающихся сбора, изъятия, изучения электронных данных и вынесения решения по ним при рассмотрении уголовных дел в 2016 г. Затем в 2019 г. Министерство общественной безопасности опубликовало более подробные Правила получения электронных данных в качестве доказательств, пытаясь решить практические проблемы, возникающие при сборе, изъятии и проверке электронных данных.
Дополнения от 17.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Евгений Пирогов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 20 октября 2021 года. Сообщение N 2916/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 16 августа 2024 года к ответам на вопросы, заданные нашими клиентами и посетителями сайта
Вопрос: Просим подтвердить полномочия продавца или агента по продаже нефти, газа и пр.
Дополнения от 16.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 N 14АП-4165/2024 по делу N А44-2700/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства.
Дополнения от 16.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2024 N 13АП-10496/2024 по делу N А56-58028/2022/р.2/искл.из к.м.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 16.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 N 10АП-9195/2024 по делу N А41-82668/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
