Статьи
Дополнения от 16.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 N 09АП-39387/2024 по делу N А40-92/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 16.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Рамиль Калиев против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 8 ноября 2019 года. Сообщение N 2977/2017.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 15.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Олег Анатольевич Жирнов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 28 октября 2013 года. Сообщение N 1795/2008.
В 2008 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 14.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Алексей Павлюченков против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 20 июля 2012 года. Сообщение N 1628/2007.
В 2007 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 13.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Вячеслав Бережной против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 28 октября 2016 года. Сообщение N 2107/2011.
В 2011 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 12.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Ф.А. против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 27 июля 2018 года. Сообщение N 2189/2012.
В 2012 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 11.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Владимир Вовченко против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 24 октября 2019 года. Сообщение N 2446/2014.
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 10.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Сергей Сотник против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 23 июля 2020 года по делу. Сообщение N 2478/2014.
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 09.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "К.Б. против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 10 марта 2016 года. Сообщение N 2193/2012.
В 2012 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Расторжение брака и раздел недвижимого имущества, находящегося в ипотеке или приобретенного посредством вступления в жилищно-строительный кооператив
Все то, что супруги приобрели в период брака, является общим имуществом.
При этом общим имуществом будет не только недвижимое имущество, но также любое иное имущество, включая задолженности, а также жилое помещение (квартира), приобретенное в ипотеку, даже если дом, в котором находится квартира, не введен в эксплуатацию. На квартиру в доме, не введенном в эксплуатацию, распространяются обычные правила раздела общего имущества в браке.
Дистанционная купля-продажа недвижимости и ее правовое регулирование
В статье рассматриваются некоторые вопросы правового регулирования договора купли-продажи недвижимого имущества. Анализируются виды купли-продажи при дистанционной торговле, возможность заключения договоров купли-продажи недвижимости дистанционно. Опираясь на действующее правовое регулирование, автор делает вывод о возможных рисках, возникающих при дистанционной продаже недвижимости, а также о необходимости более детального регулирования таких договоров, в частности путем разработки и утверждения на уровне подзаконного акта типовых (стандартных) договоров.
Международные и национальные аспекты наследования недвижимости детьми при усыновлении
В статье рассматриваются международные и национальные аспекты наследования недвижимости детьми при усыновлении. Отмечается, что усыновление детей становится все более распространенным явлением в современном мире. В связи с этим мировому сообществу в целом и отдельным государствам в частности необходимо обеспечивать гарантии наследования недвижимости детьми при усыновлении.
Публичные интересы в отношении земель сельскохозяйственных угодий
В статье формулируются основные публичные интересы в отношении земель сельскохозяйственных угодий, которые рекомендуется закрепить в действующем законодательстве как основу государственной политики, правового регулирования и правоприменительной практики, оценивается соответствие действующего законодательства выделенным публичным интересам, намечаются пути его совершенствования.
Институт саморегулирования в строительной отрасли: правовые проблемы и возможные пути обеспечения приоритетного развития саморегулируемых организаций
В статье рассматривается значение института самоуправления в Российской Федерации на современном этапе развития, определены его правовые проблемы. Сформированы возможные пути обеспечения приоритетного развития саморегулируемых организаций.
Третейские суды о недвижимости: практика работы, споры, анализ
Механизм арбитража урегулирован вступившим в силу с 01.09.2016 Федеральным законом от 29 декабря 2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (Закон об арбитраже), исходя из положений которого третейским разбирательством является процесс разрешения спора третейским судом и принятие им соответствующего решения. При этом третейский суд - суд негосударственный, избираемый сторонами для разрешения возникшего спора.
Дополнения от 08.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Владимир Васильевич Непорожнев против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 11 марта 2016 года. Сообщение N 1941/2010.
В 2011 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
В России на стабильно высоком уровне остается количество дел о банкротстве, при этом в подавляющем большинстве случаев они носят ликвидационный характер. Имущество должников массово реализуется на публичных торгах, результаты которых очень трудно оспорить. В связи с этим возникает необходимость в применении оперативного средства защиты - обеспечительных мер. Обеспечительные меры в банкротстве необходимы даже больше, чем в иных делах, так как они помогают уравновесить многочисленные противоборствующие интересы.
Как мораторий на банкротство должника влияет на неустойку
Анализируем свежую судебную практику, чтобы понять, распространяется ли мораторий на банкротство на требования кредиторов по неденежным обязательствам, как быть с требованиями об оплате неустойки и, соответственно, освобождаются ли ответчики от уплаты астрента.
Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США
В статье анализируются проблемы, связанные с реализацией кредиторами механизма субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве как одного из наиболее актуальных способов удовлетворения прав требования, гарантирующих защиту имущественных интересов, в условиях современной рыночной экономики. Рассматриваются элементы правовой природы этого института, анализируются подходы различных судебных инстанций, доктринальные позиции, связанные с определением критериев вины контролирующих должника лиц, а также исследуется аналогичная англосаксонская конструкция на примере правопорядка США. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ и синтез. Целью исследования является анализ института привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США с дальнейшим формированием теоретических выводов, которые также могут служить рекомендациями по совершенствованию законодательства о банкротстве. Сделан вывод о необходимости квалификации совокупности юридических фактов для привлечения к субсидиарной ответственности: основания и предположения. Рассмотрены научные точки зрения относительно признака акцессорности, выявлены существенные признаки данного конкурсно-правового механизма. Определены некоторые тенденции развития соответствующего института, в частности расширение субъектного состава лиц, привлекаемых к ответственности в силу влияния практики высших судебных инстанций; постепенная модернизация норм, позволяющих привлекать к ответственности представителей организации, и др. Охарактеризованы особенности аналогичного института в США и перспективы заимствования механизма "снятия корпоративной вуали".
Наследование в деле о банкротстве гражданина
Законодательство о банкротстве традиционно создано для того, чтобы помочь несостоятельному должнику справедливо, под контролем государства, решить вопросы со своими кредиторами, разделив между ними поровну все свое имущество. Однако с развитием товарно-денежных отношений и кредита оказалось, что для граждан, которые по определенным причинам не справились с долгами, банкротство должно нести и социальную функцию. То есть граждане, которые столкнулись со сложностями, должны иметь возможность "сохранить лицо", насколько это возможно в условиях необходимости возврата неподъемных долгов. Выражается это в том, что добросовестный гражданин, в отличие от юридического лица, не должен отдавать кредиторам абсолютно все свое имущество.
