Статьи
Судьба предмета титульного обеспечения при банкротстве кредитора - держателя титула
В настоящей статье рассматривается проблема включения предмета титульного обеспечения в конкурсную массу кредитора - держателя титула. Автор приводит возможные подходы к решению данной проблемы, которые используются в России и в иностранных юрисдикциях, анализирует подход российских судов и законодателя. Автор делает вывод о том, что российским судам следует по общему правилу исключать предмет титульного обеспечения из конкурсной массы кредитора - держателя титула.
Соотношение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
Автор на основе анализа значительного массива судебных решений показывает неединообразие оценок судами соотношения преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ). Им обосновывается вывод о том, что ч. 1 ст. 196 УК РФ следует считать смежной по отношению к ст. 201 УК РФ как минимум по признаку субъекта преступления, так как субъектом ч. 1 ст. 196 УК РФ могут выступать гражданин или индивидуальный предприниматель, но не лицо, уполномоченное выполнять управленческие функции в организации. При этом ч. 2 ст. 196 УК РФ следует считать специальной по отношению к ст. 201 УК РФ, что исключает идеальную совокупность данных преступлений. Квалификация совершения умышленных действий по доведению организации до состояния неплатежеспособности (банкротства) лицом, выполняющим управленческие функции в организации, должна происходить по ч. 2 ст. 196 УК РФ как специальной норме по отношению к норме общей - ст. 201 УК РФ. При этом не исключается наличие реальной совокупности данных преступлений. Закрепление данного правила квалификации на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ поможет формированию единообразной судебной практики по ст. 196 и 201 УК РФ.
Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве
В статье рассматривается порядок обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих, в том числе применительно к отдельным субъектам банкротства и к заменяющим арбитражных управляющих специальным органам управления должника, с отдельным анализом вопросов: о лицах, имеющих на это право; о формулировках заявляемых требований и об их сочетании с другими требованиями; о подведомственности дел; о сроках заявления и рассмотрения заявляемых требований; об основаниях для обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих, включая определение их недобросовестности и неразумности; о порядке обжалования определений арбитражного суда, вынесенных по таким делам. При этом основной упор делается на практику высших судов (Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ).
О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)
Автор выделяет пять значений понятия "единообразие судебной практики": 1) применение одинаковых стандартов доказывания; 2) единое толкование законов; 3) применение позиций высших судебных инстанций, носящих правотворческий характер; 4) применение научных концепций, выработанных высшими судебными инстанциями; 5) осознание и одинаковое решение фундаментальных доктринальных проблем. Каждое из значений раскрывается на примере разрешения судами дел о банкротстве. Утверждается, что именно пятое понимание единообразия судебной практики является самым глубоким и правильным.
Мировое соглашение как реабилитационная процедура по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
В статье исследован вопрос о правовой природе мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан. Подчеркнуто, что именно утверждение мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу о банкротстве. Особое внимание уделено анализу цели заключения мирового соглашения. Поддержано предложение о рассмотрении мирового соглашения в качестве реабилитационной процедуры банкротства граждан.
Банкротство работодателя - как получить зарплату
Работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном объеме точно в срок, причем признание работодателя банкротом не освобождает его от ответственности за невыплату заработной платы работникам и не является препятствием для взыскания с него денежной компенсации. Данный вывод следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ.
Судебное банкротство граждан: права должника против интересов кредиторов
В статье рассматриваются различные формы ограничения прав граждан - несостоятельных должников в связи с проведением в отношении них процедур банкротства. Анализируется основная цель указанного ограничения - удовлетворение требований кредиторов. Автор акцентирует внимание на необходимости достижения баланса между двумя указанными группами интересов.
Назначение и цели процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц
Исследование понятия и видов процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц позволяет сделать вывод об их значимости в рамках института банкротства, а также о том, что все процедуры обладают характерными особенностями, имея при этом единую цель реализации.
Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве в Российской Федерации: проблемы дифференциации
В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института "субординация требований аффилированных кредиторов". Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института "субординация требований аффилированных кредиторов", который заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц, в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди: при ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.
К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве)
Автор доказывает, что семья представляет собой гражданско-правовое сообщество, по некоторым характеристикам приближающееся к юридическому лицу. Утверждается, что идея общей совместной собственности, доведенная до своего логического конца, подразумевает субординацию требований супругов по отношению к внешним кредиторам при разделе общего имущества. Также автор высказывается в пользу презумпции общности долгов супругов.
Внесудебное банкротство гражданина
Объясняем, что представляет собой внесудебное банкротство гражданина и как им можно воспользоваться, в какие сроки заявление о несостоятельности по такой процедуре будет рассмотрено, какие последствия повлечет и когда в результате должник будет считаться освобожденным от долгов.
К вопросу о банкротстве наследственной массы
Проанализированы нормы законодательства о банкротстве в части возбуждения дела о банкротстве гражданина после его смерти или после объявления его умершим. Предлагается распространить указанные правила и на случаи признания должника безвестно отсутствующим, а также использовать термин "банкротство наследственной массы" вместо "банкротство умершего гражданина". Производство по этой категории дел следует возбуждать с учетом общего срока исковой давности, в течение которого кредиторы, уполномоченный орган или наследники вправе подать заявление о банкротстве наследственной массы.
Особенности выбора процедуры банкротства для должника - сельскохозяйственного производителя
Выбор процедуры банкротства определяется причиной несостоятельности и целью применения процедуры. Целью применения процедур банкротства должно стать сохранение сельскохозяйственного производителя. Для этого следует проводить финансовое оздоровление, наблюдение, внешнее управление, стараясь избежать конкурсного производства. Недопустимо применение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица без учета преимущественного права приобретения имущества должника сельскохозяйственными производителями при банкротстве.
Проблема ликвидационной направленности процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц
Изучение особенностей правового регулирования процедур несостоятельности позволило сделать вывод, что на сегодняшний день институт банкротства в России нельзя назвать совершенным, а следовательно, необходимо уделить внимание отдельным проблемным его аспектам. Одной из главных целей отечественного законодательства о банкротстве выступает справедливое распределение имущества должника между кредиторами. Вместе с тем именно ликвидационная направленность процедур банкротства представляет собой одну из актуальных проблем института банкротства в России.
Оспаривание предпочтительных сделок с участием кредитных организаций в процедурах банкротства
В статье рассматриваются особенности оспаривания согласно положениям ст. 61.1, 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве предпочтительных сделок, а именно платежей должников (заемщиков) по возврату в добанкротный период банкам кредитных средств. Как правило, такие платежи оспариваются на существенные суммы, достигающие миллиарды рублей, что затрагивает интересы кредитных организаций.
Особенности нотариальной деятельности с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
В настоящей статье рассмотрены основные особенности совершения нотариальных действий с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства. Авторами проанализированы стадии процесса банкротства, обозначены правовые последствия признания лица банкротом, даются практические рекомендации нотариусам.
Отказ в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, обремененного залогом, по результатам проведения торгов в рамках дела о банкротстве
Статья посвящена рассмотрению вопроса о необоснованных отказах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, обремененного залогом, по результатам проведения торгов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства); а также о возникающих в связи с этим судебных спорах с целью выработки единого подхода для правоприменительной практики.
Правовое регулирование процедуры мирового соглашения при банкротстве юридических лиц
Мировое соглашение среди соглашений, которые заключаются в процессе реализации предупредительных, восстановительных и ликвидационных механизмов несостоятельности, занимает особое место. Институт мирового соглашения - это универсальное средство регламентации отношений несостоятельности, ввиду того что указанное правовое средство может применяться на любом этапе процесса банкротства (исключением выступает правило, закрепленное в п. 2 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 21.07.2022, далее - Закон о банкротстве), а именно возможность заключения мирового соглашения не ранее первого собрания кредиторов).
Пороки процессуального положения лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве
Объем процессуальных прав и обязанностей зависит от процессуального положения лица. С учетом сложности и многогранности дел о несостоятельности (банкротстве), а также множества обособленных споров в рамках одного банкротного дела от правильного определения процессуального статуса лица зависит возможность эффективной реализации им защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В то же время искусственное расширение полномочий одних субъектов перед другими недопустимо. Анализ судебной практики позволил выявить проблему ограничения права на ознакомление для кредиторов по текущим платежам и бывшего руководителя в ряде случаев. Следствием такого ограничения становится невозможность в полной мере защитить таким субъектам свои права в обособленных спорах. Законодателем в конце 2022 г. были внесены изменения, касающиеся обозначенного вопроса, но только относительно контролирующих должника лиц.
Финансовые технологии в банкротстве
Статья посвящена рассмотрению возможности интеграции финансовых технологий в процедуру банкротства как в общем формате, так и на примере конкретных инициатив. Раскрываются содержание идеи прогнозирования банкротства через экстремальный градиентный бустинг, роль Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), потенциальное влияние внедрения финансовых технологий на различных этапах банкротства.
