Статьи
Дополнения от 10.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Семен Сборнов против Российской Федерации. Соображения Комитета по правам человека от 25 июля 2019 г. Сообщение N 2699/201.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Туризм и искусственный интеллект: правовое регулирование в России и Казахстане
Выражение "Справедливый и ответственный искусственный интеллект для потребителей" стал девизом защиты прав потребителей в 2024 г. и дал повод для исследования применения искусственного интеллекта в туризме в России и Казахстане. Авторы указали множество преимуществ внедрения таких современных технологий, а также проблемы их правового регулирования. В заключение сделан вывод о том, что путешественникам необходима уверенность в надлежащей защите их прав в современной цифровой эпохе. Для чего следует предпринять регламентацию применения искусственного интеллекта на доктринальном и законодательном уровне.
Особенности организации экологического туризма в регионе
В данной статье рассматриваются особенности развития экологического туризма в регионе на примере Нижегородской области. Актуальность данной публикации заключается в оценке туристско-рекреационных ресурсов и исследовании потенциала созданных и образуемых особо охраняемых природных территорий региона. В работе приводятся результаты эксперимента по активизации экологической и когнитивной деятельности студентов, направленной на расширение экологического туризма. Авторы считают, что наиболее активной частью экотуризма является молодежь. Поэтому пристальное внимание обращено к данной группе. Приводятся Программы развития туризма, в соответствии с которыми предлагается эклектичное развитие экологического туризма в Нижегородской области. Для совершенствования экотуризма предлагается использовать благоприятные факторы экотуризма особых охраняемых природных зон и активизации когнитивного и сознательного отношения к природе. Именно на это должна быть направлена деятельность госорганов.
Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
В статье анализируется правовая природа иска о взыскании долга, восстановленного вследствие признания в процедурах банкротства недействительной сделки по его погашению, которая обусловливает различия в исчислении срока исковой давности. Рассматривается два ракурса такого иска: как договорное обязательство и кондикционное. Модель обязательственного иска наталкивается на проблему срока давности, который в большинстве случаев истекает на момент предъявления иска. Принимая во внимание публично-правовой характер процедур банкротства, судами задача восстановления имущественных прав банкротящегося должника решается различными правовыми средствами, оказывающими воздействие на срок давности. Во-первых, используется институт нетечения срока исковой давности, которому придается расширительное толкование. Во-вторых, применяются нормы о перерыве срока давности, чем фактически перезапускается его течение. Автором отмечаются недостатки таких способов, и предлагается подход, основанный на кондикционных правилах. Кроме того, аргументируются различия в сроках предъявления восстановленного требования, установленных для должника-банкрота и его кредитора. В заключение автором обосновывается иной легальный и более изученный механизм, основанный на субсидиарном применении к специальным нормам об обязательствах правил о неосновательном обогащении.
Вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации имущества банкрота - физического лица
В представленной статье рассматривается вопрос о необходимости получения согласия супруга (бывшего супруга) при удостоверении нотариусом сделок по отчуждению имущества банкрота. Анализируются нормы семейного законодательства, законодательства о банкротстве, рассматриваются правовые аспекты правового регулирования, защиты имущественных прав супруга (бывшего супруга) при продаже имущества, находящегося в общей совместной собственности, в процессе процедуры банкротства. Автор приводит доказательства, что согласно специальным нормам законодательства о банкротстве и сложившейся судебной практике предусмотрен специальный механизм обеспечения соблюдения законных прав и интересов кредиторов и супруга (бывшего супруга) должника.
Проблемы толкования категории "иные вещи" в составе единого недвижимого комплекса при укреплении прав на него
Актуальность исследования подтверждается наличием неразрешенных до настоящего времени проблемных ситуаций, затрагивающих состав имущества, входящего в единый недвижимый комплекс. В основе исследования лежат ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения нормативных актов, регулирующих учетно-регистрационные действия, определяющие, что в состав единого недвижимого комплекса, помимо недвижимости, могут входить "иные вещи". Конкретизация состава имущественного комплекса необходима при укреплении прав на него, реализуемом посредством государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости, что позволит участникам правоотношений определить фактический состав комплекса, его стоимость, перспективы развития. Возрастающий интерес к данному комплексному объекту побудил к формированию в настоящей статье общего научного представления об особенностях "иных вещей", фактически входящих в состав единого недвижимого комплекса.
Правовая характеристика и новые аспекты перехода к налогообложению недвижимого имущества организаций по кадастровой стоимости в рамках налога на имущество организаций. Часть 1
В ряде документов Минфина России встречаются положения о переходе к налогообложению недвижимого имущества организаций по кадастровой стоимости применительно к налогу на имущество организаций. С течением времени Минфин России конкретизировал содержание такого перехода. Автор статьи анализирует содержание данного перехода, а также устанавливает ряд проблем правового регулирования этого налога, связанных с указанным переходом.
Предпринимательский доход или целевой капитал: спорный вопрос налогообложения товариществ собственников недвижимости
Уяснение смысла и содержания правовых норм - один из важнейших процессов, осуществляемых в сфере применения законодательства о налогах и сборах, при этом немаловажное значение имеют юридико-технические приемы выражения отдельных законодательных положений, устанавливающих специальные налоговые режимы. Неопределенный характер норм о формировании целевого капитала некоммерческими организациям позволяет подводить под льготные режимы налогообложения предпринимательскую практику названных товариществ, хотя целевой капитал они не формируют, но активно могут использовать псевдолегальный механизм освобождения от налогообложения.
Дополнения от 09.07.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 27 мая 2021 года по делу "J.L. против Италии" (жалоба N 5671/16).
В 2016 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Италии.
Дополнения от 09.07.2024 к практике в Комитетах ООН
С.А. против Дании. Мнение Комитета по ликвидации расовой дискриминации от 13 декабря 2018 г. Сообщение N 58/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Дании.
Дополнения от 08.07.2024 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 N 14АП-4276/2024, 14АП-4277/2024 по делу N А66-7651/2023
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Дополнения от 08.07.2024 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу N А56-70876/2019/утв.пол.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 08.07.2024 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 N 10АП-10235/2024 по делу N А41-79292/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 08.07.2024 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 N 09АП-27500/2024 по делу N А40-280381/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 08.07.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 01 июня 2021 года по делу "Ассоциация ACCEPT и другие против Румынии" (жалоба N 19237/16).
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
Дополнения от 08.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Анатолий Букас против Республики Беларусь. Соображения Комитета по правам человека от 5 июля 2019 г. Сообщение N 2315/2013.
В 2013 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Республике Беларусь.
Дополнения от 07.07.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08 июня 2021 года по делу "Древнебалтийская религиозная ассоциация "Ромува" против Литвы" (жалоба N 48329/19).
В 2011 году ассоциации-заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Литве.
Дополнения от 07.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Зинаида Мухортова против Республики Казахстан. Соображения Комитета по правам человека от 28 октября 2019 г. по делу Сообщение N 2920/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Казахстану.
Дополнения от 06.07.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08 июня 2021 года по делу "Илиевы и Ганчевы против Болгарии" (жалобы NN 69154/11 и 69163/11).
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Болгарии.
Дополнения от 06.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Эгле Кусайте против Литвы. Соображения Комитета по правам человека от 24 июля 2019 г. Сообщение N 2716/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Литве.
