Кассационный суд: ответственность за ложные сведения в жалобе - даже если её подготовил ИИ
Коротко: АС Западно‑Сибирского округа оштрафовал компанию на 50 000 руб. за предоставление заведомо ложных судебных актов и цитат в кассационной жалобе (дело № А27‑7831/2025, определение от 14.05.2026). Суд подчеркнул: участник дела несёт ответственность за достоверность сведений - даже если документ подготовлен с помощью ИИ.
Суть дела
Компания в кассационной жалобе:
указала ряд судебных актов (в т. ч. ВС РФ и ВАС РФ);
привела цитаты из них - как подтверждение своих аргументов.
Однако окружной суд установил:
часть документов не существует;
в остальных нет заявленных суждений.
Позиция суда и обоснование штрафа
Суд наложил штраф в размере 50 000 руб. за неуважение к суду, указав следующее:
Компания предоставила заведомо ложные сведения и подделала источники, пытаясь повлиять на суд авторитетом высших инстанций. Это квалифицируется как прямой обман.
Использование ИИ не снимает ответственности с участника дела. За достоверность сгенерированного текста отвечает тот, кто подал документ в суд.
Просьба нового представителя не учитывать сфабрикованную практику не освобождает компанию от ответственности: нарушение уже совершено.
Внутренние отношения с представителем (например, ошибки юриста или подрядчика) не влияют на применение санкций к организации как участнику процесса.
Нормативная база
Максимальный размер штрафа для организаций по АПК РФ - 100 000 руб.
Суд применил санкцию в размере 50 000 руб., исходя из обстоятельств дела.
Ключевые выводы для бизнеса и юристов
Проверяйте все источники в процессуальных документах - включая судебные акты и цитаты из них.
При использовании ИИ‑инструментов обязательно:
верифицируйте сгенерированные данные;
перепроверяйте ссылки на нормативные акты и судебную практику;
убедитесь, что цитаты приведены точно и в нужном контексте.
Ответственность лежит на заявителе, а не на инструменте или исполнителе. Даже если ошибку допустил юрист или ИИ, штраф получит организация или физическое лицо, подавшее документ.
Санкции возможны при любом виде обмана, включая:
фабрикация несуществующих решений;
искажение содержания реальных актов;
использование вырванных из контекста цитат.
Кому это важно
Юристам и адвокатам - нужно усилить контроль за подготовкой процессуальных документов.
Компаниям и ИП - важно понимать риски при подаче жалоб и иных документов в суд.
Специалистам по ИИ‑инструментам - следует учитывать правовые последствия использования нейросетей в юридической практике.
Источник: юридическая компания ЛЕГАС.
Автор: Петухов Олег Анатольевич, руководитель компании.
Сайт: legascom.ru.
E‑mail: petukhov@legascom.ru .