Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Статьи

Новости от 01 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 01.06.2018 11:57

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда, на длительность судебной проверки обоснованности его содержания под стражей, на отсутствие компенсации за незаконное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пунктов 4 и 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда, на длительность судебной проверки обоснованности его содержания под стражей, на отсутствие компенсации за незаконное содержание под стражей.

Подробнее...

Новости от 31 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 31.05.2018 12:05

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.

В 2011, 2014, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.

Подробнее...

Новости от 30 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 30.05.2018 17:17

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на необоснованную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущены нарушения требований пункта 3 и пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.

В 2007, 2009, 2011, 2014 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на необоснованную длительность содержания под стражей до суда. Некоторые заявители также жаловались на длительность судебной проверки обоснованности их содержания под стражей.

Подробнее...

Новости от 29 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 29.05.2018 14:20

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на необоснованную длительность их содержания под стражей до суда, незаконность продления срока содержания под стражей за пределами максимального возможного периода и на отсутствие или недостаточность компенсации за незаконное содержание под стражей. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5, подпункта "c" пункта 1 статьи 5, пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.

В 2014, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на необоснованную длительность их содержания под стражей до суда. Некоторые заявители жаловались на незаконность продления срока содержания под стражей за пределами максимального возможного периода и на отсутствие или недостаточность компенсации за незаконное содержание под стражей.

Подробнее...

Новости от 27 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 27.05.2018 07:19

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение или задержку в исполнении решений судов Российской Федерации, которые обязывали государственные органы осуществить различные обязательства в натуре в пользу заявителей. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2011 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (три человека) жаловались на неисполнение или задержку в исполнении решений судов Российской Федерации, которые обязывали государственные органы осуществить различные обязательства в натуре в пользу заявителей. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.

Подробнее...

Новости от 26 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 26.05.2018 17:31

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что ему не была предоставлена юридическая помощь в ходе апелляционного производства по его уголовному делу и на то, что условия содержания в исправительной колонии, где он отбывал наказание, являлись бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство обращением. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и подпункта "с" пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека.

В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался то, что ему не была предоставлена юридическая помощь в ходе апелляционного производства по его уголовному делу и на то, что условия содержания в исправительной колонии, где он отбывал наказание, являлись бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство обращением.

Подробнее...

Дополнения от 25 мая 2018 года к практике в Вологодском областном суде

Обновлено 25.05.2018 19:52

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 16.04.2018 по делу N 44У-12/2018

Приговор: Ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Постановление: Приговор отменен в части обращения взыскания на автомобиль, снят арест, наложенный на автомобиль.

 

Подробнее...

Новости от 25 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 25.05.2018 17:38

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что они были выселены из квартиры, которую они приобрели у лица, не имевшего на нее прав. По делу допущены нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека.

В 2015 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (12 человек), являвшиеся добросовестными приобретателями, жаловались на то, что они были выселены из квартиры, которую они приобрели у лица, не имевшего на нее прав, однако об этом заявителям не было известно во время покупки квартиры.

Подробнее...

Новости от 24 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 24.05.2018 18:09

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на нарушение принципа правовой определенности из-за отмены судебного решения суда Российской Федерации в порядке надзора. По делу допущено нарушение требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека.

В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, являвшийся ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, жаловался на нарушение принципа правовой определенности из-за отмены судебного решения суда Российской Федерации в порядке надзора.

Подробнее...

Новости от 23 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 23.05.2018 17:48

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на то, что они были выселены из квартиры. По делу допущены нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека.

В 2015 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе два заявителя (муж и жена), являвшиеся добросовестными приобретателями, жаловались на то, что они были выселены из квартиры, которая была куплена ими на имя жены у лица, не имеющего прав на нее, однако об этом заявителям не было известно при заключении договора купли-продажи.

Подробнее...

Новости от 22 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 22.05.2018 18:10

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и на отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства, на незаконность содержания под стражей в связи с отсутствием какой-либо фиксации факта его заключения под стражу. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и подпункта "с" пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.

В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и на отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. Заявитель также жаловался на незаконность содержания под стражей в связи с отсутствием какой-либо фиксации факта его заключения под стражу.

Подробнее...

Новости от 21 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 21.05.2018 18:20

По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на неисполнение решение суда Российской Федерации, вынесенного в пользу ее мужа. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2007 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявительница жаловалась на неисполнение решение суда Российской Федерации, вынесенного в пользу ее мужа. После смерти мужа заявительница в рамках внутригосударственных процедур присоединилась к процессу, направленному на исполнение решения.

03 октября 2017 года по жалобе, поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 16 300 евро в качестве справедливой компенсации.

Подробнее...

Новости от 20 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 20.05.2018 09:49

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей и на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.

В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.

12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 54 200 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 6 300 до 8 300 евро.

Подробнее...

Дополнения от 19 мая 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 19.05.2018 09:30

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.10.2017 по делу "Крайнч (Krajnc) против Словении" (жалоба N 38775/14)

По делу обжалуется жалоба на уменьшение размера пособия по инвалидности, ранее назначенного заявителю, трудоспособность которого впоследствии дополнительно уменьшилась. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.10.2017 по делу "Аццолина и другие (Azzolina and Others) против Италии" (жалобы N 28923/09 и 67599/10)

По делу обжалуются жалобы на жестокое обращение сотрудников полиции с демонстрантами, которые были задержаны и помещены под стражу во время проведения саммита "Большой восьмерки". По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.10.2017 по делу "Ратценбок и Зейдль (Ratzenbock and Seydl) против Австрии" (жалоба N 28475/12)

Подробнее...

Новости от 19 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 19.05.2018 09:21

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.

В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.

12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 45 200 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 7 300 евро.

Подробнее...

Новости от 17 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 17.05.2018 14:17

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека.

В 2011, 2012, 2013 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи.

12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), указав, что власти государства-ответчика должны обеспечить исполнение соответствующих судебных решений в течение трех месяцев.

Подробнее...

Новости от 16 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 16.05.2018 19:09

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации и на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2013 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи.

12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), указав, что власти государства-ответчика должны обеспечить исполнение соответствующих судебных решений в течение трех месяцев. Заявители не представили требований о выплате справедливой компенсации.

Подробнее...

Новости от 15 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 15.05.2018 19:25

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что ему не была оказана надлежащая медицинская помощь в период нахождения в следственном изоляторе и месте отбывания наказания, а также на условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека.

В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, страдающий раком кожи, который был у него выявлен при помещении в следственный изолятор, жаловался на то, что ему не была оказана надлежащая медицинская помощь в период нахождения в следственном изоляторе и месте отбывания наказания, а также на условия содержания под стражей.

Подробнее...

Новости от 14 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 14.05.2018 19:50

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и на отсутствие эффективного расследования в этой связи. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека.

В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, которому на момент рассматриваемых событий было 16 лет, жаловался на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и на отсутствие эффективного расследования в этой связи.

24 октября 2017 года по жалобе, поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 50 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Подробнее...

Дополнения от 11 мая 2018 года к практике в Вологодском областном суде

Обновлено 13.05.2018 13:01

 

Постановление Вологодского областного суда от 26.02.2018 N 4А-141/2018

Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ (нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в ПФР).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Определение Вологодского областного суда от 14.02.2018 N 33а-936/2018

Об оставлении без изменения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 11.12.2017, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации города Вологды от 06.07.2016 N 800 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения города Вологды до 2028 года на 2017 год".

Подробнее...