Статьи
Дополнения от 13 июля 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 08.04.2021
"По вопросу приемлемости жалобы N 15573/18 "Дмитрий Сергеевич Павлов (Dmitriy Sergeyevich Pavlov) против Российской Федерации"
По делу обжалуется отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания заявителя под стражей. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.12.2020 по делу "Селахаттин Демирташ против Турции (N 2) (Selahattin Demirtas v. Turkey) (N 2)" (жалоба N 14305/17)
Новости от 12 июля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 22 декабря 2020 года по делу "Селахаттин Демирташ против Турции (N 2) (Selahattin Demirtas v. Turkey) (N 2)" (жалоба N 14305/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на непредвидимое аннулирование парламентской неприкосновенности и заключение лица под стражу по обвинению в терроризме за политические высказывания. По делу было допущено нарушение требований пунктов 1 и 3 статьи 5, статьи 10, статьи 18 (во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 5) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 04 июля 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 09.02.2021
"Дело "Александр Юрьевич Большаков (Aleksandr Yuryevich Bolshakov) против Российской Федерации" (жалоба N 25723/20 и две другие жалобы)
По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания под стражей в следственных изоляторах, а также содержание заявителей в металлических клетках и стеклянных боксах во время судебных заседаний. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу в соответствии с подпунктом "a" пункта 3 и пунктом 4 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.12.2020 по делу "Компании Edizioni Del Roma Societa Cooperativa A.R.L. и Edizioni del Roma S.R.L. (Edizioni Del Roma Societa Cooperativa A.R.L. and Edizioni del Roma S.R.L.) против Италии" (жалобы N 68954/13 и 70495/13)
Новости от 03 июля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19 ноября 2020 года по делу "Компания "Проджект Трейд д.о.о." против Хорватии (Project-Trade d.o.o. v. Croatia)" (жалоба N 1920/14).
В 2014 году компании-заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Хорватии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на аннулирование и отзыв акций частного банка, что напрямую повлияло на имущественные права акционеров. По делу было допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 02 июля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 10 ноября 2020 года по делу "Нягу против Румынии (Neagu v. Romania)", "Саран против Румынии (Saran v. Romania)" (жалоба N 21969/15).
В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на то обстоятельство, что от содержащихся под стражей лиц потребовали доказать с помощью документа, составленного представителем соответствующей религиозной конфессии, что указанные лица сменили вероисповедание с целью получать питание, отвечающее требованиям их нового вероисповедания. По делам допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 01 июля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 октября 2020 года по делу "B. против Швейцарии (B. v. Switzerland)" (жалоба N 78630/12).
В 2012 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Швейцарии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на прекращение выплаты по достижении ребенком совершеннолетия пенсии пережившему и обладающему полными родительскими правами родителю ребенка, поскольку этот родитель является мужчиной. По делу было допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 30 июня 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 15 октября 2020 года по делу "Мухаммад и Мухаммад против Румынии (Muhammad and Muhammad v. Romania)" (жалоба N 80982/12).
В 2012 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на высылку лиц по соображениям национальной безопасности, оформленная решением суда на основании секретной информации, не разглашенной заявителям, и в отсутствие соответствующих уравновешивающих гарантий. По делу было допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 29 июня 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 13 октября 2020 года по делу "Захаров и Варжабетян против Российской Федерации (Zakharov and Varzhabetyan v. Russia)" (жалобы N 35880/14 и 75926/17).
В 2014 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на жестокие действия сотрудников органов внутренних дел в отношении мирных участников политического митинга на Болотной площади города Москвы и непроведение эффективного расследования этих обстоятельств. По делу было допущено нарушение требований статьи 3 и статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 28 июня 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 06 октября 2020 года по делу "I.S. против Швейцарии (I.S. v. Switzerland)" (жалоба N 60202/15).
В 2015 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Швейцарии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на превентивное содержание заявителя под стражей после вынесения оправдательного приговора. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 21 июня 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 13.10.2020
"Дело "Абалымов (Abalymov) против Российской Федерации" (жалоба N 17142/18)
По делу обжалуется то, что определение судом места проживания младших детей с матерью нарушило право заявителя на уважение его семейной жизни и равенство супругов, представляло собой дискриминацию по признаку пола. Жалоба в части нарушения права на равенство супругов признана неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 23.06.2020
"Дело "Компания "ООО Флавус" и другие (OOO Flavus and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 12468/15 и две другие жалобы - см. прилагаемый список)
Дополнения от 24 мая 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 23.06.2020
"Дело "Булгаков (Bulgakov) против Российской Федерации" (жалоба N 20159/15)
По делу обжалуются блокировка доступа ко всему сайту из-за одного запрещенного материала, размещенного на нем, и продолжение его блокировки даже после удаления данного материала. По делу допущено нарушение требований статей 10 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 17.07.2018
"Дело "Санду и другие (Sandu and Others) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 21034/05 и семь других жалоб)
Дополнения от 17 мая 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 23.06.2020
"Дело "Энгельс (Engels) против Российской Федерации" (жалоба N 61919/16)
По делу обжалуется вмешательство в право заявителя на распространение информации, поскольку он был вынужден удалить законный контент, чтобы избежать блокирования всего сайта. По делу допущены нарушения требований статей 10, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 30.10.2012
"Дело "Валерий Лопата (Valeriy Lopata) против Российской Федерации" (жалоба N 19936/04)
Дополнения от 08 апреля 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 15.12.2020
"Дело "Литвинович (Litvinovich) против Российской Федерации" (жалоба N 43038/11)
По делу обжалуется неисполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2020 по делу "Миргадиров против Азербайджана и Турции (Mirgadirov v. Azerbaijan and Turkey)" (жалоба N 62775/14)
Новости от 07 апреля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 17 сентября 2020 года по делу "Миргадиров против Азербайджана и Турции (Mirgadirov v. Azerbaijan and Turkey)" (жалоба N 62775/14).
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Азербайджану и Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на отсутствие законных оснований для ограничения права находящегося под стражей лица получать и выписывать социально-политические газеты и журналы. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 06 апреля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 17 сентября 2020 года по делу "Котилайнен и другие против Финляндии (Kotilainen and Others v. Finland)" (жалоба N 62349/12).
В 2012 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Финляндии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на невыполнение обязанности по расследованию дела об угрозе для жизни, связанной с каким-либо злоупотреблением при применении огнестрельного оружия. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (имело место нарушение материально-правового позитивного обязательства со стороны властей Финляндии). По делу не было допущено нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заявительницей не приведены доказательства непроведения каких-либо следственных действий).
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 05 апреля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 03 сентября 2020 года по делу "Йордановы против Болгарии (Yordanovi v. Bulgaria)" (жалоба N 11157/11).
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Болгарии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на возбуждение уголовного дела в отношении заявителей, которые были признаны виновными и приговорены к наказанию за попытку создания партии "на религиозной основе". По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 24 февраля 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.07.2020 по делу "Моника Маковей против Румынии (Monica Macovei v. Romania)" (жалоба N 53028/14)
По делу обжалуется привлечение к ответственности за высказывания, содержащие утверждения о коррупции и направленные против определенных членов парламента, сделанные в подтверждение мнения о том, что должность члена парламента несовместима с работой юриста. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 21.07.2020 по делу "Ваньо Тодоров против Болгарии (Vanyo Todorov v. Bulgaria)" (жалоба N 31434/15)
Новости от 23 февраля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 28 июля 2020 года делу "Моника Маковей против Румынии (Monica Macovei v. Romania)" (жалоба N 53028/14).
В 2014 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на привлечение к ответственности за высказывания, содержащие утверждения о коррупции и направленные против определенных членов парламента, сделанные в подтверждение мнения о том, что должность члена парламента несовместима с работой юриста. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 15 февраля 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 28.01.2020
"Дело "Зинатуллин (Zinatullin) против Российской Федерации" (жалоба N 10551/10)
По делу обжалуется отказ органов государственной власти в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, ответственных за принятие мер по обеспечению безопасности объекта незавершенного строительства, по факту получения заявителем инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего на данном объекте, а также недостаточность компенсации, присужденной заявителю в рамках гражданского судопроизводства. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 04.12.2018
"Дело "Компания "Мадьяр Йети Зрт" (Magyar Jeti Zrt) против Венгрии" (жалоба N 11257/16)
Дополнения от 09 февраля 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.07.2020 по делу "Порм против Нидерландов" (жалоба N 25402/14)
По делу обжалуется отказ в выдаче вида на жительство иностранцу, незаконно находившемуся в Нидерландах с детства, который, когда вырос, стал преступником-рецидивистом, при этом он осознавал свой незаконный миграционный статус. По делу не допущено нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.07.2020 по делу "M.K. и другие (M.K. and Others) против Польши" (жалоба N 40503/17 и другие жалобы)
