Статьи
Новости от 18 ноября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 30 апреля 2019 года по делу "Каблис (Kablis) против Российской Федерации" (жалобы N 48310/16 и 59663/17).
В 2016 и 2017 годах заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Стандартизация доказывания с помощью уголовно-процессуальных презумпций в решениях Европейского суда по правам человека
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2808-standartizatsiya-dokazyvaniya-s-pomoshchyu-ugolovno-protsessualnykh-prezumptsij-v-resheniyakh-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka .
В статье исследованы проблемы использования некоторых приемов юридической техники (правовых и опровержимых презумпций) в решениях Европейского суда по правам человека. Сложившаяся на современном этапе развития система правовых презумпций включает в себя презумпцию факта, презумпцию в пользу освобождения, презумпцию доказывания и презумпцию невиновности. В статье исследуются проблемы использования международного стандарта доказывания "вне всякого разумного сомнения", который используется при решении вопроса о предполагаемом жестоком обращении в отношении лица, к которому была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Обосновывается тезис о необходимости переноса бремени доказывания на государство-ответчика посредством формирования презумпции фактического характера относительно телесных повреждений, появившихся в период содержания под стражей. Отмечается, что использование различных правовых презумпций в решениях Европейского суда глубоко логично и непосредственно отражается в тексте его постановлений. Показывается необходимость создания самостоятельной независимой системы правовых стандартов доказывания при оценке доказательств национальным судом. Сделан вывод о том, что правовые презумпции - это "инструменты" правоприменителя, стандартизирующие и стабилизирующие процесс доказывания.
Запрет "унижающего достоинство обращения". Международные стандарты и практика Европейского суда по правам человека в отношении осужденных инвалидов
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2807-zapret-unizhayushchego-dostoinstvo-obrashcheniya-mezhdunarodnye-standarty-i-praktika-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-v-otnoshenii-osuzhdennykh-invalidov .
На основе решений Европейского суда по правам человека проводится анализ нарушений ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод в отношении осужденных инвалидов (жестокое обращение или наказание). Автором сделан вывод о том, что, во-первых, ФСИН России необходимо модернизировать учреждения уголовно-исполнительной системы с целью предотвращения нарушений ст. 3 Конвенции. Во-вторых, закрепить в ч. 6 ст. 99 УИК РФ определение понятия "улучшенные жилищно-бытовые условия".
Эволюционирующий характер практики Европейского суда по правам человека о компенсации нематериального вреда юридическим лицам
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2806-evolyutsioniruyushchij-kharakter-praktiki-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-o-kompensatsii-nematerialnogo-vreda-yuridicheskim-litsam .
К 2017 году Верховный Суд Российской Федерации высказал свою позицию о невозможности компенсации морального вреда юридическим лицам, но допустимости "справедливой компенсации" за вред, причиненный деловой репутации юридических лиц, под которым следует понимать всякое умаление деловой репутации, проявляющееся не только в убытках (материальный вред), но и в некоторых неблагоприятных последствиях неимущественного характера (нематериальный вред) <1>.
Свободное и информированное согласие в области трансплантации органов и тканей человеческого происхождения
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2805-svobodnoe-i-informirovannoe-soglasie-v-oblasti-transplantatsii-organov-i-tkanej-chelovecheskogo-proiskhozhdeniya .
С конца 1970-х годов мы являемся свидетелями разработки правовой основы, которая касается донорства и трансплантации органов и тканей. Требование о получении от донора свободного и информированного согласия на донорство стало краеугольным камнем международных руководящих принципов трансплантации, Конвенции Овьедо, а также правил трансплантации в Европе. В статье рассматриваются положения, которые были введены в национальные правила трансплантации с целью гарантировать, что согласие на донорство от живого человека является свободным и информированным. Кроме того, в ней кратко рассмотрены положения о согласии на донорство органов после смерти человека. В публикации также освещаются некоторые проблемы, связанные со свободным и информированным согласием на донорство, и высказываются некоторые предложения по их решению.
Модификация генома человека. Вызовы со стороны сферы прав человека, обусловеннные научно-техническими достижениями
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2804-modifikatsiya-genoma-cheloveka-vyzovy-so-storony-sfery-prav-cheloveka-obuslovennnye-nauchno-tekhnicheskimi-dostizheniyami .
В статье анализируется проблема модификации генома человека в свете вопроса о том, как следует понимать запрет, содержащийся в ст. 13 Конвенции Овьедо, с учетом ее преамбулы и ст. ст. 15 и 28. Утверждается, что генеалогия ст. 13 Конвенции Овьедо свидетельствует о том, что за ее кажущейся простотой скрывается тот факт, что авторы этой Конвенции ясно сознавали те непредвиденные обстоятельства, которые затрудняли выполнение их правотворческой задачи. Изменения в законодательстве по правам человека указывают на необходимость более четкого изложения смысла и основания запрещения модификации зародышевой линии клеток.
Генетика, геномика и права человека
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2803-genetika-genomika-i-prava-cheloveka .
Являются ли статьи 11 и 12 Конвенции о правах человека и биомедицине <1>, существующие с 1997 года, эффективным способом предотвратить использование результатов прогностического генетического тестирования в дискриминационных целях? Для ответа на этот вопрос мы сначала обратимся к тексту названных статей и проанализируем само понятие "генетическая дискриминация" (I), затем зададимся вопросом о том, можно ли умерить потенциальные проявления такой дискриминации с помощью технологий больших данных (Big Data) <2> (II), и наконец, рассмотрим идею о том, что иной правозащитный подход может быть более эффективным или как минимум используемым параллельно с генетическим и антидискриминационным подходами инструментом.
Возмещение вреда, причиненного в результате медицинского вмешательства, в свете международных стандартов прав человека
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2802-vozmeshchenie-vreda-prichinennogo-v-rezultate-meditsinskogo-vmeshatelstva-v-svete-mezhdunarodnykh-standartov-prav-cheloveka .
Статья посвящена вопросам возмещения вреда, причиненного в результате медицинского вмешательства. В частности, гражданско-правовым способом защиты прав и интересов потерпевшего выступает обеспечиваемое государством право требовать возмещения причиненного ему вреда. В Республике Беларусь право лица на возмещение вреда, причиненного в результате медицинского вмешательства, реализуется в рамках обязательств вследствие причинения вреда. Первым международным договором, непосредственно закрепившим такое право, является Конвенция о правах человека и биомедицине, заключенная в 1997 году. Анализ правовых отношений, возникающих в связи с причинением вреда в результате медицинского вмешательства, а также особенностей реализации права лица на возмещение причиненного ему вреда в свете национального регулирования и международных стандартов прав человека имеет важное значение для выработки общих подходов к применению и совершенствованию законодательства.
Принцип добровольного и информированного согласия в практике Европейского суда по правам человека
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2801-printsip-dobrovolnogo-i-informirovannogo-soglasiya-v-praktike-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka .
В статье рассматривается практика применения Европейской конвенции по правам человека и Конвенции о защите прав и человеческого достоинства в делах Европейского суда, затрагивающих вопросы биомедицины. В частности, автор анализирует дела, в которых медицинское вмешательство, в отсутствие информированного согласия, нарушило автономию личности и физическую неприкосновенность личности. Автор выделяет ключевые элементы информированного согласия: сообщение заинтересованному лицу информации в доступной для его понимания форме, добровольность и осознанность согласия, явная выраженность согласия в отношении именно данного конкретного вмешательства.
Судебное санкциониррование недобровольного оказания медицинской помощи в Российской Федерации
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2800-sudebnoe-sanktsionirrovanie-nedobrovolnogo-okazaniya-meditsinskoj-pomoshchi-v-rossijskoj-federatsii .
В статье анализируются особенности административного судопроизводства по делам, связанным с судебным санкционированием оказания медицинской помощи в недобровольном порядке. Формулируются положения о предмете судебного контроля, осуществляемого по делам о судебном санкционировании недобровольного оказания медицинской помощи. Приводятся характеристики отдельных категорий дел о недобровольном оказании медицинской помощи, содержащихся в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации.
Принцип добросовестного пользования и запрет злоупотребления процессуальными правами в Практике Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2799-printsip-dobrosovestnogo-polzovaniya-i-zapret-zloupotrebleniya-protsessualnymi-pravami-v-praktike-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-i-konstitutsionnogo-suda-rf .
Рассматриваются нормы международного права, исследуются правовые основы выделения принципа добросовестного распоряжения правами и запрета на злоупотребления ими как следствие закрепления в качестве основополагающего начала положения pacta sunt servanda - "договоры должны исполняться". Анализируется практика Европейского суда по правам человека, содержащая правовые позиции и выводы относительно применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, фиксирующей запрет злоупотреблений правом (ст. 17) и устанавливающей в качестве критерия приемлемости жалобы отсутствие злоупотребления правом на подачу жалобы (ст. 35). Раскрываются правовые позиции национального органа конституционного контроля относительно недобросовестного поведения участников отношений и злоупотребления правами. Акцентируется внимание на том, что ЕСПЧ и Конституционный Суд РФ придерживаются общего унифицированного подхода, осуждая недобросовестное поведение участников любых правоотношений. Подчеркивается, что взаимодействие ЕСПЧ и национальной судебной системы по вопросам выявления и пресечения злоупотреблений процессуальными правами должно строиться на принципах взаимного уважения, партнерства, диалога.
Право на защиту в интерпретации Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2798-pravo-na-zashchitu-v-interpretatsii-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-i-konstitutsionnogo-suda-rossijskoj-federatsii .
В рамках постклассического подхода предпринята попытка исследовать особенности интерпретации права на самозащиту в юридической практике Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. Описаны особенности семантического содержания соответствующего понятия, мешающие унификации подходов к его толкованию. Сделан вывод о том, что Европейский суд по правам человека использует иные приемы и способы толкования, чем Конституционный Суд РФ.
Рассмотрение спортивных споров в Европейском суде по правам человека. Современное состояние дел и некоторые перспективы на будущее
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2797-rassmotrenie-sportivnykh-sporov-v-evropejskom-sude-po-pravam-cheloveka-sovremennoe-sostoyanie-del-i-nekotorye-perspektivy-na-budushchee .
Обвинения в нарушениях антидопинговых правил в адрес российских спортсменов подвигают представителей отечественной юридической науки и практики к более активному поиску эффективных способов защиты их прав. Как потенциальный форум для разрешения спортивных споров особый интерес вызывает Европейский суд по правам человека - контрольный механизм, предусмотренный Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года. В статье рассмотрена формирующаяся практика Суда по разрешению спортивных споров. Она разделена на три категории в зависимости от нарушений конвенционных прав, чаще всего указываемых заявителями: по статье 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и статье 2 Протокола N 4 (свобода передвижения); по статье 6 (право на справедливое судебное разбирательство); по статье 3 (запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания) и статье 5 (право на свободу и личную неприкосновенность). В деле Национальная федерация спортивных профсоюзов и другие против Франции, по которому Европейский суд вынес решение в январе 2018 года, установлено отсутствие нарушений прав спортсменов по статье 8 Конвенции и неприменимость статьи 2 Протокола N 4. Ранее Суд не признал нарушений прав спортивных болельщиков по статьям 3 и 5 Конвенции. Спортивному клубу в деле Футбольный клуб "Мретеби" против Грузии удалось убедить Суд в нарушении Грузией статьи 6 Конвенции. Вынесет ли Европейский суд положительное решение по жалобам спортсменов, указавших на нарушения статьи 6, допущенные Швейцарией (дела Адриан Муту против Швейцарии и Клаудиа Пехштайн против Швейцарии)? Шансы разрешения споров в пользу заявителей представляются весьма высокими. В заключении высказаны некоторые предположения в отношении того, что может стать предметом судебного разбирательства в будущем, в частности нарушения, касающиеся запрета дискриминации, закрепленного в статье 14 Конвенции и статье 1 Протокола N 12.
Принципиальное сопротивление решениям Европейского суда по правам человека в свете критической теории
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2796-printsipialnoe-soprotivlenie-resheniyam-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-v-svete-kriticheskoj-teorii .
В последние несколько лет высшие суды государств - членов Совета Европы не раз отказывались исполнять решения ЕСПЧ со ссылкой на приоритет внутреннего права или иные препятствия, существующие на уровне внутреннего порядка. Данный феномен получил название "принципиальное сопротивление". В статье он анализируется в свете критического подхода к международному праву, озвученного Д. Кеннеди, Дж. Бойли и М. Коскенниеми. Данный подход включает несколько ключевых идей: опосредованности права политикой, баланса автономии и порядка, расширения спектра аргументационных возможностей. Он рассматривает права человека контекстуально, то есть в привязке к той среде, в которой они обсуждаются и действуют. Отсюда следует, что права человека являются не единым институтом, а двумя (и более) институтами, закрепленными в разных порядках. В связи с этим феномен "принципиального сопротивления" отражает не только конфликт позиций, но и несовместимость систем координат, в рамках которых эти позиции были сформированы. Данная несовместимость не означает невозможность гармонии судебных решений, которая достигается тогда, когда тренды автономии и порядка находятся в равновесии. Тренд автономии реализуется, если есть сферы, в которых государства действуют свободно и независимо; тренд порядка - если есть сферы, в которых они соблюдают общие нормы и осуществляют эффективное принуждение в общих интересах. Сегодня эти тренды выглядят почти исчерпанными и возможности для достижения гармонии судебных решений исчезают: суды не чувствуют себя в безопасности и перестают идти на уступки. "Принципиальное сопротивление" предполагает две группы аргументов. Первая содержит критику активистских практик Европейского суда по правам человека, вторая представляет собой инструменты публичного порядка, то есть концепции, обосновывающие право на отказ от имплементации дисквалифицированных решений Европейского суда. "Принципиальное сопротивление" выполняет несколько полезных функций, но подрывает сложившийся баланс между порядками, обесценивает риторический арсенал и ставит под сомнение права человека. Проблема "принципиального сопротивления" не представляет собой что-то совершенно новое, любое ее решение, однако, не будет окончательным, так как она вызвана общим кризисом права. Данный кризис может быть разрешен только через переход к принципиально иной правовой парадигме.
Терроризм и права человека. О правоприменительной практике Европейского суда по правам человека
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2795-terrorizm-i-prava-cheloveka-o-pravoprimenitelnoj-praktike-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka .
Борьба с терроризмом - это пример области, в которой возникают противоречия между правами и интересами общества в целом, с одной стороны, и правами отдельных граждан - с другой. Европейский суд по правам человека сталкивается здесь с самыми разнообразными жалобами: со стороны жертв (как, например, в деле Тагаева против России), со стороны тех, кого обвинили в терроризме (Эль Масри против Македонии; Ибрагим против Великобритании), со стороны тех, кого сочли будущими террористами (K2 против Великобритании), со стороны членов семей погибших террористов (Сабанчиева против России), наконец, со стороны тех, кого сочли сторонниками террористов и осудили за экстремистские высказывания (Леруа против Франции). Принимая решения по таким делам, Суд при оценке обязанностей государства принимать действенные превентивные и репрессивные меры, учитывает принцип ultra posse nemo tenetur ("не требовать больше возможного"). В то же время Суд должен подтверждать абсолютный характер ряда прав, например тех, которые закреплены в статье 3 Европейской конвенции по правам человека, особенно в случаях выдачи и выдворения. Стандарты для оценки действий властей были установлены при рассмотрении дела МакКэнн против Великобритании с учетом перспективы террориста и детализированы в деле Тагаева против России с учетом перспективы жертвы. Дела, в которых рассматривается право на справедливое судебное разбирательство, требуют внимательного изучения всех разнообразных прав, которые бывают в них затронуты, особенно права на эффективную защиту и права на состязательный процесс; ограничения этих и других прав допустимы, но не должны ставить под сомнение справедливость судебного разбирательства в целом. В то время как решения Суда не должны препятствовать эффективной борьбе с терроризмом, он тем не менее обязан отстаивать принципиальное понимание "неотчуждаемого" характера прав человека.
Обзор Постановления Большой палаты от 28 ноября 2017 года по делу Мерибашвили против Грузии жалоба № 72508/13)
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2794-obzor-postanovleniya-bolshoj-palaty-ot-28-noyabrya-2017-goda-po-delu-meribashvili-protiv-gruzii-zhaloba-72508-13 .
Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека по делу Мерабишвили (Merabishvili) против Грузии касается задержания и предварительного заключения бывшего премьер-министра Грузии, которые, как утверждал заявитель, преследовали скрытые цели. Большая Палата пришла к выводу о том, что, несмотря на изначальное соответствие Конвенции о защите прав человека и основных свобод задержания и предварительного заключения заявителя, необоснованное продление срока заключения, а также использование его властями Грузии с целью получения от заявителя сведений нарушили, соответственно, пункт 3 статьи 5 и статью 18 в сочетании с пунктом 1 статьи 5 Конвенции. В этом деле Большая Палата обобщила предшествующую практику по статье 18 Конвенции, подтвердив ранее сформулированные правовые позиции о том, что, несмотря на невозможность самостоятельного применения статьи 18, она может быть нарушена даже тогда, когда отсутствует нарушение той статьи, в сочетании с которой она применяется, и что она может быть нарушена только в случае, если конвенционное право, в которое было осуществлено вмешательство, может быть ограничено, то есть является относительным, а не абсолютным. Кроме того, Большая Палата уточнила применительно к ситуациям, когда ограничение преследует множественные цели, как предусмотренные Конвенцией, так и нет, что само по себе это не является нарушением Конвенции и в таких случаях необходимо определять преобладающую цель. Наконец, в части стандарта доказывания жалобы на нарушение статьи 18 не требуют обязательного предоставления заявителем прямых и неопровержимых доказательств и могут подтверждаться косвенными доказательствами.
О некоторых аспектах рассмотрения Европейским судом по правам человека жалоб на бездействие органов власти при исполнении вступивших в силу судебных решений
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2793-o-nekotorykh-aspektakh-rassmotreniya-evropejskim-sudom-po-pravam-cheloveka-zhalob-na-bezdejstvie-organov-vlasti-pri-ispolnenii-vstupivshikh-v-silu-sudebnykh-reshenij .
В статье автор приводит новые результаты проведенного им научного эксперимента по преодолению правового нигилизма органов публичной власти Российской Федерации в вопросе реализации гражданами России права на исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений как составной части конституционной гарантии судебной защиты.
Защита репродуктивных прав в Европейском суде по правам человека
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2792-zashchita-reproduktivnykh-prav-v-evropejskom-sude-po-pravam-cheloveka .
Анализируется практика Европейского суда по правам человека в сфере репродукции. Исследуются постановления ЕСПЧ по вспомогательным репродуктивным технологиям, доступу к законному прерыванию беременности, медицинской стерилизации, домашним родам, пожертвованию эмбрионов на научные исследования, пренатальной диагностике, мерам предосторожности в защиту здоровья новорожденных, праву нерожденного дитя на жизнь.
Злоупотребление процессуальными правами в практие Европейского суда по правам человека
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2791-zloupotreblenie-protsessualnymi-pravami-v-praktie-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka .
В статье на основе анализа норм международного права исследуются правовые основы выделения принципа добросовестного распоряжения правами и запрета на злоупотребления ими как следствия закрепления в качестве основополагающего начала положения pacta sunt servanda - договоры должны исполняться. Анализируется практика Европейского суда по правам человека, содержащая правовые позиции и выводы относительно применения ст. 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, фиксирующей запрещения злоупотреблений, а также ст. 35 Конвенции, устанавливающей в качестве критерия приемлемости жалобы отсутствие злоупотребления права на подачу жалобы. Подчеркивается совокупностный подход применения ст. 17 Конвенции, на которую ссылаются при нарушении иных статей, как правило, ст. ст. 10, 11 Конвенции.
Институт следственных судей в уголовном процессе
Источник публикации: https://espchhelp.ru/espch/2790-institut-sledstvennykh-sudej-v-ugolovnom-protsesse .
1. Прежде всего хочется отметить, что, присоединившись в 1998 году к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), Российская Федерация добровольно приняла на себя все обязательства по данной Конвенции и признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека (далее - Европейский суд). Это предполагает необходимость обеспечения высоких стандартов Конвенции в области прав и свобод человека и гражданина на национальном уровне, в том числе в уголовном процессе.
