Статьи
Новости от 27 января 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 16 апреля 2019 года по делу "Алпарслан Алтан (Alparslan Altan) против Турции" (жалоба N 12778/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на заключение заявителя под стражу, основанное лишь на подозрении в участии в деятельности незаконной организации, в отсутствие какого-либо конкретного обвинительного доказательства. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 26 января 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 апреля 2019 года по делу "I.M. (I.M.) против Швейцарии" (жалоба N 23887/16).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Швейцарии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на поверхностную проверку соразмерности при высылке осужденного за совершение преступления лица, ставшего инвалидом и зависящего от помощи своих детей. Высылка приведет к нарушению требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 13
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N 09АП-14431/2014-ГК по делу N А40-939/2014
В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации, возмещении морального вреда, взыскании суммы упущенной выгоды, возникшей в результате исключения истца из членов некоммерческого партнерства и распространения информации об этом на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, отказано правомерно, так как спорные сведения на момент их внесения в Единый федеральный реестр соответствовали действительности, факт причинения морального ущерба, наличие вины ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика не доказаны.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 12
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N 09АП-33380/2015 по делу N А40-154489/2012
Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника удовлетворена правомерно, так как конкурсным управляющим должника были допущены нарушения законодательства о банкротстве.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 11
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-22356/2016 по делу N А40-110070/10
В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя в качестве лица, обеспечивающего деятельность конкурсного управляющего, отказано, поскольку управляющему было известно о превышении лимита расходов в конкурсном производстве должника, что говорит о нарушении им положений п. 6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 10
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-20973/2017 по делу N А40-199737/15
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными сделками договора инвестирования, договоров участии в ЖСК, так как предметом спора по указанному делу является легитимность договоров, на которых основано заявление кредитора о признании должника банкротом.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 9
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-52249/2017 по делу N А40-184122/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 8
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 09АП-12713/2018 по делу N А40-217993/17
В удовлетворении требований о признании недействительными решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, действий регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица отказано, поскольку установлено, что ни на момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, ни на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении данного общества оно не находилось в процедурах банкротства.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 7
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49052/2018 по делу N А40-52896/18
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Эти требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 6
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-9168/2019 по делу N А40-98217/17
Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, установлении начальной продажной цены удовлетворено правомерно, так как проведение торгов в порядке, предусмотренном положением, не приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве, нецелевому расходованию денежных средств конкурсной массы; не доказано, что действительная рыночная стоимость имущества значительно превышает начальную продажную стоимость.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 5
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-20334/2019 по делу N А40-69663/17
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).
Обстоятельства: По мнению кредитора, обязательства должника основаны на договоре купли-продажи векселей, однако должник неправомерно выступил продавцом своих же векселей, а у кредитора, получившего собственные векселя должника, не возникло обязательств покупателя. Сделка, совершенная неуправомоченной стороной, противоречит закону.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 4
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 N 09АП-37661/2019, 09АП-37662/2019 по делу N А40-126039/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).
Обстоятельства: У должника образовалась задолженность перед кредитором за поставленный товар, которая до настоящего времени погашена не была.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 3
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 N 09АП-37897/2019 по делу N А40-71548/2014
Категория спора: Банкротство организации.
Требования АСВ: О признании списания средств со счета должника недействительным и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Требования АСВ были заявлены в отношении лица, не являющегося конечным выгодоприобретателем по спорной сделке.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 2
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 N 09АП-38433/2019 по делу N А40-71362/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании банковских операций недействительными, числе о применении последствий недействительности.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, при списании денежных средств со счета ответчику оказано предпочтение перед другими кредиторами; между тем оспариваемые банковские операции носили технический, а не реальный характер, в связи с чем они не являются сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей; необходимость их обжалования в судебном порядке отсутствует.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 1
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 N 09АП-65503/2019 по делу N А40-61523/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Новости от 11 декабря 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 28 марта 2019 года по делу "Кереселидзе (Kereselidze) против Грузии" (жалоба N 39718/09).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Грузии.
По делу обжалуется исправление даты начала отбывания наказания в виде лишения свободы без проведения устного слушания. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 10 декабря 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 14 марта 2019 года по делу "Кангерс (Kangers) против Латвии" (жалоба N 35726/10).
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Латвии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на признание заявителя виновным в совершении повторного правонарушения до того, как завершилось производство по ранее совершенному им правонарушению. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 09 декабря 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12 марта 2019 года по делу "Гвюдмундур Андри Аустраудссон (Gudmundur Andri Astradsson) против Исландии" (жалоба N 26374/18).
В 2018 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Исландии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на назначение судей с явным нарушением положений законодательства Исландии вследствие ненадлежащего осуществления полномочий органом исполнительной власти. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Международно-правовые основания и правовая природа нормотворческой деятельности временных администраций ООН
Источник публикации: https://espchhelp.ru/koon/stati/2958-mezhdunarodno-pravovye-osnovaniya-i-pravovaya-priroda-normotvorcheskoj-deyatelnosti-vremennykh-administratsij-oon .
В статье проводится международно-правовой анализ нормотворческой деятельности временных администраций ООН. Отмечается, что, несмотря на отсутствие у таких администраций международной правосубъектности, их нормотворческие полномочия проистекают из деволюции международной правосубъектности, под которой автором понимается наделение субъектом международного права некоего образования, не являющегося субъектом международного права и не становящегося таковым ввиду данного наделения, полномочиями, позволяющими последнему осуществлять элементы международной правосубъектности (включая нормотворчество) при сохранении за первичным субъектом деликтоспособности в случае совершения таким образованием правонарушения. Указывается, что деятельность временных администраций осуществляется в условиях вакуума государственности на определенной территории, где такие администрации осуществляют суверенные функции, возложенные на них международным сообществом в лице ООН; при этом нормотворческие полномочия являются формой осуществления таких функций. С опорой на решение Международного суда ООН по делу о некоторых фосфатных месторождениях в Науру обосновывается тезис о том, что временные администрации ООН не обладают международной правосубъектностью, отличной от той, которой обладает сама ООН. Создаваемые временными администрациями нормы являются позитивными, регулятивными и императивными, образуя самодостаточный автономный нормативный комплекс - lex pacificatoria - и обладая всеми атрибутами норм международного права. При этом нормы lex pacificatoria презюмируются соответствующими универсальным императивным нормам международного права (jus cogens). На примере Временной администрации ООН в Восточном Тиморе в формате case-study исследуются нормотворческая дискреция временных администраций и ее пределы. Делается вывод о том, что пределы данной дискреции ограничены во времени и пространстве, поскольку нормотворческие полномочия временных администраций ООН действуют в течение периода действия мандата администрации, а в территориальном отношении временные администрации могут осуществлять свои нормотворческие функции только в отношении той территории, где размещены и где уполномочены на реализацию своих функций. Кроме того, временные администрации не могут создавать такие нормы, которые противоречили бы нормам jus cogens.
Опыт Республики Беларусь по реализации положений Конвенции Европейской экономической комиссии ООН о доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды
В итоге изучения особенностей выполнения Беларусью своих обязательств как государства - участника Орхусской конвенции, результатов имплементации положений Конвенции в работе раскрываются положительные тенденции совершенствования законодательства Республики Беларусь, отмечаются проблемные моменты, требующие изменения правового механизма экологического информирования. Для Российской Федерации это является важным в свете подготовки к присоединению к Конвенции, поскольку позволяет сделать этот процесс более эффективным, учитывающим накопленный белорусский опыт.
