Статьи
Дополнения от 24 июня 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 12.02.2019 N 18836/11 "О приемлемости жалобы N 18836/11 "Людмила Юрьевна Сигунова и Марина Юрьевна Сигунова (Lyudmila Yuryevna Sigunova and Marina Yuryevna Sigunova) против Российской Федерации"
По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что судебное решение об отчуждении их квартиры в пользу властей г. Москвы и предоставление им другой квартиры взамен предыдущей были произвольными и нарушали их право на защиту собственности. Европейский Суд отметил, что заявительницы получили новую квартиру, немного большую и расположенную в непосредственной близости от их прежнего жилья, поэтому спорная мера была соразмерной, и единогласно объявил настоящую жалобу явно необоснованной, которая должна быть отклонена в соответствии подпунктом "а" пункта 3 статьи 35 Конвенции.
Информация о Решении ЕСПЧ от 27.11.2018 по делу "Берлускони (Berlusconi) против Италии" (жалоба N 58428/13)
Дополнения от 23 июня 2019 года к практике в Вологодском областном суде
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2019 N 33-2755/2019
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, поскольку заявителем не устранены недостатки поданного искового заявления в срок, установленный определением об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2019 N 33-2577/2019
Обстоятельства: Определением производство по делу о применении последствий ничтожной сделки приостановлено до вступления в силу решения суда по делу о взыскании денежных средств.
Новости от 23 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 ноября 2018 года по делу "Попов и другие (Popov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 44560/11).
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на их выселение после пяти лет незаконного проживания в жилом помещении. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 22 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 ноября 2018 года по делу "Урат (Urat) против Турции" (жалобы N 53561/09 и 13952/11).
В 2009 и 2011 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Турции.
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на их увольнение с должности учителей общеобразовательного учреждения в связи с задержанием по подозрению в членстве в запрещенной законом организации, несмотря на то, что уголовное дело в отношении заявителей было прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. По делу не допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении первого заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении второго заявителя.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 21 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 ноября 2018 года по делу "Селахаттин Демирташ (Selahattin Demirtas) против Турции (N 2)" (жалоба N 14305/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на воспрепятствование члену парламента в исполнении его обязанностей путем его продолжительного содержания под стражей с целью подавления плюралистического политического диалога. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5 и статьи 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции. По делу не допущено нарушение требований пунктов 1 и 4 статьи 5, статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 20 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 ноября 2018 года по делу "Без (Beuze) против Бельгии" (жалоба N 71409/10).
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Бельгии.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что в ходе содержания под стражей и следствия он допрашивался в отсутствие адвоката, а также на то, что суд присяжных отклонил требование заявителя о признании недопустимыми показаний, полученных в ходе допросов, проведенных полицией и следственным судьей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 19 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 06 ноября 2018 года по делу "Бурля и другие (Burlya and Others) против Украины" (жалоба N 3289/10).
В 2010 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Украине.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на непринятие сотрудниками полиции мер по защите жителей от запланированного нападения на их жилища группы лиц по националистическим мотивам. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 25 мая 2019 года к практике в Вологодском областном суде
Постановление Президиума Вологодского областного суда от 15.04.2019 N 44Г-6/2019
Требование: Об обязании перенести строение.
Обстоятельства: Стороны являются смежными землепользователями. Истец ссылается на то, что ответчик осуществил строительство бани с нарушением норм пожарной безопасности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.03.2019 по делу N 44У-14/2019
Дополнения от 23 мая 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Решении ЕСПЧ от 27.09.2018 по делу "Туглук и другие (Tugluk and Others) против Турции" (жалобы N 30687/05 и 45630/05)
По делу обжалуются жалобы заявителей на их временное отстранение как адвокатов от представительства интересов клиента, обвинявшегося в терроризме, в целях предотвращения передачи его заявлений прессе. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.09.2018 по делу "Брацци (Brazzi) против Италии" (жалоба N 57278/11)
Новости от 22 мая 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 сентября 2018 года по делу "Брацци (Brazzi) против Италии" (жалоба N 57278/11).
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была и коммуницирована Италии.
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он безрезультатно жаловался властям на незаконность обыска, на меру, которая, по его мнению, являлась необоснованной, и при рассмотрении дела в Европейском Суде утверждал, что законодательство Италии не предусматривало эффективного судебного контроля в отношении таких обысков. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 21 мая 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 сентября 2018 года по делу "Мушег Сагателян (Mushegh Saghatelyan) против Армении" (жалоба N 23086/08).
В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Армении.
По делу обжалуется жалоба заявителя на уголовное преследование и вынесение обвинительного приговора в отношении него как общественного активиста после разгона мирного собрания. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 1, 3 статьи 5, пункта 1 статьи 6, статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 20 мая 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 06 сентября 2018 года по делу "Димитар Йорданов (Dimitar Yordanov) против Болгарии" (жалоба N 3401/09).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Болгарии.
По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение процедуры экспроприации его имущества, оказавшегося в зоне ежедневных промышленных взрывов. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 19 мая 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 04 сентября 2018 года по делу "Йирдем и другие (Yirdem and Others) против Турции" (жалоба N 72781/12).
По делу успешно рассмотрена жалоба на чрезмерную длительность уголовного и гражданского судебных разбирательств по факту смерти, предположительно наступившей в результате допущенной халатности при оказании медицинской помощи. По делу было допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуально-правовом аспекте.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 04 мая 2019 года к практике в Вологодском областном суде
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.04.2019 N 33-1888/2019
Требование: О взыскании солидарно долга, расходов по уплате государственной пошлины.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиками обязательств по возврату денежных средств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено.
Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.03.2019 N 44Г-5/2019
Требование: О признании жилого помещения не соответствующим требованиям, расторжении договора социального найма, возложении обязанности по исполнению судебного акта.
Дополнения от 02 мая 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 20.11.2018 "Дело "Самесов (Samesov) против Российской Федерации" (жалоба N 57269/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение со стороны сотрудников органов внутренних дел и непроведение эффективного расследования данного обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 04.09.2018 по делу "Менди (Mendy) против Франции" (жалоба N 71428/12)
Новости от 28 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 18 декабря 2018 года по делу "Горлова (Gorlova) против Российской Федерации" (жалоба N 35425/07).
По делу успешно рассмотрена жалоба жалоба заявительницы на неисполнение и значительную задержку в исполнении судебных решений, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В 2007 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 27 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 18 декабря 2018 года по делу "Шапкин и другие (Shapkin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 34248/05, 46745/06 и 28424/07).
По делу успешно рассмотрено ходатайство заявителя о пересмотре вынесенного постановления Европейского Суда по правам человека в части невыплаты ему компенсации. Ходатайство удовлетворено, постановлено выплатить заявителю компенсацию морального вреда.
Заявителю была оказана помощь в подготовке ходатайства. Впоследствии ходатайства было удовлетворено и направлено Российской Федерации.
Новости от 26 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 декабря 2018 года по делу "Акчай и другие (Akçay and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 66729/16).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на то, что аннулирование вида на жительство первого заявителя (гражданина Турции) на основе нераскрытой информации нарушило их право на уважение семейной жизни, а также отсутствовало какое-либо эффективное внутригосударственное средство правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 25 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 ноября 2018 года по делу "Попов и другие (Popov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 44560/11).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительниц на решения внутригосударственных судов об их выселении из комнат общежития, принадлежащего государству, в котором они проживали со своими детьми и мужьями, которые являлись заявителями по настоящему делу. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 24 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 ноября 2018 года по делу "S.N. (S.N.) против Российской Федерации" (жалоба N 11467/15).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на то, что компетентные органы власти не провели надлежащего расследования ее утверждений об изнасиловании. По делу допущено нарушение требований статей 3, 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2015 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
