Статьи
Дополнения от 04 мая 2019 года к практике в Вологодском областном суде
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.04.2019 N 33-1888/2019
Требование: О взыскании солидарно долга, расходов по уплате государственной пошлины.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиками обязательств по возврату денежных средств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено.
Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.03.2019 N 44Г-5/2019
Требование: О признании жилого помещения не соответствующим требованиям, расторжении договора социального найма, возложении обязанности по исполнению судебного акта.
Дополнения от 02 мая 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 20.11.2018 "Дело "Самесов (Samesov) против Российской Федерации" (жалоба N 57269/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение со стороны сотрудников органов внутренних дел и непроведение эффективного расследования данного обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 04.09.2018 по делу "Менди (Mendy) против Франции" (жалоба N 71428/12)
Новости от 28 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 18 декабря 2018 года по делу "Горлова (Gorlova) против Российской Федерации" (жалоба N 35425/07).
По делу успешно рассмотрена жалоба жалоба заявительницы на неисполнение и значительную задержку в исполнении судебных решений, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В 2007 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 27 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 18 декабря 2018 года по делу "Шапкин и другие (Shapkin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 34248/05, 46745/06 и 28424/07).
По делу успешно рассмотрено ходатайство заявителя о пересмотре вынесенного постановления Европейского Суда по правам человека в части невыплаты ему компенсации. Ходатайство удовлетворено, постановлено выплатить заявителю компенсацию морального вреда.
Заявителю была оказана помощь в подготовке ходатайства. Впоследствии ходатайства было удовлетворено и направлено Российской Федерации.
Новости от 26 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 декабря 2018 года по делу "Акчай и другие (Akçay and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 66729/16).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на то, что аннулирование вида на жительство первого заявителя (гражданина Турции) на основе нераскрытой информации нарушило их право на уважение семейной жизни, а также отсутствовало какое-либо эффективное внутригосударственное средство правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 25 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 ноября 2018 года по делу "Попов и другие (Popov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 44560/11).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительниц на решения внутригосударственных судов об их выселении из комнат общежития, принадлежащего государству, в котором они проживали со своими детьми и мужьями, которые являлись заявителями по настоящему делу. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 24 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 ноября 2018 года по делу "S.N. (S.N.) против Российской Федерации" (жалоба N 11467/15).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на то, что компетентные органы власти не провели надлежащего расследования ее утверждений об изнасиловании. По делу допущено нарушение требований статей 3, 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2015 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 23 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 06 ноября 2018 года по делу "Томина и другие (Tomina and Others) против Российской Федерации (справедливая компенсация)" (жалобы N 20578/08, 21159/08, 22903/08, 24519/08, 24728/08, 25084/08, 25558/08, 25559/08, 27555/08, 27568/08, 28031/08, 30511/08, 31038/08, 45120/08, 45124/08, 45131/08, 45133/08, 45141/08, 45167/08 и 45173/08).
В постановлении Европейского Суда по правам человека был отложен вопрос о выплате справедливой компенсации по одной из жалоб до представления дополнительных сведений. Постановлено выплатить заявителям компенсацию морального вреда.
Новости от 22 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 23 октября 2018 года по делу "Бицаева и другие (Bitsayeva and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 14196/08, 62409/10, 12868/11, 34290/11, 41877/11, 44311/11, 62172/11, 13843/12, 13909/12 и 32554/12).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что их близкие родственники исчезли после того, как они предположительно были незаконно задержаны в ходе проведения специальной операции, на непроведение эффективного расследования этих обстоятельств. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, пункта 1 статьи 5, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Новости от 21 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 16 октября 2018 по делу "Шкицкий и Водорацкая (Shkitskiy and Vodoratskaya) против Российской Федерации" (жалобы N 27863/12 и 66513/12).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что они были лишены статуса адвокатов предположительно за выраженное ими мнение в отношении судей. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2012 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 20 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 16 октября 2018 года по делу "Барканов (Barkanov) против Российской Федерации" (жалоба N 45825/11).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на невозможность использования принадлежащего ему имущества, изъятого органами власти и переданного на хранение третьей стороне с изъятием соответствующих документов. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 19 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 октября 2018 года по делу "Голубятников и Жучков (Golubyatnikov and Zhuchkov) против Российской Федерации" (жалобы N 49869/06 и 44822/06).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на жестокое обращение в период содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статей 3 в ее материальном и процессуальном аспектах и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2006 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах Заявители жаловались на то, что они подверглись жестокому обращению в период содержания под стражей в органах внутренних дел и что не было проведено какого-либо эффективного расследования этих обстоятельств. Заявители также утверждали, что показания второго заявителя, которые его заставили дать в результате вышеупомянутого обращения, были использованы в качестве доказательства для признания их виновными.
Новости от 18 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 02 октября 2018 года по делу "Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации (N 5)" (жалоба N 17229/13).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, являвшегося редактором газеты, на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 17 апреля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 15.01.2019 "Дело "Шайхатаров и другие (Shaykhatarov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 47737/10 и четыре другие)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что их дела не были рассмотрены "судом, созданным на основании закона". По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 27.11.2018 "Дело "Сергей Николаевич Плотников (Sergey Nikolayevich Plotnikov) против Российской Федерации" (жалоба N 74971/10)
Дополнения от 17 апреля 2019 года к практике в Вологодском областном суде
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2019 N 33-1110/2019
Требование: О взыскании задолженности по соглашению: просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, судебных расходов.
Обстоятельства: Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит. Заемщик умер: наследников, принявших наследство, не имеется. В силу закона требования предъявлены к наследнику выморочного имущества.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Постановление Президиума Вологодского областного суда от 04.03.2019 N 44Г-4/2019
Обстоятельства: Апелляционным определением принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд в ином составе судей.
Постановление Вологодского областного суда от 25.02.2019 N 4А-96/2019
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Что значит работать в Международном комитете Красного Креста МККК
Что значит работать в Международном комитете Красного Креста МККК: https://www.youtube.com/watch?v=_40TztO13WY&feature=youtu.be .
Что означает эмблема Красного Креста или Красного Полумесяца
Что означает эмблема Красного Креста или Красного Полумесяца: https://www.youtube.com/watch?v=YSUhMuXcqcU&feature=youtu.be .
Как защититься от кибербуллинга в интернете
Как защититься от кибербуллинга в интернете: https://www.youtube.com/watch?v=NcDXx8j0MYI&feature=youtu.be .
Безопасность детей в Интернете
Безопасность детей в Интернете: https://www.youtube.com/watch?v=QY1_mPub9zc&feature=youtu.be .
Каковы основные цели и принципы Устава ООН
Каковы основные цели и принципы Устава ООН: https://www.youtube.com/watch?v=Jnl2hfcP9yk&feature=youtu.be .
