Статьи
Дополнения от 23 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 N 09АП-32950/2020 по делу N А40-99837/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: В случае когда требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, для включения требований в реестр необходимо, чтобы они были заявлены в течение двух месяцев со дня опубликования сведений об открытии конкурсного производства. Объективных препятствий для предъявления денежного требования в двухмесячный срок у кредитора не имелось, в связи с чем его требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
Дополнения от 23 сентября 2020 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 25.06.2020
"Дело "S.M. (S.M.) против Хорватии" (жалоба N 60561/14)
По делу обжалуется отсутствие эффективного расследования по факту торговли людьми и сексуальной эксплуатации с целью занятия проституцией. По делу было допущено нарушение требования статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.02.2020 по делу "M.A. и другие (M.A. and Others) против Болгарии" (жалоба N 5115/18)
По делу обжалуется отсутствие эффективных гарантий против выдворения заявителей в Китай, где они могли быть произвольно лишены свободы, подвергнуты пыткам и убиты. В случае выдворения по делу будут допущены нарушения требований статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Новости от 22 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 февраля 2020 года по делу "M.A. и другие (M.A. and Others) против Болгарии" (жалоба N 5115/18).
В 2018 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Болгарии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на отсутствие эффективных гарантий против выдворения заявителей в Китай, где они могли быть произвольно лишены свободы, подвергнуты пыткам и убиты. В случае выдворения по делу будут допущены нарушения требований статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 21 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 февраля 2020 года по делу "Маршалл и другие (Marshall and Others) против Мальты" (жалоба N 79177/16).
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Мальте.
По делу успешно рассмотрена жалоба на системные недостатки процедуры конституционного восстановления прав, которые делали данную процедуру неэффективной в отношении жалоб заявителей на длительность судебного разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 13, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 13 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 N 14АП-4519/2020 по делу N А13-411/2017
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер по обособленному спору в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью.
Дополнения от 13 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 N 10АП-806/2020 по делу N А41-3910/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Установлен факт перехода к заявителю права требования по кредитному договору в результате реорганизации, в связи с чем доводы должника о притворности реорганизации как сделки, ее неравноценности и безвозмездности являются необоснованными и отклоняются судом; в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки должником денежные средства вносились несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Дополнения от 13 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 N 09АП-33938/2020 по делу N А40-162876/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Должник не доказал факт нарушения его прав, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате действий финансового управляющего.
Дополнения от 08 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 N 14АП-7063/2020 по делу N А44-1127/2019
Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Дополнения от 08 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 N 10АП-8716/2020 по делу N А41-88871/2015
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора должника.
Требования конкурсного управляющего: 2) О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Доказательств совершения генеральным директором должника каких-либо действий, направленных на ухудшение финансового состояния должника и доведение его до банкротства, не представлено.
Дополнения от 08 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2020 N 09АП-35941/2020 по делу N А40-88559/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об урегулировании разногласий между кредитором и арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Поскольку имущество, в отношении которого обществом заявлено требование об установлении статуса первоначального залогодержателя, относится к имуществу, залог которого учитывается путем регистрации уведомлений о залоге, первоначальным залогодержателем подлежит признанию лицо, направившее соответствующее уведомление в Федеральную нотариальную палату.
Дополнения от 04 сентября 2020 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 18.06.2020
"Дело "Молла Сали (Molla Sali) против Греции" (жалоба N 20452/14)
По делу приняты меры, обеспечивающие сохранение за заявительницей права собственности на движимое и недвижимое имущество, которое завещал ей ее супруг, а также установлен размер справедливой компенсации материального ущерба в случае непринятия таких мер в течение одного года.
Постановление ЕСПЧ от 07.04.2020
"Дело "ООО "Аврора малоэтажное строительство" (OOO Avrora Maloetazhnoe Stroitelstvo) против Российской Федерации" (жалоба N 5738/18)
Новости от 03 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Африканском суде по правам человека и народов АСПЧН
Постановление Африканского суда по правам человека и народов от 24 ноября 2017 года по делу "Ингабире Виктуар Умухоза (Ingabire Victoire Umuhoza) против Республики Руанда" (дело N 003/2014).
Заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы в Африканскую комиссию по правам человека и народов (г. Банжул, Гамбия).
Впоследствии Африканская комиссия по правам и народов передала жалобу заявительницы для рассмотрения в Африканский суд по правам человека и народов (г. Аруша, Танзания). Затем жалоба была коммуницирована Руанде.
По делу успешно рассмотрена жалоба на уголовное осуждение за предполагаемое отрицание геноцида в Руанде.
По делу рассматриваются вопросы об уголовном осуждении за предполагаемое отрицание геноцида в Руанде.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 26 августа 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 30 января 2020 года по делу "J.M.B. и другие (J.M.B. and Others) против Франции" (жалоба N 9671/15).
В 2015 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Франции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на ненадлежащие условия содержания заявителей под стражей и отсутствие эффективного превентивного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 25 августа 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 30 января 2020 года по делу "Винкс и Рибицка (Vinks and Ribicka) против Латвии" (жалоба N 28926/10).
В 2010 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Латвии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на обыск, проведенный в доме заявителей в рамках расследования экономических преступлений, без предоставления каких-либо гарантий против злоупотреблений. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 09 августа 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 N 14АП-4593/2020 по делу N А44-7332/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества.
Дополнения от 09 августа 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 N 10АП-7488/2020 по делу N А41-62919/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник указывает на необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату исполнения обязательств по договору найма квартиры, однако доказательств пользования должником указанным жилым помещением и несения расходов на оплату его аренды не представлено. Ссылка на то, что супруга должника не работает и не имеет доходов, в связи с чем не может нести бремени расходов на наем и содержание жилья, документально не подтверждена.
Дополнения от 09 августа 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 N 09АП-26215/2020 по делу N А40-2397/2020
Процессуальные вопросы: О принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитором устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Дополнения от 03 августа 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 N 14АП-5656/2020 по делу N А66-89/2018
Требование: Об отмене определения о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в рамках дела о банкротстве.
Дополнения от 03 августа 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 N 10АП-24570/2019, 10АП-24575/2019 по делу N А41-9145/2016
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: Об утверждении положения о начальной цене, порядке и условиях реализации имущества общества.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия при утверждении положения о начальной цене, порядке и условиях реализации имущества общества.
Дополнения от 03 августа 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 N 09АП-24962/2020 по делу N А40-83941/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов должника.
Обстоятельства: В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
