Несостоятельность (банкротство) наследственной массы: проблемы теории и практики
В статье автором рассмотрены особенности банкротства в порядке наследования. Автор определяет правовой статус наследственной массы в делах о банкротстве, а также обосновывает положение о необходимости создания отдельной главы в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", в частности о включении в данную главу возможности признания недействительными сделок, совершенных наследодателем в течение определенного периода времени до смерти, с помощью установления специального срока преднамеренного отчуждения имущества наследодателя до введения процедуры банкротства. Автором отмечается необходимость установления приоритета требований кредиторов наследодателя по отношению к требованиям кредиторов наследников.
В статье выносится положение о целесообразности привлечения к субсидиарной ответственности наследников, принявших наследство по долгам наследодателя, если данное наследственное имущество недостаточно удовлетворяет требования кредиторов по обязательствам.
Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, наследование, наследство, субсидиарная ответственность наследников, оспаривание сделок наследодателя, банкротство наследственной массы, кредиторы наследодателя.
In the article, the author examines the features of bankruptcy by inheritance. The author defines the legal status of the estate in bankruptcy cases, and also substantiates the provision on the need to create a separate chapter in the Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)", in particular, the inclusion in this chapter of the possibility of recognizing as invalid transactions made by the testator during a certain period of time before death by establishing a special period of deliberate alienation of the testator's property before the introduction of bankruptcy proceedings. The author notes the need to establish the priority of the claims of the testator's creditors in relation to the claims of the heirs' creditors.
The article sets forth a provision on the advisability of bringing to subsidiary liability heirs who have accepted an inheritance for the debts of the testator, if this inherited property does not sufficiently satisfy the claims of creditors for obligations.
Key words: insolvency, bankruptcy, inheritance, inheritance, subsidiary liability of heirs, challenging the transactions of the testator, bankruptcy of the estate, creditors of the testator.
С.Н. Братусь подчеркивал принципы законности и справедливости в распределении наследства. Особое внимание он уделял необходимости баланса интересов наследников и кредиторов с непременным сочетанием соблюдения воли наследодателя <1>. Уважение к распоряжениям наследодателя не должно умалять необходимость погашения долгов наследодателя перед распределением наследственного имущества.
--------------------------------
<1> Земелева М.В., Серебровский В.И., Шкундин З.И. Гражданское право: учеб. / под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. С. 320 - 332.
В условиях рыночной экономики институт банкротства выступает важным механизмом регулирования имущественных отношений. Но в контексте банкротства в сфере наследственного права нередки теоретические и практические вопросы, вызывающие сложности, связанные с правильным распределением наследственной массы и соблюдением требований несостоятельности (банкротства) с учетом последних изменений законодательства и складывающейся судебной практики.
В современной санкционной и антисанкционной российской экономике (Малкина, Балакин и др.) очень остро стоят проблемы недопущения банкротства и повышения вероятности восстановления платежеспособности физических и юридических лиц, находящихся на одной из стадий несостоятельности <2>. Это обусловливает особую важность учета современных тенденций в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в части банкротства физических лиц), в связанных с ним нормативных актах и в арбитражной практике. В связи с тем что в основе всех действий Закона о банкротстве должны лежать понятия, применяемые в этом Законе, первостепенным делом является уточнение понятий "несостоятельность" и "банкротство физических лиц".
--------------------------------
<2> Малкина М.Ю., Балакин Р.В. Тенденции развития российской экономики в период новых антироссийских санкций // Russian Journal of Economics and Law. 2024. Vol. 18. Iss. 2. P. 287 - 313.
В этой связи автором данного исследования поставлены следующие цели: исходя из сложившейся судебной практики в области банкротства в порядке наследования совершенствовать Закон о банкротстве, тем самым обеспечить соблюдение баланса интересов наследников и кредиторов в делах о банкротстве.
Решению поставленной цели способствует выполнение ряда задач. Требуется разграничение понятий "банкротство" и "несостоятельность" в порядке наследования. Необходимо определить круг наследников и кредиторов наследодателя, соблюдая очередность их прав, а также установить ответственность наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Требуется установление специальных процедур банкротства, учитывающих специфику наследственных отношений.
При изучении позиции о сути несостоятельности (банкротства) целесообразным представляется определить ее правовую природу через призму двух основных подходов: юридического и экономического.
В Законе о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) (далее также - банкротство) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Двойственное толкование понятия "банкрот" встречается и в другом отечественном законе о банкротстве. Так, в ст. 1 Устава о банкротах от 19 декабря 1800 г. указано, что "банкрот есть тот, который не может сполна заплатить своих долгов" <3>, а в ст. 131 этого Устава беспорочного банкрота - "пришедшего в несостояние" - призывается называть "упадшим", т.е. "несчастным, а не бесчестным", и лишь "неосторожного и злостного" нужно называть банкротом <4>. Устав о торговой несостоятельности 1832 г. в ст. 5, 7, 8 содержит такую же позицию по отношению к неосторожным и злостным банкротам, а обанкротившегося из-за несчастных обстоятельств в нем призывается называть несостоятельным <5>. Столь разное отношение к причинам возникновения несостоятельности заложено еще в ст. 54 - 55 Русской Правды <6> и связано с высокой частотой несчастных случаев в то время (кораблекрушения, нападения, пожары и др.). Этот подход с незначительными изменениями сохранялся в России вплоть до Революции 1917 г. (эти аспекты отражены в труде Г.Ф. Шершеневича) <7>.
--------------------------------
<3> Устав о банкротах от 19 декабря 1800 г. (1800).
<4> Там же.
<5> Устав о торговой несостоятельности, утвержденный 25 июня 1832 г. (1832).
<6> Правда Русская. Т. I. С. 89 - 457. Издаваемый текст Троицкого I списка сверен с его факсимильным воспроизведением: Правда Русская. Т. III. М., 1963. С. 43 - 67.
<7> Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. 2-е изд. М.: Статут, 2013. С. 69 - 87.
Из определений процедур банкротства, указанных в ст. 2 Закона о банкротстве, вытекает, что до момента введения процедуры конкурсного производства юридическое лицо признается должником и, лишь когда имущество должника распродается для удовлетворения требований кредиторов, должник признается банкротом.
Исходя из вышеизложенного, сопоставляя наследование с несостоятельностью и банкротством, необходимо разграничить два понятия - "несостоятельность" и "банкротство". Так, в названном ранее Законе о банкротстве и его определении в тексте ст. 2 указывает на разграничение этих терминов. В целом разграничение несостоятельности и банкротства рассматривается и в других странах. Так, О.В. Кадникова, А.В. Козлов <8>, Е.Л. Поцелуев <9> и др. ученые отмечают, что в Германии и Франции сохранилось разделение сути "несостоятельность" и "банкротство". Так, в этих странах несостоятельностью называется банкротство по неосторожности, а злостное же банкротство признается банкротством. О банкротстве упоминается только в ст. 283 - 283d Уголовного кодекса Германии <10> (Strafgesetzbuch). В Торговом кодексе Франции <11> (French Commercial Code) в кн. VI "Трудности в бизнесе" есть разд. V "Ответственность и санкции", содержащий гл. IV "Банкротство и другие правонарушения" (статьи с L654-1 по L654-20), в которой раскрывается состав злоумышленных действий в рамках банкротства и наказаний за банкротство. В отношении простых банкротов во Франции обычно используются формулировки "должник" и "несостоятельность". Исходя из данных позиций становится очевидным, что в этих странах под банкротством понимаются действия, осуществляемые в рамках преднамеренного и фиктивного банкротства, а также действия, обусловливающие возникновение субсидиарной ответственности. С.А. Карелина указывает, что Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Попондопуло, В.В. Зайцева и др. ученые предлагают под банкротством понимать лишь злостное банкротство <12>.
--------------------------------
<8> Кадникова О.В., Козлов А.В. Институты несостоятельности ФРГ и РФ: достоинства и недостатки // Бизнес и общество. 2019. N 2 (22). С. 10 - 20.
<9> Поцелуев Е.Л., Чистяков П.Д. Основания несостоятельности по законодательству Федеративной Республики Германия // Наука. Общество. Государство. 2018. Т. 6. N 2 (22). С. 76.
<10>
<11>
<12> Карелина С.В. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности: моногр. Wolters Kluwer Russia, 2008. С. 62 - 65.
При изучении текста Закона о банкротстве становится очевидным, что предложенное определение несостоятельности (банкротства) в реальности отражает несостоятельность должника, а банкротство для должника может не наступить. Если оно наступает, то лишь тогда, когда должник утрачивает возможность осуществлять свою дальнейшую деятельность.
Исходя из вышеизложенного, мы видим различие понятий "банкротство" и "несостоятельность". По мнению автора, необходимо законодательное разграничение данных понятий и определение особых процедур перехода наследственного имущества, сопоставленное с понятиями "несостоятельность" и "банкротство", иными словами, необходимо выяснить, являлся ли при жизни наследодатель злостным уклонителем от своих договорных обязательств, т.е. "банкротом", или же наследодатель являлся несостоятельным, т.е. неплатежеспособным. В свою очередь, тем самым мы можем способствовать рациональному распределению наследственных долей в порядке процедуры банкротства (несостоятельности).
Прежде всего, банкротство носит экономический характер, а значит, интересы удовлетворения требований кредиторов носят денежно-эквивалентный характер, тогда как рассмотрение банкротства с юридической позиции требует распределения наследственной массы с учетом выделения обязательных долей, приоритета исполнения воли завещателя и т.д.
В соответствии со ст. 223.1 Закона о банкротстве гражданин может быть признан банкротом после смерти, что отмечалось также Верховным Судом в деле N А40-25142/2017 о проведении процедуры банкротства по стандартным правилам. Примечательно, что имущество наследников, принадлежавшее им до банкротства, не включается в конкурсную массу, так как на практике случаются проблемы с разграничением имущества, полученного в порядке наследования, и личного имущества наследников.
Необходимо четкое отграничение наследственной массы от части конкурсной массы должника и, соответственно, определение, представляет ли собой наследственное имущество отдельный объект, подлежащий особому режиму, а также насколько оно может отвечать требованиям оборотоспособности имущества, так как, исходя из принципа свободы завещательного распоряжения, завещатель может включить в завещание любое имущество, в том числе и то, на которое отсутствует правоустанавливающий документ.
Таким образом, помимо уже имеющегося параграфа в Законе о банкротстве, включенного в гл. "Банкротство граждан", предлагается создание отдельной главы, посвященной особенностям банкротства в порядке наследования, так как не следует забывать о том, что, помимо банкротства граждан, существует еще процедура банкротства юридических лиц, которые могут выступать участниками производства по делу о банкротстве. Предлагаемую главу следует посвятить вопросам конкретизации правового статуса наследственной массы в делах о банкротстве, порядке оценки и реализации наследственного имущества.
Каждый гражданин имеет право на заключение сделок по выражению своей воли, например через дарение или куплю-продажу имущества, в том числе и перед процедурой банкротства. Однако нередки случаи, когда должник таким путем принимает все меры и использует все способы по спасению своего имущества. Данные совершаемые должником сделки являются противозаконными при прохождении процедуры банкротства, в особенности сделки, совершенные за последние три года. Финансовый управляющий и кредиторы могут признать данные сделки недействительными, определяя их как преднамеренное банкротство, и обратиться в правоохранительные органы с заявлением по ст. 196 "Преднамеренное банкротство" Уголовного кодекса Российской Федерации <13> (далее - УК РФ) или ст. 195 "Неправомерные действия при банкротстве" УК РФ. В свою очередь, суд может также признать данные действия должника недобросовестными, а деяния - направленными на умышленное сокрытие имущества в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве.
--------------------------------
<13> Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
Таким образом, следует разработать специальные нормы, которые бы позволяли оспаривать сделки наследодателя, совершенные в преддверии процедуры банкротства. Необходимо установление определенных сроков оспаривания сделок или признания их ничтожными в течение определенного периода времени до смерти, если данные действия были направлены на вывод активов из наследственной массы.
Одним из следующих важных аспектов является то, что банкротится наследство, а не наследник. Наследники привлекаются как заинтересованные лица и должниками не становятся (Постановление Пленума ВС от 23 декабря 2021 г. N 45 <14>). То есть необходимо определить четкие условия и критерии привлечения к субсидиарной ответственности наследников, принявших наследство по долгам наследодателя, если наследственное имущество не в полной степени удовлетворяет требования кредитора.
--------------------------------
<14> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 45 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права".
Предложенные позиции позволят избежать конфликта интересов сторон процедуры банкротства в порядке наследования, а также обеспечат справедливое урегулирование требований кредиторов в рамках процедуры банкротства, так как существующие нормы о банкротстве в порядке наследования порождают ряд проблем и неоднозначностей, требующих дополнительного разъяснения и уточнения со стороны законодателя, в том числе путем создания специальных интерпретаций Верховного Суда РФ. Перспективой дальнейшего исследования может служить, как уже отмечалось автором ранее в одном из своих трудов ("Основные особенности нотариата"), с участием нотариуса, с обеспечением принципа взаимодействия и сотрудничества арбитражного управляющего, нотариуса и иных государственных органов, направленность на упрощение процедуры получения информации о наследственном имуществе <15>.
--------------------------------
<15> Гасанов З.У. Основные особенности нотариата в Российской Федерации // Нотариус. 2019. N 2. С. 7 - 10.
