Дополнения от 03.10.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2025 по делу N 33-36724/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-011612-62)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ответчик в отношении истца распространил ненадлежащую рекламу и неправомерно использовал его персональные данные.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 N 33-33942/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-011937-31)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О признании незаконным отказа в представлении сведений об обработке персональных данных, обязании передать сведения.
Обстоятельства: Никаких неправомерных действий (бездействия) в рамках предмета данного спора со стороны ответчика в отношении истца не допущено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2025 по делу N 33-31000/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-009161-61)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Требование о компенсации морального вреда за обработку персональных данных при отсутствии на то соответствующего согласия и вмешательство в частную жизнь истца подлежит удовлетворению, поскольку в рамках правоотношений, регулируемых законом о рекламе, достаточным условием для удовлетворения иска является сам факт распространения рекламы ненадлежащим способом, который нашел свое подтверждение.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.08.2025 N 33а-5781/2025 (УИД 62RS0005-01-2024-000718-41)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Обстоятельства: Истец является финансовым управляющим гражданина, признанного банкротом. Истец обратился к ответчику с заявлением о получении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, признанного несостоятельным (банкротом), однако ему было отказано ввиду конфиденциальности запрашиваемых сведений, которые подпадают под понятие персональных данных.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2025 по делу N 33-29109/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-021116-16)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования заемщика: 3) О признании договора незаключенным; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании отозвать персональные данные у коллекторских агентств.
Обстоятельства: Доказательств того, что договор потребительского займа был заключен с участием ответчика, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2025 по делу N 33-16055/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-012436-52)
Категория спора: Переход права, уступка требования.
Требования должника: О признании недействительным соглашения о переходе права требования.
Обстоятельства: Истец указал, что считает договор недействительным, поскольку банк передал его персональные данные третьему лицу, которое не имеет права на защиту конфиденциальной информации, хранение и обработку этой информации, истец своего согласия на уступку не давал.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2025 по делу N 33-17913/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-006043-69)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий по распространению персональных данных незаконными.
Обстоятельства: Истец устроился на работу к ответчику; ссылается на то, что обратился с заявлением о проведении служебной проверки по факту распространения персональных данных среди сотрудников и третьих лиц, однако получил отказ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2025 N 33-27936/2025 по делу N 2-4140/2024 (УИД 77RS0005-02-2024-007824-26)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлен факт незаконного использования ответчиком персональных данных истца.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.07.2025 N 33а-4320/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-005790-95)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об обязании изъять персональные данные, содержащиеся в базе данных, касающиеся осуществления уголовного преследования.
Обстоятельства: Административный ответчик не доказал наличие правовых оснований для учета заявителя в базе данных как лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование. Информация об уголовном преследовании заявителя, по поводу которой возник спор, не подтвердилась и является недостоверной.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2025 N 33-743/2025 по делу N 2-240/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-009139-95)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Оспариваемые истцами сведения носят порочащий честь, достоинство и деловую репутацию характер, поскольку в оспариваемых заявлениях сделан вывод о нарушении истцами действующего законодательства, совершении неэтичных поступков, ставящих под сомнение законность присуждения им ученых степеней.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2025 N 33-31036/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-004687-28)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 3) Особое производство.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании внести изменения в кредитную историю; 3) О защите права на персональные данные; 4) Об отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям действующего законодательства, условия договора согласованы. Ответчик свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил истцу в пользование денежные средства. Истец добровольно воспользовался услугой.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.07.2025 по делу N 33а-4876/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-005831-60)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании действий (бездействия) незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что должностные лица длительное время не принимают меры ведомственного реагирования для уничтожения и блокировки недостоверных персональных данных в отношении субъекта персональных данных и исключения из всех электронных баз недостоверных сведений.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.06.2025 N 33-25780/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-006042-37)
Категория: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования (цессия); 3) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании отсутствия задолженности, наложении запрета на обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, признании недействительным договора уступки прав.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ей неоднократно отказывали в получении кредита из-за наличия информации в кредитной истории о просрочках в погашении кредита и непогашенной задолженности, при этом срок исковой давности истек и долг по кредиту взысканию не подлежит.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2025 N 33-22103/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-006518-19)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании незаконными действий по получению выписки из приказа об увольнении со службы и трудовой книжки, по получению персональных данных, изложенных в данных документах; 2) О взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что от бывшего работодателя истцу стало известно о получении его супругой (ответчицей) без соответствующих согласий и поручений от истца выписки из приказа об увольнении со службы и трудовой книжки. Истцом понесены убытки, связанные с необходимостью приобретения бланка трудовой книжки по причине ее утери ответчицей.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2025 по делу N 33-20889/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-011432-64)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что не осуществлял действий по получению займа, не регистрировался на сайтах организаций, не сообщал свои персональные данные, включая адреса электронной почты.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2025 по делу N 33-22701/2025 (УИД 77RS0023-02-2022-015688-86)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитных договоров недействительными, обязании исключить персональные данные из банковской базы данных, удалить из кредитной истории записи о кредитах, взятых по договорам потребительского займа.
Обстоятельства: Истец указал, что его волеизъявления на заключение кредитных договоров не имелось, денежные средства не поступали.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2025 по делу N 33-24096/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-025267-60)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в мобильном приложении обнаружил сведения об открытом на его имя кредите, который он фактически не получал. Указанный кредит был оформлен на имя истца третьими лицами с использованием его личных данных.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2025 по делу N 33а-4296/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-011042-63)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в приеме заявления о выдаче вида на жительства в РФ.
Обстоятельства: Административным ответчиком не представлено доказательств наличия фактических ошибок в указанных персональных данных заявителя.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.06.2025 по делу N 33-22431/2025 (УИД 39RS0001-01-2023-001727-16)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности исключить информацию из базы национального бюро кредитования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неустановленное лицо, используя персональные данные истца, оформило кредитный договор, истец заявку на получение займа ответчику не направлял, оспариваемый договор не подписывал, денежные средства по данному договору истцу не поступали.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2025 N 33-20575/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-004099-90)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истица указала, что не выражала волеизъявления на заключение договора, денежных средств от ответчика не получала, договор не подписывала, не совершала действий по заключению договора займа, не давала согласия на обработку персональных данных и на их передачу третьим лицам.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.05.2025 N 33-18718/2025 (УИД 77RS0016-02-2022-017195-10)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: По мнению истца, сведения, распространенные ответчиком на заседании Совета депутатов муниципального образования и в сети Интернет, в том числе об уголовном преследовании истца, его противоправных действиях, являются недостоверными, ответчиком нарушены права на конфиденциальность персональных данных, а также на доброе имя и достоверность сведений о нем.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2025 N 33-5791/2025 по делу N 2-3213/2024 (УИД 77RS0005-02-2024-002028-51)
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: О признании договора на открытие банковского счета недействительным, признании операций, произведенных по банковскому счету, недействительными.
Обстоятельства: Истцом доказательств недействительности договора на открытие банковского счета не представлено. Открытый банковский счет и оформленная банковская карта являются дебетовыми, карта использовалась по месту жительства истца, каких-либо сведений о том, что персональные данные использовались без ведома истца, не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2025 по делу N 33-12718/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-013733-22)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником гаража. Ответчик без его согласия разместил на обозрение неопределенному кругу лиц его персональные данные. Данными действиями ответчика нарушены его нематериальные блага, причинен моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2025 N 33-16478/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-004958-07)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Ответчик осуществляет обработку персональных данных истца на интернет-сайте, на котором были опубликованы сведения о наличии у истца судимости. Истец направил ответчику требование о прекращении обработки персональных данных, удалении сведений, в чем ответчиком было отказано. Данные действия ответчика истец полагает незаконными. Размещение на сайте персональных данных истца привело к раскрытию информации о частной жизни истца, причинило ему моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2025 N 33-16813/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-012792-42)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно о распространении его персональных данных в сети Интернет через приложение, где любой пользователь имел возможность получить о нем сведения, его контактные данные, номера счетов и банковских карт. Согласие на опубликование персональных данных он не предоставлял, иных правовых оснований для публикации у ответчика не имелось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2025 по делу N 33а-2129/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-003493-11)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что исполнительное производство было возбуждено в отношении его полного однофамильца, совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель не сверил сведения о должнике по исполнительному производству с персональными данными истца, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2025 N 10-6622/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-023224-15)
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж).
Определение: Приговор изменен, уточнены личные данные осужденных, указано о судимости осужденного-1 по приговору от 11.03.2021, указано на отсутствие в действиях осужденного-2 рецидива преступлений, действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание осужденным в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы каждому, время задержания и содержания под стражей зачтено в срок отбывания наказания.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2025 по делу N 33-13398/2025 (УИД 77RS0020-02-2022-016628-44)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О запрете распространения видеоматериала, об обязании удалить носители; 3) О блокировке в сети Интернет страницы сайта.
Обстоятельства: Суд исходил из того, что изображения истцов были получены на съемке, которая проводилась в местах, открытых для свободного посещения, в видеоролике не были распространены личные персональные данные истцов и другая информация о них, во время съемки истцы не заявляли возражений против распространения их изображения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2025 N 33-9670/2025 по делу N 02-4962/2023 (УИД 77RS0016-02-2023-006961-76)
Категория: Договор об обязательном пенсионном страховании.
Требования стороны: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец заявления о досрочном переходе к новому страховщику не подавал, договора об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не подписывал, данные документы были подписаны иным лицом, полномочиями на подписание которых истец никого не наделял, согласия на передачу персональных данных не давал, доказательств обратно в материалы дела не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2025 N 33-9944/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-018072-31)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора незаключенным; 3) Об обязании прекратить обработку персональных данных, исключить сведения из бюро кредитных историй.
Обстоятельства: Истица указала, что от ее имени, без ее согласия был заключен кредитный договор, денежные средства по договору она не получала.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2025 по делу N 33-8349/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-013091-61)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Материалами дела не подтвержден факт умышленных действий ответчика по раскрытию, ознакомлению и передаче персональных данных истца третьим лицам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2025 N 33-14453/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-012002-84)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик распространил в отношении нее сведения об аморальном образе жизни в письменных объяснениях при подаче иска о компенсации морального вреда, а также распространял порочащие сведения по месту работы истицы о том, что она нечестным способом зарабатывает деньги, передает персональные данные.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2025 N 33-9713/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-018764-98)
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что со счетов мошенники, воспользовавшись утечкой персональных данных, получили доступ к банк-клиенту Истца и осуществили несанкционированный перевод денежных средств, а именно перевод, осуществленный без согласия лиц правомочно распоряжающихся денежными средствами.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 31.03.2025 по делу N 33а-1936/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-006481-41)
Категория: Споры с Роскомнадзором.
Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия).
Обстоятельства: Истец оспаривает действие (бездействие), выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок жалобы на незаконное использование и обработку его персональных данных, непроведении проверки и невозбуждении административного производства, несоставлении протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2025 по делу N 33-9520/2025 (УИД 50RS0052-01-2023-009937-53)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неизвестное лицо с использованием его персональных данных оформило на него кредит, денежные средства были зачислены на его счет и практически сразу переведены на неизвестные ему счета.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Щелковский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2025 N 33-8430/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-015482-94)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании прекратить обработку персональных данных.
Обстоятельства: Кредитный договор между сторонами заключен не был. Истец не давал согласие на предоставление персональных данных третьим лицам. Банк незаконно передал персональные данные истца новому кредитору - ответчику, который продолжил обработку персональных данных.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2025 N 33-9793/2025 по делу N 2-8091/2024 (УИД 77RS0022-02-2024-009162-58)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ответчиком нарушены права истца как субъекта персональных данных в связи с совершением истцу телефонного звонка в рекламных целях в отсутствие его согласия на получение такой информации.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.02.2025 по делу N 33а-665/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-012108-67)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Административный истец полагал, что действия судебного пристава являются неправомерными, так как при определении должника по исполнительному производству была допущена ошибка, поскольку реальным должником является другое лицо, персональные данные которого совпадают с его данными, за исключением даты, места рождения, адреса места жительства.
Решение: Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2025 по делу N 33а-1270/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-015562-48)
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия руководителя ФНС России.
Обстоятельства: Требования административного истца мотивированы тем, что в ходе рассмотрения в районном суде административного дела представитель ИФНС представил распечатку, из которой следует, что сотрудники ИФНС, исполняя решение начальника ИФНС, без законных оснований вносили в его персональные данные изменения, в частности касающиеся его СНИЛС.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2025 N 33-0929/2025 (УИД 77RS0029-02-2023-010512-83)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец сама направляла ответчику посредством электронной почты свои фотографии, а также изображения своих сертификатов, грамот с указанием на необходимость их размещения на конкретном сайте компании.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.02.2025 по делу N 33а-980/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-016855-68)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предоставлении информации о месте отбывания осужденным наказания, обязании предоставить информацию.
Обстоятельства: Административный истец указал, что ему необходимо знать, где находится его сын, поскольку прекращение лечения, приема лекарственных средств может привести к угрозе жизни и здоровью осужденного. Административный истец полагал, что ответ органов исполнения наказания является незаконным, поскольку осужденный по состоянию здоровья не может в полной мере оценивать последствия подписания отказа от предоставления персональных данных.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2025 N 33-1189/2025 (УИД 77RS0023-02-2022-013200-81)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании действий незаконными, обязании предоставить информацию.
Обстоятельства: Истцы указали, что в целях оказания им юридической помощи их адвокатом в отдел по работе с обращениями Почты России были направлены адвокатские запросы на предмет предоставления сведений относительно причин неполучения ими судебных уведомлений, в нарушение требований действующего закона ответчик отказал в предоставлении запрошенных сведений, сославшись на то, что они отнесены к информации ограниченного доступа (тайне связи и персональным данным), для получения которой адвокатом, помимо прочего, должна быть представлена доверенность.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-57726/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-004725-66)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании прекратить использование персональных данных.
Обстоятельства: ТСН была осуществлена обработка персональных данных истца с нарушением требований ФЗ "О персональных данных".
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2025 N 33а-757/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-011829-13)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении адвокату запрошенных сведений, обязании их предоставить.
Обстоятельства: Предоставление информации о персональных данных третьих лиц по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2025 N 33-5309/2025
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Истец указал, что нахождение картотеки паспортного стола в ТСЖ нарушает права и законные интересы истца, так как ответчик не является органом государственной власти или органом местного самоуправления и не может обеспечить сохранность персональных данных на должном уровне.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Ногинский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2024 N 33-54801/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-017630-08)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Неустановленное лицо, используя приложение банка, заблокировало телефон истицы и, используя личные персональные данные истицы, обратилось с заявлениями о выдаче кредитных карт, после чего осуществило списание кредитных денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
