Дополнения от 04.10.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде

Обновлено 04.10.2025 11:33

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-33882/2025 по делу N А40-276144/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок по отчуждению доли в уставном капитале недействительными.

Обстоятельства: Доказательств того, что оспариваемая сделка привела или могла привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, в материалы дела не представлено. Злоупотребление ответчиками правом материалами дела не подтверждено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-33851/2025 по делу N А40-250692/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, доказательств его погашения должником не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: 1) Об истребовании доказательств - отказано; 2) О назначении экспертизы - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-35431/2025 по делу N А40-79611/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Совокупность представленных доказательств подтверждает наличие у покупателя реальной возможности уплатить цену договора и сам факт произведенных расчетов, эти данные, вместе с распиской и доказательствами расходования денежных средств, опровергают доводы о вредоносном характере сделки. Доказательства неравноценности встречного предоставления рыночным условиям не представлены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-36651/2025 по делу N А40-70171/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств должником в пользу физического лица и применении последствий недействительности сделки. Управляющим не было учтено, что спорные перечисления денежных средств осуществлялись должником в пользу матери, а содержание нетрудоспособного родителя входит в обязанности должника в силу закона.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-37042/2025 по делу N А40-283918/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов истца не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-36694/2025 по делу N А40-23387/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-47454/2025 по делу N А40-232279/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, из конкурсной массы безосновательно выбыло имущество, на реализацию которого могли рассчитывать независимые кредиторы.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-35700/2025 по делу N А40-82719/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Требование кредитора по договору займа подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-32767/2025 по делу N А40-7936/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Совершенная сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-33175/2025 по делу N А40-64852/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Поступило заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника. Залогодержатели гражданина-должника имеют право голоса на собраниях кредиторов во всех процедурах, применяемых к должнику, нарушений компетенции собрания не установлено.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О вынесении частного определения в целях устранения нарушения законодательства РФ - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-35134/2025 по делу N А40-5344/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Завершение процедуры реализации имущества гражданина в условиях, когда не все имущество гражданина было реализовано, приведет к нарушению ст. 213.28 Закона о банкротстве, а именно к завершению процедуры реализации имущества гражданина и освобождению гражданина от обязательств, когда мероприятия реализации имущества гражданина не окончены, в связи с чем завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-35179/2025 по делу N А40-39383/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов должника.

Обстоятельства: Должником не исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-32753/2025 по делу N А40-299806/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-37448/2025 по делу N А40-278011/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований заявителя о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, отсутствует, а нарушение прав иных кредиторов не доказано.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-40189/2025, 09АП-40191/2025 по делу N А40-277977/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: На момент заключения оспариваемого договора купли-продажи у должника уже имелись неисполненные обязательства и признаки неплатежеспособности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-40019/2025 по делу N А40-272371/2024

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств наличия задолженности должника перед кредитором.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-34147/2025 по делу N А40-252796/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании перечислений с расчетного счета должника недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Спорные платежи были совершены должником при равноценном встречном предоставлении, что подтверждается документально; доказательств заинтересованности сторон, осведомленности ответчика о наличии у должника неисполненных денежных обязательств не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-33893/2025 по делу N А40-252796/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что у должника не имелось никаких кредиторов и денежных обязательств на момент как заключения договора займа, так и оспариваемого платежа по нему.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-33668/2025 по делу N А40-252796/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой перечислений денежных средств (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Факт перечисления ответчиком денежных средств в пользу должника подтвержден; данное обстоятельство свидетельствует о равноценном встречном исполнении обязательств.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-33554/2025 по делу N А40-252796/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что перечисление должником денежных средств в заявленной сумме являлось частичным возвратом предоставленного займа и не может быть признано неравноценным встречным исполнением обязательств.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-34494/2025, 09АП-37786/2025 по делу N А40-39260/2017

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О признании недействительными торгов по продаже имущества должника; 2) О признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов.

Требования: 3) О разрешении разногласий с финансовым управляющим.

Обстоятельства: Финансовым управляющим должника не была обеспечена возможность воспользоваться преимущественным правом покупки.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-47615/2025, 09АП-40949/2025 по делу N А40-227371/2019

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Оценка имущества проведена финансовым управляющим самостоятельно и в полном соответствии с законом, соответствует цели получения максимальной цены от продажи имущества.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-38342/2025 по делу N А40-124756/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредитора: Об обращении взыскания на денежные средства супруги должника, обязании перечислить денежные средства в конкурсную массу.

Обстоятельства: В условиях наличия у должника инвалидности совокупный размер денежных средств, получаемых от реализации предпринимательской деятельности (при наличии у супруги должника собственных кредиторов, в отсутствие доказательств наличия у должника, также являющегося получателем пенсии по инвалидности, дохода, достаточного для содержания семьи), находится в пределах величин прожиточного минимума.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-34139/2025 по делу N А40-112899/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Как следует из материалов спора, кредитор представил доказательства наличия финансовой возможности на даты предоставления займов выдать денежные средства наличными должнику. При этом договоры займа (допсоглашения, расписки) имеют подписи должника. Оснований для критической оценки представленных кредитором доказательств апелляционный суд не усматривает.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 09АП-32923/2025 по делу N А40-65593/2020

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в невыплате денежных средств, составляющих супружескую долю от реализации залогового имущества.

Обстоятельства: Финансовый управляющий, не произведя платежей в пользу супруги в счет выплаты стоимости супружеской доли реализованного залогового имущества, приступил к погашению требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, не обеспеченных залогом имущества, нарушив тем самым порядок распределения денежных средств, установленный нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 09АП-34522/2025 по делу N А40-41714/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании предоставить доступ к земельному участку.

Обстоятельства: Проведение осмотра и измерений имущества, включенного в конкурсную массу, направлено на достижение целей банкротства. Отсутствие возможности осмотра земельного участка и проведения геодезических работ затрудняет проведение мероприятий по реализации имущества должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 09АП-40186/2025 по делу N А40-16958/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Факт наличия у должника признаков банкротства подтверждается материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 09АП-35581/2025, 09АП-35582/2025 по делу N А40-164652/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования конкурсного управляющего: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что на момент совершения сделки должник имел неисполненные денежные обязательства, сделка совершена в пользу заинтересованного лица, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В результате совершения оспариваемой сделки из собственности должника выбыло ликвидное имущество, что повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 09АП-39144/2025 по делу N А40-58092/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества (доли в праве собственности на жилое помещение) из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Реализация принадлежащей должнику доли помещения на торгах нарушит права остальных долевых собственников. Выделение доли в натуре невозможно в связи с конструктивными особенностями жилого помещения. Вселение третьего лица в спорное помещение может причинить вред правам несовершеннолетних лиц на беспрепятственное использование жилого помещения и реализацию их прав на образование.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 09АП-30419/2025 по делу N А40-253084/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Должник обладает признаками несостоятельности (банкротства). Суд в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-34841/2025 по делу N А40-213651/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании не исполненного должником обязательства общим обязательством супругов.

Обстоятельства: Доказательств того, что супруга являлась выгодоприобретателем от полученных кредитных средств с учетом их дальнейшего использования, со стороны заявителя не представлено. При этом стороной кредитных договоров (созаемщиком) супруга должника не является.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-32370/2025 по делу N А40-165252/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: В результате совершенных спорных платежей был произведен безвозмездный вывод денежных средств должника в пользу заинтересованного лица, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов, поскольку независимые кредиторы лишились возможности получить частичное удовлетворение своих требований за счет спорных денежных средств должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-37494/2025 по делу N А40-126260/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Введение процедуры реализации имущества гражданина на стадии проверки обоснованности заявления не может быть признано верным, должник соответствует процедуре реструктуризации долгов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-33602/2025 по делу N А40-10758/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер спорной задолженности должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-28626/2025 по делу N А40-92626/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, от реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия у должника дохода, достаточного для погашения требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-28534/2025 по делу N А40-92626/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-32747/2025 по делу N А40-59605/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании сведений о зарегистрированных правах должника.

Обстоятельства: Поиск активов должника является задачей финансового управляющего, для чего он вправе запрашивать сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-21586/2025 по делу N А40-55937/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Само по себе наличие заемных обязательств, возникших ранее оспариваемых платежей, не свидетельствует о том, что должник обладал признаком неплатежеспособности на момент совершения сделок.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-36139/2025 по делу N А40-54833/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Должник в преддверии введения в отношении него процедуры банкротства произвел отчуждение ликвидного имущества - доли в уставном капитале общества, оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-42871/2024 по делу N А40-5476/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Супруга должника приобрела спорную долю квартиры по безвозмездной сделке в порядке, предусмотренном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в связи с чем данная доля не может быть признана совместной собственностью супругов и включена в конкурсную массу должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-40170/25 по делу N А40-337694/2019

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования должника: О разрешении разногласий и признании незаконным, не подлежащим применению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Обстоятельства: Довод должника о достаточности денежных средств на расчетных счетах является несостоятельным, поскольку согласно реестру требований кредиторов должника суммарный размер их требований с учетом мораторных процентов составляет свыше четырнадцати миллионов рублей.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-34272/2025, 09АП-36321/2025 по делу N А40-30125/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделки являются взаимосвязанными, совершены при наличии задолженности перед кредитором, их целью являлось сокрытие активов от возможного обращения на них взыскания со стороны кредитора, являлись мнимыми и совершены сторонами при злоупотреблении правом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-29878/2025 по делу N А40-283206/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования заявителя не подтверждены надлежащими доказательствами.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-33205/2025 по делу N А40-282294/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-32666/2025 по делу N А40-280621/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Безосновательное исключение из конкурсной массы пятисот тысяч рублей нарушит права и законные интересы конкурсных кредиторов, не позволит соблюсти баланс интересов вовлеченных в процедуру банкротства лиц.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-33182/2025 по делу N А40-22164/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Заявитель указывает, что финансовый управляющий должен был своевременно произвести анализ совершенных должником сделок и реализовать свое право на отказ от договоров ввиду того, что данные сделки являются убыточными для должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-33617/2025 по делу N А40-30849/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи квартиры, дарения, ипотеки, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении, с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. В результате совершения оспариваемой сделки должник утратил имущество. Сделка совершена после возникновения признаков неплатежеспособности либо непосредственно перед их возникновением и при наличии большой суммы задолженности перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-39102/2025 по делу N А40-32952/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными банковских операций по расходованию денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не приведены доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате покупки продуктов, оплаты товаров и услуг супругой должника. При этом какие-либо ограничения по распоряжению денежными средствами на счетах должника и его супруги отсутствовали.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-46830/2025 по делу N А40-282471/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой перевода денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Ответчиком не представлены доказательства встречного исполнения обязательств, банковские выписки, подтверждающие встречное предоставление по договору займа, расписки, подтверждающие выдачу займа.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-38835/2025, 09АП-38836/2025 по делу N А40-237846/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: До настоящего времени ни одним из солидарных должников задолженность перед кредитором не погашена.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-31867/2025 по делу N А40-237531/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов в момент возникновения права залога, то изменение режима общей собственности супругов после возникновения залога с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов, по смыслу положений статей 7, 38 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 ГК РФ, не влекут трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-28619/2025 по делу N А40-233479/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования третьих лиц и должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Действия финансового управляющего по выставлению земельного участка на торги являются законными и не могут считаться преждевременными. А третье лицо не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и, соответственно, правом на подачу жалобы на действия финансового управляющего не обладает.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-39155/2025 по делу N А40-213587/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Обстоятельства: Должник злоупотребил правом, поскольку попытался скрыть квартиру от кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-35142/2025 по делу N А40-20634/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Ни прямых, ни косвенных доказательств либо фактических обстоятельств в подтверждение наличия в поведении сторон злоупотребления правом, совершения сделки без намерения создать соответствующие ей последствия либо с намерением прикрыть другую сделку финансовым управляющим не приведено. Сделка заключена должником задолго до возникновения кредиторской задолженности. После совершения сделки в собственности должника продолжали оставаться существенные активы, стоимость которых позволяла рассчитаться с кредиторами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-35136/2025 по делу N А40-20634/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-35132/2025 по делу N А40-20634/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-35117/2025 по делу N А40-20634/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-33600/2025 по делу N А40-204273/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование кредитора, основанное на привлечении контролирующего лица (должника) к субсидиарной ответственности, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, однако заявлено с пропуском срока, в связи с чем признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-46479/2025 по делу N А40-17730/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должником не представлены доказательства невозможности проживания в жилом помещении по месту регистрации.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-33544/2025 по делу N А40-170565/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-24905/2025 по делу N А40-161499/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование кредитора документально подтверждено, заявлено в установленный срок.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-34282/2025 по делу N А40-120581/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств наличия между сторонами оспариваемой сделки признаков аффилированности и осведомленности другой стороны сделки о наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-34280/2025 по делу N А40-120581/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой переводов со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств наличия между сторонами оспариваемой сделки признаков аффилированности и осведомленности ответчика о наличии у должника неисполненных обязательства перед иными кредиторами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-37964/2025 по делу N А40-108952/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: На момент подачи кредитором заявления вступивший в законную силу судебный акт должником не исполнен, задолженность не погашена.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-28091/2025 по делу N А40-65311/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-34846/2025 по делу N А40-307347/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Денежные требования кредитора должником не удовлетворены, составляют более пятисот тысяч рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-30947/2025 по делу N А40-296889/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено представленными им документами, основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-34501/2025 по делу N А40-286072/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительными сделками договора займа, расписки о передаче наличных денежных средств, соглашения об отступном, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделки направлены на безвозмездный вывод недвижимого имущества из конкурсной массы должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-26988/2025 по делу N А40-281830/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.

Обстоятельства: Доказательств непосредственной связи между заемными денежными средствами и приобретением супругой имущества кредитором не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-34837/2025 по делу N А40-263508/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-34235/2025 по делу N А40-251545/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Требования финансового управляющего: 2) О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доказательств злоупотребления правом или фиктивности спорного соглашения управляющим не представлено. Напротив, в рассматриваемом случае оспариваемое соглашение реализует конституционно гарантированные права детей на содержание и достойный уровень жизни.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-81548/2024 по делу N А40-213992/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника. В период проведения процедуры реализации имущества должника судом не установлено оснований, препятствовавших освобождению должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-33599/2025 по делу N А40-183633/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должником обеспеченные залогом транспортного средства обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-29286/2025 по делу N А40-175877/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Должник получил от ответчика денежные средства в большей сумме, чем ответчик от него.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-39040/2025 по делу N А40-174254/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Требования: 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям закона.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-30192/2025 по делу N А40-169896/2017

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой действий по созданию общества, применений последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, общество было создано в интересах и за счет должника с целью сокрытия имущества от кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-37563/2025 по делу N А40-110614/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Организатором торгов не было допущено нарушений закона при проведении торгов, в результате которых имущество должника было реализовано, соответственно, торги достигли своей цели - получение максимально возможного дохода от продажи имущества должника.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-26598/2025 по делу N А40-103901/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствия недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор является сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, на условиях, отличающихся от рыночных, в худшую для должника сторону, а также в целях причинения вреда кредиторам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-29186/2025 по делу N А40-298495/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об обязании финансового управляющего перечислить половину стоимости реализованного имущества должника.

Обстоятельства: Заявитель отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.

Решение: Производство прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-34500/2025 по делу N А40-298033/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Наличие у должника перед кредитором задолженности по кредитному договору подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего соответствует положениям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-30165/2025, 09АП-30166/2025 по делу N А40-296727/2019

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-34586/2025 по делу N А40-255885/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О разрешении разногласий с кредитором.

Обстоятельства: Кредитору, требование которого обеспечено залогом квартиры, фактически предоставлены денежные средства в размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-34162/2025 по делу N А40-240992/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства завершены, в период проведения процедуры реализации имущества не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-33660/2025 по делу N А40-213992/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов; 2) О включении имущества в конкурсную массу.

Обстоятельства: Кредитором пропущен срок исковой давности.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-31904/2025 по делу N А40-77956/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: У кредитора не возникло права на обращение с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника задолженности, а заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Решение: Производство прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-20319/2025 по делу N А40-66561/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и взыскании суммы процентов.

Обстоятельства: Намерение заявителя удовлетворить кредиторские требования в предусмотренном ст. ст. 113 или 125 Закона о банкротстве порядке не может являться основанием для возложения на такое лицо обязанности по выплате стимулирующего вознаграждения финансовому управляющему.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-14222/2025 по делу N А40-36511/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-26938/2025 по делу N А40-299528/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).

Обстоятельства: Должник не раскрыл наличие разумной деловой цели в привлечении заемных денежных средств в значительной сумме и не представил доказательства, подтверждающие, что привлекаемые им денежные средства использовались для осуществления предпринимательской деятельности или личных нужд. Спорные переводы ответчику производились из оборотных средств должника денежными средствами кредиторов, чем был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-30332/2025 по делу N А40-289466/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 09АП-28918/2025 по делу N А40-260780/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Представленный локальный план реструктуризации задолженности соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе залогового кредитора, судебная коллегия полагает возможным утвердить локальный план реструктуризации задолженности перед АО в редакции, представленной должником.

Решение: Удовлетворено, в части утверждено мировое соглашение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-28310/2025 по делу N А40-142505/2024

Категория спора: Банкротство ИП.

Обстоятельства: Имеются доказательства, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника, а также основания для освобождения должника от требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-30210/2025 по делу N А40-104268/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: 1) О завершении процедуры реализации имущества; 2) Об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Должником не были исполнены требования Закона о банкротстве по предоставлению финансовому управляющему сведений о составе принадлежащего ему имущества и месте нахождения этого имущества, не были переданы правоустанавливающие документы на объекты недвижимого и движимого имущества, зарегистрированные на его имя, сведения о составе его обязательств, об имеющихся у него кредиторах, о счетах и вкладах (депозитах) и иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-27523/2025 по делу N А40-175877/2023

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов должника не представлены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-26566/2025 по делу N А40-99906/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим были выполнены все необходимые мероприятия. Требования кредиторов в полном объеме не удовлетворены в связи с отсутствием конкурсной массы должника. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-20960/2025 по делу N А40-79746/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Доказательств уплаты суммы задолженности, установленной судебным приказом, должником не представлено. В отношении остальной части требований кредитор не подтвердил наличие финансовой возможности предоставления должнику займа.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-30134/2025 по делу N А40-43114/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-34000/2025 по делу N А40-296332/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Само по себе решение кредиторов о замене управляющего без доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей не является безусловным основанием для суда для освобождения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина-должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-33526/2025 по делу N А40-278165/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании недействительными торгов по продаже (реализации) имущества должника (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Заявленные супругой должника доводы (фактически было заявлено о том, что исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должен быть всего лишь ограничен, но он действует) выходят в том числе за пределы правовых норм действующего законодательства и разъяснений высших судов, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-34004/2025 по делу N А40-261912/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О приостановлении реализации имущества.

Обстоятельства: На момент принятия обжалуемого судебного акта отсутствовало возбужденное производство о разделе совместно нажитого имущества между сторонами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-33286/2025 по делу N А40-259360/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: 1) Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: В собственности должника имеется только один объект, пригодный для постоянного проживания, в связи с чем доводы финансового управляющего о его площади и стоимости сами по себе не имеют правового значения.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-33510/2025 по делу N А40-215530/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий.

Обстоятельства: Обязательства должника подлежат погашению за счет конкурсной массы и Закон о несостоятельности не предусматривает каких-либо исключений из этого правила в отношении права должника на получение прожиточного минимума.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-33498/2025 по делу N А40-215530/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового уполномоченного: О разрешении разногласий.

Обстоятельства: Несовершеннолетний ребенок должника не может быть поставлен в худшее по отношению к самому должнику положение. Должник вправе требовать, а финансовый управляющий обязан выплатить денежные средства в размере прожиточного минимума однократно из денежных средств, поступивших на счет должника в результате реализации конкретной вещи должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-13091/2025 по делу N А40-196573/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-25883/2025 по делу N А40-194472/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: На средства, полученные в результате совершения преступления, должником в период нахождения в браке с заявителем приобретено имущество, которое формально стало отвечать критериям общего имущества супругов, на данное имущество не может претендовать бывшая супруга должника. Поступления в конкурсную массу денежных средств по оспоренным сделкам никак не могут являться трудовым или предпринимательским доходом должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-25851/2025 по делу N А40-194472/2020

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Закрытие всех счетов должника, за исключением основного, оправдано правовым последствием завершения конкурсного производства в виде прекращения деятельности юридического лица и его последующим исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, тогда как завершение процедуры реализации имущества должника-гражданина таких последствий не предусматривает.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-25792/2025 по делу N А40-194472/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Заявителем не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о противоправных действиях (бездействии) финансового управляющего и нарушении его прав.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-16560/2025 по делу N А40-186220/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделки по заявлению должника о выходе из состава участников ООО недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Поведение должника в течение продолжительного периода времени давало основания ООО и всем третьим лицам полагаться на действительность сделки по передаче доли участия в ООО.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-28673/2025 по делу N А40-175877/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Спорные платежи должника в адрес ответчика причинили вред конкурсной массе, поскольку наличие финансовой возможности выдать заем заинтересованный по отношению к должнику ответчик не доказал.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-23686/2025 по делу N А40-167079/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является единственным пригодным для проживания членов семьи должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-33536/2025 по делу N А40-81901/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В настоящем случае требование заявителя не подтверждено вступившим в законную силу приговором компетентного суда в отношении должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-29279/2025 по делу N А40-54798/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование кредитора основано на заключенном с должником договоре займа. Во исполнение обязательств по договору займа между кредитором и должником был заключен договор об ипотеке. Установлено, что кредитор имел возможность предоставить должнику указанную в расписке сумму денежных средств. Должник сумму займа не возвратил.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-36069/2025 по делу N А40-30678/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по уплате налога, пеней.

Обстоятельства: Размер и основания требований документально подтверждены. Доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по уплате обязательных платежей не имеется.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-33962/2025 по делу N А40-244841/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Все правомочия на принадлежащее банкроту имущество могут осуществляться только финансовым управляющим, его требование об обязании должника передать денежные средства с целью их включения в конкурсную массу носит законных характер.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 09АП-29467/2025 по делу N А40-175819/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения необходимых мероприятия в рамках процедуры банкротства.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-30918/2025 по делу N А40-40854/2025

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-33877/2025 по делу N А40-32945/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Не доказана необходимость в истребовании сведений в отношении матери бывшей супруги должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-32675/2025 по делу N А40-285996/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-25054/2025, 09АП-25056/2025 по делу N А40-281132/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, были выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-32432/2025 по делу N А40-260175/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Суд не учел, что заявление об исключении квартиры из конкурсной массы и ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в рамках одного спора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-27720/2025 по делу N А40-259503/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Прочие требования назначенных лиц.

Обстоятельства: Отсутствует нарушение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, поскольку требования являются внеочередными. Таким образом, порядок и основания проведения зачета установлены действующим законодательством. Вопрос о возможности проведения зачета может быть самостоятельно решен финансовым управляющим без проведения судебного заседания.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-32459/2025 по делу N А40-252796/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки подтвержден документально, в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-19555/2025 по делу N А40-252565/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику по кредитным договорам подтверждается выписками по расчетным счетам заемщика. Требования кредитора к должнику подтверждены, составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены, предъявлены в установленный законом срок.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-32613/2025 по делу N А40-223270/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки подтвержден документально, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-32738/2025 по делу N А40-222065/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Действительная стоимость доли в уставном капитале общества не превышает десять тысяч рублей, что указывает на отсутствие правовых оснований для исключения вышеуказанного имущества из конкурсной массы должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-32942/2025 по делу N А40-129891/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Представленная кандидатура не соответствует нормам действующего законодательства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-36408/2025 по делу N А40-115020/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Должник обладает признаками несостоятельности, основания для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина не установлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-23887/2025 по делу N А40-38125/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-33871/2025 по делу N А40-37770/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Выплата алиментов в рамках дела о банкротстве должника подлежит осуществлению в порядке и очередности, установленной Законом о банкротстве, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации имущества должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 09АП-31224/2025 по делу N А40-161292/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника, кредитора и супруги должника: 1) О признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

Требования должника: 2) О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Обстоятельства: Супругой должника (долевым собственником) не были представлены доказательства внесения денежных средств в объеме, достаточном для возмещения расходов покупателя, связанных с приобретением недвижимого имущества должника, а также доказательства наличия денежных средств в необходимом объеме. За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, были погашены требования кредиторов.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-25653/2025 по делу N А40-210225/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности заявителем не пропущен. Основания для отказа кредитору в удовлетворении требования отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-32202/2025 по делу N А40-46934/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании ничтожным договора купли-продажи жилого помещения.

Обстоятельства: В данном случае не установлено совершение финансовым управляющим оспариваемой сделки со злоупотреблением правом, как не установлено и злоупотребление правом со стороны продавца замещающего жилья.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-32379/2025 по делу N А40-12630/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Обстоятельства: Установление временного ограничения на выезд гражданина-должника из Российской Федерации позволит не допустить расходование должником денежных средств, потенциально составляющих конкурсную массу, избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества и защитить интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-27772/2025, 09АП-27778/2025 по делу N А40-119140/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредитора: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Собрание кредиторов приняло решение об утверждении проекта мирового соглашения, относящее к его компетенции, при соблюдении кворума (с соответствующим закону количеством голосов).

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-26262/2025 по делу N А40-96341/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании действий финансового управляющего по отмене проведения торгов незаконными и обязании заключить договор купли-продажи по результатам проведения торгов.

Обстоятельства: Продажа посредством публичного предложения не имеет заранее определенной даты окончания торгов, по смыслу ст. 448 ГК РФ отказ от проведения публичного предложения может иметь место только до даты поступления первой заявки, соответствующей условиям проведения торгов, в разумный срок, необходимый торгующей организации для прекращения торгов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-31855/2025 по делу N А40-65437/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Запрашиваемая финансовым управляющим информация соотносится с мероприятиями по формированию конкурсной массы и целями процедуры банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-34529/2025 по делу N А40-299663/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требования кредитора должником не удовлетворены, составляют более пятисот тысяч рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-28545/2025 по делу N А40-267012/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Действие залога в отношении суммы невозвращенного кредита не прекращено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-31878/2025 по делу N А40-261613/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что отсутствие запрашиваемых им документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве, в том числе по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-31983/2025 по делу N А40-181063/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными брачного договора, договора дарения, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: В результате совершения сделки произведен вывод имущества из состава активов должника без встречного предоставления, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-33548/2025 по делу N А40-170565/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Наличие задолженности перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Требования заявлены с пропуском срока, в связи с чем признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025 N 09АП-24410/2025 по делу N А40-37006/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об установлении процентов по вознаграждению.

Обстоятельства: Оснований для снижения размера процентов по вознаграждению до нуля не имеется, проценты по вознаграждению арбитражного управляющего носят стимулирующий характер и подлежат установлению в связи с эффективной и добросовестной деятельностью по формированию и реализации конкурсной массы должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-27927/2025 по делу N А40-91654/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника автомобиля. Спорный автомобиль является предметом залога банка - кредитора по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором. Таким образом, основания для исключения автомобиля из конкурсной массы должника отсутствуют.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025 N 09АП-28675/2025 по делу N А40-6445/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Поступило требование к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника. Требование является обоснованным, но, так как оно заявлено с пропуском срока, требование конкурсного кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но подлежит учету за реестром и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-28378/2025, 09АП-30349/2025 по делу N А40-250276/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. Однако кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между кредитором и должником возникли отношения залога, вытекающие из договора или закона.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-29488/2025 по делу N А40-236903/2021

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Должником не приведены доводы о нарушении при проведении собрания пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-35087/2025 по делу N А40-224455/2022

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Приобретение нежилого помещения по безвозмездной сделке после заключения должника (отца ответчика) под стражу свидетельствует о том, что ответчик действовал со злоупотреблением правом, помогая должнику выводить имущество в целях недопущения обращения взыскания на него по требованиям гражданских истцов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-28665/2025 по делу N А40-220095/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-28641/2025 по делу N А40-219214/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования: О разрешении разногласий с финансовым управляющим.

Обстоятельства: Супруга должника не несет ответственности по обязательству должника, в связи с чем имеет право на 1/2 доли от выручки от реализованного имущества должника, находящегося в общей совместной собственности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-34484/2025 по делу N А40-195450/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Документальных доказательств недостаточности имущества должника, с учетом наличия залогового имущества, на момент совершения сделки не представлено. Иных доказательств в подтверждение наличия факта причинения со стороны ответчика вреда имущественным правам кредиторов совершенной сделкой, в том числе и с учетом погашения целевого кредита, полученного ранее должником на приобретение спорного транспортного средства, финансовым управляющим не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-26547/2025, 09АП-26548/2025 по делу N А40-166498/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, доказательства исполнения которых отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-24252/2025 по делу N А40-164821/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании брачного договора недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Стороны при совершении сделки не стремились породить те правовые последствия, которые обычно связаны с переходом права собственности в отношении имущества. Истинным смыслом сделки была цель воспрепятствовать кредиторам должника (банкам) в получении удовлетворения их требований за счет имеющегося у должника имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-32319/2025 по делу N А40-147494/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 3) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поступила жалоба кредитора о признании действий финансового управляющего незаконными, о взыскании убытков и об отстранении управляющего. Установлено, что финансовым управляющим представлены неполные сведения о поступлении денежных средств в конкурсную массу должника. Не установлено правовых оснований для отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-32286/2025 по делу N А40-146119/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора дарения долей земельного участка. Доказательств, подтверждающих тот факт, что участники спорной сделки использовали свое право злонамеренно, с целью нанести вред кредиторам, финансовым управляющим не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-30855/2025 по делу N А40-94725/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорный автомобиль является единственным ликвидным имуществом гражданина-должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-35407/2025 по делу N А40-67702/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования КУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, а именно договора купли-продажи квартиры. Для достижения соответствующего результата оспариваемого договора стороны совершили необходимые действия - согласовали существенные условия договора и, подписав их, подтвердили факт оплаты по нему и факт передачи недвижимого имущества от продавца покупателю, а также направили необходимый пакет документов для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость на основании договора.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-34256/2025 по делу N А40-30830/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ, КУ): О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Со стороны арбитражного управляющего имели место активные действия по формированию конкурсной массы, что способствовало погашению реестровой задолженности третьим лицом, его участие в процедуре банкротства должника не исчерпывалось формальным контролем.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-33156/2025 по делу N А40-289676/2018

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия процедуры банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-27901/2025 по делу N А40-280250/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании общим обязательством бывших супругов.

Обстоятельства: Личное поручительство должника явилось условием, без которого привлечение кредитных средств для осуществления предпринимательской деятельности, доход от которой направлен на нужды семьи, было бы невозможным. Таким образом, супруги действовали согласованно, в общих интересах, получение кредита имело цель дальнейшего получения прибыли.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-33645/2025 по делу N А40-275969/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Ответчиком доказательства уплаты образовавшейся задолженности представлены не были.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-33961/2025 по делу N А40-269659/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-34584/2025 по делу N А40-50757/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительной сделкой договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного должником. Факт получения должником денежных средств финансовым управляющим не оспаривается, в качестве реституции управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с покупателя разницы между договорной ценой и рыночной стоимостью. Экспертизой не установлено, что договорная цена и рыночная стоимость ценных бумаг в значительной мере друг от друга отличаются.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: Об истребовании доказательств - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-34252/2025, 09АП-34254/2025 по делу N А40-285141/2021

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-14920/2025 по делу N А40-231855/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-30186/2025, 09АП-30185/2025 по делу N А40-223777/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что участники оспариваемой сделки были осведомлены о целях ее совершения, а скоординированные действия сторон сделок были направлены на помощь должнику в сокрытии имущества от обращения взыскания и создания договорных фикций.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-24276/2025 по делу N А40-216302/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании цепочки сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доказательств сохранения должником фактического контроля над спорным недвижимом имуществом после совершения цепочки оспариваемых сделок материалы спора не содержат, как и несения бремени содержания отчужденного имущества должником.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-30698/2025 по делу N А40-163677/2024

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства: Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-28175/2025, 09АП-17025/2023 по делу N А40-150507/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-30057/2025 по делу N А40-126349/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник нарушил условия заключенного договора и допустил просрочку по указанному обязательству, срок исковой давности не пропущен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-23631/2025 по делу N А40-10542/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, в результате совершения спорной сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, отсутствуют доказательства возмездного характера сделки.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-23626/2025 по делу N А40-10542/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, из конкурсной массы должника безвозмездно выбыло имущество, денежные средства от реализации которого могли быть направлены на расчеты с кредиторами, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет данного имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-22120/2025, 09АП-22121/2025 по делу N А40-277094/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-28961/2025 по делу N А40-233031/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Документально подтверждено, что спорная квартира не являлась местом жительства детей должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-24405/2025 по делу N А40-227998/2023

Категория спора: Банкротство ИП.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-28101/2025 по делу N А40-225095/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка с жилым домом (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания и причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-31745/2025 по делу N А40-214088/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Само по себе наличие либо отсутствие признаков злоупотребления должником правом при совершении сделок, совершенных до возбуждения дела о банкротстве, при наличии доказательств оказания должником содействия финансовому управляющему в оспаривании этих сделок и направленности его намерений на более полное удовлетворение требований кредиторов не может являться основанием для отказа в применении в отношении такого должника правил об освобождении.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-34129/2025 по делу N А40-160858/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник обладает признаками несостоятельности, план реструктуризации не представлен, основания для введения процедуры реструктуризации не установлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-23038/2025 по делу N А40-96558/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (КУ): О признании договора купли-продажи недействительным (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-34589/2025 по делу N А40-85465/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-29846/2025 по делу N А40-27734/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Гражданин просил о признании его несостоятельным. Заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-28893/2025 по делу N А40-233205/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Утверждение собранием кредиторов должника положения о продаже имущества и последующая его продажа могут повлечь нарушение прав кредитора на получение пропорционального удовлетворения требования исходя из размера его требования, заявленного в гражданском иске, вытекающего из уголовного дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-28349/2025 по делу N А40-153092/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Сам по себе факт неподачи финансовым управляющим всех заявлений об оспаривании сделок должника, которые должны быть, по мнению заявителя жалобы, обязательно поданы финансовым управляющим, не свидетельствует о неправомерных действиях финансового управляющего.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 09АП-25646/2025, 09АП-25722/2025 по делу N А40-148917/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы жилого помещения должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств о фактическом проживании несовершеннолетнего члена семьи должника, а также сведений о регистрации ребенка по месту жительства должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 09АП-30133/2025 по делу N А40-6983/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению им возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 09АП-30110/2025 по делу N А40-42565/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка является мнимой, обязательства по ней сторонами не исполнялись, действия должника и ответчика были совершены со злоупотреблением правом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-77049/2024, 09АП-78710/2024 по делу N А40-37084/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): 1) О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Доказано наличие злоупотребления правом в действиях покупателя и должника в целях причинения вреда кредиторам.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 09АП-24557/2025 по делу N А40-230994/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорная квартира является единственным жильем несовершеннолетних детей должника, в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРН и из домовой книги, регистрация по месту жительства в спорной квартире возникла у детей должника с рождения.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 09АП-29568/2025 по делу N А40-223167/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 09АП-29843/2025 по делу N А40-212521/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Обстоятельства: Доказательства того, что, обращаясь с ходатайством, должник действовал исключительно с намерением причинить вред кредиторам в обход закона, с целью недопущения реализации спорной квартиры для погашения задолженности перед кредиторами должника, в материалах дела отсутствуют.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 09АП-31555/2025 по делу N А40-160113/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Доказательств несения спорных расходов за счет конкурсной массы заявитель не представил.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 09АП-31951/2025, 09АП-31952/2025 по делу N А40-283211/2021

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Банк вправе предъявить основному заемщику требования о досрочном исполнении обязательств в связи с банкротством залогодателя.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 09АП-1390/2025 по делу N А40-246401/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 N 09АП-32606/2025 по делу N А40-198814/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Предложенный должником план реструктуризации долга не утвержден собранием, а должник фактически отказался от ранее заявленного им ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве счел возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-26182/2025 по делу N А40-47116/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными договоров лизинга и сделок по одностороннему расторжению договоров лизинга, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: На дату одностороннего расторжения лизингодателем договоров лизинга должник не располагал денежными средствами, достаточными для погашения задолженности и соблюдения условий договоров лизинга о сроках внесения лизинговых платежей; должником было просрочено два платежа по договорам; общий размер задолженности являлся существенным по отношению к стоимости предметов лизинга.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 N 09АП-28620/2025 по делу N А40-241441/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-24849/2025, 09АП-24994/2025 по делу N А40-233232/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-61591/2024 по делу N А40-35674/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Не представлено никаких доказательств, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись какие-либо кредиторы, требования перед которыми не были исполнены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 N 09АП-30931/2025 по делу N А40-289547/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 N 09АП-33496/2025 по делу N А40-262086/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании убытков.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт причинения убытков (реальный ущерб или упущенная выгода).

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 N 09АП-30450/2025 по делу N А40-11608/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должником не представлены допустимые, достоверные, достаточные и относимые доказательства погашения задолженности перед кредитором.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-16827/2025 по делу N А40-94213/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих существенность недействительных сделок, не доказано, что причиненные в результате совершения сделок убытки стали причиной банкротства заявителя.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-24243/2025 по делу N А40-45284/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: 1) Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Одна из спорных квартир является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жильем.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-33897/2025 по делу N А40-272371/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-33152/2025 по делу N А40-246865/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Обстоятельства: Ответчик знал или должен был знать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-21015/2025, 09АП-27371/2025 по делу N А40-194472/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании обязательств должника и супруги общими.

Обстоятельства: На средства, полученные должником в период нахождения в браке, приобретено имущество, которое формально стало отвечать критериям общего имущества супругов, доказан факт расходования денежных средств, полученных в результате получения должником кредита, на нужды семьи.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-33183/2025 по делу N А40-153806/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Обстоятельства: В случае несогласия заинтересованного лица с порядком реализации имущества гражданина банкрота, являющегося предметом залога, закон наделяет его правом на оспаривание положения, которым указанный порядок определен. В то же время заявитель не совершил мер, направленных на защиту своих прав, что обуславливает его согласие с установленным порядком и констатирует отсутствие возражений в отношении начальной выкупной цены предмета торгов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-30734/2025 по делу N А40-56554/2020

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О признании недействительными договора займа и договора ипотеки, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Должник не входит в круг лиц, имеющих право на подачу заявления о признании сделок недействительными.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-1240/2025 по делу N А40-297414/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Задолженность перед кредитором образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору займа, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-31926/2025 по делу N А40-295703/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт нарушения обязательств по возврату кредита должником не оспорен. Требования по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества - квартирой, принадлежащей на праве собственности должнику.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-28189/2025 по делу N А40-287183/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим были выполнены все мероприятия в рамках дела о банкротстве. Отсутствуют доказательства того, что должник намеренно скрывал имущество или сведения, а также того, что непередача должником истребованных документов повлияла на возможность формирования конкурсной массы.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-21333/2025, 09АП-30765/2025 по делу N А40-192161/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: По мнению должника, спорная квартира является единственным пригодным для его проживания жилым помещением.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 N 09АП-28533/2025 по делу N А40-120581/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности не подтвержден, поскольку оспариваемые платежи были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-27939/2025 по делу N А40-95479/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании недействительной сделкой операции по внесению с последующим снятием денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Сделка была заключена между заинтересованными лицами, в период, когда у должника имелись неисполненные обязательства перед иным кредитором.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-27394/2025 по делу N А40-90980/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов (наблюдения).

Требования: 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: До настоящего времени задолженность должником не погашена, судебный акт по иному делу не исполнен, при этом обязательства не исполняются более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-32661/2025 по делу N А40-84849/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании стоимости отчужденного супругой должника имущества.

Обстоятельства: В данном случае квартира, отчужденная супругой должника, общим имуществом супругов не является.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-21965/2025 по делу N А40-81831/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, поскольку у него отсутствуют имущество и доход, необходимые для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-28614/2025, 09АП-28860/2025 по делу N А40-54650/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: 1) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Избрание кандидатуры финансового управляющего посредством случайного выбора не сможет нарушить права и интересы должника и конкурсных кредиторов, поскольку избрание кандидатуры управляющего посредством случайного выбора обеспечивает беспристрастное проведение процедуры банкротства и сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-34002/2025 по делу N А40-303610/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором должника не представлено каких-либо доводов и доказательств того, что спорный автомобиль находится во владении должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-34228/2025 по делу N А40-274574/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О разрешении разногласий.

Обстоятельства: Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного невозможно при наличии требований к должнику, относящихся к текущим платежам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-25562/2025 по делу N А40-257979/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Стоимость имущества составляет более десяти тысяч рублей.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-25560/2025 по делу N А40-257979/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Установлено, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания жильем была создана должником со злоупотреблением правом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-26950/2025 по делу N А40-226711/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-24031/2025 по делу N А40-224090/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-33938/2025 по делу N А40-12412/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств.

Обстоятельства: Доводы в злостном уклонении должника от погашения кредиторской задолженности несостоятельны.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-29484/2025 по делу N А40-104268/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством супругов.

Обстоятельства: Конкурсным кредитором доказано использование заемных денежных средств, включенных в реестр требований кредиторов должника, на нужды семьи, в интересах обоих супругов. Ответчик и должник не представили доказательств, опровергающих позицию кредитора и свидетельствующих о личном характере спорного обязательства должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 N 09АП-28869/2025 по делу N А40-239122/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Заявителем не доказана необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности несения таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. Кроме того, ретроспективное удержание из конкурсной массы невозможно.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 N 09АП-26844/2025 по делу N А40-80948/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим были представлены итоговый отчет о ходе реализации имущества гражданина-должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника, ответ уполномоченного органа. Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с нормами Закона о несостоятельности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 N 09АП-24038/2025 по делу N А40-47830/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника. Однако должник фактически обратился в суд с заявлением о банкротстве в целях списания задолженности, которая не планировалась к погашению с 2006 года, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 N 09АП-32820/2025 по делу N А40-416/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.

Обстоятельства: Требование кредитора направлено на ревизию судебных актов по иному делу, на повторное рассмотрение по существу вопроса о наличии/отсутствии задолженности, ее размере, что недопустимо.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 N 09АП-32671/2025 по делу N А40-27949/2023

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Приобретение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного субъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от самого гражданина правами в отношении принадлежащего ему имущества; имущество гражданина не обособляется от имущества индивидуального предпринимателя.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 N 09АП-32901/2025 по делу N А40-237191/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 N 09АП-32454/2025 по делу N А40-141961/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Составление расписки позже фактической передачи денег не является пороком формы сделки и не может являться основанием для признания договора займа незаключенным или недействительным по причине, что момент передачи денежных средств не совпадает с датой составления расписки.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 N 09АП-33199/2025 по делу N А40-172830/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 N 09АП-23496/2025 по делу N А40-157922/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Обязательства, вытекающие из займов, являлись личными обязательствами должника, законодатель не обязывает физическое лицо раскрывать сведения о наличии неисполненных обязательств.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 N 09АП-23489/2025 по делу N А40-157922/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Не представлено доказательств, что при заключении спорной сделки реальные правоотношения между сторонами отсутствовали, что при совершении сделки волеизъявление сторон не было направлено на заявленную цель, что стороны не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 N 09АП-28629/2025 по делу N А40-156539/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена за пределами периода подозрительности, в результате совершения оспариваемой сделки не был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 N 09АП-26060/2025 по делу N А40-119810/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 3) О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств нарушения финансовым управляющим положений Закона о банкротстве, прав и законных интересов должника.

Решение: 1) Производство прекращено; 2) Отказано; 3) Производство прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 N 09АП-28968/2025 по делу N А40-118482/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании торгов недействительными.

Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов должника не представлены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 N 09АП-12627/2025 по делу N А40-244841/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Каких-либо законных оснований и фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальном распределении денежных средств в процедуре банкротства, материалы дела не содержат.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 N 09АП-32200/2025 по делу N А40-226893/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим относительно положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с учетом предоставления замещающего жилья.

Обстоятельства: Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, а с необходимостью государства обеспечить гражданам-должникам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 N 09АП-31988/2025 по делу N А40-133274/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О взыскании вознаграждения финансового управляющего.

Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего должника об определении суммы вознаграждения. Управляющий не может претендовать на получение вознаграждения за не оказанные фактически услуги - за действия по реализации имущества, которые были совершены не им.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 N 09АП-24893/2025 по делу N А40-11996/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Кредитором не представлены надлежащие доказательства предоставления должнику денежных средств.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 N 09АП-27240/2025 по делу N А40-116940/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Согласно представленному отчету финансового управляющего все необходимые мероприятия проведены, возможность пополнения конкурсной массы не установлена.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 N 09АП-28468/2025 по делу N А40-6983/2024

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: План реструктуризации не был одобрен собранием кредиторов должника. Оснований считать, что у должника имеется возможность погасить задолженность перед кредиторами, не имеется.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 N 09АП-28903/2025 по делу N А40-6707/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: У финансового управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов и сведений.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 N 09АП-33524/2025 по делу N А40-281341/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 N 09АП-26877/2025 по делу N А40-226711/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: 1) О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - отказано; 2) Об отложении судебного заседания - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 N 09АП-31729/2025 по делу N А40-224815/2024

Категория спора: Банкротство ИП.

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-27982/2025 по делу N А40-139202/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заявителем не доказано, что финансовый управляющий совершил виновные действия, состоящие в причинно-следственной связи с наступившими для него последствиями.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-23151/2025 по делу N А40-95953/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Определением суда установлено, что аффилированное с должником лицо знало о цели должника причинить вред своим кредиторам заключением договора пожертвования. Аффилированное лицо на основании недействительной сделки (договора пожертвования недвижимости) незаконно проживало в квартире и пользовалось земельным участком в течение длительного периода, что привело к его неосновательному обогащению.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-32837/2025, 09АП-32838/2025 по делу N А40-41871/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Требования должника и его супруги: 2) Об исключении квартиры из конкурсной массы должника, об оспаривании оценки имущества.

Обстоятельства: Квартира является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением. С учетом необходимости передачи половины вырученных от реализации денежных средств бывшей супруге должника и необходимости приобретения замещающего жилья для должника и его несовершеннолетних детей продажа квартиры является нецелесообразной.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-33661/2025, 09АП-33662/2025 по делу N А40-30849/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и злоупотреблением правом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-32138/2025 по делу N А40-295462/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Отсутствуют основания полагать, что реализация своего имущества и понесенные расходы на содержание семьи были им совершены с целью злоупотреблением правом. Завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований двух кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-19313/2025 по делу N А40-252586/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Должник не предоставил финансовому управляющему принадлежащее ему транспортное средство.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-28170/2025 по делу N А40-246973/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога.

Обстоятельства: Факт наличия спорной налоговой задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-28001/2025, 09АП-28002/2025 по делу N А40-219474/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделки по передаче должником недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой цепочки сделок произошло безвозмездное отчуждение имущества должника заинтересованному лицу с целью необращения данного имущества в последующем для погашения обязательств перед кредитором.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-30144/2025 по делу N А40-169609/2021

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению заявителя, сделка совершена с целью недопущения обращения взыскания на имущество должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-35737/2025 по делу N А40-6180/2025

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Требования кредитора к должнику составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-27802/2025 по делу N А40-58566/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-28088/2025 по делу N А40-3612/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Оспариваемый договор займа не может быть признан мнимой сделкой с учетом реальности ее исполнения.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-30892/2025 по делу N А40-301895/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должник не обосновал заявление в части необходимости найма жилого помещения, почему наем жилья понадобился только после введения процедуры банкротства, доказательств того, что должник не имеет возможности проживать по месту регистрации, должник не представил.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-26549/2025 по делу N А40-271277/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Неуказание в судебном акте о завершении процедуры банкротства ссылки на неосвобождение от уплаты каких-либо определенных задолженностей перед кредиторами не влечет освобождение должника от исполнения требований, от которых должник не подлежит освобождению в силу норм действующего законодательства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-25273/2025 по делу N А40-244289/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на аренду жилого помещения и автомобиля.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий для проживания по адресу регистрации, а также исключительности обстоятельств, позволяющих исключить денежные средства на аренду транспортного средства из конкурсной массы.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-27587/2025 по делу N А40-217224/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О расторжении кредитного договора и договора ипотеки.

Обстоятельства: Не доказано наличие оснований для расторжения договоров.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 N 09АП-26946/2025 по делу N А40-167638/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия спорной заемной задолженности подтверждается материалами дела.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-32400/2025 по делу N А40-67702/2021

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования КУ: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению заявителя, целью заключения оспариваемых договоров купли-продажи являлась не передача прав собственности на спорное имущество, а исключение рисков обращения взыскания на данное имущество.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-12509/2025 по делу N А40-21099/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Если должник по основному обязательству находится в процедуре банкротства и поручитель предоставил исполнение, недостаточное для полного удовлетворения требования кредитора (в том числе когда в соответствии с договором ответственность поручителя ограничена), такой поручитель не вправе конкурировать с кредитором за распределение конкурсной массы должника по основному обязательству.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-31868/2025 по делу N А40-193193/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Доказательств того, что истребуемые документы и сведения фактически имеются у ответчика и что последний уклоняется от их предоставления, в материалы дела не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-6086/2025, 09АП-6088/2025 по делу N А40-179231/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.

Требования назначенных лиц (ФУ): 2) О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Не представлены доказательства заинтересованности покупателя по отношению к должнику, а равно того, что покупатель знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности должника.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-30029/2025 по делу N А40-160535/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.

Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств наличия у должника в собственности транспортного средства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-27937/2025 по делу N А40-99342/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Должником надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими. Кредитором данное требование заявлено в установленный законодательством о банкротстве срок.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-27218/2025, 09АП-27220/2025, 09АП-27221/2025 по делу N А40-8289/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Должник незаконно перевел со счета денежные средства без уведомления об этом финансового управляющего и израсходовал их на личные нужды, что свидетельствует о наличии вины должника в неправомерном расходовании денежных средств. После завершения расчетов с залоговым кредитором остаток денежных средств на счете от реализации залогового имущества правомерно поступил в конкурсную массу должника для проведения расчетов с незалоговыми кредиторами.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-26309/2025 по делу N А40-38612/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Поступило требование о включении задолженности по уплате алиментов в реестр требований кредиторов должника. Требования в части периода являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-34128/2025 по делу N А40-37694/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ИП признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование кредитора подтверждено вступившим в силу судебным актом. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-35793/2025 по делу N А40-280460/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-23105/2025 по делу N А40-278992/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины.

Обстоятельства: Наличие выставленных в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов, не оспоренных в установленном налоговым законодательством порядке, при условии соблюдения мер принудительного исполнения является достаточным основанием для признания таких требований обоснованными.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-32658/2025 по делу N А40-266952/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: План реструктуризации долгов в редакции должника направлен на исполнение обязательств перед кредиторами, прав последних не нарушает, о чем, в том числе свидетельствует их согласие с условиями плана.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-28346/2025 по делу N А40-20634/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Заявителем не доказана совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной, в том числе факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) обоих сторон оспариваемых сделок, а также то обстоятельство, что стороны сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-28334/2025 по делу N А40-20634/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками договора строительства, договора купли-продажи нежилого помещения, соглашения о новации (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Заявителем не доказан факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) сторон оспариваемых сделок, а также то обстоятельство, что стороны сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-28301/2025 по делу N А40-20634/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-21517/2025 по делу N А40-194497/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов истца не представлены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-28548/2025 по делу N А40-173123/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств неликвидности спорного имущества, равно как и доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств для исключения данного имущества из конкурсной массы.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-29582/2025 по делу N А40-172031/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Материалы дела не содержат доказательств того, что у должника возникли убытки; что убытки возникли у должника именно по вине финансового управляющего и находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием).

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 N 09АП-30469/2025 по делу N А40-109111/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства по реализации имущества должника были проведены, возможность дальнейшего пополнения конкурсной массы отсутствует.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-30929/2025 по делу N А40-55635/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Никаких документов, действительно подтверждающих наличие в проданной квартире какого-либо еще (кроме учтенного) имущества, не представлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-30137/2025 по делу N А40-41867/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Поступило заявление гражданина о признании несостоятельным (банкротом). Подтверждена задолженность должника перед кредиторами, имеющегося дохода должника недостаточно для уплаты образовавшейся кредиторской задолженности, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-26560/2025 по делу N А40-303735/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим проведена процедура реализации имущества в соответствии с положением о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, утвержденным вступившим в законную силу судебным актом, расчеты с кредиторами завершены. Должником не доказано, что принадлежащее ему имущество могло быть реализовано за большую стоимость.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-26040/2025 по делу N А40-303735/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Установлено, что действия финансового управляющего не нарушили прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-29537/2025 по делу N А40-249444/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Принадлежащие должнику на праве собственности спорные объекты недвижимости, а именно жилой дом, не являются единственным пригодным для его проживания и членов его семьи жильем.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-9550/2025 по делу N А40-234255/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Представленные финансовым управляющим сведения не могут являться доказательством неравноценности встречного исполнения по оспариваемым сделкам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-28913/2025, 09АП-28914/2025 по делу N А40-6707/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств аффилированности сторон, равно как и доказательств того, что другая сторона сделок знала или должна была знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-20680/2025 по делу N А40-64179/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор просил о признании недействительным договора уступки права требования (цессии). Должник и его супруг - второй участник спорной сделки - своими действиями намеренно создали ситуацию, в которой у кредитора отсутствовала возможность реализации права произвести зачет требований в рамках исполнительного производства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-27492/2025 по делу N А40-55510/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: 1) О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и распределении денежных средств.

Требования должника: 2) О разрешении разногласий по выплате денежных средств из конкурсной массы.

Обстоятельства: Финансовым управляющим произведены расчеты с залоговым кредитором в полном объеме, остаток денежных средств от продажи квартиры, по мнению должника, подлежит перечислению ему в полном объеме, поскольку реализованное имущество являлось для него единственным жильем. Спорные денежные средства являются источником, за счет которого должны быть покрыты расходы и вознаграждение управляющего, связанные с реализацией единственного жилья.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-32140/2025 по делу N А40-53759/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов; о выплате вознаграждения финансовому управляющему, выплате судебных расходов.

Обстоятельства: Не установлены признаки преднамеренного, фиктивного банкротства, равно и иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, представление заведомо ложных сведений при получении заемных средств, в том числе в части сведений, отражаемых в анкетах, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов).

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-29471/2025 по делу N А40-240498/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих необходимость исключения имущества из конкурсной массы, должником не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-23778/2025, 09АП-23780/2025 по делу N А40-226007/2020

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования: О разрешении разногласий с финансовым управляющим в части реализации права коллекторской организации на заключение договоров купли-продажи имущества (наследственной массы) должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим была обеспечена возможность воспользоваться преимущественным правом покупки продаваемой доли в установленном законом порядке.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-28981/2025 по делу N А40-222910/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, срок исковой давности не пропущен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-32161/2025 по делу N А40-21386/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего Об истребовании имущества должника.

Обстоятельства: В настоящий момент спорное имущество не находится в собственности супруги должника. Автомобиль не является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен ответчиком, брак между должником и ответчиком расторгнут.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-29340/2025 по делу N А40-210439/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены; задолженность превышает установленную законом сумму и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура соответствует положениям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 N 09АП-24814/2025 по делу N А40-192270/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 N 09АП-19887/2025 по делу N А40-2871/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требования кредитора к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 N 09АП-29218/2025 по делу N А40-28236/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.

Обстоятельства: Финансовым управляющим надлежащим образом исполнялись обязанности, связанные с осуществлением мероприятий по реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 N 09АП-28342/2025, 09АП-28343/2025 по делу N А40-235970/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительными сделками договоров дарения, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделки были совершены должником в отношении заинтересованных лиц с целью недопущения обращения взыскания на имущество, со злоупотреблением правом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 N 09АП-27149/2025 по делу N А40-2288/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Кредитором были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитным договорам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 N 09АП-22128/2025 по делу N А40-284786/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составляют более 500 000 рублей, денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 N 09АП-32103/2025 по делу N А40-222586/2018

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: Об установлении статуса залогового кредитора.

Обстоятельства: Солидарные обязательства супругов подлежат учету при рассмотрении дел о банкротстве в отношении каждого из супругов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 N 09АП-34199/2025 по делу N А40-120964/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Запрашиваемые финансовым управляющим документы необходимы для осуществления обязанности, возложенной на него Законом о банкротстве, по выявлению имущества гражданина, формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-25812/2025 по делу N А40-213170/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-31906/2025 по делу N А40-206809/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано наличие неравноценности, цели причинения вреда.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-30169/2025 по делу N А40-197913/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт утраты кредитором возможности удовлетворения своих включенных в реестр требований документально не подтвержден.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-29244/2025 по делу N А40-149478/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Кредитор просил признать недействительной сделкой договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенный между супругой должника и дочерью. В результате оспариваемой сделки из конкурсной массы должника выбыло дорогостоящее имущество, что причинило вред кредиторам должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-33944/2025 по делу N А40-100455/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В данном случае признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлены. Уничтожение принадлежащего должнику имущества в результате неправомерных действий самого должника, фактическое сокрытие должником того или иного имущества материалами дела не подтверждается.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-3501/2025 по делу N А40-71606/2017

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании имущества должника, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на отчуждение бывшей супругой должника совместно нажитого в период брака с должником имущества.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-30845/2025 по делу N А40-49814/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-29205/2025 по делу N А40-46861/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-32224/2025 по делу N А40-268000/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Установлен факт неисполнения условий заключенного в рамках процедуры банкротства мирового соглашения в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-27055/2025 по делу N А40-240637/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-11213/2025 по делу N А40-224881/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Судом утверждено мировое соглашения, условия которого не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав иных лиц.

Решение: Производство прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 N 09АП-27430/2025 по делу N А40-223408/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Судебными актами подтверждено наличие у должника обязательств по возмещению убытков.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-20128/2025 по делу N А40-212793/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О продлении срока реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: В адрес суда не поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-31539/2025, 09АП-31541/2025 по делу N А40-207198/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Сведений о наличии кредиторов или наличии признаков недостаточности имущества в связи со значительным объемом обязательств должника физического лица в момент совершения сделки не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-31448/2025 по делу N А40-185402/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Испрашиваемые документы и сведения имеют значение для правильного и своевременного рассмотрения дела о несостоятельности, поскольку позволят принять меры для поиска имущества должника, в том числе имущества, выбывшего в рамках каких-либо сделок, которые могут быть оспорены в рамках дела о несостоятельности должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-27103/2025 по делу N А40-178122/2021

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорная квартира обладает всеми признаками роскошного жилья, в отношении которого не допустимо применять исполнительский иммунитет.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-32183/2025 по делу N А40-158811/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О временном ограничении права на выезд должника из РФ.

Обстоятельства: Выезд должника за пределы РФ в рамках введенной в отношении должника процедуры банкротства сопряжен с необходимостью расходования денежных средств, влечет риски отчуждения и расходования имущества, которое потенциально может составлять конкурсную массу, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-22124/2025 по делу N А40-152907/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Обстоятельства: Поступило ходатайство финансового управляющего должника об установлении для временного ограничения должнику на выезд из Российской Федерации. Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации направлено на достижение целей процедуры банкротства, а именно на удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника. Нахождение должника за пределами Российской Федерации создаст препятствие для получения финансовым управляющим необходимых сведений от должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-32659/2025 по делу N А40-146099/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на комнату. Спорное имущество не является единственным пригодным местом проживания для должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-27212/2025 по делу N А40-121420/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: 1) О завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-31980/2025 по делу N А40-6812/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Из представленных в материалы дела документов финансового управляющего усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, а также об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. В деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества для погашения требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-23161/2025 по делу N А40-291728/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Продажа дебиторской задолженности на первых и повторных торгах увеличивает сроки реализации, сроки процедуры банкротства как минимум на три месяца и затраты финансового управляющего, что приводит к сокращению конкурсной массы за счет оплаты публикаций и вознаграждения управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-26328/2025 по делу N А40-276826/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорное транспортное средство используется для обеспечения потребностей, в частности в связи с ограниченной способностью к передвижению супруга-инвалида и необходимостью регулярного получения им медицинской помощи.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-26215/2025 по делу N А40-272371/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).

Требования назначенных лиц (ФУ): О привлечении специалистов для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей и установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц.

Обстоятельства: Установлено, что принадлежащее должнику на праве собственности нежилое здание обслуживается на основании действующего договора, в связи с чем повторное привлечение специалистов является нецелесообразным.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-26089/2025 по делу N А40-272371/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-30085/2025 по делу N А40-262556/2018

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Кредитор указывал, что финансовым управляющим не публикуются на официальном портале ЕФРСБ сведения о продлении процедур банкротства, сведения о получении требований о включении в реестр требований кредиторов, а также сведения о подаче заявлений об оспаривании сделок должника и результатах рассмотрения таких заявлений. Отсутствуют в действиях управляющего нарушение требований Закона о банкротстве и нарушения прав кредиторов должника при осуществлении им полномочий финансового управляющего.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-24020/2025 по делу N А40-262053/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора были основаны на договорах купли-продажи земельных участков, заключенных с должником, и подтверждены вступившим в силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-30688/2025 по делу N А40-206349/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в интересах ближайшего родственника безвозмездно, встречного исполнения за передачу транспортного средства должником не получено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 N 09АП-19132/2025 по делу N А40-194578/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник, действуя недобросовестно, осознавая неизбежность предъявления к нему требований других кредиторов, которые он не сможет исполнить, совершил сделку, направленную на безвозмездное отчуждение в пользу заинтересованного лица своего высоколиквидного имущества с целью недопущения обращения на него взыскания.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-21885/2025 по делу N А40-192270/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате недобросовестных действий ответчика добросовестным кредиторам должника был причинен ущерб в виде утраты возможности получения удовлетворения требований за счет конкурсной массы.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-30478/2025 по делу N А40-91755/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-32875/2025 по делу N А40-277318/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительным выхода супруги должника из общества с последующим распределением доли вышедшего участника, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления как участника общества (возврата в конкурсную массу должника-банкрота доли в уставном капитале).

Обстоятельства: Поскольку стоимость чистых активов общества равнялась нулю, стоимость доли, подлежащей выплате супруге должника связи с выходом из числа участников общества, также равнялась нулю. Убыточность сделки не доказана, что исключает ее квалификацию как недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-28104/2025, 09АП-28105/2025 по делу N А40-257382/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении реализации имущества должника. У должника имеется актив в виде патентов и товарный знак, что подтверждено копиями патентов и копиями выписки из государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания, наименования мест происхождения товаров. Сведений об оценке указанного имущества и о его реализации не представлено, равно как и не представлено сведений об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-30923/2025 по делу N А40-243753/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитор просил включить требования к должнику: основной долг - в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества должника - права требования участника долевого строительства в отношении имущества, а также государственную пошлину. Кредитор доказал, что сумма задолженности должника по договору не погашена.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-31560/2025 по делу N А40-214008/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О разрешении разногласий с должником относительно возможности признания частично погашенными требований кредитора.

Обстоятельства: В случае, если требования в реестре и требования, предъявленные в уголовном деле, совпадают, то погашение, произведенное без цели процессуального правопреемства, является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-31382/2025 по делу N А40-204193/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании требования должника к конкурсным кредиторам по оплате квартиры должника подлежащим учету после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий должен исполнить вступивший в силу судебный акт и приобрести для должника жилое помещение, а не ставить должника в один ряд с кредиторами, лишая его конституционного права на жилище.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-23107/2025, 09АП-23109/2025 по делу N А40-196963/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О предоставлении доступа в жилые помещения для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Обстоятельства: Надлежащее подтверждение прав сособственников или иных третьих лиц, в том числе несовершеннолетних, на находящееся в квартирах имущество исключает возможность его инвентаризации в целях включения в конкурсную массу должника, в то время как инвентаризация имущества самого должника необходима для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-30178/2025 по делу N А40-166527/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении локального плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Возражения конкурсного кредитора против удовлетворения ходатайства должника об утверждении локального плана реструктуризации задолженности судом отклонены, поскольку спорное залоговое имущество является предметом ипотечного кредитования, обязательства перед банком исполняются в срок, надлежащим образом третьим лицом не за счет должника, права иных кредиторов в данном случае не нарушаются, кредиторы первой, второй очередей отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-28972/2025 по делу N А40-161545/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании перечисления денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт близкого родства ответчика и должника в рассматриваемой ситуации не свидетельствует о недействительности оспариваемых сделок.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-13099/2025 по делу N А40-128302/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Задолженность должника по просроченным процентам за пользование кредитом установлена судебными актами по другим делам; задолженность по комиссиям не подтверждена расчетом, ссылка на решение суда несостоятельна, так как данная задолженность указанным решением не взыскивалась.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-22092/2025, 09АП-22093/2025 по делу N А40-121875/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-28637/2025 по делу N А40-96966/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Результаты проведенной финансовым управляющим проверки финансового состояния должника свидетельствуют об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как и сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, материалами дела не подтверждается.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-27424/2025 по делу N А40-96285/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-29479/2025 по делу N А40-214482/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование кредитора поступило в суд после наступления срока закрытия реестра требований и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 N 09АП-23769/2025 по делу N А40-162674/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании транспортных средств.

Обстоятельства: В производстве суда находится на рассмотрении иск финансового управляющего об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: Оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-24240/2025 по делу N А40-146621/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительными платежей (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов в спорных правоотношениях судом не установлена.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-24275/2025 по делу N А40-9056/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней.

Обстоятельства: Налоговым органом доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-31453/2025, 09АП-32077/2025 по делу N А40-49139/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование аффилированного кредитора не подтверждено достаточными доказательствами. Кредитор, являясь залогодержателем, не представил сведения о наличии транспортного средства и его местонахождении. Выдача займа в период нахождения супругов в браке была лишена экономического смысла.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-31415/2025 по делу N А40-42364/2021

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Процедура реструктуризации долгов не завершена.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-33612/2025 по делу N А40-40496/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на прощение долга.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-30179/2025 по делу N А40-260438/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделок по предоставлению займов.

Обстоятельства: Факт наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности не подтвержден, доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-29496/2025 по делу N А40-239984/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительными перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие существование гражданско-правовых отношений между должником и ответчиком, во исполнение которых были перечислены денежные средства в соответствии с указанными назначениями платежей.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-28959/2025 по делу N А40-239984/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Доказательств аффилированности должника и ответчика материалы дела не содержат, осведомленность ответчика о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов управляющим не доказана.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-27797/2025 по делу N А40-187026/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-29294/2025 по делу N А40-121063/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 N 09АП-27088/2025 по делу N А40-10643/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 N 09АП-30899/2025 по делу N А40-5042/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требования кредитора к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 N 09АП-15777/2025 по делу N А40-37054/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Требования кредитора составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 N 09АП-33161/2025 по делу N А40-306859/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Залоговое имущество не принадлежит на праве собственности должнику.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 N 09АП-28347/2025 по делу N А40-214175/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт заинтересованности покупателя по отношению к должнику подтверждает то обстоятельство, что в мнимой сделке воля обеих ее сторон должна быть направлена на злоупотребление в отношении кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 N 09АП-33513/2025 по делу N А40-186424/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Обстоятельства: Поступило заявление должника о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Должник указал на необходимость исключения из положения объектов, а также на то, что объект-1 является его единственным жильем, а объекты-3, 4 являются единоличной собственностью его супруги, в связи с чем оснований для включения указанных объектов в состав конкурсной массы не имеется. Доказательств иного не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-24508/2025 по делу N А40-173490/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Решения кредиторов, принятые по вопросам 1 - 3 собрания кредиторов, нецелесообразны, а также приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, направлены на увеличение текущих расходов в процедуре банкротства должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 N 09АП-29838/2025 по делу N А40-120964/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 N 09АП-32182/2025 по делу N А40-104135/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Сам по себе факт наличия кредитных правоотношений не может автоматически свидетельствовать о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки. Какие-либо обстоятельства, выходящие за пределы признаков подозрительной сделки, в том числе в обоснование мнимости либо притворности сделки, финансовым управляющим в рассматриваемом случае не указаны.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 N 09АП-28896/2025 по делу N А40-184385/2015

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании договора займа незаключенным.

Обстоятельства: Фактически заявление направлено на пересмотр в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством, вступившего в законную силу судебного акта.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 N 09АП-26201/2025 по делу N А40-123248/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об установлении вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Испрашиваемая сумма процентного вознаграждения не соответствует степени участия управляющего в достижении основной задачи производства по делу о несостоятельности (максимально полное удовлетворение требований кредиторов должника).

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 N 09АП-22552/2025 по делу N А40-9056/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 N 09АП-29608/2025 по делу N А40-9463/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Не представлено доказательств совершения ответчиком по оспариваемой сделке неправомерных действий, направленных на вывод активов должника, на причинение ущерба интересам независимых кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 N 09АП-33900/2025 по делу N А40-48436/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной.

Обстоятельства: Финансовый управляющий не представил доказательств того, что оспариваемый платеж нарушил принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов должника одной очереди.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 N 09АП-32665/2025 по делу N А40-48436/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 N 09АП-32554/2025 по делу N А40-48436/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной.

Обстоятельства: Оспариваемый платеж совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, договор о переводе долга не содержит признаков недействительности по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве или нормами гражданского права.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 N 09АП-33499/2025 по делу N А40-201467/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 N 09АП-28938/2025 по делу N А40-98436/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий относительно утвержденного положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств того, что спорная квартира является единственным жильем должника и членов его семьи.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 N 09АП-30846/2025 по делу N А40-243387/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Положение в редакции финансового управляющего соответствует правилам продажи имущества должника, установленным законом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 N 09АП-30853/2025 по делу N А40-231035/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Бездействие арбитражного управляющего по перечислению должнику прожиточного минимума нарушило права и законные интересы должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 N 09АП-19696/2025 по делу N А40-107491/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Кредитором наличия у него права требования к должнику и размера требований не доказано.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-24510/2025 по делу N А40-46831/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения кредитором не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-30030/2025 по делу N А40-45901/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-23642/2025 по делу N А40-25615/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Требования: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Квартира в городе подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку именно в ней расположен центр жизненных интересов должника и членов его семьи.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-30424/2025 по делу N А40-242525/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-23727/2025 по делу N А40-211724/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемый договор дарения носит характер односторонне обязывающего, поскольку должник никакого встречного исполнения по данной сделке не получает, таким образом, совершение сделки не имело для должника экономической выгоды.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-1263/2025 по делу N А40-179231/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об обязании передать транспортное средство финансовому управляющему.

Обстоятельства: Супругой должника приобретения автомобиля в период брака за счет личных денежных средств не доказано.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-24354/2025 по делу N А40-174254/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитор, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве должника, поскольку он утратил право на удовлетворение своих интересов в установленном процессуальным законодательством порядке.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-27593/2025 по делу N А40-75116/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Налоговый орган документально доказал наличие отрицательного сальдо единого налогового счета, при этом оно указано как приостановленное, то есть не влияет на текущую задолженность должника по налогам и сборам. Вместе с тем должник не представил доказательств уплаты задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-25207/2025 по делу N А40-31077/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании недействительными торгов по продаже имущества - жилого помещения, договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Должником доказаны факты нарушения закона при проведении торгов, наличия причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-19204/2025 по делу N А40-226560/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О разрешении разногласий относительно определения начальной цены продажи квартиры.

Обстоятельства: В процедуре банкротства имущество должника крайне затруднительно продать по цене, близкой к рыночной, когда имущество продается без обременений и с достаточным сроком экспозиции объекта на рынке. С высокой долей вероятности имущество, не обладающее какими-либо отличительными особенностями от иных находящихся на рынке объектов аналогичного назначения, возможно продать только со значительным дисконтом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-25595/2025 по делу N А40-224554/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Требования назначенных лиц (ФУ): 3) О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Заключение спорных договоров, а также передача имущества должника в залог в преддверии банкротства должника, перед возбуждением в отношении должника обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности свидетельствует о намерении должника создать фиктивную кредиторскую задолженность.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-20837/2025 по делу N А40-15204/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-26082/2025 по делу N А40-137633/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О наложении на финансового управляющего штрафа.

Обстоятельства: По требованию арбитражного суда финансовый управляющий обязан предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся процедуры реализации имущества, в том числе отчет о своей деятельности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 N 09АП-27140/2025 по делу N А40-108336/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Спорный договор заключен сторонами за пределами периода подозрительности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-23351/2025, 09АП-23354/2025 по делу N А40-13700/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Материалы дела свидетельствуют об отчуждении должником всех объектов недвижимости спустя месяц после введения процедуры наблюдения в отношении контролируемого им общества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-28274/2025, 09АП-28275/2025 по делу N А40-32986/2019

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об урегулировании разногласий относительно распределения денежных средств от реализации имущества должника на торгах.

Обстоятельства: Спорное имущество является общим имуществом супругов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-26129/2025 по делу N А40-253032/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой брачного договора, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный впоследствии, является мнимой сделкой, представляющей собой реализацию единой противоправной цели должника по выводу имущества из своей конкурсной массы с целью недопущения обращения взыскания в пользу независимых кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-21405/2025 по делу N А40-114431/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование кредитора представленными доказательствами не подтверждено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-23384/2025 по делу N А40-73862/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Сделки по безвозмездному отчуждению аффилированным лицам активов должника были направлены на создание видимости их совершения без цели порождения правовых последствий от таких сделок, направленных на избежание оплаты существующих перед кредиторами обязательств за счет имеющегося у должника имущества, а также в целях сохранения личного имущества от возможных взысканий кредиторов в случае превышения долговой нагрузки.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-21694/2025 по делу N А40-6741/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Представленный план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему законом, носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-12159/2025 по делу N А40-286975/2019

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению кредитора, оспариваемые сделки были совершены должником в пользу заинтересованного лица безвозмездно.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-20563/2025 по делу N А40-263975/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: На момент заключения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, при этом ответчик является заинтересованным к должнику лицом, в результате заключения спорных перечислений был причинен вред имущественным правам кредиторов в виде выбытия из активов должника денежных средств, которые могли быть направлены на частичное удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-25524/2025 по делу N А40-224085/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-31516/2025 по делу N А40-196535/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: 1) О включении долга в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании договоров поручительства недействительными сделками.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства фактической аффилированности кредитора (заимодавца) и должника (поручителя). Действия сторон по заключению и исполнению договоров поручительства и займа соответствовали требованиям закона. Кредитор имел экономически обоснованный интерес в предоставлении займа. С учетом того, что заемщик находился в неблагоприятной экономической ситуации на дату выдачи займа, получение обеспечения в качестве дополнительных гарантий исполнения обязательств являлось обоснованным.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-24084/2025 по делу N А40-163571/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании незаконными действий финансового управляющего.

Обстоятельства: Финансовым управляющим предприняты все необходимые действия по выявлению имущества должника, его включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 N 09АП-23647/2025 по делу N А40-145544/2021

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства: Кредитором доказательств наличия у него финансовой возможности предоставить заем на момент заключения договора не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-28691/2025 по делу N А40-86135/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-31417/2025, 09АП-29852/2025, 09АП-29851/2025 по делу N А40-83568/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О разрешении разногласий по вопросу очередности удовлетворения требований уполномоченного органа.

Обстоятельства: Основание для субсидиарной ответственности возникло в связи с деятельностью должника после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, поэтому требование о привлечении к ответственности является текущим платежом и подлежит удовлетворению в очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-29275/2025 по делу N А40-47543/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовый управляющий обратился с требованием о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, которое основано на невыполнении должником как поручителем своих обязательств по кредитному договору. Поручительство квалифицировано как совместное. Поскольку между лицами, совместно выдавшими поручительство, не были определены доли, то они признаются равными. При указанных обстоятельствах полная сумма заявленных к включению в реестр требований денежных средств не может быть предъявлена в порядке регресса.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-29300/2025 по делу N А40-42650/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором.

Обстоятельства: Должник с порядком и условиями проведения торгов, предложенными залоговым кредитором, не согласен. Обоснованно признано целесообразным возложить обязанности организатора торгов на финансового управляющего должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-29166/2025, 09АП-29164/2025 по делу N А40-29423/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Не доказан факт безденежности спорных договоров купли-продажи.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-29237/2025 по делу N А40-256791/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорный легковой автомобиль не входит в конкурсную массу, поскольку принадлежит иному лицу, не должнику.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-28678/2025 по делу N А40-22564/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: У должника имеется в собственности имущество, которое в соответствии с п. 3 ст. 20 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" соответствует установленной норме представления площади жилого помещения на одного человека в г. Москве.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-21581/2025 по делу N А40-221042/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих использование реализуемого имущества для осуществления должником предпринимательской деятельности, не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-29505/2025 по делу N А40-216383/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительными договоров дарения и применении последствий их недействительности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-29248/2025 по делу N А40-121833/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Обстоятельства: Оснований для снижения размера вознаграждения финансового управляющего с учетом реализации имущества должника и размера расходов, связанных с реализацией имущества, не имеется; размер процентов по вознаграждению соответствует положениям действующего законодательства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-27809/2025 по делу N А40-277977/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 09АП-20619/2025 по делу N А40-226113/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пени.

Обстоятельства: Налоговым органом доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 N 09АП-23577/2025 по делу N А40-179505/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования: О признании погашенными требований кредиторов к должнику.

Обстоятельства: Доказательств погашения задолженности должника не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 N 09АП-30879/2025 по делу N А40-134732/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Кредитор в обоснование заявленных требований ссылался на то, что у должника имеется задолженность перед кредитором, которая образовалась у должника как поручителя по договору поручительства. Кредитор не осуществлял какой-либо реальной хозяйственной деятельности, приносящей доход, за исключением вступления в правоотношения с аффилированными лицами. Заключение договора поручительства преследовало единственную доказанную цель - заявление требований в деле о банкротстве должника; такое поведение кредитора является злоупотреблением права.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-25461/2025 по делу N А40-89751/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Квартира в случае ее возврата в конкурсную массу будет являться единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жильем. Доказательства того, что при совершении сделки стороны действовали исключительно с целью причинения вреда кредиторам либо заведомо не намеревались создать соответствующие сделке правовые последствия, отсутствуют.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 N 09АП-31552/2025 по делу N А40-56312/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Доказательством вины финансового управляющего служат вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлены факты ненадлежащего исполнения им профессиональных обязанностей. Финансовый управляющий, осуществляя профессиональную деятельность, должен был проявить должную осмотрительность и принять все разумные меры для защиты интересов кредиторов, включая своевременное оспаривание подозрительных сделок.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 N 09АП-13975/2025 по делу N А40-36078/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено судебными актами, заявлено в установленный законом срок.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 N 09АП-30466/2025 по делу N А40-26978/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Оспариваемый платеж по договору не выходит за пределы подозрительных сделок.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 N 09АП-20294/2025 по делу N А40-268302/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 N 09АП-19280/2025 по делу N А40-248670/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О внесении изменений в план реструктуризации долгов.

Обстоятельства: В случае внесения изменений в план реструктуризации долгов у гражданина, действовавшего добросовестно на протяжении всей процедуры банкротства и использовавшего институт банкротства фактически не для быстрого списания долгов, а в соответствии с целями и сутью самого института потребительского банкротства, сохранится возможность как полностью рассчитаться с кредитором, так и продолжить предпринимательскую деятельность.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 N 09АП-25467/2025 по делу N А40-240336/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 N 09АП-26086/2025 по делу N А40-247589/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительной сделки по выходу из состава участников общества и применении последствий ее недействительности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 N 09АП-27931/2025 по делу N А40-196283/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Уплата арендных платежей не включена в прожиточный минимум и может быть исключена из конкурсной массы должника в связи с необходимостью в снятии жилья для осуществления рабочей деятельности не по месту регистрации.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 N 09АП-14152/2025, 09АП-14151/2025 по делу N А40-98973/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о продаже имущества должника, порядка продажи имущества, являющегося совместной собственностью супруги должника и должника. Установление цены отсечения в размере, предложенном финансовым управляющим, позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой данные торги будут признаны несостоявшимися.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 09АП-27436/2025 по делу N А40-84670/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. Доказательств уплаты должником суммы долга не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-29252/2025, 09АП-29253/2025 по делу N А40-67929/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Финансовый управляющий указал, что на момент оспариваемой сделки дарения земельного участка должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед кредиторами. Однако наличие задолженности перед кредиторами само по себе не может повлечь вывод о неплатежеспособности. Не представлено доказательств прекращения исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей на момент совершения оспариваемой сделки.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 09АП-12337/2025 по делу N А40-277318/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-29855/2025 по делу N А40-196535/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 09АП-27651/2025 по делу N А40-64852/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, предложенного залоговым кредитором в части установления начальной продажной цены залогового имущества.

Обстоятельства: В процедурах банкротства физических лиц предусмотрен порядок, отличный от порядка проведения оценки имущества юридических лиц и допускающий проведение оценки финансовым управляющим без привлечения профессионального оценщика, без составления отчета по установленной форме с ограничением оформления результатов оценки в форме письменного решения.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 09АП-27162/2025 по делу N А40-64852/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Финансовым управляющим предпринимаются действия по перекладыванию своих обязанностей на суд, что является недопустимым.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: Об отмене обеспечительных мер - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 09АП-27420/2025 по делу N А40-55978/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Денежные средства супруги должника, находящиеся на ее счетах, по общему правилу, пока не доказано обратное, подлежат разделу между сторонами в равных долях, в связи с чем подлежат включению в конкурсную массу.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 09АП-27211/2025 по делу N А40-290618/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Спорное имущество не было реализовано на торгах, проводимых в процедуре банкротства должника, договор купли-продажи не заключался, соответственно, денежные средства по результатам торгов в конкурсную массу не поступали.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 09АП-6690/2025 по делу N А40-280006/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об изменении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим получены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым должнику принадлежит доля в квартире.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 09АП-20572/2025 по делу N А40-246867/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Производство прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 09АП-25656/2025 по делу N А40-180813/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Материалами дела подтверждены наличие у должника инвалидности третьей группы и его нуждаемость в транспортном средстве для передвижения и обеспечения доступа в медицинское учреждение для получения регулярной медицинской помощи.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-27960/2025 по делу N А40-97151/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия процедуры банкротства, не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-27459/2025 по делу N А40-289034/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества, отсутствует; в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-28616/2025 по делу N А40-233969/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения обязанностей в соответствии с нормами Закона о банкротстве. Установлена невозможность восстановления платежеспособности должника. Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не установлено. Доказательства недобросовестности должника не представлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-21776/2025 по делу N А40-211770/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Вывод из конкурсной массы имущества, денежные средства от реализации которого могли бы впоследствии быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, является подтверждением недобросовестности поведения сторон и вместе с тем доказательством совершения оспариваемого договора должником с намерением реализации противоправных интересов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-26937/2025 по делу N А40-205435/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании действий по признанию иска и незаявлению о пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела недействительными.

Обстоятельства: У должника было право и имелась возможность заявить о пропуске срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, однако он этого не сделал.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 N 09АП-29543/2025, 09АП-30002/2025 по делу N А40-192270/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий уклонился от проведения анализа земельных участков, не предпринял анализа патентов, а также долей в принадлежащих должнику компаниях, не предпринял никаких действий по анализу дебиторской задолженности в отношении принадлежащих должнику компаний.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-25813/2025 по делу N А40-14764/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства завершены, в материалах дела не имеется сведений о том, что должник действовал незаконно, был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, злостно уклонялся от уплаты налогов и сборов, намеренно скрыл сведения от финансового управляющего или суда и привлекался к ответственности за представление недостоверных сведений о наличии задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-24482/2025 по делу N А40-301361/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении (изменении) положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-28359/2025 по делу N А40-235970/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а срок исковой давности не пропущен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 N 09АП-28319/2025, 09АП-28320/2025 по делу N А40-235970/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Совместные действия должника и ответчиков по выводу ликвидного актива из имущественной массы должника являются недобросовестными, совершены исключительно с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 N 09АП-29481/2025 по делу N А40-167662/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Факт несоответствия действий финансового управляющего требованиям законодательства при проведении мероприятий в рамках процедуры банкротства и нарушения такими действиями прав и законных интересов должника не доказан.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 N 09АП-29534/2025 по делу N А40-34544/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами со злоупотреблением правом. Однако не доказано наличие вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения супругой должника сделки по подписанию брачного договора в части пунктов договора.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 N 09АП-26205/2025 по делу N А40-239920/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены представленными им доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 N 09АП-27865/2025 по делу N А40-23363/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника. В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству РФ.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 N 09АП-26313/2025 по делу N А40-208896/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование кредитора, вытекающее из кредитного договора, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 N 09АП-2334/2025 по делу N А40-53528/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.

Обстоятельства: Супруги длительное время до расторжения брака проживали раздельно, их фактические отношения прекратились задолго до заключения должником кредитного договора, денежные средства по которому были потрачены им на личные нужды. Само по себе нахождение супругов в не расторгнутом на момент заключения кредитного договора браке не свидетельствует о расходовании денежных средств на нужды семьи.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 N 09АП-28223/2025 по делу N А40-272751/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об определении начальной стоимости продажи имущества должника, об обязании финансового управляющего зарезервировать сумму в размере 50 процентов от продажи имущества для распределения в пользу супруги должника.

Обстоятельства: Реализация имущества должника производится при соблюдении требований закона.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 N 09АП-4872/2025, 09АП-4873/2025 по делу N А40-240714/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделок).

Обстоятельства: Оспариваемые сделки не являются сделками, совершенными должником или за счет имущества должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 N 09АП-26210/2025 по делу N А40-226815/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Проценты по требованию, на котором основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 N 09АП-24891/2025 по делу N А40-217010/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора к должнику, основанные на договоре займа, расписке о получении суммы займа, подтверждены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 N 09АП-27554/2025 по делу N А40-208362/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела, срок для обращения с заявленными требованиями не пропущен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 N 09АП-14099/2025 по делу N А40-195851/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования арбитражного управляющего: О взыскании судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Размер понесенных заявителем почтовых расходов и расходов на опубликование сообщений подтвержден, однако доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда для возмещения расходов по делу и их возмещения не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 N 09АП-26069/2025 по делу N А40-123321/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О задолженности включении в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Заявленное требование основано на вступившим в законную силу судебном акте, которым с должника в пользу Министерства обороны РФ взысканы денежные средства, на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-27824/2025 по делу N А40-75860/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-29296/2025 по делу N А40-61453/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-19497/2025 по делу N А40-53015/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим был проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого были сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, недостаточности активов для погашения обязательств. В действиях должника имела место вина в форме простой неосторожности, в связи с чем должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-21270/2025 по делу N А40-45281/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-28309/2025 по делу N А40-27923/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина, были проведены не в полном объеме.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-11840/2025 по делу N А40-252796/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Доказательств того, что ответчики являются заинтересованными лицами по отношению к должнику или членам его семьи, не представлено, равно как и доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-26135/2025 по делу N А40-249419/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором.

Обстоятельства: Согласно договору залога недвижимости (ипотеки), залог обеспечивает требования банка по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, и обязательство банка в данном случае признается обеспеченным залогом в целом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-6532/2025 по делу N А40-162876/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Должник связывает наличие у него убытков с реализацией на торгах единственного жилья, являющегося предметом залога, по итогам которых заключен договор купли-продажи. Заявителем пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-25240/2025 по делу N А40-148326/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Налоговым органом доказательства наличия у должника спорной задолженности и ее размера не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-27478/2025 по делу N А40-12666/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Установлено наличие у должника задолженности перед заявителем, суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру банкротства.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-26680/2025 по делу N А40-120557/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Финансовый управляющий доказательств того, что характер платежей не позволяет оценить их как имеющих направленность на причинение вреда кредиторам на случай возможного будущего банкротства должника не представил.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-25626/2025 по делу N А40-96540/2019

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: По мнению кредитора, финансовым управляющим не принято мер по обеспечению возврата из конкурсной массы должника присужденных кредитору денежных средств.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-22879/2025 по делу N А40-254911/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств невозможности исполнения своих обязательств перед должником.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-26568/2025 по делу N А40-191139/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 09АП-21812/2025 по делу N А40-185434/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Решение: Производство прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-26283/2025 по делу N А40-173490/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим, которое могло повлечь убытки для должника либо его кредиторов.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-26955/2025 по делу N А40-149980/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина-должника финансовым управляющим выполнены. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют об уклонении должника от погашения кредиторской задолженности перед кредиторами, злоупотреблении должником своим правом и являются безусловными основаниями для неприменения к должнику положений об освобождении должника от своих обязательств перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-15730/2025 по делу N А40-145544/2021

Категория спора: Банкротство ИП.

Обстоятельства: Со стороны ответчика отсутствует встречное исполнение по оспариваемым платежам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 09АП-27018/2025 по делу N А40-284050/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании незаконным решения об отказе в представлении сведений.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий, запрашивая информацию у заинтересованного лица, явно действовал на основании и во исполнение судебного акта о введении в отношении должника процедуры банкротства в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, следовательно, у заинтересованного лица, обладающего необходимой информацией, оснований для отказа в ее предоставлении не имелось.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 09АП-27542/2025 по делу N А40-272649/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Должником не представлены доказательства наличия у него имущества и доходов, задолженность не погашается им более трех месяцев.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-28172/2025 по делу N А40-7944/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора залога недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника, в результате совершения сделки был причинен имущественный вред кредиторам.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 09АП-22543/2025 по делу N А40-72235/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены, срок на их предъявление пропущен кредитором по уважительным причинам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 09АП-25664/2025 по делу N А40-6707/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделками перечислений денежных средств, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: На момент совершения оспариваемых сделок должник уже обладал признаками неплатежеспособности, поскольку у него имелись неисполненные обязательства перед иным кредитором. В результате совершения оспариваемых сделок произошло уменьшение имущества должника, приведшее к утрате кредиторами возможности получить частичное удовлетворение своих требований за счет данных денежных средств.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 09АП-26706/2025 по делу N А40-262282/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Доводы должников о разрешении разногласий являются необоснованными, опровергаются материалами дела. В свою очередь, сам по себе факт несогласия с проводимыми финансовым управляющим в процедуре банкротства должника мероприятиями не может являться обстоятельством, позволяющим квалифицировать действия арбитражного управляющего как не соответствующие Закону о банкротстве.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 09АП-26681/2025 по делу N А40-244149/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должником не были исполнены обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору. Доказательства перехода права собственности на заложенный автомобиль от должника к третьему лицу отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-27460/2025, 09АП-27686/2025 по делу N А40-241545/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Представленный должником план реструктуризации долгов является экономически обоснованным, исполнимым, позволяет должнику восстановить свою платежеспособность, погасить требования всех кредиторов. Кроме того, в результате выполнения плана будет восстановлена платежеспособность должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-25959/2025 по делу N А40-23459/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Обстоятельств аффилированности или подконтрольности сторон не установлено.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-26127/2025 по делу N А40-184591/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 09АП-25249/2025 по делу N А40-152462/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Обстоятельства: Финансовым управляющим был осуществлен стандартный набор мероприятий в рамках дела о банкротстве гражданина: им осуществлены необходимые публикации, приняты меры, направленные на истребование сведений об имуществе должника, направлены запросы о предоставлении сведений и документов в отношении должника в регистрирующие органы государственной власти, должнику, в кредитные и иные организации, проанализирован состав семьи должника, выделены денежные средства для ежемесячного содержания.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 09АП-23314/2025 по делу N А40-13504/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим были направлены ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет о результатах проведения процедуры и иные документы. Установлено, что финансовым управляющим процедура реализации имущества гражданина была проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-21516/2025, 09АП-26014/2025 по делу N А40-127612/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности.

Требования финансового управляющего: 2) О применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Представлены доказательства того, что должником последовательно была совершена цепочка сделок по выводу ликвидного имущества из конкурсной массы с целью недопущения обращения на него взыскания, что привело к нарушению прав конкурсного кредитора на получение удовлетворения за счет стоимости транспортного средства.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-24506/2025 по делу N А40-7363/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника, а также не была установлена причинно-следственная связь между причинением убытков и действиями управляющего.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-27078/2025 по делу N А40-304594/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительными платежей должника, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые сделки были совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-25624/2025 по делу N А40-252999/2024

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, суд на основании вышеизложенного отказывает в его удовлетворении.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-15796/2025 по делу N А40-252361/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Ответчик в настоящем обособленном споре - тесть по отношению к должнику, то есть заинтересованное лицо, должен был знать о наличии у должника кредиторов и возможности изъятия у должника в будущем имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-27158/2025 по делу N А40-228497/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим были проведены работа по выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, формированию реестра требований кредиторов, а также иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-22356/2025 по делу N А40-189415/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными действий, бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о причинении какого-либо вреда действиями (бездействием) арбитражного управляющего кредиторам, должнику, государству, как и доказательств пренебрежительного отношения арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, должником не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-20308/2025 по делу N А40-188458/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должником не приведено доказательств, подтверждающих, что спорный дом является единственным пригодным для проживания его и членов его семьи жилищем.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-25802/2025 по делу N А40-184934/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О предоставлении доступа в жилое помещение для проведения описи и оценки имущества должника.

Обстоятельства: Предоставление доступа к имуществу должника (долевого собственника) может затронуть и нарушить права иных лиц. Доказательства нахождения в помещении имущества должника не представлены; личные вещи иных собственников помещения не могут быть включены в конкурсную массу должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-27433/2025 по делу N А40-145544/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Финансовому управляющему стало известно, что должником были совершены перечисления денежных средств со счета должника в пользу физического лица. Финансовый управляющий пояснил, что назначение спорного платежа во исполнение какого-либо заключенного договора отсутствует. Документация, подтверждающая какое-либо встречное исполнение от ответчика на сумму указанных платежей, также отсутствует.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-21964/2025 по делу N А40-134915/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О включении транспортного средства в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: В обоснование заявленных требований кредитором указано, что вступившим в силу судебным актом были удовлетворены исковые требования кредитора, взыскан с должника ущерб, причиненный в результате ДТП. Закон о банкротстве не предусматривает возможности включения в конкурсную массу имущества на основании заявления кредитора.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-28009/2025, 09АП-29136/2025 по делу N А40-119813/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Даже в случае удовлетворения требований кредитора за счет имущества третьего лица (не должника по основному обязательству) при наличии обеспечительного обязательства (в том числе в форме залога или поручительства) к такому лицу в порядке суброгации переходят соответствующие права.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-25557/2025 по делу N А40-116220/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим должника были проведены все мероприятия процедуры реализации имущества с целью пополнения конкурсной массы.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-20382/2025 по делу N А40-111382/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О наложении исполнительского иммунитета на квартиру.

Обстоятельства: Должнику принадлежит иное недвижимое имущество, которое может быть реализовано, суд учел цель необходимости защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-21659/2025 по делу N А40-100941/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-14383/2025 по делу N А40-71741/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании недействительным договора займа, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Расчетный счет, выписки по которому представлены, использовался в качестве транзитного, а доказательств в отношении источника использованных денежных средств в дело не представлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-15080/2025 по делу N А40-231578/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не допущено бездействия в вопросе исполнения требований вступившего в законную силу определения суда; все действия в отношении принадлежащих должнику долей в имуществе осуществлены эффективно и в разумные сроки.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-21553/2025 по делу N А40-176008/2020

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.

Обстоятельства: Должник ссылается на непринятие финансовым управляющим мер к принудительному исполнению судебных актов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-20282/2025 по делу N А40-176008/2020

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что финансовым управляющим не уплачены текущие налоги.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-20280/2025 по делу N А40-176008/2020

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.

Обстоятельства: По мнению должника, выплата финансовым управляющим прожиточного минимума за вычетом банковской комиссии является грубым нарушением его прав и законных интересов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 09АП-20279/2025 по делу N А40-176008/2020

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.

Обстоятельства: Стоимость коммунальных услуг в заявленном должником размере не может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-30317/2025 по делу N А40-226906/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования к должнику, в отношении которых не приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и срок добровольной оплаты по которым истек ранее 10.12.2022, включению в реестр не подлежат.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-12737/2025, 09АП-12738/2025 по делу N А40-91916/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой действий по непринятию наследства и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В результате оспариваемых действий должника он безвозмездно отказался от части имущества, которое могло быть им получено по наследству и которое могло быть направлено на погашение задолженности перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-22215/2025 по делу N А40-285883/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства невозможности самостоятельного получения сведений о новых владельцах оружия должника, что не позволяет проводить мероприятия по формированию конкурсной массы.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-17464/2025 по делу N А40-2522/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании передать жилое помещение.

Обстоятельства: Удовлетворение заявления не приведет к достижению цели оспаривания брачного договора - восстановлению имущественных прав кредиторов (удовлетворение их требований за счет средств, вырученных от продажи имущества должника).

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-25570/2025 по делу N А40-220439/2015

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника; 2) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что его единственное жилье финансовым управляющим в нарушение его прав выставлено на торги.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-24443/2025 по делу N А40-219474/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договоров передачи недвижимого имущества, купли-продажи недействительными применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка не повлекла банкротства должника, так как на дату заключения оспариваемого договора у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед кредиторами, что свидетельствует об отсутствии у сторон сделки цели причинения вреда кредиторам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-20326/2025 по делу N А40-83543/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий, возникших между заявителем, финансовым управляющим должника и залоговым кредитором.

Обстоятельства: Установлен порядок распределения денежной массы после продажи имущества должника, поскольку Законом о банкротстве определен специальный порядок, регулирующий очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-25659/2025 по делу N А40-6707/2024

Категория спора: Банкротство ИП.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-24815/2025 по делу N А40-60908/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Заявителем подготовлено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которое соответствует требованиям законодательства о банкротстве и направлено на эффективную реализацию задач банкротных процедур.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-26610/2025 по делу N А40-298343/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Наличие у кредитора требований к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, их размер составляет не менее пятисот тысяч рублей, требования не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены, предъявлены в установленный законом срок.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-30373/2025 по делу N А40-265506/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-28184/2025 по делу N А40-292565/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-28969/2025 по делу N А40-202762/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Не представлено безусловных доказательств экономической целесообразности и финансовой обоснованности предложенного графика погашения требований кредиторов, стоимостной оценки имущества, а также надлежащих доказательств фактической возможности должника осуществить расчет с кредитором в предлагаемые сроки.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-26963/2025, 09АП-26965/2025 по делу N А40-182141/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорная квартира для гражданина-должника, его бывшей супруги и совершеннолетних детей, право на жилище для которых гарантировано Конституцией РФ, является единственным пригодным для постоянного проживания жильем, подпадает под действие статьи 446 ГПК РФ и не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-27163/2025 по делу N А40-179786/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: На дату обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением задолженность должника превышала пятьсот тысяч рублей, не погашена более трех месяцев, самим должником не заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-26994/2025 по делу N А40-179505/2024

Категория спора: Банкротство ИП.

Обстоятельства: Должник свои обязательства по уплате задолженности не исполнил, доказательства обратного не представлены, равно как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии фактического размера задолженности представленным сведениям из службы судебных приставов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-26945/2025 по делу N А40-179505/2024

Категория спора: Банкротство ИП.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-26279/2025 по делу N А40-116940/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим, которые могли повлечь убытки должника либо его кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-26173/2025 по делу N А40-109960/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Должник полагает, что финансовый управляющий уклоняется от регистрации имущества должника, затягивает процедуру банкротства, длительное время не принимает мер по исключению из реестра требований кредиторов погашенной задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-20296/2025 по делу N А40-101342/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что дебиторская задолженность компании, в которой должник имеет долю в уставном капитале, ликвидная, представляет интерес для кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-14474/2025 по делу N А40-80905/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств того, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи доли недвижимого имущества стороны действовали со злоупотребления правом, преследовали противоправный интерес, связанный с выводом активов должника из конкурсной массы.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-26572/2025 по делу N А40-71538/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должником не доказано, что исключение из конкурсной массы транспортного средства существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в связи с неликвидностью имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-26725/2025 по делу N А40-48419/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Кредитор просил утвердить порядок реализации обеспеченного залогом имущества должника (земельного участка, нежилого помещения). Требования о реализации спорного залогового имущества в процедуре банкротства должника противоречат вступившему в законную силу судебному акту.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-24308/2025 по делу N А40-311616/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительной сделки по передаче должником денежных средств, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт передачи должником денежных средств в счет оплаты квартиры документально не подтвержден. Заявление кредитора об оспаривании сделки должника подано с пропуском годичного срока исковой давности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-24928/2025 по делу N А40-307343/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен как субъективный срок исковой давности исходя из даты возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), так и объективный десятилетний срок исковой давности. Отсутствие у финансового управляющего сведений о спорной сделке в течение нескольких лет не может рассматриваться как уважительная причина, препятствующая подаче заявления в пределах установленного срока исковой давности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-27548/2025 по делу N А40-300963/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование заявителя основано на сделках, которые вступившими в законную силу судебными актами признаны ничтожными, судами применены последствия их недействительности в виде признания отсутствующим права требования.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 09АП-26562/2025 по делу N А40-281616/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительным договора залога недвижимости и применении последствий его недействительности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-25946/2025 по делу N А40-220109/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-24803/2025 по делу N А40-212565/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Требования ФУ: 2) Об ограничении исполнительского иммунитета и утверждении положения о порядке продажи имущества.

Обстоятельства: Перед возбуждением дела о банкротстве должник произвел отчуждение иных жилых помещений, создав ситуацию, при которой спорная квартира приобрела статус единственного жилья. Спорная квартира превышает уровень обеспеченности жильем, относится к категории роскошного жилья. Предложенный на собрании кредиторов порядок приобретения замещающего жилья отвечает разъяснениям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-28939/2025 по делу N А40-209889/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-23121/2025 по делу N А40-202828/2018

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О взыскании денежных средств в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, полученные бывшей супругой должника в качестве оплаты по договору купли-продажи денежные средства являются совместным имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-28909/2025 по делу N А40-184385/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании незаключенным договора поручительства к договору займа, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-19531/2025 по делу N А40-157780/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия процедуры банкротства, возможность формирования конкурсной массы исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-29190/2025 по делу N А40-124701/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены, составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-25960/2025 по делу N А40-110459/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и сведений должника.

Обстоятельства: Истребование спорной информации направлено на выявление возможного имущества у должника с целью пополнения конкурсной массы, при этом права должника не нарушаются. Должником не представлено доказательств предоставления истребуемой информации финансовому управляющему о своем имуществе за пределами РФ.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-26726/2025 по делу N А40-102922/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-23985/2025 по делу N А40-90478/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Обстоятельство того, что спорное имущество является единственным пригодным для проживания семьи сына должника жилым помещением, само по себе не является основанием для его исключения из конкурсной массы должника, поскольку реализация доли должника в имуществе не нарушает права второго участника долевой собственности и лиц, проживающих в помещении.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-27936/2025 по делу N А40-53776/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать недействительным договор дарения доли земельного участка, заключенный должником. По состоянию на дату совершения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, у должника имелась непогашенная задолженность перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-25563/2025 по делу N А40-31077/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением. При этом доводы финансового управляющего о том, что в настоящее время должник не проживает в спорном помещении, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления должника, поскольку его проживание у члена его семьи не обусловлено вещным правом должника на жилое помещение, принадлежащее другому лицу.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-24076/2025 по делу N А40-281660/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-26551/2025 по делу N А40-277829/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у должника не исполненных перед ним обязательств.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-22013/2025 по делу N А40-267999/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия плана реструктуризации долгов, представленный план соответствует нормам действующего законодательства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-27256/2025 по делу N А40-122102/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено. В части требований обязательство возникло у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-28510/2025 по делу N А40-8664/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Не представлено доказательств, что на момент заключения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-22674/2025 по делу N А40-32986/2019

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании права должника на квартиру и машино-места.

Обстоятельства: Факт владения должником спорными объектами недвижимости не установлен.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-23089/2025 по делу N А40-299528/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: В данном случае в результате заключения договора купли-продажи квартиры режим совместной собственности супругов в отношении квартиры был изменен, в связи с чем должник утратил права на имущество, на которое могло быть обращено взыскание по его обязательствам перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-21955/2025 по делу N А40-294541/2019

Категория спора: Банкротство ИП.

Обстоятельства: Решением суда общей юрисдикции с должника в пользу кредитора были взысканы денежные средства. С учетом отсутствия доказательств извещения кредитора посредством направления уведомления о возобновлении процедуры банкротства срок на предъявление требования восстановлен.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-23596/2025 по делу N А40-227351/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено, поскольку списание денежных средств произведено судебным приставом-исполнителем в нарушение требований законодательства о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-24596/2025 по делу N А40-220109/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Должником всех необходимых документы не представлено, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина, сведения об источниках дохода гражданина, наличии кредиторской задолженности и кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, отсутствуют.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-21463/2025 по делу N А40-17226/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Информация о выплатах, произведенных в пользу кредитора, не содержит сведений о погашении мораторных процентов. Эти обстоятельства совпадают с отсутствием соответствующих записей в реестре требований кредиторов, составленном отстраненным арбитражным управляющим. Основания для отражения в реестре требований кредиторов записи о погашении мораторных процентов у действующего финансового управляющего отсутствуют.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-24226/2025 по делу N А40-170027/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: При банкротстве контролирующих лиц ликвидируемых финансовых организаций исследованию и анализу подлежит расширенный временной период, предшествующий возбуждению процедуры банкротства, в частности, требуется установление имущественного статуса должников и их родственников за десятилетний период, предшествующий процедуре банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О наложении судебного штрафа - за неисполнение судебного акта - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-19504/2025 по делу N А40-169713/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Основанием требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору является неисполнение заемщиком (должником) обязанности по возвращению займа по частям в установленный договором срок, однако данная обязанность не нарушена, ежемесячные платежи произведены должником своевременно.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-19883/2025 по делу N А40-125024/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Денежные средства, вырученные от реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу должника по результатам оспаривания сделок, подлежат включению в конкурсную массу должника в полном объеме без их распределения в порядке п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 09АП-24218/2025 по делу N А40-12055/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-24057/2025 по делу N А40-85227/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-11653/2025 по делу N А40-64571/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Освобождение финансового управляющего осуществляется по его волеизъявлению.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-29532/2025 по делу N А40-61891/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Представленный должником на утверждение локальный план погашения задолженности не нарушает права и законные интересы залогового кредитора, поскольку обязательства по кредитному договору продолжают действовать в полном объеме, также соблюдены и интересы должника, направленные на сохранение единственного пригодного для жилья жилого помещения.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-26468/2025 по делу N А40-40096/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования АУ: О взыскании убытков в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Согласно доводам арбитражного управляющего, ему стало известно, что с расчетных счетов в банке должника финансовым управляющим были сняты денежные средства, что повлекло их утрату из конкурсной массы должника. Не представлено доказательств наличия у банка обязанности проводить мероприятия по контролю деятельности финансового управляющего. При таких обстоятельствах противоправность и виновность в действиях банка отсутствуют, а следовательно, отсутствует и причинно-следственная связь между действиями финансового управляющего и возникшими у должника убытками.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-20660/2025 по делу N А40-269172/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом приостановлено производство по заявлению кредитора о включении требования по субсидиарной ответственности в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, оснований для завершения процедуры банкротства должника в настоящее время не имеется.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-22643/2025 по делу N А40-248169/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: У заявителя в порядке регресса появилось право требования непосредственно к должнику в заявленной сумме, однако заявителем был выбран неверный способ защиты права.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-24898/2025 по делу N А40-235234/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Поскольку спорное транспортное средство является совместной собственностью супругов, оно подлежит включению в конкурсную массу должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-27944/2025 по делу N А40-220961/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-21867/2025, 09АП-23217/2025, 09АП-21869/2025, 09АП-23219/2025 по делу N А40-176101/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: 1) О завершении процедуры реализации имущества; 2) Об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Должник при получении кредита представил недостоверные сведения о своем финансовом состоянии, что является также основанием неприменения к должнику правил об освобождении от обязательств.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-26543/2025 по делу N А40-166636/2024

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Требования должника: О прекращении процедуры реализации и переходе к процедуре реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Должник своего согласия на утверждение плана реструктуризации долгов не заявил, а доказательств того, что его несогласие является злоупотреблением правом в материалы дела не представлено. Проект плана реструктуризации долгов также не представил.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-22280/2025 по делу N А40-133614/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Проживание в квартире с бывшим супругом невозможно не только по причине плохих взаимоотношений, но также в связи с тем, что согласие на выделение доли в квартире в натуре не предоставит проживающий в ней бывший муж. Кроме того, в квартире проживают две отдельные семьи - бывший муж и его спутница, а также сын со своей женой.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-23641/2025 по делу N А40-119269/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-27592/2025 по делу N А40-112389/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Из отчета финансового управляющего следует то, что все возможные мероприятия в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены; сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о недостаточности активов для погашения обязательств; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-25042/2025 по делу N А40-102273/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Оспариваемый договор нарушает имущественные права кредиторов, поскольку его условия сформулированы таким образом, что все совместно нажитое в браке имущество переходит в собственность супруги, поскольку на нее зарегистрировано и оформлено, и должник не вправе претендовать на получение доли в праве собственности на совместно нажитое имущество. Между тем долги по кредитным обязательствам относятся исключительно на должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-25594/2025 по делу N А40-89306/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании недействительными торгов и о признании недействительным договора купли-продажи.

Обстоятельства: В рассматриваемом случае доказательств того, что при выставлении земельного участка на торги и заключении договора купли-продажи воля продавца и покупателя была направлена на отчуждение здания без земли, не представлено; в договоре такое условие и указание на это отсутствуют. Двух договоров о реализации отдельно земельного участка и отдельно доли в жилом доме также не имеется.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-24807/2025 по делу N А40-302000/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-23981/2025 по делу N А40-213992/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Поступило заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника доли квартиры. Кредитор не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявленные кредитором доводы (в том числе о приобретении должником квартиры на полученные от кредитора денежные средства) направлены на не предусмотренный процессуальным законодательством пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-25657/2025 по делу N А40-6707/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок произошло уменьшение размера основных средств должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить частичное удовлетворение своих требований за счет данных денежных средств.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-26902/2025 по делу N А40-48436/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены представленными им доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-25070/2025 по делу N А40-30888/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: 1) О признании гражданина номинальным собственником счетов, открытых в банке; 2) О включении счетов гражданина в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Доказательств осуществления сыном должника функций мнимого собственника банковского счета, владения, пользования и распоряжения имуществом должником, наличия сговора, осведомленности, намерений сторон сделок на достижение других правовых последствий, прикрывающих иную волю всех участников сделок, финансовым управляющим не представлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-8314/2025 по делу N А40-253783/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Отчуждение принадлежащего должнику имущества в результате совершения сделки привело к причинению ущерба кредиторам, которые лишились возможности удовлетворения своих требований за счет выбывшего имущества, сделки направлены на уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения имущества, в отсутствие встречного исполнения.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-20249/2025, 09АП-17785/2025 по делу N А40-249014/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим положение соответствует правилам продажи имущества должника и не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-23645/2025 по делу N А40-216360/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника; 2) О разрешении разногласий о статусе залогового кредитора.

Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что у финансового управляющего должника отсутствуют основания для исключения кредитора из реестра, поскольку его требования подлежат удовлетворению преимущественно из денежных средств, вырученных от продажи предмета залога и оставшихся после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-26298/2025 по делу N А40-194756/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об отмене обременений, наложенных в отношении недвижимого имущества.

Обстоятельства: Спорный объект недвижимости (единственное жилье) был обременен залогом в пользу третьего лица, однако лицо утратило право залога, поскольку было уведомлено о введении процедуры банкротства в отношении должника, при этом заявление о включении в реестр кредиторов должника им не направлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-25877/2025 по делу N А40-183480/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-22101/2025 по делу N А40-15178/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О взыскании убытков, процентов, неустойки.

Обстоятельства: Доказаны факт причинения банком должнику убытков вследствие списания денежных средств со счета должника после введения в отношении нее процедуры реализации имущества, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у должника убытками.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-28188/2025, 09АП-29734/2025 по делу N А40-145430/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании торгов по продаже доли в уставном капитале, договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительными.

Обстоятельства: Заявителем не представлено надлежащих, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка проведения торгов по продаже имущества должника, а также нарушении прав и его законных интересов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-23466/2025 по делу N А40-79402/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим осуществляются мероприятия по установлению имущества должника, при этом доказательств незаконных действий финансового управляющего имуществом должника не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 09АП-23882/2025 по делу N А40-209680/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Наличие задолженности подтверждено кредитным договором, факт выдачи денежных средств подтвержден выпиской из расчетного счета должника, должником доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-24029/2025 по делу N А40-154631/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия законного и непогашенного требования к должнику не подтвержден, доказательства наличия задолженности не представлены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-19931/2025 по делу N А40-138457/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-17081/2025 по делу N А40-64179/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-18498/2025 по делу N А40-52933/2020

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Не представлено доказательств нарушения финансовым управляющим требований закона, прав и законных интересов должника.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-17927/2025 по делу N А40-47501/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены, срок на предъявление требований пропущен им по уважительным причинам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-23818/2025, 09АП-23346/2025 по делу N А40-29192/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Отчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества заинтересованному лицу - своему сыну, при наличии существенной задолженности по обязательствам по существу направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие в его действиях признаков злоупотребления правом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-17465/2025 по делу N А40-29192/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании должника предоставить доступ к объектам недвижимости.

Обстоятельства: Беспрепятственный доступ финансовому управляющему должником не обеспечен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-17071/2025 по делу N А40-281830/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не представлены доказательства того, что вменяемые арбитражному управляющему нарушения причинили ущерб должнику либо его кредиторам, способным поставить под сомнение компетентность и добросовестность арбитражного управляющего должника при исполнении своих обязанностей, а также отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о неспособности к надлежащему ведению им процедуры банкротства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-22142/2025, 09АП-25835/2025 по делу N А40-233807/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве; в действиях должника содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, ввиду непредставления документов и сведений финансовому управляющему, в связи с чем оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не имеется.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-25632/2025 по делу N А40-226437/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О взыскании в конкурсную массу должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: С момента вступления в законную силу судебного акта денежные средства в размере действительной стоимости спорного имущества, проценты, взысканные с ответчика, являются денежным обязательством, а не мерой ответственности, в связи с чем данные обстоятельства являются основанием для уплаты ответчиком процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, за несвоевременную уплату присужденных денежных средств.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-24476/2025 по делу N А40-161294/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств погашения задолженности перед банком по кредитному договору.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-24472/2025 по делу N А40-161294/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Поручителем (должником) не представлено доказательств погашения задолженности перед банком по кредитному договору, обеспеченному заключенным должником договором об ипотеке.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-17402/2025 по делу N А40-150744/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительным договора займа и применении последствий его недействительности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-26194/2025 по делу N А40-144475/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании торгов и заключения по результатам торгов договора купли-продажи недвижимого имущества должника недействительными.

Обстоятельства: Нарушений порядка проведения торгов не установлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-26687/2025 по делу N А40-43631/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование кредитора в заявленной сумме подтверждено вступившим в силу решением суда.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-23771/2025 по делу N А40-282285/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Доказательств оплаты должником долга в материалы дела не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-8369/2025 по делу N А40-227073/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-25780/2025 по делу N А40-171779/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что в населенных пунктах, предложенных финансовым управляющим для приобретения замещающего жилья, отсутствуют образовательные, спортивные, медицинские учреждения, что может повлечь нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних детей должника и его матери.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-11871/2025, 09АП-11564/2025 по делу N А40-102028/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовый управляющий не предпринял своевременных разумных и добросовестных действий для пополнения конкурсной массы должника, что нарушает интересы конкурсной массы и конкурсных кредиторов. Само по себе признание каких-либо действий финансового управляющего в процедуре банкротства не соответствующими закону не влечет отстранение финансового управляющего.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-12833/2025 по делу N А40-224148/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства передачи финансовому управляющему банковских карт, наличия дохода у должника, также учтено, что денежные средства, поступившие на счет должника, были выплачены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-24222/2025 по делу N А40-210248/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании недействительным договора дарения, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Должником в пользу ответчика, являющегося заинтересованным лицом, безвозмездно отчуждена доля в квартире, что повлекло уменьшение конкурсной массы.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-25619/2025 по делу N А40-207179/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Спорное жилое помещение не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-24170/2025 по делу N А40-20586/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Обстоятельства: Установление указанного ограничения необходимо в целях предотвращения отчуждения имущества должника, расходования денежных средств из конкурсной массы и уклонения должника от мероприятий в процедуре банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-19506/2025 по делу N А40-192488/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-24034/2025 по делу N А40-184406/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Денежные средства на банковские карты ответчиков действительно переведены должником под влиянием заблуждения, ввиду мошеннических действий третьих лиц, что в результате повлекло возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о согласованности действий должника с ответчиками, на счета которых переводились кредитные средства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-25661/2025 по делу N А40-179836/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Перечислению в пользу залогового кредитора подлежали все денежные средства, оставшиеся в конкурсной массе после полного погашения текущих обязательств должника и расходов на проведение реализации имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-18821/2025 по делу N А40-295848/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-23976/2025 по делу N А40-271215/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: С учетом абз. 10 п. 39, п. 57 "Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), неразумность поведения должника в отличие от недобросовестности не может являться препятствием для его освобождения от оплаты долгов, должник является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному на основании ч. 4 ст. 159 УК РФ, его действия по продаже автомобиля не могут быть признаны недобросовестными.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-73982/2025, 09АП-76463/2025 по делу N А40-224430/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-16523/2025 по делу N А40-194497/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок по отчуждению земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Сделки по отчуждению спорного имущества не имеют единого экономического интереса и единой цели, не являются однородными и не направлены на переход права собственности к должнику; по сделке продавцом было получено равноценное встречное предоставление.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-19688/2025 по делу N А40-167638/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-18788/2025 по делу N А40-10542/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-23515/2025, 09АП-21115/2025 по делу N А40-77626/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) Об обеспечении замещающим жильем.

Требования ФУ: 2) О разрешении разногласий между финансовым управляющим, наследниками и кредиторами в отношении возможности включения единственного жилого помещения должника в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Отсутствуют основания для включения квартиры в конкурсную массу должника, необходимости в обеспечении замещающим жильем несовершеннолетних детей не имеется.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-17175/2025 по делу N А40-165766/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве. При этом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств. Должник не принимал на себя непосильные финансовые обязательства. Он не смог вернуть долги по причине жизненных обстоятельств, связанных с тяжелым заболеванием и невозможностью продолжать занятие коммерческой деятельностью.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-15438/2025 по делу N А40-145544/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-21497/2025 по делу N А40-135632/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим мероприятия процедуры реализации имущества не завершены, проводятся торги по продаже имущества должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-21963/2025 по делу N А40-62049/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование кредитора лишь в части суммы подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом. Доказательств уплаты должником указанной суммы долга не представлено.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-25256/2025 по делу N А40-53528/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Не установлены систематичность нарушений, допущенных финансовым управляющим, бездействие финансового управляющего, повлекшее за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов или должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-20402/2025 по делу N А40-43979/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия процедуры банкротства. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-22414/2025 по делу N А40-41871/2019

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Положение в представленной финансовым управляющим редакции соответствует требованиям закона.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-23724/2025, 09АП-23725/2025 по делу N А40-252117/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено договором займа, договором уступки права требования, судебными актами; судом снижены проценты на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-16497/2025 по делу N А40-246366/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности должника по договору купли-продажи акций; при заключении договора кредитор был в полной мере осведомлен о финансовом состоянии общества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-21461/2025 по делу N А40-307343/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании требований кредиторов к должнику погашенными.

Обстоятельства: Доказательств погашения требований кредиторов заявителем не представлено.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О наложении судебного штрафа - за непредставление истребуемого доказательства - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-23594/2025 по делу N А40-227351/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, однако размер процентов снижен с учетом того, что их размер является чрезмерно завышенным.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-24507/2025 по делу N А40-224148/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Обстоятельства: Объем мероприятий, проведенных финансовым управляющим по реализации имущества должника и формированию конкурсной массы, свидетельствует о возможности получения им вознаграждения в заявленном размере.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-24844/2025 по делу N А40-173046/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-23706/2025 по делу N А40-99886/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-26969/2025, 09АП-26972/2025 по делу N А40-87489/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Контрагентом по сделке не перечислялись денежные средства в адрес должника.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-21787/2025 по делу N А40-85061/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что целью совершения сделок со стороны бывшей супруги должника и иных ответчиков являлось именно причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-25210/2025 по делу N А40-84670/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконным отказа заключить договор купли-продажи акций, обязании заключить договор купли-продажи акций.

Обстоятельства: Установленный положением порядок продажи акций предусматривал конкретный механизм реализации акционерами и обществом преимущественного права покупки акций, который не предполагал их обязательного участия в торгах, но в то же время позволял установить справедливую цену акций, в том числе для целей предложения их выкупа лицами, обладающими преимущественным правом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-27818/2025 по делу N А40-58566/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О привлечении специалиста для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Обстоятельства: Финансовым управляющим доказана совокупность фактов, подтверждающих необходимость привлечения за счет имущества должника организации в целях охраны имущества должника. В конкурсной массе должника достаточно денежных средств и имущества для оплаты услуг охранной организации, стоимость ее услуг соответствует предложениям рынка и является наименьшей из иных коммерческих предложений.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-27814/2025 по делу N А40-58566/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник перечислил в адрес ответчика денежные средства, не получив встречного предоставления, в результате совершения сделки уменьшился размер активов должника, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов на сумму спорных платежей.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-24045/2025, 09АП-24046/2025 по делу N А40-43606/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, заключенного должником. Не доказана фактическая аффилированность должника с контрагентом по спорной сделке, доказательства того, что последний знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, не представлены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-24491/2025 по делу N А40-35838/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Должник продал принадлежавшие ему на праве собственности земельные участки. Финансовый управляющий просил признать указанные сделки недействительными. Представлены доказательства наличия у покупателя денежных средств и снятия денежных средств со счетов в банках для оплаты цены по договору.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-18122/2025 по делу N А40-25688/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: План реструктуризации долгов гражданина содержит условия о порядке погашения известных должнику требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: Утверждение мирового соглашения по делу о банкротстве - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-25618/2025 по делу N А40-248033/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Период и шаг снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения, устанавливаемые кредиторами, не должны приводить к нарушению прав других кредиторов, а должны соответствовать принципу разумности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-25797/2025 по делу N А40-245813/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник при возникновении или исполнении обязательств перед банком действовал недобросовестно, незаконно, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-26921/2025 по делу N А40-240637/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Каких-либо доказательств того, что должник продолжает владеть, пользоваться или иным образом определяет судьбу спорного нежилого помещения, не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-18123/2025, 09АП-20251/2025 по делу N А40-23349/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: В рассматриваемой ситуации ответчики лишены возможности передать управляющему копии испрашиваемых документов должника.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-14391/2025 по делу N А40-226462/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Представленный должником план реструктуризации долга предусматривает полное погашение третьим лицом кредиторской задолженности по кредитному договору, план реструктуризации долга соответствует требованиям, установленным в статьях 213.14 - 213.17 Закона о банкротстве, график платежей не превышает срок платежей, установленный кредитным договором.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-21967/2025, 09АП-21968/2025 по делу N А40-223456/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Должник и ответчица длительный период времени не проживают вместе, не ведут совместное хозяйство.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-24793/2025 по делу N А40-216801/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга) и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Одним из критериев, ставящих под сомнение действительность последовательно заключенных договоров купли-продажи и лизинга, является экономическая нецелесообразность участия в нем гражданина, который продал находившееся у него в собственности транспортное средство за меньшую сумму, чем та, за которую он обязался выкупить его обратно. Фактически общество осуществляет деятельность по предоставлению гражданам потребительских займов при отсутствии права на ее осуществление.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-21975/2025 по делу N А40-211920/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий с финансовым управляющим об исключении прожиточного минимума, взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Должник дохода не имеет, доказательств обратного не представлено, вследствие чего отсутствуют денежные средства, за счет которых возможно было бы исключить из конкурсной массы должника установленный судом прожиточный минимум.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-1957/2025 по делу N А40-211724/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-26085/2025 по делу N А40-122102/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О предоставлении возможности перейти к расчету с кредиторами в части денежных средств, с которых судебным актом, вступившим в законную силу, частично снят арест с имущества, принадлежащего должнику.

Обстоятельства: Требования потерпевшего от преступления подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном законодательством о банкротстве порядке, при этом недопустимо выборочное погашение требования уполномоченного органа за счет имущества должника в обход иных кредиторов, включенных в реестр, а данные денежные средства подлежат пропорциональному распределению среди всех кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-20836/2025 по делу N А40-111083/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены, предъявлены в установленный законом срок.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-4211/2025 по делу N А40-33014/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительной сделки, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемый договор заключен по воле общества уполномоченным органом управления юридического лица; конкурсным кредитором заявлено требование об оспаривании сделки, совершенной в отношении имущества не должника, а иного лица, в котором должник не являлся участником на дату заключения договора.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-26952/2025 по делу N А40-23179/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-26628/2025 по делу N А40-196944/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям закона.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-18430/2025 по делу N А40-191709/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Заявитель не представил достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности у должника перед ним.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-27585/2025 по делу N А40-111446/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Доказательств нарушения прав и законных интересов должника либо пределов компетенции собрания кредиторов в связи с принятием решений в материалы дела не представлено. Само по себе несогласие должника с решениями, принятыми большинством голосов кредиторов, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов должника и членов его семьи, не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-24411/2025, 09АП-24413/2025 по делу N А40-90016/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Финансовым управляющим имущества должника не доказано наличия у сторон сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, задолженность перед которыми возникла после совершения оспариваемых сделок.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-21243/2025 по делу N А40-87604/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об ограничении исполнительского иммунитета в отношении имущества должника.

Обстоятельства: Есть основания полагать, что требования кредиторов должника могут быть погашены за счет проведения иных мероприятий в рамах процедуры банкротства должника (реализации имущества, оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности).

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 09АП-23337/2025 по делу N А40-283239/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, в рамках процедуры реализации имущества гражданина завершены, однако оснований для применения к должнику правил освобождения от дальнейшего исполнения требований кредитора не имеется, поскольку действия должника в процедуре банкротства квалифицированы как недобросовестные, так как при заключении кредитного договора должником представлены недостоверные сведения о доходах.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-25803/2025 по делу N А40-250409/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: У должника отсутствует экономическая или иная (деловая) цель в осуществлении сделки по реализации спорного земельного участка по заниженной цене. Такая сделка не позволяет исполнить обязательства должника перед кредиторами в полном объеме. Доказательства наличия у контрагента экономической или иной (деловой) цели в приобретении земельного участка, в том числе сведения о планируемом использовании участка, не представлены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-21819/2025 по делу N А40-232166/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Требования назначенных лиц (ФУ): 2) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Предложенная финансовым управляющим редакция положения направлена на скорейшую реализацию имущества и минимизацию увеличения текущих расходов, положением предусмотрена форма реализации, которая не лишает возможности потенциальных покупателей приобрести имущество по наиболее высокой цене и увеличивает шанс реализации имущества.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-21720/2025 по делу N А40-214688/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих наличие объективной необходимости несения расходов на лечение, кроме договора на оказание медицинских услуг и копии акта об оказании услуг без подтверждения оплаты по договору, не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-26686/2025 по делу N А40-202220/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О снятии обеспечительных мер в виде временного ограничения на выезд из РФ.

Обстоятельства: В результате временного ограничения права на выезд должника, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам банка, исключается возможность отчуждения имущества третьим лицам, защищаются интересы банка, требования которого составляют значительную сумму.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-23893/2025 по делу N А40-176008/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим.

Обстоятельства: Должником не представлены доказательства, обосновывающие его заявление.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-23078/2025 по делу N А40-13123/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Умершая не является родственником должника, поскольку она не состояла в родстве с ним, в связи с чем у должника отсутствовала обязанность по организации похорон, следовательно, исключение требуемой суммы не может быть произведено в ущерб кредиторам должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-24021/2025 по делу N А40-130323/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-18568/2025 по делу N А40-111382/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов, об оспаривании оценки.

Обстоятельства: Доказательств несоответствия определенной финансовым управляющим начальной продажной стоимости имущества его рыночной цене должник в материалы дела не представил, какую-либо иную стоимость спорного объекта не привел. Оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов при волеизъявлении большинством голосов от общего количества членов собрания кредиторов и при отсутствии доказательств, что этим решением нарушены права и законные интересы заявителя.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-23111/2025 по делу N А40-106450/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что мероприятия процедуры реализации имущества должника им не завершены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-16788/2025 по делу N А40-104548/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не обоснованы доводы об относимости истребуемых доказательств к рассматриваемому делу, не представлены достаточные доказательства невозможности самостоятельно получить запрашиваемые сведения и документы.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-23950/2025 по делу N А40-73409/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и недостаточности его активов для погашения обязательств. Согласно заключению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-20951/2025 по делу N А40-64379/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Заявителем пропущен срок исковой давности, требование заявлено после истечения срока действия договора поручительства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-24650/2025 по делу N А40-45214/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Суд первой инстанции указал, что утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов является экономически исполнимым, учтены ежемесячный доход должника, а также необходимые ежемесячные расходы на должника и несовершеннолетнего ребенка. При этом никаких доказательств в обоснование данной позиции кредитор и суд не привели, в действительности же у должника в настоящий момент нет дохода и он не трудоустроен, соответственно, данный план реструктуризации не исполним.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-23570/2025 по делу N А40-297414/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Обстоятельства: Проведенная финансовым управляющим оценка имущественных прав должника в уставном капитале общества является недействительной, нарушающей права и законные интересы кредиторов, что подтверждается заключением об оценке, представленным кредитором, при этом доводы финансового управляющего об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности общества противоречат его бухгалтерской отчетности.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-22705/2025 по делу N А40-289887/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник обладает признаками несостоятельности. Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-17628/2025 по делу N А40-26978/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств раскрытия должником перед ответчиком наличия обязательств, соотношения активов и обязательств должника, а также безвозмездности платежей и направленности действий ответчика именно на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-24375/2025 по делу N А40-268047/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник обладает признаками несостоятельности. Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-23150/2025 по делу N А40-26793/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неравноценности встречного исполнения по спорному договору и причинении имущественного вреда кредиторам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 09АП-15196/2025 по делу N А40-131514/2018

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Должник произвел реализацию залоговых автомобилей третьим лицам, что привело к тому, что в настоящее время реализация предметов залога невозможна.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-12065/2025 по делу N А40-301072/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства совершения сделки с целью причинения вреда кредиторам и осведомленности ответчика об указанной цели должника, доказательства фактического причинения вреда имущественным правам кредиторов также отсутствуют. Стороны сделки не являются между собой заинтересованными или аффилированными лицами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-24926/2025 по делу N А40-278004/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, договор дарения заключен должником с заинтересованным лицом с целью вывода активов из конкурсной массы и причинения вреда кредиторам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-10179/2025 по делу N А40-260322/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О взыскании убытков.

Обстоятельства: У банка отсутствовали правовые основания для открытия должнику расчетных счетов после публикации в установленном порядке сведений о введении процедуры реализации имущества должника, выдачи должнику с данных расчетных счетов денежных средств без распоряжений финансового управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-12455/2025 по делу N А40-244841/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Установлен факт совершения последовательной цепочки взаимосвязанных сделок, прикрывающих единую сделку по выводу актива должника, о чем свидетельствует заключение каждой из сделок после юридически значимых событий в деле о банкротстве должника, нетипичность характера взаимоотношений сторон, противоречащего обычной деловой практике, круг лиц, участвовавших в сделках, являющихся фактически заинтересованными лицами, создание формальных условий, подтверждающих финансовую возможность ответчиков приобрести спорное имущество.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-23100/2025 по делу N А40-216654/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-21976/2025 по делу N А40-211920/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом утверждено положение о порядке, условиях и сроках предоставления замещающего жилья должнику.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-21974/2025 по делу N А40-211920/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий и возмещении расходов на обеспечение сохранности имущества должника.

Обстоятельства: В материалы дела не были представлены доказательства проживания жены и детей должника в спорной квартире, несения коммунальных расходов, а также сведения о посещении детьми школ и садов; как необходимость, так и факт обеспечения сохранности квартиры со стороны должника и его супруги документально не подтверждены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-22202/2025 по делу N А40-10516/2025

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не обоснована необходимость истребования запрашиваемых документов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-79332/2024, 09АП-79334/2024, 09АП-81662/2024 по делу N А40-86747/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании недействительными договоров дарения, о применении последствий недействительности сделки.

Требования финансового управляющего: 2) О признании недействительными договоров дарения (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: На момент совершения спорной сделки отсутствовали кредиторы, чьи интересы могли быть нарушены совершением оспариваемых сделок, при этом ни кредитором, ни финансовым управляющим не представлены доказательства наличия судебных споров и незавершенных исполнительных производств на дату совершения оспариваемой сделки.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-66961/2024 по делу N А40-86747/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании недействительными договоров дарения нежилого помещения, о применении последствий недействительности сделки.

Требования финансового управляющего: 2) О признании недействительными договоров дарения нежилого помещения (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Суд пришел к выводу о недоказанности факта того, что стороны при заключении спорной сделки действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам, либо злоупотребили правом в иных формах.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-66953/2024 по делу N А40-86747/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании недействительным договора дарения нежилого помещения, о применении последствий недействительности сделки.

Требования финансового управляющего: 2) О признании недействительным договора дарения нежилого помещения (о применении последствий недействительности сделки).

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-19686/2025 по делу N А40-83963/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, однако были заявлены после закрытия реестра, в связи с чем подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-12300/2025 по делу N А40-76250/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: У должника имеются признаки банкротства. Поскольку гражданином, кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд счел возможным признать гражданина несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-14378/2025 по делу N А40-51881/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании соглашения об отчуждении доли в уставном капитале ООО недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки из собственности должника безвозмездно выбыл актив, при учитывании аффилированности ответчика и должника, ему также было известно о наличии у последнего обязательств, которые впоследствии не были исполнены и послужили основанием для признания должника банкротом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-23174/2025 по делу N А40-51226/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий избрал способ исполнения обязательств в виде удержания у себя денежной суммы в размере утвержденного стимулирующего вознаграждения до рассмотрения дела в кассационной инстанции, о чем должнику была направлено соответствующее уведомление.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-22208/2025 по делу N А40-35428/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, однако заявление было подано после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-22130/2025 по делу N А40-267140/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, а передача денежных средств в наличной форме по указанной в договоре цене не подтверждена, при этом поведение ответчика не свидетельствовало о намерении породить последствия сделки по договору купли-продажи, а действия должника указывают на намерение скрыть имущество от взыскания, создав видимость равноценности встречного предоставления для последующей реализации имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-25642/2025 по делу N А40-137189/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-10682/2025 по делу N А40-131232/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Действия супругов по выводу ликвидных активов семьи были направлены исключительно на избежание поступления денежных средств в конкурсную массу и дальнейшего распределения между кредиторами, доказательств обратного не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-22209/2025 по делу N А40-121864/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Сама по себе невозможность обнаружения транспортного средства не предусматривает исключение имущества из конкурсной массы. Документального подтверждения выбытия транспортного средства из владения должника заявителем не представлено.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-24415/2025 по делу N А40-149844/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки из состава имущества должника безвозмездно выбыли активы в виде недвижимого имущества, произошло уменьшение имущества должника, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-24643/2025 по делу N А40-134464/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что истребуемые документы находятся либо должны находиться у ответчика.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-15743/2025 по делу N А40-271917/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Судом не проверен довод кредитора о том, что должник расходовал денежные средства, полученные от кредиторов, на личные нужды, а не на погашение возникшей задолженности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-24488/2025 по делу N А40-231924/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об утверждении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Представленные финансовым управляющим изменения соответствуют требованиям Закона о банкротстве и не нарушают прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-21839/2025, 09АП-21843/2025, 09АП-21845/2025 по делу N А40-216654/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Действия сторон договоров купли-продажи долей не являются характерными для независимых лиц, поскольку не направлены на предотвращение потенциальных рисков потери капитала и на получение от сделки наибольшей экономической выгоды.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-21816/2025, 09АП-21817/2025 по делу N А40-210712/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-23687/2025 по делу N А40-185599/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-21642/2025 по делу N А40-56312/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Списание денежных средств совершено в порядке предусмотренной законом календарной очередности и не может быть признано недействительной сделкой.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-19337/2025 по делу N А40-73090/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Отстранение арбитражного управляющего связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-25519/2025 по делу N А40-149158/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Финансовый управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между должником. Спорная сделка была совершена за пределами сроков подозрительности, оснований для признания сделки недействительной по общегражданским основаниям не установлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-25458/2025 по делу N А40-149158/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный должником. Установлено, что одаряемый по спорной сделке проживает в спорной квартире более десяти лет, то есть оспариваемой сделкой юридически оформлены ранее сложившиеся отношения по владению и пользованию одаряемым спорной квартирой. Доказательства того, что волеизъявление сторон не было направлено на истинную цель сделки, не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-20532/2025 по делу N А40-117199/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Запрашиваемые сведения не позволят достичь цели установления факта получения должником неофициально дохода.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-18867/2025 по делу N А40-10276/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего аффилированность ответчика с должником, либо доказательства отсутствия у сторон сделки действительного намерения на приобретение спорного имущества в собственность ответчика.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-20997/2025 по делу N А40-255883/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.

Обстоятельства: Порядок погашения требований кредитора должника третьим лицом, установленный статьями 113, 125 Закона о банкротстве, не был соблюден. Кредитор не раскрыл причины, экономические мотивы, выгоду и целесообразность своих действий по погашению требований иного кредитора, включенных в реестр.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-8851/2025 по делу N А40-231095/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-16191/2025 по делу N А40-216360/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О намерении погасить требования к должнику.

Обстоятельства: Заявителем доказательств наличия у него финансовой возможности погасить требования кредиторов не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-24090/2025 по делу N А40-204220/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора безвозмездной уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого договора недействительной сделкой, ввиду отсутствия цели сторон при совершении указанной сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-21524/2025 по делу N А40-157922/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным брачного договора в части и применении последствий недействительности части сделки.

Обстоятельства: В результате заключения брачного договора установленный законом режим совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного во время брака, изменен в пользу супруги должника, что, как следствие, повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-22560/2025 по делу N А40-148762/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Поступило заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности. Требование заявлено должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, в том числе кредитным договором. Доказательства исполнения должником обязательств по кредитному договору не представлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-24485/2025 по делу N А40-147383/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитор обратился с заявлением на действия (бездействие) финансового управляющего, а также с ходатайством об отстранении управляющего от возложенных на него обязанностей. Финансовый управляющий действует в интересах всех кредиторов, а не отдельных лиц, его решения должны быть направлены на максимизацию удовлетворения требований всех кредиторов, а не одного из них.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-22727/2025 по делу N А40-246578/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в виде признания должника собственником транспортного средства.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка проводилась открыто и не была направлена на сокрытие имущества либо вывод средств должника. Приобретение транспортного средства совершалось дочерью должника за счет денежных средств, переданных в дар от бабушки, что подтверждается выписками с расчетного счета и договором банковского вклада физического лица.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-12575/2025 по делу N А40-216716/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Заявителем не указано, какие материально-правовые требования имеются у него непосредственно к должнику, в связи с наличием каких обязательств заявлено настоящее требование.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-24553/2025 по делу N А40-213294/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Истребуемые финансовым управляющим документы и имущество необходимы для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей законодательством о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-15782/2025 по делу N А40-202456/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Требования финансового управляющего: 2) О признании недействительной сделкой договора дарения автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Спорный автомобиль является личной собственностью супруги должника, так как был получен ею в период брака с должником по договору дарения.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-20381/2025 по делу N А40-158912/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий по поводу продажи имущества должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий при реализации имущества должника действует разумно и целесообразно в интересах как кредиторов, так и должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-20309/2025 по делу N А40-158912/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: В случае успешной реализации жилого дома и земельного участка требования кредиторов с высокой долей вероятности будут полностью погашены и в реализации какого-либо иного имущества должника более не будет необходимости.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2025 N 09АП-19486/2025 по делу N А40-201399/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Налоговым органом незаконно учтены недоимка и пени по транспортному и земельному налогам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Написать нам...