Дополнения от 09.10.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-46834/2025 по делу N А40-321/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-47065/2025 по делу N А40-30246/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Подтверждено наличие у должника признаков банкротства, установлена целесообразность введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии должника требованиям для представления плана реструктуризации долгов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-46709/2025, 09АП-39927/2025 по делу N А40-25712/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Доказательств, опровергающих факт заключения договора при неравноценном встречном предоставлении, не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-33537/2025 по делу N А40-221287/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Кредитором не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о передаче должнику денежных средств.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-47063/2025 по делу N А40-219690/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными перечислений денежных средств, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сокрытие имущества от обращения на него взыскания, направленное на причинение вреда кредитору, является недобросовестным поведением; суд пришел к выводу о наличии недобросовестного поведения участников сделки (аффилированных между собой лиц должника и ответчика).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-39502/2025 по делу N А40-93914/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными договора займа, договора перевода долга, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: На момент совершения оспариваемых сделок у должника не имелось признаков неплатежеспособности, сделки носили реальный характер.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-32143/2025 по делу N А40-46934/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании ничтожным договора купли-продажи имущества.
Обстоятельства: Заявителем пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-30835/2025, 09АП-31752/2025 по делу N А40-46934/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Наличия в действиях финансового управляющего недобросовестного поведения, связанного с обстоятельствами заключения предварительного договора купли-продажи квартиры и дальнейшего его неисполнения, не установлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-37022/2025 по делу N А40-35674/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Обстоятельства: Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, в тексте которого отсутствуют положения, предусматривающие выплату процентов по вознаграждению финансовому управляющему.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-46476/2025 по делу N А40-264322/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Должник просил об исключении требований фонда из реестра требований кредиторов. Действия должника по исключению требований фонда из реестра требований кредиторов должника направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по включению требований фонда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-40018/2025 по делу N А40-263350/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Кредитор просил признать незаконным бездействие финансового управляющего должника, выразившееся в непредоставлении возможности ознакомления с документами, а именно направленными запросами, полученными на них ответам, обязании финансового управляющего должника предоставить кредитору возможность ознакомиться со всеми направленными запросами, полученными ответами на запросы в отношении должника и членов его семьи. Пояснений, почему управляющий не раскрывает сведения, касающиеся имущественного комплекса должника, финансовый управляющий не представил.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-40716/2025 по делу N А40-23787/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим.
Обстоятельства: Суд не определил порядок и условия продажи имущества должника и фактически не разрешил настоящий спор по существу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-47833/2025 по делу N А40-2320/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В действиях сторон при заключении оспариваемого договора купли-продажи не усматриваются признаки недобросовестности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-40721/2025 по делу N А40-218198/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-43533/2025 по делу N А40-79611/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О взыскании стоимости имущества.
Обстоятельства: Вырученные супругом должника от продажи транспортного средства денежные средства были направлены на погашение кредита и прекращение его личных обязательств перед банком. Кредит, выданный банком на приобретение автомобиля, был полностью погашен, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. Оснований полагать, что супругом должника удерживаются денежные средства от реализации совместно нажитого имущества супругов, не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-40166/2025 по делу N А40-58566/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: Должником не приведены соответствующие доказательства, свидетельствующие о том, что реализация имущества должника на торговой площадке, предложенной в положении, не позволит в конечном итоге получить наибольшее поступление денежных средств в конкурсную массу, как если бы имущество реализовывалось на любой другой торговой площадке.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-37051/2025 по делу N А40-305733/2018
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник в ходе процедуры реализации имущества гражданина не раскрыл перед финансовым управляющим в полном объеме информацию о принадлежащем ему имуществе, уклонился от добровольной передачи имущества по требованию финансового управляющего.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-36698/2025 по делу N А40-301099/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей и относятся к сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически могут быть квалифицированы как информация о самом должнике.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-36669/2025 по делу N А40-252058/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий, возникших при утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.
Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника утверждено с учетом заявленных должником возражений. Доказательств явного несоответствия определенной финансовым управляющим стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-33955/2025 по делу N А40-230994/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств совершения оспариваемой сделки в ущерб заявителю на заведомо и значительно невыгодных условиях, о которых ответчик (вторая сторона сделки) знал и (или) мог знать, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-19685/2025 по делу N А40-224085/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки подтвержден документально, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-39662/2025 по делу N А40-79678/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой передачи нереализованного недвижимого имущества должника, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности вернуть в конкурсную массу недвижимое имущество.
Обстоятельства: По состоянию на момент передачи взыскателю нереализованного имущества у должника имелись иные кредиторы, требования которых возникли ранее и в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника. В результате совершения оспариваемой сделки взыскатель получил большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 N 09АП-25046/2025 по делу N А40-7449/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка в виде брачного договора совершена в целях уменьшения объема имущества, за счет которого кредиторы должника могли рассчитывать на погашение своих требований. По общему правилу признание недействительным брачного договора влечет необходимость восстановления режима совместной собственности, а не возникновение у одного из супругов индивидуального обязательства по выплате полной действительной стоимости имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-32433/2025 по делу N А40-70862/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела не поступало, доказательства невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства реструктуризации долгов не представлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-29271/2025 по делу N А40-62399/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О введении процедуры реструктуризации долгов.
Требования: 2) О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Предложенный кредитором план реструктуризации долгов не отвечает признакам исполнимости и положениям законодательства. Не представлено доказательств того, что должник действовал незаконно, в том числе совершал мошеннические действия при получении банковских кредитов, злостно уклонялся от их погашения, предоставлял банкам заведомо ложные сведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-39424/2025 по делу N А40-17847/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор указал, что между ним и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа. Должник свои обязательства по указанному договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В отношении задолженности имеется исполнительная надпись.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-36000/2025 по делу N А40-148151/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности. Из представленных финансовым управляющим документов следует, что все мероприятия процедуры реализации имущества были выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется. Обстоятельств сокрытия или уничтожения должником принадлежащего ему имущества, равно как и сообщения им недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам, не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-39421/2025 по делу N А40-108683/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об отмене временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: Отсутствуют документальные доказательства принятия должником мер по исполнению судебного акта об истребовании правоустанавливающих документов, отчуждении имущества, совершение должником поездки за пределы РФ подразумевает несение определенных расходов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-24863/2025 по делу N А40-278419/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на заключенном с должником договоре займа, согласно которому кредитор предоставил должнику денежные средства. В качестве обеспечения исполнения должником обязательств перед кредитором был заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого был передан в залог автомобиль. По настоящее время должником не исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-38014/2025 по делу N А40-78047/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Арбитражным управляющим совершались действия, направленные на выявление имущества должника с целью формирования конкурсной массы и удовлетворения требований всех кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-40165/2025 по делу N А40-60908/2016
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Обязательство по договору поручительства, заключенному должником с третьим лицом, не может быть признано общим с супругом должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 N 09АП-39211/2025, 09АП-39215/2025 по делу N А40-49518/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования конкурсного управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Договор купли-продажи заключался именно с целью создать правовые последствия для такого рода сделки, а именно приобретения в собственность с целью дальнейшего владения и использования имущества. Финансовым управляющим не раскрыт, какова была общая цель цепочки оспариваемых сделок, кто является выгодоприобретателем действий по выводу активов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 N 09АП-37205/2025 по делу N А40-222067/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: В данном случае проведен анализ сделок с учетом документов и сведений, недобросовестного уклонения от исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей не установлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 N 09АП-47766/2025 по делу N А40-90016/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовому управляющему необходима информация для проведения мероприятий процедуры банкротства, которая самостоятельно не может быть получена. Наличие в распоряжении финансового управляющего полноты сведений относительно возможного имущества должника согласуется с целями процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 N 09АП-47613/2025 по делу N А40-68416/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства необходимости найма для должника иного жилого помещения (доказательства невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован), финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 N 09АП-30182/2025 по делу N А40-60209/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина-должника финансовым управляющим выполнены, доказательства возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-35147/2025 по делу N А40-180319/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина, исключении требований кредитора и предмета залога.
Обстоятельства: Рассмотрено ходатайство должника об утверждении локального плана реструктуризации в рамках обособленного спора по включению в реестр требований кредитора. Должником не доказано наличие финансовой возможности исполнения плана реструктуризации. Кредитор возражает на установление графика платежей.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-37149/2025 по делу N А40-314458/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора предъявлено с пропуском установленного срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у кредитора (залогодержателя) объективной возможности обратиться с требованием до закрытия реестра требований кредиторов должника, отсутствуют.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-46501/2025 по делу N А40-39174/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов истца не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-30667/2025 по делу N А40-39174/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлены доказательства наличия сговора сторон, направленного на безвозмездный вывод имущества должника. Доказательств аффилированности сторон в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-39009/2025 по делу N А40-109713/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной цепочкой сделок действий по приобретению недвижимого имущества, договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности цепочки сделок.
Обстоятельства: Добровольная утрата источника дохода (увольнение) без попыток его замены и одновременно осуществленные действия по вложению полученных от кредиторов заемных средств в приобретение квартиры указывают на то, что должник, конвертируя денежные средства в защищенное исполнительским иммунитетом имущество, изначально не намеревался исполнять свои обязательства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-36107/2025 по делу N А40-260438/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Тот факт, что кредитный договор заключен в период брака, не может служить безусловным доказательством расходования заемных денежных средств на нужды семьи.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-38195/2025 по делу N А40-234439/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отчуждение ликвидного актива в пользу аффилированного лица в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами свидетельствует о том, что у должника имелась цель причинения вреда своим кредиторам в результате совершения сделки, которая фактически была направлена на сокрытие принадлежащего должнику имущества от обращения на него взыскания.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-33864/2025 по делу N А40-214175/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Ответчиком представлены документы, подтверждающие несение расходов на содержание катера и обеспечение его хранения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-32605/2025 по делу N А40-214175/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Снятие денежных средств с расчетного счета не может образовывать состав мнимой сделки ввиду того, что снятие денежных средств - это разовая финансовая операция, совершаемая и подтверждаемая банком.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-37018/2025, 09АП-37017/2025 по делу N А40-153667/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат должнику и его бывшей супруге на праве общей долевой собственности, подлежат реализации на торгах как единый объект недвижимости без предварительного соблюдения финансовым управляющим правила о преимущественном праве покупки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-37006/2025 по делу N А40-91864/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения спорных перечислений из конкурсной массы должника выбыли денежные средства, которые могли быть направлены на удовлетворение имущественных прав кредиторов, что в свою очередь свидетельствует о причинении вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-36384/2025 по делу N А40-80831/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении требований должника из реестра требований кредиторов.
Обстоятельства: Поступило заявление должника об исключении требований должника из реестра требований кредиторов. Заявление должника об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов не содержит каких-либо оснований, обосновывающих исключение требования из реестра требований кредиторов должника. В настоящий момент рассматривается заявление кредитора об исключении требования из реестра требований кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-38288/2025 по делу N А40-71741/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий, бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а торги по продаже имущества должника проведены не были (приостановлены судом до разрешения разногласий), действия (бездействие) финансового управляющего не нарушают Закон о банкротстве и чьих-либо прав.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-37946/2025 по делу N А40-71499/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества должника.
Обстоятельства: Доказательства того, что имеются лица, явно желающие приобрести жилое помещение по более высокой цене, должником не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-28177/2025 по делу N А40-6263/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Сделка совершена должником при наличии неисполненных обязательств перед уполномоченными органами и иными кредиторами, чьи требования впоследствии были включены в реестр; выгодоприобретателем по сделке является заинтересованное по отношению к должнику лицо.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-47605/2025, 09АП-47057/2025, 09АП-47058/2025, 09АП-47060/2025 по делу N А40-5210/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделки направлены на вывод актива должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-38729/2025, 09АП-38731/2025, 09АП-38732/2025, 09АП-39948/2025 по делу N А40-5210/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными соглашения о передаче прав и обязанностей по договору участия долевом строительстве, договора купли-продажи, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделки направлены на вывод актива должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 09АП-37493/2025, 09АП-37634/2025 по делу N А40-280381/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании внесения должником наличных денежных средств на расчетный счет и договора купли-продажи права аренды лесного участка недействительными сделками, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Заключая договор купли-продажи, где оплата была произведена за счет денежных средств должника, ответчиком был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-34612/2025, 09АП-36361/2025 по делу N А40-193208/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Должник произвел отчуждение жилого помещения безосновательно, что привело к уменьшению конкурсной массы должника на сумму стоимости жилого помещения при отсутствии встречного предоставления со стороны ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-37577/2025 по делу N А40-278011/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки по передаче квартиры по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Финансовым управляющим не доказано, что получатель спорной квартиры знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Приведенные доводы основаны на предположениях, надлежащим образом не подтверждены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-37674/2025 по делу N А40-277978/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, заключенного должником. Контрагент по спорной сделке представил доказательства наличия у него финансовой возможности, отчет об оценке спорного имущества, доказательства владения спорным имуществом и реализации прав собственника спорного имущества, что указывает на отсутствие цели причинить вред имущественным правам кредиторов, а также отсутствие признаков мнимой сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-33664/2025 по делу N А40-114431/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Сами по себе договор займа и расписка в отсутствие финансовой возможности предоставления займа, документально подтвержденного источника финансирования не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр. Договор залога сторонами в установленном законом порядке не регистрировался, сведения о залоге движимого имущества не были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-22123/2025 по делу N А40-10676/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отсутствие оплаты по договору в случае доказанности данного обстоятельства не является подтверждением неравноценности встречного исполнения по сделке и не свидетельствует о наличии оснований для признания договора недействительным по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-37818/2025 по делу N А40-266802/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой совершенного самим финансовым управляющим в пользу залогового кредитора платежа, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В данном случае имела место сделка по распределению конкурсной массы должника и перечислению денежных средств в пользу кредитора в счет погашения требований, включенных в реестр, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, совершенная после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-36634/2025 по делу N А40-259360/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О включении имущества в конкурсную массу.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил включить в конкурсную массу должника права требования к ЗАО и нежилые помещения. Финансовый управляющий не доказал факт приобретения должником спорного имущества по какому-либо правовому основанию, равно как и факт владения данным имуществом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-46841/2025 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Отстранение арбитражного управляющего является крайней мерой ответственности, которая может быть применена лишь при наличии соответствующих условий, то есть грубого и неоднократного нарушения арбитражным управляющим закона, а также прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности, которое свидетельствовало бы о его неспособности продолжать ведение процедуры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-37143/2025 по делу N А40-175043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истребуемое имущество (транспортное средство) составляет конкурсную массу должника и подлежит реализации в целях последующего удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных средств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-38144/2025 по делу N А40-134546/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: В обжалуемом определении судом установлено, что в процессе процедуры банкротства должник подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные доказательства.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-37025/2025 по делу N А40-95162/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об обязании повторно провести собрание кредиторов должника по вопросу об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества после определения актуального размера требований кредиторов по результатам пересмотра судебных актов.
Обстоятельства: В силу положений Закона о банкротстве финансовый управляющий не распределяет выручку от продажи имущества до рассмотрения всех заявленных требований кредиторов, вынесение отдельного судебного акта о приостановлении распределения выручки до рассмотрения требований всех кредиторов не требуется.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-36037/2025 по делу N А40-81692/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на договоре цессии, по которому кредитору перешло право требования погашения долга по кредитному договору. Кредитор не исполнил определение суда и не представил определение о процессуальном правопреемстве в отношении договора цессии, по которому к нему перешло право требования к должнику.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-30107/2025, 09АП-30108/2025 по делу N А40-68729/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредитора: О признании недействительной цепочки сделок по отчуждению имущества, о применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Сделки были оформлены по аналогичным схемам с использованием одного и того же шаблона договора уступки прав и расчета путем передачи наличных денежных средств, подтверждающегося распиской, что является нехарактерным для дорогостоящих сделок и свидетельствует о том, что сделки совершены между доверенными лицами. Пояснений относительно экономической целесообразности заключения цепочки сделок не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-38532/2025 по делу N А40-289563/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней.
Обстоятельства: Задолженность у должника возникла в связи с неисполнением им обязанности по уплате НДФЛ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-32060/2025 по делу N А40-28236/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Дом находится в долевой собственности, реализация на торгах доли дома приведет к возникновению ситуации, при которой собственниками станут лица, не являющиеся членами одной семьи, и использование дома по целевому назначению станет невозможным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-37815/2025 по делу N А40-34216/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования должником не удовлетворены, составляют более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-32746/2025 по делу N А40-296889/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-38753/2025 по делу N А40-229793/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором.
Обстоятельства: Суд установил, что после оставления предмета залога за собой обязательства, обеспеченные залогом, считаются прекращенными, банк не имел права на возврат из конкурсной массы денежных средств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-38266/2025 по делу N А40-203543/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами; доказательств того, что должником в полном объеме исполнены указанные судебные акты, не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-41041/2025 по делу N А40-76558/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником доказательств невозможности использования жилого помещения, в котором должник зарегистрирован и в котором ему принадлежит доля в праве собственности, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-39237/2025 по делу N А40-66846/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Отсутствуют надлежащие доказательства выдачи займа, экономической целесообразности предоставления займа, доказательства, подтверждающие наличие у заявителя возможности предоставить должнику денежные средства в размере передаваемого займа.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-35402/2025 по делу N А40-61171/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Обстоятельства: В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим сформирована конкурсная масса, реализовано залоговое имущество должника путем проведения электронных торгов. Произведенный управляющим расчет процентов по вознаграждению соответствует требованиям действующего законодательства, подтвержден представленными доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-36401/2025 по делу N А40-45736/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника проведены в полном объеме. В данном случае должник злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, так как получает заработную плату наличными денежными средствами и скрывает их от финансового управляющего и, как следствие, от кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-39515/2025 по делу N А40-39808/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Истец обладает признаками несостоятельности, доказательства наличия имущества для пополнения конкурсной массы и введения процедуры реструктуризации имущества не представлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-36045/2025 по делу N А40-222219/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Размер задолженности перед кредитором в несколько сотен раз превышает рыночную стоимость спорной квартиры, соответственно, даже при условии ее реализации по стоимости не ниже рыночной не позволит удовлетворить требования кредиторов в той степени, в которой реализация спорного имущества могла быть оправдана.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-35707/2025 по делу N А40-12162/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Доводы заявителя о нарушении прав должника, кредиторов, третьих лиц носят необоснованный характер.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-33186/2025 по делу N А40-119233/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Установлено наличие в действиях должника признаков злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-46536/2025 по делу N А40-10758/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-36994/2025 по делу N А40-104824/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемый договор был совершен в условиях формирования неплатежеспособности должника, с целью предотвращения обращения взыскания на имущество, что подтверждается наличием у должника обязательств перед кредиторами, его действиями по выводу активов из подконтрольных обществ, признанных банкротами, а также безвозмездным характером сделки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-36462/2025 по делу N А40-262556/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Общество, имея статус кредитора, вправе иметь доступ ко всем материалам дела, а также к личной информации должника и информации о кредиторах; оплата услуг общества финансовым управляющим из конкурсной массы должника не производилась.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-38968/2025 по делу N А40-25989/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О предоставлении доступа в жилые помещения.
Обстоятельства: Финансовый управляющий обратился с заявлением об обязании должника и его супруги предоставить финансовому управляющему доступ в два жилых помещения для проведения описи как личного, так и общего имущества супругов. Доля в общей долевой собственности в одной из квартир должнику не принадлежит.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-35708/2025 по делу N А40-256469/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Оспариваемым платежом должником было погашено реальное обязательство за физическое лицо. Финансовым управляющим выбран ненадлежащий ответчик.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-32655/2025, 09АП-32656/2025 по делу N А40-252670/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О привлечении специалистов.
Обстоятельства: Поступило ходатайство финансового управляющего должника о привлечении специалиста для сопровождения процедуры банкротства должника на территории иностранного государства или в иных юрисдикциях. Должником не представлены доказательства и не предоставлено имущество, на которое может быть обращено взыскание без применения мер в иностранных юрисдикциях. Должником также не предложены какие-либо уменьшающие расходы способы, позволяющие репатриировать имущество.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-35062/2025 по делу N А40-235909/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Задолженность перед кредитором, включенная в реестр, основана на вступившем в законную силу судебном акте и является денежным требованием, возникшим вследствие применения последствий недействительности сделок, признанных таковыми на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, что является самостоятельным основанием для неосвобождения гражданина-банкрота от обязательств перед данным кредитором.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-35819/2025 по делу N А40-227623/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Утверждение положения о сроках, условиях и порядке реализации имущества до разрешения вопроса об исключении единственного жилья из конкурсной массы должника является преждевременным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-34184/2025 по делу N А40-222219/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Заявитель, уточнив требования, фактически полностью изменил предмет спора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-32734/2025 по делу N А40-220992/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Не представлены доказательства совершения финансовым управляющим мероприятий по учету залогового кредитора, не проведена оценка имущества должника, и не произведены расчеты с залоговым кредитором по результатам торгов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-31345/2025 по делу N А40-203279/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: Об утверждении мирового соглашения между должником и его кредиторами.
Обстоятельства: Условия мирового соглашения не могут являться выгодными для должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-31439/2025 по делу N А40-185402/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истребуемые документы необходимы для надлежащего выполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей и не только содержат сведения, имеющие непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически содержат информацию о самом должнике.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-34304/2025 по делу N А40-184770/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия исполнительского иммунитета в отношении спорного имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-35139/2025 по делу N А40-175043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Материалами дела установлено, что на момент совершения сделки должник имел неисполненные денежные обязательства, сделка совершена в пользу заинтересованного лица, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В результате совершения оспариваемой сделки из собственности должника выбыло ликвидное имущество, что повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-40228/2025, 09АП-39520/2025 по делу N А40-167789/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Вопрос об исключении жилого помещения неразрывно связан с рассмотрением ходатайств финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи доли и о предоставлении должнику замещающего жилья.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-34825/2025 по делу N А40-141790/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Предлагаемые финансовым управляющим условия об установлении минимальной цены реализации (цена отсечения) имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения повлекут продажу имущества по заниженной стоимости, а, следовательно, нарушают баланс интересов должника и кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-34191/2025 по делу N А40-141289/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора раздела общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Совершение сделки в отсутствие надлежащих доказательств ее возмездности и равноценности встречного предоставления, наличие на момент совершения сделки неисполненных обязательств перед иными кредиторами при фактическом выбытии из владения должника ликвидного актива ведут к необоснованному уменьшению конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, свидетельствуют о причинении вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-27976/2025 по делу N А40-134967/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора поступило в суд после наступления срока закрытия реестра требований и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-36118/2025 по делу N А40-12888/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки у должника уже имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, которые были включены в реестр требований кредиторов, оспариваемые сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-31432/2025 по делу N А40-124733/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, однако требование предъявлено с нарушением установленного срока.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-18572/2025 по делу N А40-95055/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделки по отчуждению квартиры и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательства того, что гражданка при заключении договора дарения квартиры действовала со злоупотреблением правом во вред имущественным правам своего единственного кредитора, отсутствуют, равно как и отсутствуют основания полагать, что другая сторона сделки, мать должника, знала о наличии такой цели у должника. Спорная квартира является единственным пригодным жильем для должника и членов его семьи, в связи с чем в случае возврата в конкурсную массу квартира будет защищена исполнительским иммунитетом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-37616/2025 по делу N А40-94937/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования кредитора составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Должник соответствует требованиям п. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-36403/2025 по делу N А40-87548/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Установлен факт наличия у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-25627/2025 по делу N А40-81900/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего должника о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником, недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Финансовым управляющим не представлено каких-либо конкретных доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в результате совершения оспариваемой сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-34182/2025 по делу N А40-65754/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы.
Обстоятельства: Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания жильем. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях должника, направленных на искусственное придание жилому помещению статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилья, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-36094/2025 по делу N А40-603/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Представленный должником проект плана реструктуризации долгов носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, не содержит графика погашения задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-22408/2025 по делу N А40-52937/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не в полном объеме выполнены мероприятия, направленные на удовлетворение требований кредиторов, не направлены запросы в адрес регистрирующих органов в целях выявления имущества должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-21971/2025 по делу N А40-35428/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказаны финансовая возможность предоставления займа и сам факт предоставления денежных средств должнику.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-38795/2025 по делу N А40-3209/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом подтверждено наличие у должника признаков банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-38975/2025 по делу N А40-295749/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) Об установлении процентов по вознаграждению.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: 1) Финансовый управляющий ссылается на продажу залогового имущества должника; 2) Должник ссылается на необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств на приобретение иного жилища взамен реализованного.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-34253/2025 по делу N А40-294375/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Заявитель привел существенные доказательства использования заемных средств на нужды семьи должника, в то время как супруги разумные сомнения относительно фактического расходования поступивших денежных средств не раскрыли.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 09АП-37623/2025 по делу N А40-293627/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 09АП-39142/2025 по делу N А40-276712/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной цепочкой сделок договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Взаимосвязанные сделки купли-продажи квартиры с участием супруги должника и покупателя признаны мнимыми, совершенными в период неплатежеспособности должника с целью вывода актива из конкурсной массы в ущерб интересам кредиторов. В отношении последующих сделок не установлено признаков недействительности, участники сделок признаны добросовестными приобретателями.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-36658/2025 по делу N А40-255710/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Определением суда утверждена кандидатура финансового управляющего. Сторонами не были представлены доказательства того, что у утвержденного финансового управляющего имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к должнику или иным лицам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-47694/2025 по делу N А40-255268/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О признании торгов и договора купли-продажи недействительными; 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник просил признать проведенные публичные торги по реализации его имущества недействительными, признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков, исключить жилой дом из конкурсной массы. Должник не оспаривал состав имущества, выставленного на торги, был согласен с редакцией утвержденного положения о порядке и условиях реализации имущества должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-38325/2025 по делу N А40-252505/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Поступило заявление кредитора о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между должником в лице финансового управляющего и ИП, и применении последствий недействительности сделки. Кредитором не представлено достаточных доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-38447/2025 по делу N А40-250409/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О намерении удовлетворить требования налогового органа к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Не представлены доказательства обращения третьего лица в рамках дела с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей ранее, чем было подано заявление заявителя.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-46997/2025 по делу N А40-221808/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Установлен факт нахождения в производстве не рассмотренного по существу заявления о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 09АП-33594/2025 по делу N А40-188458/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Установление начальной цены имущества в соответствии с решением финансового управляющего об оценке не препятствует его продаже по более высокой цене по результатам торгов. Бывшей супругой должника не представлено доказательств того, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, а также доказательств, подтверждающих, что спорный дом является для нее и членов ее семьи единственным пригодным жилищем.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-32180/2025 по делу N А40-176750/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-37028/2025 по делу N А40-47396/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Оспариваемыми действиями осуществлено игнорирование финансовым управляющим интересов должника и членов его семьи, выразившееся в проведении торгов имуществом, в отношении которого рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-32968/2025 по делу N А40-312394/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), как это предусмотрено в абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве. При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-24907/2025 по делу N А40-126609/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждено документально, доказательств погашения задолженности не представлено, однако требование предъявлено с нарушением установленного срока.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 09АП-36662/2025 по делу N А40-267184/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования кредитора к должнику составляют не менее пятисот тысяч рублей, данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Доказательства источников дохода у должника не представлены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 09АП-34591/2025 по делу N А40-176043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи грузового автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Отношения между должником и ответчиком носили возмездный характер, должник получил встречное предоставление, не доказан факт причинения вреда кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 09АП-34504/2025 по делу N А40-176043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи грузового автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Отношения между должником и ответчиком носили возмездный характер, должник получил встречное предоставление, не доказан факт причинения вреда кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 09АП-32173/2025 по делу N А40-175680/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О взыскании расходов.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными обстоятельствами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 09АП-26704/2025 по делу N А40-156716/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства нахождения спорного имущества в распоряжении ответчика.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 09АП-34946/2025 по делу N А40-139148/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании отсутствующим обременения в виде залога в отношении объекта недвижимости.
Обстоятельства: В случае истечения срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога залогодатель вправе потребовать от залогодержателя совершения действий, направленных на исключение сведений из ЕГРН или реестра уведомлений, а также возврата предмета залога, если он находится у залогодержателя.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 09АП-35753/2025 по делу N А40-107116/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Необоснованное неоспаривание сделки должника его финансовым управляющим не является основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности. Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-34619/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемые платежи были совершены со счета должника без встречного исполнения со стороны ответчика. Ответчик не представил достаточных доказательств, подтверждающих равноценное встречное исполнение.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-34312/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника, в результате совершения сделки был причинен имущественный вред кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-34241/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Доказательств того, что оспариваемая сделка (платежи) была совершена в интересах должника, не представлено. Ответчик, получая безвозмездно от должника денежные средства, не мог не знать о том, что целью совершения сделки (платежей) является причинение вреда кредиторам должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-34180/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника, в результате совершения сделки был причинен имущественный вред кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-34161/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Доказательств того, что оспариваемая сделка (платежи) была совершена в интересах должника, не представлено. Ответчик, получая безвозмездно от должника денежные средства, не мог не знать о том, что целью совершения сделки (платежей) является причинение вреда кредиторам должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-34145/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая безвозмездная сделка была совершена после возбуждения дела о банкротстве, в период неплатежеспособности должника, в результате совершения сделки был причинен имущественный вред кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-27432/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена безвозмездно, в период неплатежеспособности должника, в результате совершения сделки был причинен имущественный вред кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-27258/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: На момент перечисления платежа должник знал о неисполненных обязательствах перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-33974/2025 по делу N А40-293627/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об отмене временного ограничения права на выезд гражданина из РФ.
Обстоятельства: Должник просил об отмене введенного в отношении него временного ограничения права на выезд из РФ. Должник не доказал, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения мер, отпали.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-30477/2025 по делу N А40-259265/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об урегулировании разногласий с кредитором.
Обстоятельства: Требования о взыскании судебных издержек, установленных вступившим в законную силу судебным актом, признаны не подлежащими удовлетворению в составе текущих платежей гражданина-должника. Установление данных требований в порядке текущей очередности приведет к нарушению принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-34164/2025 по делу N А40-252796/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Перечисление денежных средств со стороны должника совершено в отсутствие документов, подтверждающих встречное исполнение по сделке.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-33787/2025 по делу N А40-236470/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины.
Обстоятельства: Наличие у должника перед налоговым органом задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-34157/2025 по делу N А40-215784/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными брачного договора, соглашения о внесении изменений в брачный договор, договоров дарения квартиры, дарения доли в праве общей собственности на квартиру, договоров купли-продажи квартиры, земельного участка и нежилого здания (гаража).
Обстоятельства: Само по себе заключение брачного договора и перераспределение имущества в пределах семьи на родственников не выходит за пределы гражданских правомочий супругов с учетом того, что обстоятельства совершения сделки с намерением причинить вред другому лицу доказаны не были.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-26267/2025 по делу N А40-212220/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Обстоятельства: Спорные судебные издержки, понесенные управляющим при реализации своего имущественного интереса и прав арбитражного управляющего, не носят самостоятельного характера, не относятся к текущим обязательствам должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-33963/2025 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Заявление подано к ненадлежащему ответчику.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-33860/2025, 09АП-34196/2025 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств, что при заключении спорного договора реальные правоотношения между ответчиком и должником отсутствовали, что при совершении сделки волеизъявление сторон не было направлено на заявленную цель, что стороны не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-34595/2025 по делу N А40-176043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи грузового автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Отношения между должником и ответчиком носили возмездный характер, должник получил встречное предоставление, не доказан факт причинения вреда кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-33176/2025 по делу N А40-168406/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника, в результате сделки был причинен имущественный вред кредиторам должника вследствие вывода из конкурсной массы ликвидного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-16258/2025 по делу N А40-162192/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины.
Обстоятельства: Гражданин владел земельным участком, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Налоговым органом были сформированы уведомления, содержащие данные о суммах имущественных налогов, подлежащих уплате, включая земельный налог. Должником не были приняты меры по уплате обязательных платежей, в связи с этим налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-28187/2025 по делу N А40-120515/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия исполнительского иммунитета в отношении спорного имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-34833/2025 по делу N А40-1087/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Суммы на оплату коммунальных услуг жилого помещения являются необходимыми для обеспечения нормальной жизнедеятельности гражданина-банкрота расходами, соответствующие суммы в силу специального регулирования Закона о банкротстве не включаются в размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств, а подлежат выплате финансовым управляющим в третью очередь текущих платежей.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 09АП-29631/2025 по делу N А40-6263/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем пропущен срок на предъявление требования в отсутствие уважительных причин.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-36995/2025, 09АП-37000/2025 по делу N А40-277318/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Факт нарушения финансовым управляющим норм действующего законодательства установлен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-35226/2025 по делу N А40-28326/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий подготовил анализ финансового состояния должника, в котором были проанализированы сведения по счетам должника, подготовил заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в рамках которого был проведен детальный анализ сделок должника за трехлетний период. По итогам анализа были выявлены три сделки, обладающие признаками оспоримости.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-36026/2025 по делу N А40-261414/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи транспортных средств недействительным (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Сделка была совершена со злоупотреблением правом, которое носило явный и очевидный характер. В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, утративших возможность удовлетворения своих требований к должнику за счет ликвидного имущества, отчужденного в пользу заинтересованного лица в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-37199/2025 по делу N А40-174353/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Срок реализации имущества в отношении гражданина-должника истекает, а мероприятия по процедуре реализации имущества не завершены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-36984/2025 по делу N А40-46883/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: То, что кредитор получает финансирование из федерального бюджета, не является основанием для освобождения должника от гражданской ответственности за причинение материального ущерба объекту, находящемуся в эксплуатации у кредитора.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-27476/2025 по делу N А40-169436/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что оспариваемая сделка, в результате которой произошло отчуждение транспортного средства, совершена должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-37315/2025 по делу N А40-145843/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий наделен правом запрашивать необходимые сведения для анализа финансового состояния должника, в том числе сведения, содержащие охраняемую законом тайну. Более того, ходатайство управляющего об истребовании сведений у ФСБ России удовлетворено определением суда, то есть действия финансового управляющего признаны судом правомерными.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-37305/2025 по делу N А40-145843/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов, проведенных путем публичного предложения.
Обстоятельства: В публикации о торгах верно указана общая площадь квартиры, как она определена в соответствии с Жилищным кодексом РФ и ЕГРН, то есть без учета лоджии.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-34208/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент перечисления платежей ответчик знал о неисполненных обязательствах перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-32860/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Не представлено доказательств осведомленности ответчика о финансовом состоянии должника, в связи с чем отсутствуют основания для признания сделки недействительной по основаниям п. 2 ст. 61.2, п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-32553/2025 по делу N А40-133614/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена между аффилированными лицами в период наличия у должника значительной задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-29517/2025 по делу N А40-116888/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании денежных переводов должника недействительными сделками, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Опровергнут довод финансового управляющего о безвозмездном выбытии средств из конкурсной массы в ущерб интересам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-29514/2025 по делу N А40-116888/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании денежных переводов должника недействительными сделками, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Опровергнут довод финансового управляющего о безвозмездном выбытии средств из конкурсной массы в ущерб интересам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-47590/2025 по делу N А40-306720/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении из конкурсной массы и выделении ежемесячно должнику денежных средств для осуществления ежемесячных платежей за наем жилого помещения.
Обстоятельства: Должник несет необходимые расходы на оплату наемного жилья в связи с невозможностью проживать в каком-либо ином жилом помещении.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-26992/2025 по делу N А40-18852/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-33539/2025 по делу N А40-170565/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий уведомление в адрес заявителя о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) не направлял, в связи с чем срок на включение требования в реестр требований кредиторов должника заявителем пропущен по уважительной причине.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-33195/2025 по делу N А40-168406/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заключение договора дарения жилого дома между должником и заинтересованным лицом осуществлялось с целью уменьшения размера имущества (конкурсной массы) должника и утраты кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-30858/2025 по делу N А40-145955/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора дарения транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Договор дарения заключен в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с заинтересованным лицом, а именно с дочерью супруги должника, при этом на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, при отсутствии доказательств наличия у должника на дату совершения сделки иного ликвидного имущества, равноценного по стоимости отчужденному имуществу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 09АП-28902/2025 по делу N А40-104429/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сам по себе факт невозможности уплачивать кредиторскую задолженность, вызванной объективным ухудшением материального состояния должника, не может являться основанием для неосвобождения гражданина от обязательств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 09АП-36697/2025 по делу N А40-184972/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Допущенное финансовым управляющим нарушение не соответствует нормам Закона о банкротстве и повлекло за собой нарушение прав и законных интересов должника, а также дезинформировало иных лиц, участвующих в деле.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 09АП-35726/2025 по делу N А40-150507/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
