Дополнения от 10.10.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2025 N 33-41899/2025 по делу N 2-8882/2023 (УИД 77RS0020-02-2023-015750-75)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании действий по распространению персональных данных незаконными.
Обстоятельства: Истец указывает, что он и члены его семьи не давали согласия на обработку ответчиком своих персональных данных и их передачу сторонней организации.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2025 по делу N 33-40148/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-004687-44)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Предоставление ответчиком эксперту сведений об истце в целях получения экспертного заключения отвечает целям обработки персональных данных для реализации предоставленного законом права лица, участвующего в гражданском судопроизводстве, на предоставление письменных возражений.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2025 по делу N 33-27402/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-013286-57)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании направить информацию об исключении сведений по обязательствам; 3) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Кредитные договоры подписаны лично истцом, истец понимал значение своих действий и мог руководить ими. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец заключил оспариваемые сделки под влиянием обмана, не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец несамостоятельно произвел действия по заключению кредитных договоров.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2025 N 33-23437/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-011166-06)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О прекращении неправомерной обработки персональных данных, признании действий незаконными, обязании предоставить информацию об удалении записи о наличии просроченной задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при обращении в кредитные организации за получением денежных средств истцу стало известно о наличии в его кредитной истории сведений о просроченной кредитной задолженности, что не соответствует действительности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
