Дополнения от 25.10.2025 к анализу судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2025 по делу N 33-30972/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-017049-73)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства Истец ошибочно руководствуется положениями п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, подлежащего применению при защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), ошибочно полагает, что требования, связанные с недостатками в недвижимом имуществе, могут быть предъявлены к ответчикам в течение пяти лет после передачи квартиры истцу - покупателю.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2025 N 33-35187/2025 по делу N 2-6172/2024 (УИД 77RS0033-02-2024-019211-77)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку финансовый уполномоченный, принимая решение, пришел к ошибочному выводу о возможности взыскания одновременно неустойки, предусмотренной законодательством о защите прав потребителей, и процентов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2025 N 33-19739/2025 по делу N 2-1215/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-010642-74)
Категория спора: Купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании стоимости товара; 4) Об обязании принять щенка; 5) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Приобретенные истцом щенки имеют генетические заболевания; приобретение истцом животных обусловлено последующим разведением с целью реализации и получения постоянного дохода, в связи с чем Закон "О защите прав потребителей" применен быть не может.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
