Дополнения от 25.10.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.09.2025 по делу N 33-37640/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-000430-39)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании задолженности отсутствующей; 2) Об обязании передать информацию для изменения кредитной истории, прекратить обработку персональных данных.
Обстоятельства: Истец заявляет, что его задолженность по спорному кредитному договору была погашена, ответчики вносят недостоверные сведения в его кредитную историю, в которой отображаются сведения о наличии задолженности, срок взыскания по которой уже истек.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2025 по делу N 33-42421/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-004251-18)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитных договоров незаключенными; 2) Об обязании прекратить обработку персональных данных; 3) Об обязании совершить действия по удалению информации из базы кредитных историй.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно о наличии у него кредитных обязательств, однако кредитные договоры заключены при отсутствии на то волеизъявления истца, то есть иным лицом, воспользовавшимся персональными данными истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.08.2025 по делу N 33-36488/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-008900-32)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконной передачи персональных данных.
Обстоятельства: Установлено, что, подписывая необходимые истцу справки, третье лицо действовало в интересах ответчика (работодателя истца), а не третьего лица.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2025 N 33-36696/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-011429-03)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда за незаконную обработку персональных данных, компенсации морального вреда за вмешательство, вторжение в частную жизнь, штрафа.
Обстоятельства: Не доказаны факт причинения морального вреда, его размер и причинная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2025 N 33-34446/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-002924-95)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком платежные документы - бумажные счета на оплату услуг не направляются собственникам машино-мест подземного паркинга в надлежащем виде для обеспечения защиты их персональных данных.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2025 по делу N 33-28048/2025 (УИД 77MS0208-01-2023-002171-29)
Категория спора: 1) Заем; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, о защите права на персональные данные.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик досрочно исполнил договор займа, погасив сумму займа, которая равна сумме, перечисленной ему на банковский счет заимодавцем при заключении договора. Заимодавцем не доказано, что заемщик в полной мере был ознакомлен с условиями договора займа до его подписания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2025 по делу N 33-10642/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-009902-64)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании незаконными действий (бездействия) в части непредоставления информации, касающейся обработки персональных данных, обязании предоставить информацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что ответчиком в полной мере была исполнена обязанность по предоставлению испрашиваемой истцу информации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Балашихинский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2025 по делу N 33-6697/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-010988-40)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О возложении обязанности представить бланки проектов документов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик осуществляет передачу его персональных данных без разрешения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Люберецкий городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2024 N 33-50659/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-000634-27)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования садоводческого некоммерческого товарищества: Об истребовании документов.
Обстоятельства: В связи с длительным (более года) отсутствием запросов от СНТ на передачу документов, наличием в документах персональных данных садоводов и невозможностью хранения бумажных документов бывшим председателем правления СНТ было принято решение о целесообразности их уничтожения. СНТ не доказано, что истребуемые документы влияют на его правоспособность.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
