Дополнения от 26.10.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-44445/2025 по делу N А40-88826/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник перестал исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, что отвечает критериям неплатежеспособности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-42147/2025 по делу N А40-336993/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-42018/2025 по делу N А40-266885/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-40520/2025 по делу N А40-237369/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней.
Обстоятельства: Поступило заявление ИФНС о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней. Недоимка по страховым взносам и НДФЛ была включена во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, штрафы были включены в третью очередь реестра требований. В удовлетворении остальной части требований отказано, так как имеются только три из четырех судебных приказов и указанные судебные приказы являлись единственными представленными ИФНС доказательствами задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-41805/2025 по делу N А40-227351/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании платежей недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Сделки повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности (с учетом значительной просрочки исполнения обязательств со стороны должника). Контрагент должника осознавал или должен был осознавать нарушение прав иных кредиторов, претендующих на получение удовлетворения своих требований из конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-34916/2025, 09АП-37737/2025 по делу N А40-219214/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что отчужденная по оспариваемому договору квартира не принадлежала должнику, он фактически являлся формально-юридическим собственником объекта недвижимости.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-45197/2025 по делу N А40-160113/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Материалы дела не содержат доказательств признания действий (бездействия) финансового управляющего, которое позволяло бы сделать вывод об аффилированности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-38341/2025, 09АП-38898/2025 по делу N А40-96922/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на вступившем в силу судебном акте. Должник перестал исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, что отвечает критериям неплатежеспособности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-44212/2025 по делу N А40-91153/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Принято заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом). Представлены доказательства существования кредиторской задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-25891/2025 по делу N А40-8578/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по переходу права собственности на нежилое помещение (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов по реализации арестованного имущества, не может расцениваться как сделка, так как реализация осуществляется без учета волеизъявления должника (является принудительной). Торги по реализации помещения (нежилого) были проведены в строгом соответствии с законом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-42567/2025 по делу N А40-52572/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим процедура реализации имущества гражданина была проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-40188/2025 по делу N А40-40327/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, восстановление платежеспособности должника невозможно. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-42701/2025 по делу N А40-294892/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья.
Обстоятельства: Финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным, поскольку имеются сведения о регистрации должника по иному адресу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-36415/2025 по делу N А40-243329/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника; 2) О признании недействительными решений собраний кредиторов должника.
Обстоятельства: Спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника. Принятые на собраниях кредиторов решения о приобретении должнику замещающего жилья нарушают принцип сохранения жилищных условий гражданина-должника, поскольку фактически приводят к ухудшению его жилищной ситуации и вынуждают к перемене места проживания вопреки его воле.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-39664/2025 по делу N А40-237504/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов по продаже квартиры, договора купли-продажи, заключенного по их результатам.
Обстоятельства: Должником не доказано наличие существенных нарушений порядка проведения торгов, которые могли бы повлиять на их результат.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-44920/2025 по делу N А40-155122/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Договор купли-продажи является возмездным, и сокрытие должником от финансового управляющего информации о расходовании полученных им денежных средств не может являться основанием для квалификации сделки как недействительной. Ответчик является добросовестным приобретателем транспортного средства, доказательства наличия у ответчика умысла причинить вред имущественным правам кредиторов отсутствуют.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-36987/2025 по делу N А40-146621/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства наличия в спорных правоотношениях пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, то есть диспозиций специальных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-42245/2025 по делу N А40-130323/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у должника задолженности по договору и ее размер, получение должником денежных средств подтверждается материалами дела.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-41027/2025 по делу N А40-127976/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Представленное положение в редакции истца соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов участников процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-44155/2025 по делу N А40-122102/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Перевод денежных средств является недобросовестным действием, обусловленным исключительно уходом от ответственности перед кредиторами, угрозой ареста и утратой контроля над денежными средствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 09АП-41582/2025 по делу N А40-104238/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник указал, что на занимаемой им должности необходимо присутствие на рабочем месте, в связи с этим ему необходимо арендовать жилое помещение в непосредственной близости от места работы, в связи с чем проживать по адресу временной регистрации по месту пребывания у него не имеется возможности, поскольку жилищные условия по месту временной регистрации у родственников не позволяют ему пользоваться жилым помещением ввиду его ограниченной площади.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-43584/2025 по делу N А40-48436/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора перевода долга, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что в результате заключения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-38571/2025 по делу N А40-305210/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной цепочки сделок по отчуждению здания и земельного участка, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки заключены между аффилированными лицами в отсутствие какой-либо оплаты по ним, не привели к результатам, характерным для сделок с недвижимым имуществом (смене владельцев), и совершены в целях недопущения обращения взыскания на имущество должника по долгам со стороны кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-40961/2025 по делу N А40-29289/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Решение суда по иному делу, на основании которого требование кредитора было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отменено в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-37434/2025 по делу N А40-275207/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям действующего законодательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-41593/2025 по делу N А40-261586/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Отсутствуют как доказательства реальной и фактической передачи денежных средств должнику, так и доказательства наличия у кредитора финансовой возможности предоставить должнику денежные средства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-42682/2025 по делу N А40-240963/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования ФУ: Об утверждении мирового соглашения.
Обстоятельства: Собрание кредиторов должника не проводилось, финансовый управляющий данное обстоятельство в судебном заседании не отрицал.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-38178/2025 по делу N А40-238454/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие и размер задолженности должника перед кредитором подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-34620/2025 по делу N А40-218692/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О возвращении имущества в конкурсную массу.
Обстоятельства: Брачный договор признан недействительном в судебном порядке, при этом спорный автомобиль был приобретен супругами и отчужден в период брака должника, следовательно, указанное имущество, как и средства, полученные от его реализации, являются общим имуществом супругов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-40541/2025 по делу N А40-217577/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О взыскании вознаграждения.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждается, что подлежащий выполнению в рамках настоящего дела объем работ и действий и их сложность превышают объем и сложность работ и действий, обычно проводимых в рамках процедуры реализации имущества в делах о банкротстве, отсутствуют основания для снижения процентного вознаграждения финансового управляющего.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-42565/2025, 09АП-42568/2025 по делу N А40-213149/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделки должника.
Обстоятельства: Должник на момент совершения оспариваемого договора дарения жилого помещения имел неисполненные обязательства перед кредиторами, сделка заключена с целью сокрытия ликвидного имущества от возможного обращения на него взыскания по обязательствам перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-46767/2025 по делу N А40-21148/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования арбитражного управляющего: Об установлении вознаграждения финансового управляющего.
Обстоятельства: Представленный арбитражным управляющим расчет вознаграждения не оспорен, иного расчета причитающегося вознаграждения пропорционально продолжительности работы каждого арбитражного управляющего не представлено. Суд с данным расчетом согласен. Материалами дела не установлены факты неправомерных действий арбитражного управляющего, признания их незаконными.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-43385/2025 по делу N А40-197185/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-37559/2025 по делу N А40-161210/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица в силу родства, в условиях неплатежеспособности, с учетом наличия неисполненных обязательств, которые впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-41651/2025 по делу N А40-135921/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и в материалах дела отсутствуют доказательства ее погашения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-40358/2025 по делу N А40-46425/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Право на вознаграждение у финансового управляющего возникает с момента поступления выручки от реализации имущества гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-40013/2025 по делу N А40-260940/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-41422/2025, 09АП-46137/2025 по делу N А40-222786/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие задолженности перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-31715/2025 по делу N А40-21131/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Установлено, что условия для возможности утверждения локального плана реструктуризации в данном случае должником не были соблюдены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 09АП-40640/2025 по делу N А40-134732/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Должником, кредиторами не представлен план реструктуризации долгов в течение срока, установленного законом. Финансовым управляющим в анализе финансового состояния должника были сделаны выводы о неудовлетворительном финансовом положении должника, о невозможности восстановления его платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов, о недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, о целесообразности введения процедуры реализации имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-28925/2025 по делу N А40-97599/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Супруги несут равные обязанности по содержанию совместно нажитого имущества и уплате коммунальных платежей. При этом финансовым управляющим в составе текущих платежей была погашена задолженность за обслуживание квартиры, исходя из доли должника. Супруга должника получила половину денежных средств от продажи квартиры, в связи с чем имеет финансовую возможность погасить свою часть долга по оплате коммунальных услуг за квартиру.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-40497/2025 по делу N А40-95691/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Размер не исполненных должником денежных обязательств перед кредиторами составляет более 60 000 000 рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие задолженности подтверждено представленными доказательствами. Кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленной саморегулируемой организацией информации, соответствует положениям Закона о банкротстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-32466/2025 по делу N А40-78501/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в совместную собственность доли в праве общей долевой собственности на подсобное помещение.
Обстоятельства: Дарение имущества было совершено при неблагоприятных финансовых условиях, в которых находился должник, экономический смысл сделки ничем не обоснован. Сделка была совершена с целью вывода из собственности должника ликвидного имущества без равноценного встречного предоставления во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов. Уменьшение активов должника отрицательно повлияло на его платежеспособность.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-43734/2025 по делу N А40-53101/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий самостоятельно исключил из конкурсной массы должника сумму согласно величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, что является достаточным и соответствует требованиям закона, целям процедуры банкротства. Должник же просит исключить из конкурсной массы денежные средства сверх прожиточного минимума.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-39686/2025 по делу N А40-243387/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Установлено, что на данный момент не все мероприятия в процедуре реализации имущества должника были завершены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-43833/2025 по делу N А40-208896/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Залогодержатель, подавший заявление о включении обеспеченных залогом требований в реестр после его закрытия, утрачивает специальные права, присущие залоговому кредитору (определять порядок и условия продажи заложенного имущества и другое). Однако указанное не означает отсутствие необходимости для суда установить права опоздавшего залогодержателя.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-43393/2025, 09АП-43394/2025 по делу N А40-147494/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что обязательства из договоров возникли по инициативе обоих супругов, не доказан факт того, что супруг был осведомлен о наличии заемных обязательств, предоставил согласия на заключение договоров займа.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-41875/2025 по делу N А40-117350/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: На момент одобрения кредита у должника уже имелись текущие заемные обязательства в виде ипотечного займа, о чем кредитор не мог не знать, так как данные сведения содержатся в бюро кредитных историй, доступных кредитным организациям.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-39675/2025 по делу N А40-301837/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой государственной регистрации прекращения права собственности на земельные участки и регистрации права собственности на объединенный земельный участок.
Обстоятельства: Финансовым управляющим избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-25084/2025 по делу N А40-244126/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим в виде исключения из конкурсной массы должника квартиры.
Обстоятельства: Регистрация должника в спорной квартире не подтверждает факт того, что для должника спорное имущество является единственным жильем.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-33543/2025 по делу N А40-204821/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорная сделка по отчуждению транспортного средства совершена должником с заинтересованным лицом в период, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. В качестве реституции с заинтересованного лица взыскана стоимость реализованного третьему лицу транспортного средства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-41650/2025 по делу N А40-150049/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Наличия законного требования к должнику в установленный срок подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, доказательств его погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-42733/2025 по делу N А40-79282/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-34232/2025 по делу N А40-61593/2018
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Кредитором не доказаны факт наличия вины арбитражного управляющего в непринятии мер по снятию транспортных средств с регистрационного учета, а также причинно-следственная связь между вменяемым арбитражному управляющему в вину бездействием и начислением должнику суммы налога.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-42619/2025 по делу N А40-57875/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об освобождении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Согласно п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-31910/2025 по делу N А40-39260/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок по передаче доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Стороны оспариваемых сделок не были намерены создать соответствующие правовые последствия, характерные для правоотношений, вытекающих из договоров купли-продажи долей в уставном капитале, и осуществили формальные действия для перерегистрации перехода права на спорные доли на номинальных владельцев, а сделки изначально были направлены на ущемление интересов кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-41498/2025 по делу N А40-216943/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: В ходе процедуры банкротства в полном объеме проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника, а также об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-24261/2025 по делу N А40-206639/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Кредитором не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о реальной передаче денежных средств взаем должнику, как и доказательств перечисления денежных средств в счет погашения имеющихся обязательств должника перед иными кредиторами.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-30438/2025 по делу N А40-171779/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным соглашения о создании режима общей собственности, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, заключение соглашения направлено не на справедливое распределение имущества супругов, а на действия по выводу ликвидного имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-38720/2025, 09АП-47310/2025 по делу N А40-149282/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности.
Требования финансового управляющего: 2) О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Участники сделки не могли иметь намерения умышленно скрыть имущество от будущих кредиторов, что исключает применение положений ст. 10 ГК РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-28296/2025 по делу N А40-147494/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем пропущен двухмесячный срок для обращения в суд.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-46120/2025 по делу N А40-135721/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором по вопросу об определении депозитного счета нотариуса местом размещения денежных средств для приобретения должнику замещающего жилья.
Обстоятельства: Требование финансового управляющего направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-40976/2025 по делу N А40-5476/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Оснований для признания обязательства по договору займа общим обязательством супругов не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-27414/2025 по делу N А40-4125/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-39255/2025 по делу N А40-237982/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-35766/2025 по делу N А40-214175/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Должник произвел отчуждение ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица по существенно заниженной стоимости при наличии принятых и неисполненных обязательств.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 N 09АП-32221/2025 по делу N А40-246867/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 N 09АП-36427/2025 по делу N А40-245860/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи объекта недвижимости.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 N 09АП-40759/2025 по делу N А40-196866/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие у должника непогашенной кредитной задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения должником обязательства перед кредитором не представлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 N 09АП-30684/2025 по делу N А40-141327/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции откладывал судебное разбирательство и предлагал заявителю представить доказательства реальной возможности принудительного исполнения судебного акта, которыми могут быть, в частности, сведения о приостановлении действующего исполнительного производства или возможности получения действующего исполнительного листа (его дубликата). Вместе с тем таких доказательств в материалы дела кредитором представлено не было.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 N 09АП-39060/2025 по делу N А40-50669/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный должником план реструктуризации долга является исполнимым даже в случае, если часть указанных должником доходов получена не будет.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-40022/2025 по делу N А40-184972/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Доказательств того, что собранием кредиторов принималось решение о необходимости публикации сообщения о результатах его проведения, в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-37550/2025 по делу N А40-27650/2025
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Размер и основания не исполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-32473/2025 по делу N А40-258355/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Установлены аффилированность сторон по оспариваемой сделке, факт подтверждения того, что спорное транспортное средство не выбывало из владения должника, экономическая целесообразность заключения должником и ответчиком спорного договора не обоснована.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-39053/2025 по делу N А40-255016/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-47627/2025 по делу N А40-247322/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О предоставлении доступа в жилой дом.
Обстоятельства: На финансового управляющего возложена обязанность по выявлению имущества должника, в то время как действия должника создают препятствия для исполнения указанной обязанности финансового управляющего.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-43175/2025 по делу N А40-207813/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Требования назначенных лиц (ФУ): 2) О продлении процедуры распределения обнаруженного имущества должника.
Обстоятельства: Судом был нарушен установленный порядок рассмотрения требования о включении в реестр и не были исследованы существенные, принципиально важные для дела обстоятельства, что повлекло нарушение фундаментальных норм права.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-37982/2025 по делу N А40-166679/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что финансовый управляющий принял меры для недопущения сложившейся ситуации. Доказательств наличия нарушений конкурсным управляющим положений Закона о банкротстве одновременно с нарушением прав и законных интересов кредиторов не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-46831/2025 по делу N А40-162401/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим произведено распределение денежных средств в соответствии с нормами действующего законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-38612/2025 по делу N А40-64144/2025
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования банка к должнику составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежащим образом подтверждены представленными доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-38974/2025 по делу N А40-62389/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что стороны не выполняли или ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по заключенным договорам купли-продажи, а перечисления денежных средств были направлены на вывод активов должника, а также не доказан факт неравноценности встречного исполнения по сделкам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-46816/2025 по делу N А40-59605/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании сведений о транспортных средствах должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий в силу закона имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-39632/2025 по делу N А40-55495/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) Об исключении квартиры из конкурсной массы должника; 2) О признании недействительными решений заочного собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Наличие в собственности умершего должника долей в праве собственности на два разных жилых помещения не лишает бывшую супругу должника, как собственника одной из долей и проживающего в квартире лица, права на защиту единственного жилья; спорная квартира была приобретена исключительно за счет личных денежных средств бывшей супруги должника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-41578/2025 по делу N А40-52064/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Установлено, что требования не могут быть отнесены к текущим платежам, являются реестровыми требованиями.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-47293/2025 по делу N А40-4973/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-46833/2025 по делу N А40-40446/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора дарения доли земельного участка с долей садового домика и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате заключения договора дарения из собственности должника в пользу заинтересованного лица выбыл ликвидный актив без получения его стоимостного эквивалента, что привело к тому, что кредиторы лишились возможности получить удовлетворение своих требований за счет денежных средств, вырученных в результате его реализации.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-38825/2025 по делу N А40-3024/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов по продаже имущества, договора, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент введения процедуры банкротства, утверждения судом положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, продажи спорного имущества у должника отсутствовало право собственности на земельный участок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-34615/2025 по делу N А40-286206/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договоров передачи акций недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: С момента выявления у супруги должника наличия иностранных расчетных счетов финансовым управляющим была активизирована работа по поиску иностранного имущества должника, однако информация в иностранных реестрах о правах являлась закрытой. Срок исковой давности финансовым управляющим не был пропущен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-41701/2025 по делу N А40-266857/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Денежные средства, выделенные работодателем на командировочные расходы работника, носят компенсационный характер, доходом должника не являются, поэтому его конкурсную массу не образуют и не требуют вынесения судебного акта об исключении таких сумм из конкурсной массы. Кроме того, должником не доказана необходимость приобретения лекарственных препаратов или получения платных медицинских услуг.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-47436/2025 по делу N А40-244126/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О привлечении специалиста для определения рыночной стоимости объекта недвижимости и установлении размера оплаты его услуг.
Обстоятельства: Привлечение оценщика направлено на защиту интересов кредиторов и обеспечение процедуры банкротства. Согласие должника на привлечение оценщика не является обязательным условием.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-46737/2025 по делу N А40-240153/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредиторами пропущен срок на предъявление требований в отсутствие уважительных причин.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-34613/2025 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов спорными перечислениями.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-36382/2025 по делу N А40-196515/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должником не представлены доказательства наличия у него официального источника дохода. Заявленный неофициальный источник дохода не может быть принят во внимание, поскольку не имеет документального подтверждения и не является постоянным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-40608/2025, 09АП-43349/2025 по делу N А40-195738/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об обязании передать имущество в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Денежные средства, полученные от реализации имущества - транспортного средства, не могут быть включены в конкурсную массу должника, поскольку судебными актами в рамках данного дела установлена невозможность обращения взыскания на данное транспортное средство с учетом его целевого использования.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-33547/2025 по делу N А40-159116/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным открытого аукциона по продаже имущества должника, а также о признании незаконной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры.
Обстоятельства: Финансовый управляющий при организации и проведении торгов, подведении итогов торгов действовал в пределах своих полномочий и в течение срока действия таких полномочий.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-38767/2025 по делу N А40-292189/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-38758/2025 по делу N А40-292189/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-41350/2025 по делу N А40-279869/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств того, что в результате спорной сделки выведен единственный ликвидный актив, как и того, что активы последовательно и намеренно выводились с какой-либо противоправной целью, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-39177/2025 по делу N А40-226769/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Каких-либо заявлений со стороны должника о необходимости выплаты ему прожиточного минимума вплоть до момента возврата имущества в конкурсную массу и сдачи его в аренду в адрес управляющего не поступало.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-41579/2025 по делу N А40-193288/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, в ходе процедуры банкротства в полном объеме проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-42438/2025 по делу N А40-111905/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование надлежаще подтверждено представленными доказательствами.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-38225/2025 по делу N А40-18115/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия в процедуре банкротства для выявления и пополнения конкурсной массы финансовым управляющим выполнены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника не представлено, однако установлены обстоятельства недобросовестного поведения должника ввиду сокрытия должником сведений о кредиторе от суда и от кредитора об инициировании процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-33894/2025 по делу N А40-172725/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования о взыскании заемной задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-41816/2025 по делу N А40-163505/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Согласно представленному финансовым управляющим отчету все необходимые мероприятия проведены, возможности пополнения конкурсной массы должника не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-34924/2025 по делу N А40-159028/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Доказательств того, что кредитор ошибочно перечислял денежные средства на протяжении длительного периода регулярными платежами на счет должника, не имеется; кредитором пропущен срок исковой давности по перечислениям, совершенным за определенный период.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-44125/2025 по делу N А40-158842/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорная квартира для должника и членов его семьи является единственным жильем, доказательств наличия в собственности должника иного жилья не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-33631/2025 по делу N А40-158693/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Нахождение имущества в залоге у нескольких лиц не препятствует включению их требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника, а также не свидетельствует об отсутствии у последующего залогодержателя права на удовлетворение своего требования за счет предмета залога.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-37580/2025, 09АП-37583/2025 по делу N А40-110614/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В ходе процедуры реализации имущества должника проведены торги по продаже спорного имущества, по итогам которых заключен договор купли-продажи. Вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении заявления о признании данных торгов недействительными.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-42574/2025 по делу N А40-96285/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Результаты анализа финансового состояния гражданина показали, что у должника недостаточно имущества для расчетов с кредиторами, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-47678/2025 по делу N А40-90389/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждено документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-36004/2025 по делу N А40-74684/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Задолженность должника подтверждена судебным актом; обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-40967/2025 по делу N А40-133004/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, срок для предъявления требования восстановлен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-47460/2025 по делу N А40-127423/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Собрание кредиторов по определенному вопросу не проводилось, требований о проведении внеочередного собрания кредиторов финансовому управляющему не поступало, правом выбора иной СРО кредиторы не воспользовались. Вопреки доводам должника суд не обязывал финансового управляющего провести внеочередное собрание кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-37576/2025 по делу N А40-76759/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении транспортного средства из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником не представлено доказательств необходимости использования личного транспорта для перевозки членов своей семьи и невозможности использования общественного транспорта.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-39419/2025 по делу N А40-64757/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Исключение автомобиля, необходимого для нормального существования инвалидов, права кредиторов не нарушает, их имущественное положение от этого практически не улучшится.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-40830/2025 по делу N А40-60778/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, стоимость автомобиля, установленная договором, существенно занижена, указанная сделка подлежит признанию недействительной, как совершенная заинтересованными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-30645/2025, 09АП-30646/2025 по делу N А40-127689/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов истца не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-39618/2025, 09АП-39619/2025 по делу N А40-96540/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О взыскании убытков, причиненных финансовым управляющим.
Обстоятельства: Финансовым управляющим в результате нерезервирования денежных средств нарушена пропорциональность расчетов с кредиторами; судом произведен перерасчет убытков.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-46699/2025, 09АП-46702/2025 по делу N А40-85772/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки являются взаимосвязанными сделками, прикрывающими единую сделку по безвозмездному выводу ликвидного актива должника, с целью недопущения обращения взыскания на отчужденное имущество, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов должника, выразившегося в уменьшении потенциальной конкурсной массы в отсутствие реальной возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-47609/2025, 09АП-47610/2025, 09АП-40475/2025 по делу N А40-51881/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Соблюдение заявителем срока исковой давности при недоказанности наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными не может являться единственным достаточным обстоятельством для удовлетворения заявления финансового управляющего.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-47283/2025 по делу N А40-251545/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Реальность правоотношений между сторонами подтверждена, оспариваемая сделка является возмездной, также имеются доказательства равноценного встречного предоставления по оспариваемой сделке; имущественным правам и законным интересам кредиторов не причинен какой-либо вред.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-43233/2025 по делу N А40-217646/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено надлежащих доказательств того, что договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок, заключенный между сторонами, являлся мнимой сделкой.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-30109/2025, 09АП-35472/2025 по делу N А40-42565/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорная сделка совершена при наличии у должника признаков злоупотребления правом, целью ответчиков, являлись вывод активов должника и дальнейшее их присвоение, в результате ее совершения актив должника в виде транспортного средства был выведен в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 N 09АП-37030/2025 по делу N А40-295972/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации имущества должника. От должника поступило ходатайство о применении в отношении квартиры должника исполнительского иммунитета. Из положения о порядке реализации имущества в редакции управляющего следует, что оно включает в себя условие о том, что замещающее жилье должнику приобретается за счет средств, полученных от реализации единственного жилья должника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-46521/2025, 09АП-46795/2025 по делу N А40-249733/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании обязательства должника перед кредитором общим обязательством должника.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор представил достаточные и убедительные доказательства, свидетельствующие о предоставлении денежных средств на строительство дома, которое может быть отнесено к семейным нуждам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 N 09АП-46837/2025 по делу N А40-228706/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании транспортного средства.
Обстоятельства: Финансовым управляющим приняты исчерпывающие меры по установлению имущественного положения должника и оценке имущества, составляющего его конкурсную массу, посредством взаимодействия с должником. Однако со стороны должника не предпринято каких-либо действий, направленных на добросовестное сотрудничество с финансовым управляющим.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 N 09АП-47350/2025 по делу N А40-21054/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником не представлено доказательств, что на спорном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, который может быть признан единственным пригодным для проживания должника, нуждающегося в жилых помещениях, либо ведется строительство такого дома. Доказательств иного использования земельного участка для нужд семьи также не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-34528/2025 по делу N А40-185487/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О разрешении разногласий, возникших между финансовыми управляющими по вопросу установления вознаграждения от реализации имущества должника.
Обстоятельства: Получение денежных средств от реализации общего имущества супругов в рамках процедуры банкротства супруги должника к мерам, влекущим установление процентов, не относится.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 N 09АП-46543/2025 по делу N А40-160252/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой погашения кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Направленные в погашение задолженности должника по кредитному договору денежные средства являлись общим имуществом супругов и не являлись личными денежными средствами должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 N 09АП-35671/2025 по делу N А40-150559/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Установлено, что спорная квартира по своим характеристикам не является чрезмерным (роскошным) жилым помещением, площадь квартиры не является значительно превышающей нормативы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 N 09АП-46861/2025 по делу N А40-139380/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Обстоятельства: Нарушений правил и порядка проведения торгов, установленных законом, по которым торги могут быть признаны судом недействительными, судом не выявлено и должником доказательств их наличия не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 N 09АП-47294/2025 по делу N А40-104133/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования кредитора к должнику подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены, предъявлены в установленный законом срок. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 N 09АП-46554/2025 по делу N А40-5445/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении доли в уставном капитале ООО из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В период брака каждый из супругов создал свое равноценное ООО, единственным участником и руководителем ООО является супруга должника; соглашение о разделе имущества недействительным не признано.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-41276/2025 по делу N А40-300096/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Мероприятия по реализации имущества должника не были завершены в установленный срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-41332/2025 по делу N А40-26793/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделка совершена исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника и является ничтожной.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-30665/2025 по делу N А40-23743/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-40762/2025 по делу N А40-196580/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов у нотариуса.
Обстоятельства: Запросы о предоставлении сведений, составляющих нотариальную тайну, в том числе о наследниках и наследственном имуществе после смерти должников, могут быть исполнены нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, или нотариусом, который совершал нотариальные действия, только по запросу суда.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-38798/2025, 09АП-38799/2025 по делу N А40-189073/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-46510/2025 по делу N А40-173910/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: На дату совершения спорной сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности. Оспариваемые сделки были совершены безвозмездно, факт безвозмездного выбытия спорного имущества из конкурсной массы должника в любом случае означает причинение оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-36996/2025 по делу N А40-144694/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Установлено, что именно в связи с утратой имущества должника кредитор был лишен возможности удовлетворить свои требования к должнику за счет денежных средств от продажи имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-39269/2025 по делу N А40-336993/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Платежи имели двусторонний характер (ответчик переводил должнику денежные средства, которые в указанном совокупном размере возвращались должником ответчику).
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-41663/2025 по делу N А40-186833/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены исполнительной надписью нотариуса.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-40629/2025, 09АП-47662/2025 по делу N А40-180325/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были выполнены возложенные на него обязанности в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В ходе процедуры реализации имущества должник предоставлял все необходимые документы по запросу финансового управляющего, не совершал действий по наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, что свидетельствует о добросовестном поведении должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 09АП-46832/2025 по делу N А40-136594/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорный дом не является для должника единственным пригодным для проживания помещением.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-31605/2025, 09АП-39448/2025 по делу N А40-207198/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки все кредиты обслуживались вовремя, просрочек по платежам не было.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-38192/2025 по делу N А40-169896/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, ответчик является номинальным владельцем транспортного средства, а фактически полномочия по его владению и использованию осуществляет должник.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-47074/2025 по делу N А40-156778/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании сведений и документов должника.
Обстоятельства: Установлена невозможность самостоятельного получения финансовым управляющим необходимых для рассмотрения дела доказательств в самостоятельном порядке.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-38523/2025 по делу N А40-142094/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В рассматриваемом случае доказательств получения кредитором заявления о признании должника банкротом не имеется. Доказательств того, что кредитор знал о наличии возбужденного дела о банкротстве должника, в материалы дела также не представлено. Финансовый управляющий не представил доказательства уведомления кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-39719/2025 по делу N А40-140220/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов (наблюдения).
Обстоятельства: Размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-38635/2025 по делу N А40-103812/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Реализация доли общества, принадлежащей самому обществу, в рамках банкротства должника не противоречит действующей судебной практике.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: Об отмене обеспечительных мер - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 N 09АП-39180/2025 по делу N А40-101761/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не были нарушены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-35765/2025 по делу N А40-20070/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и должником относительно нормы площади жилого помещения - замещающего жилья.
Обстоятельства: Действия должника по регистрации в жилом доме повторно граждан являются злоупотреблением правом и не имеют правового значения для разрешения разногласий в части определения площади замещающего жилья. Также установлено, что супруга должника имеет иные жилые помещения на праве собственности на территории Российской Федерации, однако формально переоформила их на близких родственников в целях увеличения площади замещающего жилья в деле о банкротстве должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-39716/2025 по делу N А40-176008/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Обстоятельства: Денежные средства, поступившие в конкурсную массу от реализации имущества, но возвращенные супруге должника, не увеличивают конкурсную массу в целях погашения требований кредиторов и не могут учитываться при исчислении процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-37281/2025 по делу N А40-162802/2018
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи квартиры, заключенного по результатам торгов.
Обстоятельства: По мнению должника, финансовый управляющий провел торги по реализации квартиры с существенными нарушениями.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-38871/2025 по делу N А40-160346/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Денежные средства от продажи имущества, возвращенного в результате оспаривания сделок, поступили в конкурсную массу и были направлены на погашение требований кредиторов, негативные последствия от совершения должником данных сделок фактически не наступили.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-46556/2025 по делу N А40-157446/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Спорное имущество на праве собственности принадлежит супруге должника. Финансовым управляющим избран ненадлежащий способ защиты.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-39477/2025 по делу N А40-118518/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина-должника финансовым управляющим выполнены, доказательства возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 N 09АП-28670/2025 по делу N А40-111492/2013
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов должника.
Обстоятельства: До рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов контролирующего должника лица требования о привлечении его к субсидиарной ответственности денежные средства, вырученные от реализации имущества контролирующего лица, не распределяются между кредиторами последнего.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
