Практика по отмене приговоров по уголовным делам в Верховном Суде Российской Федерации.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2025 N 46-УДП25-8-К6
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2025 N 51-УД25-13-К8
Приговор: По ч. 1 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части конфискации вещественных доказательств в доход государства, поскольку, излагая способ совершения преступного деяния, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал об использовании осужденным спорных автомобиля и прицепа, таким образом, решение суда о их конфискации не соответствует установленным обстоятельствам совершенного преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2025 N 47-УД25-7-К6
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления ввиду малозначительности.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2025 N 80-УД25-6-К6
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием для отмены приговора.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2025 N 56-УД25-8-К9
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о возмещении транспортных расходов потерпевшему, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как судом не был разъяснен потерпевшему порядок возмещения понесенных им транспортных расходов.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2025 N 55-УД25-4-К8
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части конфискации транспортного средства, в отмененной части дело направлено на рассмотрение, поскольку при принятии решения о конфискации автомобиля вопрос о его принадлежности осужденному, как того требует закон, надлежащим образом не выяснялся.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2025 N 10-УД25-2
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу вновь в нее удаляться для постановления судебного решения по другому делу.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2025 N 83-УДП25-4-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (приготовление; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что действия, направленные на умышленное создание условий для совершения преступления и образующие стадию приготовления к преступлению, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2025 N 37-УДП25-4-К1
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, так как суд, установив факт получения осужденным взяток, не разрешил вопрос о конфискации денежных средств, полученных осужденным в качестве взяток, в полном объеме.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2025 N 51-УД25-4-К8
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как само по себе, получение прибыли в результате предпринимательской деятельности не свидетельствует о ее безусловно преступном характере.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2025 N 19-УДП25-11-К5
Приговор: По п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку выводы суда кассационной инстанции об отсутствии в приговоре суда первой инстанции "суждений об основаниях признания причиненного потерпевшей ущерба значительным" не могут быть признаны обоснованными, так как противоречат приговору, в котором содержатся мотивы принятого судом решения в части квалификации (юридической оценки действий осужденной), а также сведения, на основании которых суд пришел к данному выводу.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2025 N 7-УД25-1-К2
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части возмещения стоимости лечения потерпевшего; гражданский иск оставлен без рассмотрения; дело в части взыскания расходов на составление искового заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2025 N 9-УД24-22-К1
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не рассмотрен вопрос о том, не являлись ли в сложившейся ситуации фактически наступившие последствия в виде смерти потерпевшего несчастным случаем.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2025 N 51-УДП25-6-К8
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (кража; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дело в этой части передано на новое рассмотрение; окончательно осужденному назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2025 N 35-УД25-3-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части конфискации в доход государства автомобиля, признанного вещественным доказательством, поскольку согласно заключенному осужденным брачному договору спорный автомобиль является собственностью его супруги.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2025 N 4-УДП25-17-К1
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, уголовное дело в отмененной части направлено на новое судебное разбирательство иным составом суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2025 N 60-УД25-3-К9
Приговор: По ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2025 N 81-УД25-3-К8
Приговор: По п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (похищение человека; вымогательство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с задержанием осужденного оснований для заочного рассмотрения дела в отношении него не имеется.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2025 N 77-УД25-1-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, сославшись в приговоре на заключение эксперта, не дал оценки содержащимся в нем выводам о том, что изменение программного обеспечения и блокирование средств защиты на исследуемой игровой консоли производилось именно во время установки программного обеспечения, которое нейтрализует системные средства защиты.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2025 N 60-УДП25-4-К9
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, использованного осужденным при совершении преступления, дело в этой части передано на новое рассмотрение.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2025 N 29-УД25-1-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отвергнув доводы осужденной о недоказанности нахождения ее за рулем автомобиля в момент ДТП, не указал конкретных доказательств, опровергающих эти доводы, не дал им оценку в соответствии с нормами законодательства, а также в опровержение этих доводов привел неисследованные объяснения потерпевшей, вместе с тем содержание этих объяснений не раскрыл.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2025 N 42-УД25-1-К4
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2025 N 66-УДП25-11-К8
Приговор: По ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления; за осужденным признано право на реабилитацию.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2025 N 74-УДП25-2-К9
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение; мошенничество; получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, уголовное дело в указанной части передано на рассмотрение, так как вопрос о конфискации указанного имущества в ходе судебного разбирательства судом не обсуждался и при постановлении приговора не разрешен.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2025 N 48-УДП25-4-К7
Приговор: Оправдан по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая выводы о том, что общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, которые могли наступить от действий должностного лица, отсутствуют и стороной обвинения не доказаны, суды не дали оценку всем исследованным и признанным допустимыми доказательствам в их совокупности и не учли, что должностное лицо, являясь главой муниципального образования, обязано соблюдать законодательство РФ, в том числе запрещающее распоряжаться чужим имуществом.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2025 N 55-УДП25-2-К8
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 290, ст. 322.2 УК РФ (подстрекательство; получение взятки; фиктивная регистрация гражданина РФ по месту жительства...).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, так как суд, установив факт получения осужденным взятки в виде наличных денег и имущества, не рассмотрел вопрос о конфискации денежных средств, полученных осужденным в качестве незаконного вознаграждения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2025 N 4-УД25-2-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2025 N 52-УДП24-2-К8
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки по двум эпизодам).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о конфискации денежных средств как эквивалента стоимости полученных осужденным в виде взятки услуг не обсуждался и не был разрешен.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2025 N 16-УДП24-25-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (убийство; кража).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2025 N 67-УДП24-24-К8
Приговор: По ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрен вопрос о конфискации денежных средств, полученных осужденной в качестве незаконного вознаграждения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2025 N 19-УДП24-41, 19-УДП24-42
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (разбой; бандитизм).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку осужденный не выполнил взятых на себя обязательств, отказался от показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и не подтвердил их в судебном заседании; таким образом, показания осужденного в суде существенно противоречат его показаниям, изложенным в протоколах следственных действий.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2025 N 15-УД24-5-К1
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших, в отмененной части дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, приняв решение о взыскании в пользу потерпевших денежных средств, суд каких-либо мотивов такого решения, а также расчета сумм подлежащих удовлетворению требований и доказательств, на основании которых было принято указанное решение, в приговоре не привел.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2025 N 20-УД24-19-К5
Приговор: По ч. 3 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы защитника об ошибочности других судебных решений, вынесенных в порядке исполнения другого приговора суда, в котором указано о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ вместо правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, и о невозможности в связи с этим применения льготных правил зачета времени содержания под стражей при назначении окончательного наказания осужденному, могут быть проверены при новом рассмотрении дела.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2025 N 44-УДП24-28-К7
Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части вопроса о конфискации имущества, полученного в виде взяток, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2025 N 36-УД24-15-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вопрос о возможности отложения судебного заседания в связи с неявкой защитника осужденного по соглашению по уважительным причинам, а также для выяснения причины неявки осужденного и выяснения его позиции относительно защиты его интересов адвокатом по назначению судом не обсуждался.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2025 N 67-УД24-19-К8
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав подсудимого виновным в мошенничестве при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не установил, какие именно ложные или недостоверные сведения он предоставил в орган муниципальной власти для включения его в реестр граждан - участников мероприятий федеральной целевой программы и получения социальной выплаты на строительство жилого дома.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2024 N 24-УД24-4-А3
Приговор: По п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств, находящихся в камере хранения, а также в депозитной ячейке и на стоянке следственного управления Следственного комитета РФ, в отмененной части дело передано на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, так как суд судьбу вещественных доказательств по существу не разрешил.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2024 N 38-УД-24-7-К1
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося осужденного и вынес решение об удовлетворении кассационного представления прокурора, при этом, как усматривается из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции, вопрос об осведомленности осужденного о дате, времени и месте рассмотрения кассационного представления не выяснялся.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 33-УДП24-22СП-А2
Приговор: Оправдан по ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество; убийство), осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не в полной мере соответствующая положениям закона формулировка вопросов, поставленных перед присяжными заседателями, в которых у них выяснялось не только наличие между подсудимыми и другим лицом сговора на совершение деяния, но и, по существу, содержание их умысла, то есть составляющей части субъективной стороны преступления, повлияла на содержание ответов, данных присяжными заседателями, привело к вынесению ими неясного и противоречивого вердикта.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 1-УД24-6-К3
Приговор: По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 48-УД24-32-К7
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами не приняты исчерпывающие меры по установлению размера наркотического средства.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 N 69-УДПР24-11-К7
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело в этой части возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ изменен, признана смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной, наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2024 N 16-УД24-19-К4
Приговор: По ч. 3 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение наркотических средств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение, утвержденное прокурором, не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого в материалах дела является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а для производства такой экспертизы необходимо проведение значительных по объему исследований.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2024 N 32-УДП24-14-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как оснований для исключения из приговора осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ у суда кассационной инстанции не имелось.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2024 N 127-УД24-20-К4
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение, так как суд фактически доводов адвоката не оценил, полной и должной оценки им не дал, ограничившись лишь указанием, что не находит оснований согласиться с выводами защитника об оставлении судом без объективной проверки и надлежащей оценки доводу осужденной о ее нахождении в состоянии необходимой обороны.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 N 6-УДП24-4СП-А1
Приговор: По п. п. "а", "б", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции о непричастности осужденного к убийству и об отсутствии сведений о пособничестве его в совершении данного преступления сделаны без учета фактических обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 N 18-УД24-41-К4
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как ссылка суда кассационной инстанции об имеющихся в приговоре противоречиях не соответствует тексту приговора, в "спорном" абзаце в приговоре приведены позиция осужденной и опровержение этой позиции, а не выводы суда относительно того, что проведение магических ритуалов и обрядов не запрещены законом.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2024 N 4-УД24-39-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части конфискации принадлежащего осужденному транспортного средства, поскольку решение о конфискации автомобиля было принято на основании уголовного закона, не вступившего в законную силу на дату совершения преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 N 56-УДП24-11-А5
Приговор: По п. п. "а", "е", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, п. п. "з", "н" ст. 102 УК РСФСР (убийство; бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в Российской Федерации действует комплексный мораторий на применение смертной казни; пожизненное лишение свободы в настоящее время выступает в качестве наиболее строгого вида наказания из всех реально возможных.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2024 N 75-УД24-1-К3
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как вынесенное по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении осужденного кассационное определение не содержит ни доводов осужденного, указанных им в кассационной жалобе, ни мотивов принятого по ним судом кассационной инстанции решения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2025 N 48-УД25-13-К7
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение ВС РФ: Апелляционный приговор отменен, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что по смыслу закона основанием для необходимой обороны является посягательство на самого обороняющегося или других лиц, в данном случае таким лицом являлся осужденный, причем оборона возможна не только в тех случаях, когда посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при непосредственной угрозе применения такого насилия.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2024 N 16-УД24-13-К4
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ (покушение; пособничество; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы суда об особо крупном размере наркотического средства не основаны на нормативно-правовых актах, однако данное обстоятельство является обязательным признаком состава преступления; без установления размера фигурирующего наркотического средства виновное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2024 N 89-УД24-9-К7
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части возложения на осужденную в период испытательного срока исполнения обязанности по возмещению ущерба потерпевшей в полном объеме путем осуществления выплат равными частями; дело в этой части передано на новое апелляционное рассмотрение, так как обязанность полностью возместить причиненный ущерб в период испытательного срока равными частями противоречит порядку принудительного взыскания.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2024 N 83-УДП24-5-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение наркотических средств; систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при назначении наказания по данному приговору суд, отменив условное осуждение, назначенное осужденному по предыдущему приговору, и указав на частичное присоединение его неотбытой части к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначил осужденному окончательное наказание, равное по своему размеру наказанию, назначенному по предыдущему приговору.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2024 N 56-УДП24-7-К9
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию, по двум эпизодам).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, назначая осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не дал надлежащую оценку данным, характеризующим личность осужденного, который имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд не обсудил вопрос о конфискации принадлежавшего осужденному автомобиля, либо о конфискации денежной суммы, которая соответствует его стоимости, либо о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости автомобиля либо сопоставима с его стоимостью.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2024 N 49-УД24-13-К6
Приговор: По ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не указано, какие конкретные действия, выходящие за рамки необходимой обороны, были совершены осужденным и в чем именно заключалось несоответствие данных действий характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего после того, как он был обезоружен.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 N 49-УДП24-17-К6
Оправдательный приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции фактически проанализировал лишь часть исследованных доказательств и не дал всесторонней и надлежащей оценки как иным доказательствам, представленным стороной обвинения, так и имеющимся в них противоречиям, чем нарушил принципы оценки доказательств.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 N 10-УДП24-8-К6
Приговор: По ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 N 19-УД24-27сп-А3
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку присяжные заседатели отвергли позицию осужденного о нападении на него потерпевших, не установили противоправность их действий, несмотря на это судебная коллегия апелляционного суда приняла решение, которое основано на переоценке фактических обстоятельств и противоречит вердикту коллегии присяжных заседателей.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2024 N 82-УД24-8-К7
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Данных о том, что осужденный при повторном рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2024 N 36-УДП24-10-К2
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции, фактически сославшись на те же самые обстоятельства, что установлены и приведены в судебных актах, дал им иную оценку, тем самым вышел за пределы своих полномочий, и сделав в постановлении безапелляционные выводы, предопределил последующее решение суда апелляционной инстанции о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2024 N 129-УД24-4-А1
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица; данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела и влекущим отмену приговора.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2024 N 30-УД24-2-К5
Приговор: По ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, так как суды не установили фактических обстоятельств совершенного осужденным деяния исходя из представленных сторонами доказательств и не указали, в чем именно выразились противоправные действия потерпевшего в отношении супруги осужденного и самого осужденного.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2024 N 53-УДП24-23-К8
Приговор: Оправдана по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления), осуждена по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконный сбыт наркотических средств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части оправдания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что период поступления денежных средств на банковские счета осужденной полностью совпадает с периодом занятия ею деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2024 N 14-УДП24-5-К1
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконный сбыт наркотических средств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что соучастник осужденного в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобрел наркотическое средство, поместил его в тайник, место расположения которого сообщил осужденному, а последний, являясь соисполнителем, выехал по указанным соучастником координатам и стал осуществлять поиски наркотика, тем самым часть действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и составляющих объективную сторону преступления, была выполнена.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2024 N 25-УДП24-9-К4
Приговор: По ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что при назначении наказания принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2024 N 128-УД24-5-А1
Приговор: По ст. 276 УК РФ (шпионаж).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательства, на которых базируются выводы суда о виновности осужденного в совершении шпионажа, судом не исследованы; источник ряда важных доказательств не установлен; доводы осужденного надлежащим образом не проверены; имеющиеся в деле противоречия не устранены.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2024 N 69-УДП24-6-К7
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что судьей в совещательной комнате не был изготовлен полный текст приговора, в материалах дела не имеется.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2024 N 128-УД24-4-А1
Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как отмеченный судом апелляционной инстанции как основание усиления наказания факт того, что осужденный скрылся с места преступления, уголовным законом в качестве обстоятельства, учитываемого при назначении наказания, не предусмотрен, также суд апелляционной инстанции не дал оценки показаниям осужденного о наличии у него малолетнего ребенка, то есть обстоятельству, подлежащему доказыванию и при подтверждении - учету при назначении наказания.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2024 N 58-УД24-5-К9
Приговор: По ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело возвращено прокурору, так как производство по делу было возобновлено после истечения срока давности уголовного преследования.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2024 N 33-УДП24-7-А2
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; покушение).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неубедительны суждения суда об отсутствии производства наркотических средств по тому основанию, что этот процесс происходил в загородном доме, который специально под лабораторию не оборудовался, в то время как приобретенная осужденным мобильная лаборатория позволяла производить мефедрон без дополнительного оборудования помещения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024 N 55-УД24-1-К8
Приговор: По ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 N 59-УДП24-4-К9
Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку осужденной было назначено более строгое наказание, чем предусмотрено уголовным законом; допущенное нарушение не устранено.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2024 N 19-УД24-12-К5
Приговор: По ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2024 N 16-УДП24-6-К4
Приговор: По ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация преступления; присвоение или растрата).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2024 N 20-УД24-1-К5
Приговор: По ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2024 N 18-УД24-6
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, осужденный, уклонившийся от явки в суд, задержан, в связи с чем поданная защитником кассационная жалоба на заочно постановленный обвинительный приговор удовлетворена.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2024 N 64-УДП24-2-К9
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части судьбы транспортного средства, дело в этой части передано на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не применил конфискацию автомобиля, принадлежащего осужденному, который использовал его, находясь в состоянии опьянения при совершении преступления; не учел, что конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера и наиболее эффективным средством противодействия повторному совершению виновным аналогичных преступлений в будущем.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2024 N 31-УД23-19-К6
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях осужденной состава преступления; за ней признано право на реабилитацию.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2024 N 53-УД24-6СП-А5
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, смягчая наказание, мотивировал это тем, что суд первой инстанции фактически не учел признанные по делу смягчающие наказание обстоятельства, назначив максимальный размер наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что не может быть признано справедливым.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2024 N 224-УД24-3-К10
Приговор: По ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в период прохождения военной службы осужденная получала денежное довольствие, составной частью которого являлся оклад месячного денежного содержания, включающий в себя и оклад по воинскому званию прапорщика в качестве вознаграждения за труд по заранее установленным нормативам с учетом содержания и характера обязанностей военной службы, а также условий их исполнения, в связи с чем выводы судов о том, что получение денежного довольствия осужденной при установленных по делу обстоятельствах является хищением чужого имущества путем обмана, нельзя признать обоснованными.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2024 N 73-УД24-2-А5
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация преступления; убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как не соответствующее положениям уголовно-процессуального закона обвинительное заключение исключает возможность постановления судом на его основе приговора или вынесения иного решения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2024 N 36-УД24-4-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139 УК РФ (убийство; нарушение неприкосновенности жилища).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, так как судья, осуществляя подготовку к судебному заседанию по существу предъявленного обвинения, не назначил предварительное слушание с целью выяснения вопросов относительно заявленных обвиняемым и защитником ходатайств, в том числе о рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей, а назначил судебное разбирательство судьей единолично.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 N 41-УД23-38-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, за осужденным признано право на реабилитацию.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 N 3-УД23-17-К3
Приговор: По ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ (присвоение; превышение должностных полномочий).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 160 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что осужденная совершила присвоение вверенных ей бюджетных денежных средств путем начисления самой себе ежемесячных премий, сделаны с нарушением правил оценки доказательств. Приговор изменен, признано считать осужденной по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно.
Дополнительно: По делу разрешены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, дело направлено на новое рассмотрение в части.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2024 N 44-УДП24-1-К7
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как формулировки, приведенные судом в промежуточном судебном решении, вопреки утверждениям суда кассационной инстанции не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были высказаны суждения по вопросам, которые подлежали разрешению в итоговом судебном акте.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2024 N 19-УДП23-32-К5
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2024 N 70-УД23-7-К7
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как суд, частично присоединяя к назначенному наказанию наказание по приговору от 18.10.2019, которое уже вошло в окончательное наказание по приговору от 24.12.2019, тем самым ухудшил положение осужденного, который фактически дважды понес уголовную ответственность за одно и то же преступление.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 N 5-УД23-104-А1
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку осужденный-1 как депутат Государственной Думы РФ имел особый конституционно-правовой статус; рассмотрение уголовного дела судом в отношении осужденного-1 без получения согласия Государственной Думы РФ на направление прокурором дела в суд свидетельствует о допущенном по делу существенном нарушении уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела. Судебная коллегия считает невозможным рассмотрение уголовного дела отдельно в отношении каждого из обвиняемых.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 N 83-УД23-17-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 78-УД23-30СП-А2
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой); обвиняемые-2, 3 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж), оправданы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшей, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд не конкретизировал лицо, ответственное за его возмещение, не определил основания несения каждым из осужденных такой ответственности, персональную степень их вины в возникновении последствий, которые вызвали необходимость компенсации морального вреда.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 N 19-УД23-31-К5
Приговор: По ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона, предусматривающего обязательность фактического и правового обоснования принимаемого судебного решения, что в итоге привело к искажению сути правосудия и смысла судебного решения как акта правосудия.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 N 45-УДП23-38-К7
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не принят во внимание протокол осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, из которых не следует, что в окне или в раме окна на подоконнике находятся остатки разбитого стекла, а также и показания свидетелей в той части, что после того как обвиняемый выбросил ребенка, он, несмотря на свое состояние, сумел скрыться с места происшествия, выпрыгнув из окна и убежав от преследовавшего его лица.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 N 3-УДП23-16-К3
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о судьбе транспортного средства; уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 41-УД23-31К4
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что факт представления осужденным в органы ГИБДД заведомо фиктивного договора купли-продажи, учитывая, что осужденный полагал наличие права на спорный автомобиль, не может быть расценен как хищение чужого имущества.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2025 N 73-УДП25-1-К8
Апелляционный приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 327 УК РФ (за злоупотребление должностными полномочиями по трем эпизодам; за получение взятки по двум эпизодам; за служебный подлог по девяти эпизодам; за подделку документов по двум эпизодам).
Определение ВС РФ: Апелляционный приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации предмета взятки, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выполнил предусмотренную законом обязанность по разрешению вопроса о конфискации денежных средств, полученных осужденным в результате совершения преступлений.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2023 N 59-УД23-10-К9
Приговор: По ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как рассмотрением апелляционных жалоб осужденной и ее защитников на приговор суда в отсутствие осужденной, ходатайствовавшей об участии в заседании суда апелляционной инстанции, было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2023 N 86-УДП23-7-К2
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку не все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2023 N 24-УД23-4-А3
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, так как судом нарушен принцип состязательности сторон, в соответствии с которым суд не является органом уголовного преследования, не должен выступать на стороне обвинения или стороне защиты, а должен лишь создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2023 N 89-УД23-8-К7
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по пяти эпизодам (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда в приговоре, постановленном в отношении части соучастников подсудимого в общем порядке, свидетельствуют о том, что по уголовному делу в отношении подсудимого, который обвинялся в совершении тех же преступлений, что и данные лица, имелись основания сомневаться в том, что предъявленное ему обвинение подтверждается собранными доказательствами, а уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 N 69-УДП23-12-А2
Приговор: По ст. 317, ч. 1 ст. 318 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части зачета времени содержания осужденного под стражей, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что срок отбывания наказания в тюрьме должен составлять не менее одного года и исчисляться со дня прибытия осужденного в тюрьму.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2023 N 11-УДп23-23-К6
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (покушение; мошенничество; вымогательство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления с признанием за ними права на реабилитацию.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023 N 45-УД23-33-К7
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; покушение).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части взыскания расходов на оплату труда защитника в ходе предварительного следствия, дело в этой части передано на новое рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 71-УД23-7-К3
Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение, так как в резолютивной части апелляционного постановления не содержится окончательного решения по поступившей апелляционной жалобе адвоката.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2023 N 45-УД23-30-К7
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом нарушены правила назначения наказания.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2023 N 12-УДП23-7-К6
Приговор: По ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 327 УК РФ (причинение смерти по неосторожности; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, оправдывая осужденную по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, фактически проанализировал лишь часть доказательств, исследованных судом первой инстанции, интерпретировал их в ином аспекте и не отверг иные доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обвинительного приговора, нарушив принципы оценки доказательств.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2023 N 53-УД23-20-К8
Приговор: По ч. 1 ст. 286, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска о взыскании с осужденных в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения материального ущерба в бюджет Российской Федерации, субъекта РФ и органа местного самоуправления, так как иск прокурора в интересах бюджета подлежал разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2024 N 6-УД24-5-К2
Приговор: По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение ВС РФ: Апелляционный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть кассационного определения противоречит его вводной и описательно-мотивировочной частям в отношении отмены приговора, что противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 87-УД23-2-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, осужденный оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 25-УД23-12-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2023 N 41-УД23-11-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2023 N 19-УДП23-21-К5
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание разъяснение, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", согласно которому при решении вопроса о квалификации получения взятки в составе организованной группы следует исходить из общей стоимости ценностей, предназначавшихся всем участникам преступной группы.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2024 N 83-УД24-1-К1
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).
Определение ВС РФ: Приговор осужденной отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Приговор изменен, исключено назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В части осуждения по п. п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом приговор оставлен без изменения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2023 N 53-УД23-9-К8
Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки; служебный подлог).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не приведено убедительных мотивов, опровергающих доводы защиты о нарушении судом первой инстанции правил проверки и оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела; допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 N 41-УД23-10-А3
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части взыскания в пользу потерпевшей расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителям, и взыскания с осужденного в доход государства процессуальных издержек, в отмененной части дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 N 89-УД23-7-К7
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в судебных актах не содержится оценки законности приговора в части описания каждого из преступных деяний, с указанием мотива, цели и последствий преступлений.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 32-УД23-8
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ (кража; разбой; бандитизм; незаконные передача, хранение, ношение оружия; незаконное изготовление оружия).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ по одному эпизоду, уголовное преследование прекращено за отсутствием события преступления; приговор изменен, из осуждения по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам исключен квалифицирующий признак - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 N 69-УД23-6-К7
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд не обеспечил заинтересованному лицу возможность осуществления предоставленных ему ст. 401.12 УПК РФ прав на участие в судебном заседании, а также возможность дать объяснения и довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого дела.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 N 222-УДП23-27-А6
Приговор: По ч. 1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 208 УК РФ (содействие террористической деятельности; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение, так как при принятии решения об исключении из приговора дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не учел требования уголовного и уголовно-процессуального законов, предъявляемые к назначению наказания в виде ограничения свободы.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 N 46-УД23-10-К6
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части оставления без удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд первой инстанции не установил наличие либо отсутствие факта причинения нравственных страданий вследствие нарушения прав действиями осужденного.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 N 38-УД23-6сп-А1
Приговор: Осужден по ч. 4 ст. 111, оправдан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража; умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей, так как вопрос о причинении смерти потерпевшим при наличии или отсутствии умысла (то есть с учетом ст. 25 УК РФ) в приговоре разрешен не был, несмотря на то, что в прениях сторон по обсуждению последствий вердикта государственный обвинитель просил квалифицировать действия осужденного как убийство потерпевших при наличии косвенного умысла, чему не была дана надлежащая оценка судом.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 N 50-УД23-3-А5
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 105, ст. 116, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ст. 317, ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело в части осуждения за подстрекательство и пособничество в приготовлении к убийству по найму и за приготовление к убийству по найму направлено на новое рассмотрение, так как приговор в данной части постановлен на противоречивых доказательствах. Мотивы, по которым суд отверг доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2023 N 5-УД23-27-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска, связанного с погребением, оказанием ритуальных услуг и поминовением, так как расходы, выплаченные потерпевшей за поминальные обеды, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела; вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части направлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в районный суд; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2023 N 35-УД23-7-К2
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ (кража; незаконные приобретение, хранение наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку позиция адвоката осужденного противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 N 19-УД23-8-А3
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162 УК РФ (мошенничество; разбой).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено наличие существенных противоречий в позиции осужденных по отношению к предъявленному обвинению, которые не позволяли одному адвокату осуществлять эффективную защиту одновременно обоих осужденных.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2023 N 39-УД23-6-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как вывод суда кассационной инстанции о том, что в приговоре мировым судьей не в полной мере было раскрыто содержание и проанализированы доказательства - протокол осмотра оптического диска и сведения о детализации по телефонному номеру, который использовал осужденный в период нахождения в командировке в г. Москве, опровергается содержанием приговора мирового судьи.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2023 N 51-УД23-2-К8
Приговор: По ч. 2 ст. 315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023 N 46-УД23-4-К6
Приговор: По ч. 2 ст. 213 УК РФ за хулиганство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 N 78-УД22-36-К3
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 48-УД22-51-К7
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все существенные обстоятельства; было допущено нарушение норм процессуального права, которое повлияло на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.01.2023 N 5-УД22-157-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 200.1 УК РФ за контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку судебной коллегией не проанализированы обстоятельства нахождения у подсудимой денежных средств, с учетом приведенных в приговоре доказательств их добровольной передачи осужденной другим лицом, который перевозил денежные средства на основании договора перевозки.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2023 N 32-УД22-17-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с примирением сторон.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2023 N 35-УД22-20-К2
Приговор: Оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство; осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ; уголовное дело в данной части прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 N 41-УД22-33-К4
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело в отношении осужденного прекращено за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 N 18-УД22-62-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 N 16-УД22-14-К4
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение судьей уголовного дела в отношении осужденной оказалось связанным с оценкой ранее уже исследовавшихся с ее участием обстоятельств, высказанное ей мнение являлось обстоятельством, исключающим возможность участия того же судьи в рассмотрении уголовного дела.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2022 N 51-УД22-13-К8
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ за получение взятки в особо крупном размере, за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части обращения взыскания в счет исполнения наказания в виде штрафа на автомобиль, квартиру и гараж, в отмененной части дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не установил, что спорное имущество было приобретено в результате совершения преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 N 4-УД22-45-А1
Приговор: Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; оправдан по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ за контрабанду наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах; уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2022 N 35-УД22-15-К2
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; осужденный-1 - по ч. 3 ст. 30; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, допущенными судом первой инстанции, повлиявшими на исход дела; доводы адвоката о недостаточности проверки алиби осужденного-1, нарушении его права на защиту судебная коллегия находит обоснованными.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2022 N 41-УД22-31сп-А3
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов носят произвольный характер и противоречат вердикту коллегии присяжных заседателей.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2022 N 24-УД22-8-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 292 УК РФ за служебный подлог; по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено ввиду отсутствия составов преступлений, за осужденной признано право на реабилитацию.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2022 N 49-УД22-18-К6
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество; п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части прекращения производства по гражданским искам о взыскании материального ущерба, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не принял во внимание, что иски потерпевших лиц, рассмотренные в порядке гражданского судопроизводства и поданные в рамках уголовного дела, тождественными не являются.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2022 N 11-УД22-22-К6
Приговор: По ч. 1 ст. 325.1 УК РФ за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства в целях совершения тяжкого преступления; по ч. 3 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, уголовное преследование прекращено за отсутствием в деянии состава преступления с признанием права на реабилитацию; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначено наказание 2 года лишения свободы; окончательно по совокупности приговоров осужденному назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2022 N 42-УД22-4-К4
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не установлено, какими конкретно доказательствами подтверждается причинение действиями осужденного материального ущерба органу местного самоуправления. Кроме того, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, тем самым нарушив положения ст. 252 УПК РФ и допустив ухудшение положения осужденного, нарушив его право на защиту.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 5-УДП22-68-К2
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как судебная коллегия не приняла во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении от 15.06.2006 N 14, что об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать, в том числе количество (объем) этих средств и размещение в удобной для передачи расфасовке.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 N 8-УД22-8СП-А1
Приговор: По п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение или повреждение имущества; по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, так как судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что вердиктом установлено отсутствие у осужденного цели на лишение жизни при поджоге квартиры; поскольку такой вопрос перед присяжными заседателями не ставился, не имеется оснований для переквалификации действий осужденного.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 N 80-УДп22-6-К6
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как применение судом положений ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ привело к назначению осужденному чрезмерно мягкого наказания, неспособного обеспечить цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что искажает суть правосудия.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2022 N 16-УД22-5-К4
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, за осужденным признано право на реабилитацию.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2022 N 42-УД22-5сп-А3
Приговор: По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, содержащего противоречия в ответах на вопросы о доказанности участия осужденного в совершении преступления, подлежит отмене как незаконный.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2022 N 51-П22
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный и его защитник обжаловали приговор в кассационном порядке. Однако уголовное дело судом второй инстанции рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его защитника.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 N 47-УД22-2-А4
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении представителя власти.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судебная коллегия не обсуждала доводы жалобы осужденного о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ, на которую он просил переквалифицировать его действия.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 N 41-УД22-4-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 167 УК РФ - за умышленное повреждение чужого имущества.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 N 35-УДП22-4-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано в суд для рассмотрения в кассационном порядке, так как судом кассационной инстанции не принято во внимание, что по смыслу закона само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом установлено не было.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2022 N 53-УД22-3-К8
Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ за присвоение чужого имущества.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2022 N 14-УДП22-1-К1
Оправдательный приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано в тот же суд, так как решения судов в отношении обвиняемого об отсутствии в его действиях состава преступления не подтверждаются фактическими обстоятельствами уголовного дела и не соответствуют положениям уголовного закона. Допущенные судом нарушения уголовного закона повлияли на исход уголовного дела и повлекли безосновательное ограждение лица, для вывода о невиновности которого в совершении преступления не имеется оснований.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2022 N 83-УД22-3-А1
Приговор: По п. п. "а", "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение или повреждение имущества.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено в соответствии с примечаниями к ст. 222 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2022 N 226-ДП22-1
Приговор: По ст. 17, ч. 1 ст. 58.6 УК РСФСР за пособничество в шпионаже.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 7-УД22-1-К2
Приговор: По ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку экспертом вместо разъяснения заключения были даны подробные показания относительно методик, на основании которых он сделал вывод о наличии у потерпевшей тяжких телесных повреждений и которые отсутствовали в исследовательской части его заключения, однако допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2022 N 78-УД21-51-К3
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ за присвоение чужого имущества; по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, изменена подсудность уголовного дела, поскольку в кассационной жалобе стороной защиты были изложены факты, которые заслуживали внимания, имели существенное значение в вопросе убежденности в соблюдении критериев объективности при рассмотрении уголовного дела по месту его территориальной подсудности и не могли быть убедительно опровергнуты.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2022 N 15-УДП21-16-К1
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, так как в судебных решениях в отношении осужденного каких-либо оценок обстоятельств, могущих повлиять при возможности альтернативных решений на выбор подлежащего назначению осужденному вида исправительного учреждения, равно как и указания на отсутствие обстоятельств, влекущих назначение более строгого вида такого учреждения, не содержится.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 N 78-УД21-49-К3
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что отсутствие в протоколе указания на исследование названных доказательств является результатом технической погрешности при оформлении протокола, не имеется; замечания на протокол судебного заседания в этой части сторонами не приносились и попытки подтвердить факт исследования указанных доказательств не предпринимались.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2022 N 80-УД21-10-К6
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в районный суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, поскольку приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2022 N 5-УДП21-143-К2
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, указывающие на то, что осужденная ранее участвовала в незаконном сбыте наркотических средств либо готовилась к сбыту, не были приняты во внимание судом кассационной инстанции и не получили надлежащей правовой оценки.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 N 5-УД21-138-А1
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не проверен довод защитника о неполном и неточном описании содержания доказательства в приговоре и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 N 88-УДП21-12-К8
Апелляционный приговор: Оправдан по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество; по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за приготовление к мошенничеству; по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Апелляционный приговор отменен, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, так как при вынесении оправдательного приговора были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 N 35-УД21-17-А1
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при замене адвоката не учел то обстоятельство, что указанный в ч. 3 ст. 50 УК РФ срок исчисляется по правилам, установленным ч. 2 ст. 128 УПК РФ. Кроме того, в отсутствие одного из участников судебного разбирательства суд возобновил судебное заседание ранее установленного срока и в нарушение требований ст. ст. 120 - 122 УПК РФ после оглашения поступившего от защитника письменного ходатайства об отложении рассмотрения уголовного дела в связи с его болезнью; данное ходатайство не обсудил со сторонами и не принял по нему решение.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2021 N 1-УД21-16-К3
Оправдательный приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в ином составе суда, так как судом не разрешены ходатайства как стороны обвинения, так и стороны защиты о восполнении пробелов в доказывании, а также доказательства в совокупности не проверены и им не дана оценка с соблюдением положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 83-УДП21-24-К1
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как вызывает сомнение тот факт, что сам осужденный, не способный из-за психического расстройства полноценно осуществлять защиту своих прав, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, в полной мере осознавая характер и последствия такого порядка, исходя из экспертного заключения, которое имеется в материалах дела.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2021 N 48-УД21-26-К7
Приговор: По ч. ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору, поскольку отсутствие подписи следователя свидетельствует о ничтожности постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что препятствует рассмотрению дела в суде по существу.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 221-УД21-2-К10
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки имеющимся в деле доказательствам, которые бы подтверждали либо опровергали факт целенаправленного формирования осужденным условий и наличие у него преступного умысла на завладение путем обмана денежными средствами федерального бюджета, повлекшие принятие налоговым органом ошибочного решения по вопросу предоставления налогового вычета, а не в результате заблуждения относительно возможности его получения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 N 2-УД21-7сп
Приговор: По п. п. "б", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Уголовное дело передано на новое рассмотрение, поскольку в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 N 16-УД21-14-К4
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях лица состава преступления.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021 N 5-УДП21-71-К2
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ за мошенничество с использованием электронных средств платежа.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, уголовное дело в данной части выделено в отдельное производство и возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом; приговор изменен, окончательно осужденному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 19-УД21-16-К5
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ за получение взятки.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в судебном заседании в нарушение требований ст. 265 УПК РФ не установлена личность подсудимого, ему не разъяснялись его права, не выяснена своевременность вручения ему копии обвинительного заключения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 N 15-УД21-5-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 159.2 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, признавая осужденного виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, не указал, какие именно его действия свидетельствуют об умысле на совершение мошенничества. Для установления в действиях осужденного состава преступления имело существенное значение выяснение обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него преступного умысла, являющегося одним из необходимых признаков субъективной стороны преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2021 N 45-УД21-23-К7
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (3 эпизода); по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (10 эпизодов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению приговора, так как в силу прямого запрета закона адвокат не мог осуществлять защиту осужденного, после того как принял на себя обязанности по защите свидетеля, интересы которых противоречили друг другу.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 82-УД21-7-К7
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как, исследовав вопрос о субъективном восприятии потерпевшим реальности угрозы убийством, суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевшего, личность осужденного, характер взаимоотношений потерпевшего и осужденного, обстоятельства произошедшего между ними обоюдного конфликта.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 N 78-УДП21-15-К3
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, применяя принцип полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначили наказание в виде штрафа, что повлекло неоправданное уменьшение размера штрафа и привело к фактическому освобождению виновного от уголовной ответственности за ранее совершенное покушение на кражу.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 N 211-УД21-1-К10
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как перечисленные в приговоре доказательства не содержат всестороннего анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, не опровергают доводы подсудимого о его невиновности, а поэтому у суда не имелось достаточных оснований для вывода о доказанности умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 18-УДП20-103-К4
Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ за присвоение чужого имущества с использованием служебного положения.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2021 N 5-УДП21-7-К2
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 4, 5 - по ч. 1 ст. 210 УК РФ; осужденные-6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - по ч. 2 ст. 210 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей, поскольку процедура выхода из особого порядка судопроизводства в общий порядок судопроизводства судом первой инстанции была соблюдена, возражений от сторон об оглашении приговора не в полном объеме не поступило, судом первой инстанции также были разъяснены сроки и процедура обжалования приговора, порядок подачи апелляционной жалобы и участия в суде апелляционной инстанции.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 N 66-УД20-14
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшего-1, в удовлетворении гражданского иска отказано; приговор изменен, исключено осуждение по п. "а" ч. 3 ст. 126, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; окончательно осужденному назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы; снижен размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего-2.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 N 5-УД21-17-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части избрания в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2021 по делу N 19-УД21-2СП-А3
Приговор: По п. "з" ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "е", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ за покушение на уничтожение или повреждение имущества.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку последнее слово предоставлялось осужденному в отсутствие защитника, чем нарушено его право на защиту; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 37-УД20-6-К1
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд без достаточных оснований принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а именно без исследования протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", согласно которому место, из которого осужденными было изъято наркотическое средство, находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2020 N 45-УД20-41-К7
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как, не проверив надлежащим образом обоснованность предъявленного осужденной обвинения, суд постановил обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2020 N 57-УД20-5
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ за нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело возвращено, так как уголовное дело в отношении виновного было возбуждено не уполномоченным на это должностным лицом в период его членства в избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 19-УД20-15-К5
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества (2 эпизода); по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства передачи осужденным психотропного вещества и его хранения уже были предметом исследования и оценки судом по уголовному делу в отношении другого осужденного; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 N 18-АПУ19-29
Приговор: Осужденные 1, 2 по ч. 1 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденный-3 по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденный-4 по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку, выступая в судебных прениях, защитник вправе дать оценку всем исследованным доказательствам, в том числе и тем, в отношении которых судом принималось решение об отказе в признании их недопустимыми. Это является обязанностью защитника.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2019 N 4-АПУ19-42СП
Оправдательный приговор: По п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ за получение взятки, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ за контрабанду наркотических средств, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в ином составе суда, так как, несмотря на систематическое нарушение обвиняемым и его адвокатом регламента судебного разбирательства, председательствующий не принял оперативно мер процессуального реагирования в виде замены защитника другим защитником, как это предусмотрено ч. 2 ст. 258 УПК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2019 N 33-АПУ19-23сп
Приговор: Обвиняемый-1 оправдан по ч. 4 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за подстрекательство к совершению убийства; обвиняемый-2 оправдан по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 за пособничество в убийстве, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сторона защиты систематически и целенаправленно нарушала требования закона и доводила до сведения присяжных информацию, не относящуюся к их компетенции, что повлияло на формирование их мнения, их беспристрастность и отразилось на содержании ответов на поставленные перед ними вопросы при вынесении вердикта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 71-АПУ19-2сп
Приговор: Обвиняемый-1 оправдан по ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за подстрекательство к совершению убийства; обвиняемый-2 оправдан по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку из-за систематических нарушений, допущенных защитниками, на присяжных заседателей было оказано незаконное воздействие, которое повлияло на формирование мнения присяжных заседателей, их беспристрастность и отразилось на содержании ответов на поставленные перед ними вопросы при вынесении вердикта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 22-АПУ19-2сп
Оправдательный приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело передано на новое судебное разбирательство, так как согласно п. 6 ст. 339 УПК РФ формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов, однако в нарушение требований этого закона судья сформулировал вопрос таким образом, что присяжным заседателям требовалось ответить, доказано ли, что обвиняемый производил выстрелы в потерпевшего из оружия, а также наносил ему удары ножом, обвинение в чем ему не предъявлялось.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.09.2019 N 48-АПУ19-27сп
Оправдательный приговор: По п. п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные стороной защиты, повлияли на беспристрастность коллегии присяжных заседателей и отразились на содержании ответов на поставленные вопросы при вынесении вердикта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.09.2019 N 46-АПУ19-9СП
Приговор: Осужденные 1, 2 по ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства; ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов; осужденный-3 по ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства в присутствии присяжных заседателей без их удаления в совещательную комнату оглашались сведения, касающиеся процедуры проведения следственных действий.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 87-АПУ19-2
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшего компенсации морального вреда, дело в данной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2019 N 73-АПУ19-13
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осужденный-3 - по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части взыскания с осужденных-1, 2, 3 в солидарном порядке процессуальных издержек, с осужденного-1 - процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов. Уголовное дело в указанной части передано на рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396, 399 УПК РФ, так как расходы свидетеля на проживание и явку в судебное заседание подлежат взысканию в долевом порядке, суд не довел до осужденного-1 суммы, подлежащие выплате государством адвокатам, не предоставил ему возможность довести до суда свою позицию по поводу взыскания издержек.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 N 20-АПУ19-10сп
Приговор: Обвиняемый оправдан по п. п. "ж", "е.1" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, поскольку из-за множества нарушений, допущенных защитником, в силу их систематичности на присяжных заседателей было оказано незаконное воздействие, которое повлияло на формирование мнения присяжных заседателей, их беспристрастность и отразилось на содержании ответов на поставленные перед ними вопросы при вынесении вердикта, который не может быть признан законным, объективным и справедливым.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.08.2019 N 34-АПУ19-1сп
Оправдательный приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как подсудимый в присутствии присяжных заседателей неоднократно обращал внимание на вынужденный характер его признательных показаний, которые он дал на предварительном следствии, и тем самым поставил под сомнение законность допущенных к исследованию доказательств; председательствующий незаконно отказал в ходатайстве государственного обвинителя в оглашении в присутствии присяжных заседателей протоколов допросов свидетеля, который сменил место жительства и выехал из города в неизвестном направлении.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2019 N 66-АПУ19-16
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части решения об уничтожении паспорта РФ, постановлено вернуть паспорт органу предварительного расследования для решения вопроса о его судьбе.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2019 N 20-АПУ19-7сп
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство; обвиняемый-2 оправдан по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку после получения нового бланка вопросного листа коллегия присяжных заседателей в нарушение требований ч. 1 ст. 343 УПК РФ находилась в совещательной комнате менее трех часов.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2019 N 60-АПУ19-1сп
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение и передачу огнестрельного оружия.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как вывод суда об участии в совершении преступлений неустановленного третьего лица, которым, по мнению председательствующего, и была причинена смерть потерпевшему, как это указано в приговоре, не основано ни на сформулированном по уголовному делу обвинении, ни на положениях действующего законодательства.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2019 N 57-АПУ19-2
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью; обвиняемый-2 оправдан по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве, по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку судом не дана оценка показаниям обвиняемых и свидетелей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, что является нарушением, влекущим отмену приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 74-АПУ19-4сп
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью (2 эпизода); по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч. 2 ст. 107 УК РФ за убийство двух лиц, совершенное в состоянии аффекта.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда, поскольку вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, были сформулированы судьей без учета результатов судебного следствия и прений сторон, судья не дал оценки заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы об отсутствии у осужденного признаков физиологического аффекта.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 74-УД19-2СП
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, так как подсудимый уклоняется от явки в суд.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 N 69-АПУ19-9
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части рассмотрения гражданского иска потерпевшей о возмещении расходов по проведению поминального обеда, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства, так как судом не принято во внимание то, что церемония поминального обеда общепринята и соответствует традициям населения РФ, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 4-АПУ19-5
Приговор: По ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 126 (2 эпизода), п. п. "а", "в", "д", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 222.1 УК РФ на ч. 3 ст. 222 УК РФ, исключено назначение осужденному по п. п. "а", "в", "д", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 N 35-АПУ19-2сп
Приговор: Обвиняемый осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества (5 эпизодов); оправдан по ч. 2 ст. 167 за умышленное уничтожение чужого имущества, по п. п. "а", "в", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое судебное разбирательство в ином составе суда, поскольку включение в состав коллегии присяжных заседателей кандидата, который скрыл важную информацию о себе, ставит под сомнение законность и объективность суда, вынесшего решение по делу. Кроме того, в ходе судебного следствия были допущены нарушения, которые могли оказать незаконное воздействие на присяжных заседателей и, как следствие, на их ответы на поставленные вопросы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 78-АПУ19-4
Приговор: Осужденные-3, 4 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденный-1 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); осужденный-2 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (4 эпизода), по ч. 2 ст. 228 УК РФ; осужденный-3 - по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что выразилось в том, что они содержат противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания, кроме того, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2019 N 5-АПУ18-92сп
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4 осуждены по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемые-3, 4 осуждены по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемый-5 осужден по п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 5 осуждены по ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 4, 5 осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ, по ч. 1 ст. 115 УК РФ, оправдан по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения обвиняемого-1 по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, производство по делу прекращено; действия обвиняемых-2, 3, 4 переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 4 ст. ст. 158 УК РФ; обвиняемому-1 окончательно назначено 23 года 8 месяцев; обвиняемому-2 - 22 года 9 месяцев; обвиняемому-3 - 14 лет 8 месяцев; обвиняемому-4 - 16 лет 8 месяцев лишения свободы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 20-АПУ18-11СП
Приговор: Обвиняемый оправдан по п. "е.1" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено неоднократное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное стороной защиты в судебном заседании, что привело к тому, что на присяжных заседателей было оказано негативное воздействие, которое повлияло на вынесение объективного вердикта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 69-АПУ18-7СП
Приговор: Оправдан по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, так как в ходе судебного разбирательства представителями стороны защиты были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, носящие системный характер, не получившие адекватной реакции со стороны председательствующего судьи, что повлияло на беспристрастность присяжных заседателей, вызвало у них предубеждение в отношении показаний свидетелей обвинения, отразилось на формировании их мнения по уголовному делу и на содержании ответов при вынесении вердикта.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 19-УД18-26
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; осужденный-3 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ; осужденный-4 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода); осужденный-5 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу вновь в нее удаляться для постановления судебного решения по другому делу.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.2018 N 82-УД18-6
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; по ч. 1 ст. 209 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; по ч. 3 ст. 222 УК РФ; по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку по смыслу закона в случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке; в данном случае условия рассмотрения уголовного дела в отношении виновного в особом порядке соблюдены не были.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 50-АПУ18-16
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по п. п. "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемая-2 оправдана по п. п. "в", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение иным составом судей, поскольку выводы суда об оправдании обвиняемой-2 по обвинению в убийстве, об исключении из квалификации действий обвиняемой-2 по ч. 2 ст. 105 УК РФ пункта "ж" содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о ее виновности, на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания, кроме того, суд не принял мер к проверке обстоятельства совершения обвиняемыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 81-О18-3
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию покушения на убийство, ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, наказание снижено.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 45-УД18-15
Приговор: По п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, ч. 1 ст. 309 УК РФ за подкуп.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 309 УК РФ в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ, к наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.09.2018 N 4-АПУ18-28СП
Приговор: Обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода); обвиняемые-1, 3 осуждены по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 327, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159 (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; обвиняемые-2, 3 осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ, оправданы по ч. 4 ст. 159 УК РФ; обвиняемый-2 оправдан по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; обвиняемый-3 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемый-4 осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 202 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения обвиняемого-3 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, уголовное дело в указанной части прекращено, отказано в удовлетворении гражданского иска к обвиняемым-1, 4; также приговор изменен: исключены ссылка на ФЗ от 07.12.2011 при квалификации действий обвиняемых-1, 2 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (1 эпизод), признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в отношении беззащитных и беспомощных лиц; окончательное наказание снижено обвиняемому-1 до 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемому-2 до 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемому-3 до 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемому-4 до 1 года 8 месяцев лишения свободы (освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности).
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 5-АПУ18-34
Приговор: Обвиняемые-1, 2 - осуждены по п. п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемые-1, 3 - осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ; обвиняемый-2 - оправдан по ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в отношении обвиняемого-1 в части осуждения его по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении обвиняемого-2 - в части осуждения его по п. п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; исключено из осуждения обвиняемого-1 по ч. 2 ст. 222 УК РФ указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, исключено осуждение его по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, исключено осуждение обвиняемого-2 по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы на 1 год.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.08.2018 N 24-УД18-5
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ за посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку в судебных решениях, вынесенных в отношении осужденных, содержатся противоположные выводы относительно квалификации действий этих осужденных, соучастников одного и того же преступления, связанного с передачей взятки через посредников.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2018 N 75-АПУ18-3сп
Приговор: Оправдан по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в ином составе суда, так как в судебном заседании на присяжных заседателей оказано незаконное воздействие, которое повлияло на формирование их мнения, на их беспристрастность и отразилось на содержании ответов на поставленные перед ними вопросы при вынесении вердикта, председательствующий, несмотря на многочисленные и систематические нарушения требований законодательства и порядка в судебном заседании, допущенные оправданным, его защитниками и свидетелями в присутствии присяжных заседателей, не принял достаточных и эффективных мер воздействия, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 48-АПУ18-8СП
Приговор: Обвиняемый оправдан по п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в тот же суд иным составом суда, поскольку до сведения присяжных заседателей стороной защиты постоянно доводилась информация, не относящаяся к обстоятельствам дела и не подлежащая исследованию с участием присяжных заседателей, ставящая под сомнение законность получения доказательств обвинения и, соответственно, их допустимость.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.05.2018 N 47-УД18-4
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2018 N 4-АПУ18-10СП
Приговор: Осужденные 1, 2, 5 по ч. 1 ст. 210 УК РФ; осужденные 1, 2, 3 по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; осужденный-1 по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ; осужденные 1 - 6 по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; осужденные 3, 4, 6 по ч. 2 ст. 210 УК РФ; осужденный-5 по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ; осужденный-5 оправдан по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ; осужденные 1, 2, 3 оправданы по ч. 4 ст. 188 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ; осужденные 4, 6 оправданы по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд с момента, следующего за провозглашением вердикта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.04.2018 N 19-АПУ18-5
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, так как судья, принявший решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом и высказавший свое мнение относительно оценки фактических обстоятельств, указанных в обвинении, как свидетельствующих о наличии в действиях осужденного признаков более тяжких преступлений, вновь поступившее в суд уголовное дело в нарушение ст. 63 УПК РФ рассмотрел по существу.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 20-АПУ17-15сп
Оправдательный приговор: По п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 72-АПУ17-33
Приговор: Обвиняемые оправданы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства иным составом, так как требования закона, касающиеся оценки доказательств, выполнены судом не в полной мере, что привело к несоответствию приговора фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 70-АПУ17-1
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу; осужденный-1 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части решения вопроса о вещественных доказательствах, переданных потерпевшим. Вопрос направлен на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, в ином составе суда, поскольку разрешен судом без приведения в приговоре перечня имущества, переданного каждому из потерпевших, а также фактических и процессуальных оснований принятого решения.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 127-АПУ17-14
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 228.4 УК РФ за незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело возвращено в суд со стадии предварительного слушания для определения в порядке ст. 32 УПК РФ его подсудности, поскольку рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.10.2017 N 47-АПУ17-14СП
Оправдательный приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, п. "а" ч. 2 ст. 163, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за похищение человека, вымогательство денежных средств и убийство.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело передано на новое судебное разбирательство, так как нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на беспристрастность коллегии присяжных заседателей и отразились на содержании ответов на поставленные вопросы при вынесении вердикта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 9-АПУ17-16сп
Оправдательный приговор: по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело передано на новое судебное разбирательство, так как нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на беспристрастность коллегии присяжных заседателей и отразились на содержании ответов на поставленные вопросы при вынесении вердикта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.08.2017 N 26-АПУ17-2СП
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ за убийство, совершенное в состоянии аффекта; оправдан по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; обвиняемый-2 - оправдан по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 за убийство; п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158; п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражи; ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено в суд на новое разбирательство, так как указаний о единодушном принятии решений по всем вопросам вопросного листа вердикт коллегии присяжных заседателей не содержит, при этом председательствующий не возвратил коллегию присяжных заседателей в совещательную комнату для внесения в вопросный лист ясности о результатах принятия ими решений.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 127-АПУ17-12
Приговор: По ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка показаниям свидетелей о том, что осужденный не принимал участия в завершающей стадии подготовки преступления, что убийство было совершено с участием другого лица, в то время как их следовало учесть с целью определения роли и степени участия осужденного в преступлении, влияния его участия на достижение преступного результата.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 4-УД17-23
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, так как рассмотрение судьей уголовного дела в отношении осужденного оказалось связанным с оценкой ранее уже исследовавшихся с ее участием при рассмотрении уголовного дела в отношении другого лица обстоятельств и с высказанным в судебных решениях мнением по вопросам, которые вновь явились предметом судебного разбирательства, что является недопустимым.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 46-АПУ17-7сп
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за подстрекательство и пособничество в убийстве; обвиняемые-1, 3 - по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; обвиняемый-2 оправдан по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вынесение обвинительного вердикта судебной коллегией присяжных заседателей после незаконного роспуска первой коллегии нарушило принцип состязательности и право обвиняемых на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 70-УД17-9
Приговор: По п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (2 эпизода), п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, осужденному назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 1-АПУ17-5
Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода); по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство (2 эпизода).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в особом порядке в тот же суд иным составом суда, поскольку суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2017 N 19-АПУ17-4СП
Приговор: По ч. 2 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 59-АПУ17-4
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части решения об уничтожении фрагментов тела погибшей, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, поскольку указанное решение суда противоречит общепризнанным представлениям об уважении к человеку и его достоинству как при его жизни, так и после смерти, не отвечает требованиям Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", который содержит гарантии погребения умершего от любых причин человека с соблюдением обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 37-УД17-1
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 9-АПУ17-1
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. "е" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, оправдан по ч. 1 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по ч. 5 ст. 33, п. "е" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ, оправдан по ч. 1 ст. 175 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело в связи с отсутствием составов преступлений прекращено в части оправдания обвиняемых, осуждения обвиняемого-2 по ч. 5 ст. 33, п. "е" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ; исключены указания о назначении наказания обвиняемому-1 по ст. 70 УК РФ, обвиняемому-2 - по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено обвиняемому-1 - 17 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, обвиняемому-2 - 3 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.03.2017 N 78-АПУ17-7
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части решения о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд в приговоре свое решение об удовлетворении исковых требований в заявленном потерпевшими размере не мотивировал, не указал, как это предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, о принятии им признания иска осужденным.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 19-АПУ17-1
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж; обвиняемые-1, 2 осуждены по ст. 324 УК РФ за приобретение государственных наград, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (3 эпизода), оправданы по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; обвиняемый-1 осужден по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж, по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ за хищение оружия; обвиняемый-3 оправдан по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ за хищение оружия.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения обвиняемого-3 по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено в связи с его смертью.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 5-УД17-1
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество, ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, уголовное дело в отмененной части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ осужденному окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.02.2017 N 11-АПУ17-3
Приговор: По п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения гражданских исков о взыскании компенсации морального вреда, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд отметил характер родственных отношений между погибшим и истцами, однако фактически не мотивировал свое решение о назначении им компенсации морального вреда в спорном размере.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.01.2017 N 8-АПУ16-8
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; осужденные-1, 2 - по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; осужденный-1 - по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ; осужденный-4 - по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах и дело в отмененной части передано на новое судебное разбирательство, поскольку судом необходимость разрешения судьбы того или иного вещественного доказательства не обоснована.
Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 91-АПУ17-1
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, осужденные признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденным назначено наказание - двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 18-УД16-84
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ за покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.12.2016 N 37-УД16-8СП
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество; осужденный-1 - по ч. 3 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства; осужденный-2 - по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-3 - по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку установлено, что обнаруженный в рамках данного уголовного дела труп мужчины не является трупом потерпевшего, а обнаруженный в рамках другого дела труп с большой долей вероятности является трупом потерпевшего по настоящему делу.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 84-АПУ16-13сп
Оправдательный приговор: п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку оправданным и адвокатом на присяжных заседателей было оказано незаконное и целенаправленное воздействие, которое, как правильно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, не могло не повлиять на формирование мнения присяжных заседателей, на их беспристрастность и не могло не отразиться на содержании ответов на поставленные перед ними вопросы при вынесении вердикта.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.11.2016 N 49-УД16-13
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, осужденный задержан и отбывает наказание в исправительном учреждении субъекта РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 72-АПУ16-27
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев, по ст. 316 УК РФ за укрывательство преступления.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения осужденного-2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления; назначение осужденному-2 наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ исключено, определено считать его осужденным по ст. 316 УК РФ с освобождением в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.10.2016 N 20-АПУ16-21СП
Оправдательный приговор: Обвиняемый-1 по ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства; обвиняемый-2 по ч. 1 ст. 222 за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (по 2 эпизодам); п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как подсудимые и их защитники в ходе суда систематически нарушали требования ст. ст. 334, 335 УПК РФ, определяющих пределы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, незаконно воздействовали на присяжных заседателей, высказывая сомнения в законности доказательств, ссылались на не исследованные в суде доказательства.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N 52-АПУ16-1сп
Оправдательный приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как из-за множественных умышленных нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, со стороны защиты в судебном заседании на присяжных заседателей было оказано систематическое незаконное воздействие, которое повлияло на формирование мнения присяжных заседателей при вынесении вердикта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.08.2016 N 19-АПУ16-7СП
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, так как при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.08.2016 N 66-АПУ16-16
Оправдательный приговор: Оправданные 1 и 2 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, оправданный-1 по ч. 1 ст. 209 УК РФ за бандитизм, оправданные 2 и 3 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм, ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот оружия.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о невиновности сделаны на основании показаний осужденных, в которых они отрицают свою вину в бандитизме, фактически дают собственную оценку своим действиям, в то время как другие показания осужденных, в которых они рассказывают о своих взаимоотношениях, конкретных преступных действиях, оценки суда не получили, при этом в приговоре не приведено мотивов, по которым доказательства стороны обвинения были отвергнуты.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.08.2016 N 50-АПУ16-15
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "а", "б", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденные-1, 2 - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу (3 эпизода); осужденный-1 - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; осужденный-4 - по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в отношении осужденного-4, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 56-АПУ16-16СП
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства; осужденный-2 - по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-3 - по ч. 5 ст. 33, п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве; осужденные-4, 5 - по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как в присутствии присяжных заседателей были исследованы телефонные соединения осужденного-1 и осужденного-2, разрешение на получение которых было выдано судьей, супругом которой является следователь-криминалист, входивший в состав следственной группы по настоящему делу.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 18-УД16-33
Приговор: По ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.06.2016 N 78-АПУ16-12
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено в связи со смертью осужденного.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 5-АПУ16-18
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по ст. 316 УК РФ, оправдан по ч. 2 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-3 осужден по п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части возмещения материального вреда, в данной части дело передано на новое судебное разбирательство в ином составе суда, так как судом не учтено, что расходы потерпевшего, связанные с вознаграждением представителя, относятся к процессуальным издержкам; приговор изменен, обвиняемый-1 освобожден от назначенного по ст. 316 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 48-АПУ16-13СП
Приговор: Осужденный-1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм; осужденные - 2, 3 по ч. 1 ст. 209 УК РФ за бандитизм; осужденные - 1, 2, 3 по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; ч. 3 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство, поскольку установлено, что вердикт содержит неясности и противоречия, которые препятствовали постановлению приговора в отношении всех осужденных.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 18-УД16-24
Приговор: По ч. 1 ст. 186 УК РФ - за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.05.2016 N 78-АПУ16-10
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ за покушение на получение взятки.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о подсудности уголовного дела.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 74-УД16-3
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение иным составом суда, так как суд не убедился в обоснованности и доказанности предъявленного обвинения, поскольку на период образования задолженности по алиментам родитель не имел объективной возможности трудиться.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.04.2016 N 67-АПУ16-6
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, отменено условное осуждение по предыдущему приговору; к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору; по совокупности приговоров осужденному-2 окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы со штрафом, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.04.2016 N 35-АПУ16-2сп
Оправдательный приговор: Оправданные-1, 2 - по "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; оправданный-1 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот оружия.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело передано в суд на новое судебное рассмотрение, поскольку председательствующий вопреки требованиям закона не указал присяжным заседателям на неясность вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист для дачи ответа на поставленный вопрос.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 22-АПУ16-1
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности, ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, поскольку судом при описании в приговоре действий осужденного, связанных с производством из автомата одного выстрела в сторону одного потерпевшего и одного выстрела в сторону другого потерпевшего, мотивы и цели действий осужденного не указаны.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.03.2016 N 19-АПУ16-2
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части привлечения осужденных-1, 2 к ответственности по ч. 3 ст. 222 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено ввиду отсутствия в их действиях состава преступления; а также отменен в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, дело в этой части направлено на новое рассмотрение; приговор изменен, действия осужденных-1, 2, 4 переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; а действия осужденных-1, 2, 3, 4 - с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 2 ст. 222 УК РФ; из осуждения осужденного-3 по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен п. "ж" ст. 105 УК РФ; признано в действиях осужденных-1, 2, 3, 4 обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 66-АПУ16-3
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) за покушение на мошенничество, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) за мошенничество, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд обоснованно исходил из того, что осужденный лишен был возможности пользоваться услугами выбранного им защитника, чем нарушено гарантированное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом его право на защиту, что повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения по делу.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 87-АПУ16-1СП
Приговор: Осужденный-1 по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, осужденный-2 по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии существенных противоречий в вердикте присяжных заседателей, не позволяющих сделать однозначный вывод, как в части признания обвиняемых виновными, так и в части недоказанности их вины.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 127-АПУ16-1
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части взыскания с осужденных солидарно в пользу потерпевшей имущественного ущерба, в данной части дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в приговоре не приведено каких-либо расчетов суммы материального ущерба.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 18-АПУ16-2
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ) за разбой; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ) за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, оставив без рассмотрения ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, суд не учел положения ч. 1 ст. 120 УПК РФ, в соответствии с которой ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 11-АПУ15-37
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ; осужденный-1 - по п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 150 УК РФ, по ч. 4 ст. 150 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 167 УК РФ, по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части решения вопроса о вещественных доказательствах, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд никаким образом не решил вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 24-АПУ15-2
Приговор: По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено в тот же суд для решения вопроса об определении территориальной подсудности, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 31 - 36 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, отнесены к исключительной подсудности районного суда, что обязывало Верховный Суд, приняв дело к своему производству, определить его территориальную подсудность и направить для рассмотрения в соответствующий районный суд, чего сделано не было.
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 205-АПУ15-15СП
Приговор: Обвиняемые-1, 2 оправданы по ч. 2 ст. 209, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-3 осужден по ч. 3 ст. 209 УК РФ, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в ином составе судей, так как, несмотря на многочисленные и систематические нарушения требований законодательства, допущенные подсудимыми и их защитниками в присутствии присяжных заседателей, председательствующий не принял мер, исключающих возможность ознакомления присяжных с недопустимыми доказательствами и обсуждения вопросов, не входящих в их компетенцию.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2016 по делу N 35-УД15-8
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку приговор не содержит мотивированных выводов относительно наличия у осужденного умысла на хищение всех начисленных третьему лицу денежных средств при подписании им соответствующих приказов и локальных правовых актов, касавшихся стимулирующих надбавок работников, между тем, установление данных обстоятельств имеет значение для определения размера ущерба, причиненного преступлением, и квалификации действий осужденного.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.12.2015 по делу N 48-О15-1
Приговор: По ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 115 УК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования, действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "а" ч. 4 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), осужденный освобожден от наказания по п. "а" ч. 4 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 64-АПУ15-12сп
Приговор: Оправдан по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как в ходе судебного разбирательства до сведения присяжных заседателей неоднократно доводилась информация, выходящая за пределы судебного разбирательства, относящаяся к порядку получения доказательств, а также данным о личности подсудимого.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.12.2015 N 89-АПУ15-25сп
Приговор: Осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; оправдан по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество, по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, ношение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, поскольку систематические существенные нарушения уголовно-процессуального закона со стороны подсудимого, его адвоката, а также председательствующего повлияли на содержание данных присяжными заседателями ответов на поставленные перед ними вопросы.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 35-УД15-6
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество, ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество, ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество, п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как выраженная председательствующим судьей позиция относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, могла связать его при принятии решения по уголовному делу в отношении осужденного, повлиять на его беспристрастность и независимость, что в силу УК РФ исключало его участие в рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.11.2015 N 49-АПУ15-38
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 4, 9, 12, 13 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 228.1, обвиняемые-1, 2, 4, 5 - 13 по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, обвиняемые-1, 3, 5 по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, обвиняемые-1, 9, 10, 12, 13 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, обвиняемые-4, 9, 12, 13 по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, обвиняемые-1, 3 по ч. 4 ст. 188, обвиняемый-1 по ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемые-1, 3, 4, 9 оправданы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, обвиняемые-3, 8 - 11 по ч. 2 ст. 210, обвиняемые-2, 4 - 7 по ч. 1 ст. 210, обвиняемый-1 по ч. 3 ст. 210, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, обвиняемый-3 по п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения обвиняемых-2, 3 по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговор в остальной части изменен: действия обвиняемых-1, 5, 7 - 8 по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 11, 12, 13) образуют один состав преступления; действия обвиняемых-1, 2, 11 по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 14 - 17) образуют один состав преступления; действия обвиняемых-1, 4, 12, 13 по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 14 - 17) образуют один состав преступления, действия обвиняемого-1 по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 (эпизоды 18, 19) и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 (эпизод 20) УК РФ образуют один состав преступления по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.10.2015 по делу N 48-АПУ15-36сп
Приговор: Оправдан по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой), п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку присяжные заседатели не были ограждены от незаконного систематического целенаправленного воздействия со стороны защиты, что повлияло на формирование их мнения и содержание их ответов при вынесении вердикта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.10.2015 по делу N 37-АПУ15-ЗСП
Приговор: Осужденные-1, 2 оправданы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство общеопасным способом.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства иным составом суда, поскольку оказанное на присяжных заседателей незаконное воздействие со стороны защиты не позволило надлежаще исполнить им свои обязанности.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.10.2015 по делу N 24-АПУ15-1
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения осужденного-2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует описание преступления, в совершении которого осужденный-2 признан виновным; исключено назначение осужденному-2 наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.09.2015 по делу N 5-АПУ15-72
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство по найму.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку первая коллегия присяжных заседателей была распущена при отсутствии предусмотренных законом оснований, вынесение обвинительного вердикта судебной коллегией присяжных заседателей, сформированной после незаконного роспуска первой коллегии, нарушает принцип состязательности и право на справедливое разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.08.2015 по делу N 13-УД15-4
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, дело в указанной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ снижено.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 18-УД15-38
Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (5 эпизодов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, производство по делу в данной части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления; приговор изменен, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снижено.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.08.2015 N 92-АПУ15-6СП
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное по предварительному сговору из корыстных побуждений.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено незаконным составом коллегии присяжных заседателей.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.07.2015 N 69-уд15-17
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения за два преступления по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.07.2015 N 48-АПУ15-21
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, так как, несмотря на наличие соответствующего ходатайства, защитник осужденного-1 в ходе судебного следствия с показаниями свидетелей, допрошенных до его вступления в судебное разбирательство, не ознакомлен, суд не учел, что сотрудники органа внутренних дел могли быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, при проведении некоторых следственных действий защиту осужденного-1 осуществлял адвокат - родственник должностного лица, в непосредственном подчинении которого находились лица, проводившие дознание по уголовному делу.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.07.2015 N 30-АПУ15-6
Приговор: Осужденный-1 оправдан по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 222 УК РФ (6 эпизодов), осужден по ч. 2 ст. 326, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 эпизода); осужденные-2, 3 оправданы по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ; осужденный-2 осужден по ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 222 УК РФ; осужденный-3 оправдан по ч. 2 ст. 326 УК РФ (2 эпизода), осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ; осужденные-4, 5 оправданы по ч. 3 ст. 30, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждены по ч. 2 ст. 222 УК РФ; осужденный-4 осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ; осужденный-5 оправдан по ч. 2 ст. 223 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в отношении осужденного-1 в части его оправдания по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ (1 эпизод) и осуждения по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 326, ч. 1 ст. 222 УК РФ (1 эпизод); в отношении осужденных-2, 3 в части их оправдания по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, в части осуждения осужденного-2 по ч. 2 ст. 326 УК РФ, дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.06.2015 N 19-УД15-18
Приговор: По ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) за организацию мошенничества, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) за мошенничество, ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано.
Дополнительно: По делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.04.2015 N 20-АПУ15-4
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено в суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, поскольку суд при рассмотрении дела по существу неполно проверил доводы адвоката о нарушении прав осужденного на защиту.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.04.2015 N 11-АПУ15-5
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - за незаконный оборот наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в отношении осужденного-1 по ч. 4 ст. 188 УК РФ, производство по делу прекращено; в остальной части приговор изменен: осужденные-1, 4, 6, 7, 9, 13 с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 N 215-ФЗ) на ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 N 215-ФЗ); осужденные-9, 10, 11 с ч. 2 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ); осужденным-3, 5, 8, 10, 11, 12, 15 смягчено наказание по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 N 215-ФЗ).
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.04.2015 N 58-АПУ15-11СП
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство малолетней.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку отсутствие в напутственном слове надлежащих разъяснений присяжным заседателям могло повлиять на оценку ими сведений, сообщенных обвиняемым на предварительном следствии, вызвать у присяжных заседателей предубеждение к стороне обвинения, поставить под сомнение законность таких доказательств, как явка обвиняемого с повинной, протокол допроса.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.03.2015 N 58-АПУ16-5
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-3 - по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело возвращено прокурору, поскольку установленный законом порядок производства по уголовному делу в отношении осужденного-1, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, органами предварительного расследования не соблюден, в приговоре не указано, на основании каких доказательств суд пришел к выводу о том, что осужденный-3 не принимал участия в лишении жизни потерпевшего.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 13-УД15-1
Приговор: По ч. 2 ст. 109 УК РФ за причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за лицом признано право на реабилитацию.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2015 N 81-АПУ15-3
Приговор: Осужденные-1, 3 - по ч. 2 ст. 222 УК РФ; осужденные-1, 2, 4 - по ч. 3 ст. 162 УК РФ; осужденные-2, 3, 4, 5, 6, 7 - по ч. 2 ст. 162 УК РФ; осужденные-4, 5, 6, 7 - по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; осужденные-4, 5, 7, 8, 9 - по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в отношении осужденных-1, 2, 4, 8, 9 в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении осужденных-2, 4, 5, 6, 7 - в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении осужденных-4, 7 - в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку осужденные были лишены возможности реализовать свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление доказательств.
Постановление Президиума Верховного Суда от 18.02.2015 N 1-П15ПР
Приговор: Обвиняемый оправдан по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ за приготовление к изнасилованию, по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ за приготовление к насильственным действиям сексуального характера.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку являются ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции не конкретизировал, какие именно действия и созданные обвиняемым условия относятся к приготовлению к преступлению.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.02.2015 N 41-АПУ14-54СП
Приговор: Обвиняемый оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 115 УК РФ; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ; ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, поскольку до сведения присяжных заседателей доводилась информация, не относящаяся к обстоятельствам дела и не подлежащая исследованию с участием присяжных заседателей, ставящая под сомнение законность получения доказательств обвинения.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 67-АПУ14-49
Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ - за участие в устойчивой вооруженной группе, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - за убийство, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при назначении наказания за каждое преступление суд указал лишь размер наказания, не указав при этом вид наказания, то есть фактически не назначил наказание за каждое преступление.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.12.2014 N 22-АПУ14-10
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-2 - по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж; осужденная-3 - по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденных, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 77-АПУ14-18СП
Приговор: Обвиняемый оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, поскольку председательствующий, неоднократно делавший замечания присяжному заседателю, не принял мер для отстранения последнего от дальнейшего участия в рассмотрении дела и тем самым допустил к обсуждению вопросов вердикта коллегию, в состав которой вошел присяжный заседатель, утративший объективность и беспристрастность.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.12.2014 N 19-АПУ14-38
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку защитник осужденного-2 занимал по делу позицию, не соответствующую воле последнего, что свидетельствует о необеспечении должным образом права осужденного-2 на защиту.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2014 N 71-АПУ14-14сп
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в результате ограничения председательствующим государственного обвинителя в его правах на исследование данных о личности каждого из кандидатов в присяжные заседатели сторона обвинения была лишена возможности в полном объеме реализовать свое право на формирование коллегии присяжных заседателей.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2014 N 48-АПУ14-52
Приговор: Осужденные 1, 2, 3, 4, 5 - по п. "а" ч. 4 ст. 158; осужденные 1, 2, 3, 4, 5, 6 - по п. "а" ч. 4 ст. 162; осужденный-1 - ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 223, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167; осужденные 2, 4 - по ч. 3 ст. 162; осужденные 1, 3 - по ч. 3 ст. 222 УК РФ; осужденные 1, 7, 8 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденный-9 - по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку нарушено право осужденного пользоваться помощью защитника; противоречивы выводы суда об отсутствии банды и незаконного оборота огнестрельного оружия осужденными.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.2014 N 41-АПУ14-46СП
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - оправданы по п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденные-1, 2 - оправданы по п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ; осужденный-1 - оправдан по п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162, п. "в" ч. 3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку нарушен порядок формирования коллегии присяжных заседателей, не исследованы протоколы следственных действий.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.12.2014 N 146п14
Приговор: Осужденный-1 - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, оправданные 2, 3 по п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда, поскольку суд не обеспечил одной из потерпевшей реализацию процессуальных прав, гарантирующих ее доступ к правосудию и судебную защиту.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.12.2014 по делу N 64-УДП14-4
Приговор: По ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ за посредничество в незаконном возвращении за взятки водительских удостоверений лицам, совершившим административные правонарушения и лишенным судом права управления транспортными средствами.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному заседанию, поскольку возникшие вопросы не могут быть разрешены при рассмотрении дела в особом порядке.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.11.2014 N 78-АПУ14-46СП
Приговор: По п. п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот оружия и боеприпасов, убийство, покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как участники процесса при выступлении в судебных прениях с последним словом систематически ссылались на обстоятельства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, ставили под сомнение законность получения доказательств, признанных судом допустимыми и разрешенных к исследованию в присутствии присяжных заседателей.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.11.2014 N 53-АПУ14-47
Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку до вынесения оспариваемого приговора в судебном заседании сторона защиты заявляла ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствующий районный суд, на территории которого, как следует из предъявленного обвинения, было совершено преступление, однако в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что в свое время была правильно определена подсудность уголовного дела, данное решение не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.11.2014 N 33-АПУ14-24сп
Приговор: Обвиняемый оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в организации убийства по найму; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в организации приготовления к убийству по найму; ч. 1 ст. 222 УК РФ - в незаконных приобретении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда, поскольку стороной защиты в судебном заседании на присяжных заседателей было оказано незаконное воздействие, которое повлияло на формирование их мнения и отразилось на содержании ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы при вынесении вердикта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.11.2014 N 20-АПУ14-33сп
Приговор: Обвиняемый-1 - оправдан по ч. 1, ч. 2 ст. 208 УК РФ, по ч. 3 ст. 33, ст. 317 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 4 - оправданы по ч. 2 ст. 208 УК РФ; обвиняемые-1, 3, 4 - оправданы по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по двум эпизодам), по ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-2 оправдан по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по ст. 317 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен. Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку вердикт присяжных заседателей был вынесен незаконным составом, кроме того, стороной защиты было оказано незаконное воздействие на присяжных заседателей.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.10.2014 N 21-АПУ14-8СП
Приговор: Обвиняемый оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ - в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку председательствующий судья к коллегии присяжных заседателей не обращался, в зал судебного заседания присяжных заседателей, за исключением старшины, не приглашал, иным образом в происходящие в зале в их отсутствие события не посвящал, ограничил свое общение лишь со старшиной и не учел, что в силу ст. 331 УПК РФ в сферу полномочий самого старшины не входит дача каких-либо разъяснений коллегии присяжных заседателей.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2014 N 20-АПУ14-24сп
Приговор: Обвиняемый оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, поскольку вердикт был вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей, так как один из кандидатов в присяжные заседатели скрыл информацию о судимости.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.08.2014 N 5-УД14-12
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство (3 эпизода).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения за вымогательство по одному эпизоду, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии осужденного состава преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.07.2014 N 46-АПУ14-26сп
Приговор: Осужденный-1 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ; осужденный-2 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ; осужденный-3 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела, поскольку неотмененные постановления о прекращении уголовного дела находились в противоречии с обвинительным заключением.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.07.2014 N 65-АПУ14-9сп
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 за убийство; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сокрытие присяжным заседателем достоверной информации о привлечении к уголовной ответственности лишило государственного обвинителя возможности реализовать на практике свое процессуальное право на мотивированный либо немотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.07.2014 N 69-АПУ14-5СП
Приговор: осужденные-1, 2 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ; Осужденный-1 - по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 162 УК РФ; осужденный-3 - по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как в сведениях, изложенных в протоколах последующих допросов осужденного в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, не указаны обстоятельства, подтверждающие факты, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.07.2014 N 81-АПУ14-18сп
Приговор: Обвиняемый оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, поскольку потерпевшие не были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в результате чего их право на представление доказательств было ограничено.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.06.2014 N 71-УД14-1
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии осужденного состава преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.06.2014 N 24-АПУ14-4
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое разбирательство, так как дело рассмотрено незаконным составом суда.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.06.2014 N 45-АПУ14-33
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства по найму; осужденный оправдан по ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части оправдания по ч. 2 ст. 222 УК РФ, в данной части дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.06.2014 N 48-Д14-8
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.05.2014 N 72-АПУ14-22
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабеж, ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части решения о взыскании компенсации морального вреда, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судом в приговоре допущено существенное противоречие.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.04.2014 N 48-АПУ14-20
Приговор: По пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ за хулиганство, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 226 УК РФ за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.04.2014 N 11-АПУ14-5сп
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, осужденный-2 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ по двум эпизодам, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осужденный-3 - по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, осужденный-4 - по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, осужденный-5 - по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, осужденный-6 - по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения осужденного-5 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2014 N 9-П14
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 1 и п. 3 "d" ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с использованием судом первой инстанции в качестве доказательств показаний свидетелей, которых не смог допросить следователь.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.03.2014 N 56-АПУ14-9СП
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ за покушение на убийство, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.03.2014 N 50-АПУ14-4
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не указал в приговоре правовую норму, на основании которой удовлетворил иск о взыскании в пользу больницы расходов на лечение потерпевшего, не привел доказательств, подтверждающих причинение ущерба лечебному учреждению.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2014 N 46-Д14-3
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 222 УК РФ без указания деяния, признанного доказанным.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 N 56-АПУ13-46СП
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку присяжные заседатели не были ограждены от незаконного воздействия со стороны защиты, что повлияло на существо их ответов при вынесении вердикта.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.01.2014 N 23-АПУ13-11сп
Приговор: По п. п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ за хищение оружия, по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование подложного паспорта гражданина РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство, поскольку судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении порядка совещания присяжных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2014 N 48-Д13-26
Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе, по п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии события преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.11.2013 N 73-АПУ13-14
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, осужденный-2 - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения осужденного-1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дело в данной части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.11.2013 N 6-АПУ13-9сп
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку высказанное потерпевшей утверждение о том, что "осужденная взяла все это на себя" при том, что в судебном заседании осужденная поясняла о совершении ею убийства потерпевшей, явно вышло за пределы обвинения, предъявленного осужденной, что противоречило положениям ч. 1 ст. 252 УПК РФ и ввело в заблуждение коллегию присяжных заседателей, оказав на них воздействие в принятии решения по делу.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.11.2013 N 7-АПУ13-10
Приговор: По ч. 1 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку государственный обвинитель был ограничен в праве на представление доказательств, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2013 N 53-Д13-35
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено в суд на новое судебное рассмотрение в ином составе, поскольку дело в отношении осужденного в надзорном порядке было рассмотрено президиумом без участия адвоката, осужденный не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении его дела судом надзорной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N 11-Д13-33
Приговор: По ч. 3 ст. 204 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011) за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N 64-Д13-7
Приговор: Осужденные-1, 2 по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судья уже принимал участие в рассмотрении данного дела в кассационном порядке и высказал свое мнение по предмету рассмотрения, касающемуся существа дела и затрагивающему выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2013 N 78-АПУ13-41СП
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ за насильственные действия сексуального характера.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку формулировка вопроса для присяжных заседателей с понижением возраста потерпевшей ухудшила положение виновного, нарушила его право на защиту, а также дала возможность квалифицировать действия осужденного по статье, по которой он не обвинялся.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.10.2013 N 41-АПУ13-46сп
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ за подстрекательство к умышленному уничтожению имущества.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные защитой в ходе судебного разбирательства нарушения требований уголовно-процессуального закона могли повлиять на ответы присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 89-АПУ13-21сп
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд со стадии судебного разбирательства, поскольку в ходе судебных прений адвокат заявлял о неполноте предварительного и судебного следствий, давала оценку не фактическим обстоятельствам дела, а пыталась дискредитировать обвинение и представленные им доказательства, оценивала качество работы следователя и государственного обвинения.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 44-АПУ13-36
Приговор: Осужденные-1, 2 по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении одного из осужденных, производство по делу в данной части прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава этого преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.10.2013 N 11-АПУ13-28СП
Приговор: Осужденный-1 по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-2 по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-3 по ч. 2 ст. 209, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд в ином составе судей, поскольку в ходе судебного следствия сторона защиты, как это следует из протокола судебного заседания, грубо нарушала пределы судебного разбирательства, установленные ст. 252 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2013 N 52-Д13-9
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 N 26-ФЗ).
Определение ВС РФ: Приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд, так как приговор в отношении осужденного постановлен судьей на основании доказательств, которые уже ранее оценивались им при постановлении приговора по предыдущему уголовному делу.
Надзорное определение Верховного Суда РФ от 05.09.2013 N 19-ДП13-38
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четыре эпизода), ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, производство по делу в данной части прекращено в связи с отсутствием состава преступления, осужденной снижено наказание.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.09.2013 N 18-АПУ13-22
Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как выводы заключения баллистической экспертизы, как и оглашенный стороной обвинения в ходе судебного разбирательства протокол допроса эксперта судом в приговоре не приведены; противоречия между заключением баллистической экспертизы и допросом эксперта надлежащим образом не устранены.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.09.2013 N 46-АПУ13-22
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушено право осужденного на защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2013 N 5-Д-13-43
Приговор: По ч. 2 ст. 173 УК РСФСР за получение взяток должностным лицом в виде денег и иного имущества за действия (бездействие) в пользу взяткодателей, входящие в служебные полномочия, группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством взяток.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 203-О12-2СП
Приговор: Обвиняемый оправдан по ч. ч. 3, 4, 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за подстрекательство, пособничество и организацию убийства по найму.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, поскольку судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы, так как постановка в вопросном листе некорректных, громоздких и не имеющих отношения к инкриминируемому деянию вопросов повлияла на ответы присяжных заседателей.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N 80-О12-3
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) - за разбой; по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - за покушение на убийство; по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - за грабеж; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - за покушение на грабеж; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 162 УК РФ - за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части исчисления срока отбывания наказания, дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ, поскольку время содержания осужденных под стражей было зачтено в срок отбывания наказания и с этого же дня указано начало исчисления срока отбывания наказания.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.12.2009 по делу N 73-О09-26сп
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ незаконное проникновение в жилище. Осужденный оправдан по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное из корыстных побуждений.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части решения об уничтожении вещественных доказательств.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 по делу N 35-О09-45
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище; осужденные-2, 3 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку действия осужденных квалифицированы неверно.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2009 по делу N 29-Д09-8
Приговор: По ч. 1 ст. 199.1 УК РФ за неисполнение в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное производство прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 по делу N 44-О09-85сп
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве из корыстных побуждений; осужденные-2, 3 - по ч. 2 ст. 330 УК РФ за самоуправство, совершенное с применением насилия; осужденный-4 - по ч. 1 ст. 330 УК РФ за самоуправство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 по делу N 53-О09-78сп
Приговор: обвиняемый оправдан по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух или более лиц, из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, за непричастностью к совершению преступлений.
Определение ВС РФ: Приговор отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в связи с систематическим нарушением стороной защиты уголовно-процессуального закона, определяющего особенности процедуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 по делу N 18-О09-47
Приговор: По ч. 1 ст. 290 за получение взятки, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 за покушение на мошенничество, совершенное группой лиц, ч. 1 ст. 292 УК РФ за служебный подлог.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.11.2009 N 5-О09-271
Приговор: Осужденный-1 по ч. 2 п. "з" ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 4 п. "в" ст. 162 УК РФ за разбой. Осужденный-2 по ч. 2 п. п. "а", "в" ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 46-О09-73
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 209 УК РФ; осужденные-2, 3, 4, 5 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ; осужденный-1 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (6 эпизодов); осужденные-1, 5 - по п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 4, 5 - по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; по ч. 3 ст. 222 УК РФ; осужденные-2, 4 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (4 эпизода); осужденные-3, 4 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов); осужденный-2 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденные-3, 4 - по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части гражданского иска о взыскании с осужденных-1, 3, 4, 5 солидарно денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N 8-О09-20
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ за получение взятки.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе судей, поскольку в основу приговора суд положил противоречивые показания свидетеля.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 4-О09-106сп
Приговор: Обвиняемые-1, 2 - осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ; п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-2 - осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 327 УК РФ; обвиняемые-1, 2 - оправданы по ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Определение ВС РФ: Обвинительный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку судья объединил два взаимоисключающих мотива убийства в одном вопросе, на который присяжные заседатели ответили утвердительно, в результате чего вердикт присяжных заседателей оказался противоречивым, а в соответствии со ч. 2 ст. 345 ч. 2 УПК РФ противоречивый вердикт не может являться основанием для вынесения приговора, в порядке, определенном УПК РФ.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.05.2009 N 5-о09-103сп
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемый-3 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемый-2 оправдан по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (2 эпизода).
Определение ВС РФ: Обвинительный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку председательствующий судья обязан принимать меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами и возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию, однако эти требования закона были нарушены.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.05.2009 N 34-О09-7
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 209 УК РФ за бандитизм; осужденный-2 - по ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденные-1, 2, 3, 4, 5 - по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; осужденный-3 по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ за вымогательство; осужденные-2, 3, 4, 5 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм; осужденные-4, 5 - по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека; осужденные-3, 4, 5 - по ст. 316 УК РФ за укрывательство преступлений.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку выводы суда о размере причиненного материального ущерба при вымогательстве не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Дополнительно: По делу заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06.05.2009 N 41-О09-22СП
Оправдательный приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как председательствующий не принял всех необходимых мер, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 258 УПК РФ, для обеспечения порядка в судебном заседании, судом в нарушение требований ст. ст. 335, 336 УПК РФ, в присутствии присяжных заседателей исследовались обстоятельства, не входящие в их компетенцию.
Надзорное определение Верховного Суда РФ от 30.04.2009 N 37-ДП09-11
Оправдательный приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за грабеж.
Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен. Дело направлено на новое рассмотрение, так как постановлением следователя установлена заведомая ложность показаний свидетеля, повлекшая за собой вынесение незаконного и необоснованного приговора, что в соответствии с п. 1 ч. 3 и ч. 5 ст. 413 УПК РФ является вновь открывшимся обстоятельством, показания свидетеля являются вновь открывшимся обстоятельством, которое существовало на момент вступления оправдательного приговора в законную силу, однако не было известно суду и не могло быть принято во внимание, поскольку открылось позднее.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.04.2009 N 18-О09-18СП
Приговор: Обвиняемый оправдан по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, несмотря на то, что сами по себе факты привлечения кандидатов в присяжные заседатели или их родственников к уголовной ответственности не являются обстоятельствами, исключающими их участие в уголовном судопроизводстве, утаивание информации об этих фактах могло создать для сторон в уголовном судопроизводстве, в том числе для стороны обвинения, препятствия в реализации предоставленных им законом полномочий, связанных с участием в формировании коллегии присяжных заседателей.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.04.2009 N 58-О08-104
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. ч. 1, 3 ст. 234; п. "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; оправдан по ч. 2 ст. 232 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 234; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1; п. "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; оправдан по ч. 2 ст. 232 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ; обвиняемый-3 осужден по ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1; п. "а" ч. 3 ст. 228.1; оправдан по ч. 2 ст. 232 УК РФ; обвиняемый-4 осужден по ч. 1 ст. 232; ч. 3 ст. 234; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемый-5 осужден по п. "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234 УК РФ; обвиняемый-6 осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; оправдан по ч. 2 ст. 232 УК РФ; обвиняемый-7 осужден по ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемый-8 осужден по ч. 1 ст. 232; п. "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234 УК РФ; обвиняемый-9 осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения обвиняемого-3, производство по делу в данной части прекращено в связи с его смертью.
Надзорное определение Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 16-Д09-17
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, по ст. 119 УК РФ за угрозу убийством.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части назначения осужденному наказания по ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ст. 119 УК РФ, окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.04.2009 N 35-О09-3
Приговор: Оправдан по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, так как в судебном заседании недостаточно полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, не все доказательства получили оценку, выводы суда при оценке доказательств основаны на предположениях.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.01.2009 N 56-О08-84сп
Оправдательный приговор: По п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ за получение взятки.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку систематическое нарушение стороной защиты требований уголовно-процессуального закона при судебном разбирательстве дела не могло не повлиять на ответ коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.01.2009 N 81-О08-134сп
Приговор: Осужденные 1 и 3 по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, осужденный 2 по ч. 5 ст. 33, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за пособничество в разбое.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ввиду неясности и противоречивости вердикта нельзя решить вопрос о правильности юридической квалификации действий виновных лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 89-Д05-36
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство; п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; ч. 1 ст. 327 УК РФ за подделку официального документа.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 327 УК РФ, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; наказание назначено в виде 15 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 39-о06-04сп
Приговор: Обвиняемый оправдан по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку коллегия присяжных заседателей была сформирована с нарушением требований закона.
Надзорное определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 66-Дп05-20
Приговор: Осужденный-1 - по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, осужденный-2 - по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения обвиняемых по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, производство по делу в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.07.2005 N 20-О05-22
Приговор: По ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не исследовались значимые обстоятельства дела. Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, могли повлиять на обоснованность приговора и в силу ст. 381 УПК РФ являются основанием для отмены приговора.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 93-О05-7сп
Оправдательный приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку из вердикта не ясно, что признаны недоказанными сам факт смерти, причина смерти, время причинения ранений либо место совершения преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2005 N 41-Д05-32
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ч. 1 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, как видно из приговора, суд заключения судебно-психиатрической экспертизы с точки зрения его относимости и допустимости не проверил и не оценил в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о характере совершенного осужденным деяния.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 98п05
Приговор: По ч. 2 ст. 130 УК РФ за оскорбление.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 58-о05-19СП
Приговор: Оправдан по п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в ходе судебного разбирательства по уголовному делу с участием присяжных заседателей были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 73-о04-44сп
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162 (2 эпизода), ст. 295, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 223 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 4 осуждены по ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-4 осужден по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 5 ст. 33, ст. 295, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 5 оправданы по ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-5 оправдан по ч. 2 ст. 209, ст. 295, ч. 2 ст. 167 УК РФ; обвиняемые-5, 6 оправданы по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения обвиняемого-1 по ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162 (2 эпизода), ст. 295, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 223 УК РФ, обвиняемых-2, 3 по ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, обвиняемого-4 по ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 5 ст. 33, ст. 295, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отмененной части дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда, поскольку вопросный лист сформулирован с нарушением требований ст. ст. 338 и 339 УПК РФ, требования закона - ч. 1 ст. 339 УПК РФ - судом не соблюдены.
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 49-Д04-82
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2005 N 9-О04-86
Приговор: Осужденные-1, 5, 8 - ч. 1 ст. 222 УК РФ; осужденные-1, 5 - ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 167, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 5 - ч. 2 ст. 325 УК РФ; осужденные-1, 4, 5 - п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; осужденный-1 - ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ; осужденные-2, 3, 5, 6 - п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; осужденный-3 - п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; осужденные-5, 6, 7 - ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ; осужденный-5 - ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "з", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в отношении осужденного-2 в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в отношении осужденных-1, 5 в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ, производство по делу прекращено; действия осужденных-6, 7 переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, действия осужденного-5 - с п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), действия осужденного-1 с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 13.06.1996); исключено осуждение осужденного-5 - по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, осужденного-2 - по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, осужденных-1, 4 - по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; назначенное осужденному-5 наказание по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено до 9 лет лишения свободы, осужденному-1 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 3 лет лишения свободы, осужденному-8 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N 9-Дп05-3
Приговор: По ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонении по решению суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Определение ВС РФ: Приговор отменен. Дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии с ФЗ от 13.06.1996 N 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 10.01.2002 г. N 4-ФЗ) было предусмотрено введение наказания в виде обязательных работ в действие после вступления в силу УПК РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2004 г. Такой вид наказания введен в действие только ФЗ от 28.12.2004 N 177-ФЗ, но на момент вынесения приговора в отношении, осужденного такой вид наказания не был принят и юридических оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ не имелось.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.12.2004 N 48-О04-96
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 325 УК РФ за похищение паспорта.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности, окончательно осужденному назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 72-о04-57
Приговор: По ч. 2 ст. 297 УК РФ за неуважение к суду; по ч. 3 ст. 298 УК РФ за клевету.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 297 УК РФ ввиду недоказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления; назначенное наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N 5-О04-208
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4, 5 - по ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 4 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденные-1, 2, 5 - по ч. 3 ст. 158 УК РФ; осужденный-1 - по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 105 УК РФ; осужденный-5 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения осужденного-5 по ч. 2 ст. 325 и ч. 2 ст. 162 УК РФ и дело прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступлений; приговор изменен: действия осужденного-4 переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осужденного-1 - с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осужденных-1, 2, 3, 4 - с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), осужденных-1, 2, 3, 4, 5 - с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996); окончательно осужденному-1 назначено 17 лет и 6 месяцев лишения свободы, осужденному-2 - 17 лет и 6 месяцев лишения свободы, осужденному-3 - 15 лет и 6 месяцев лишения свободы, осужденному-4 - 13 лет лишения свободы, осужденному-5 - 15 лет лишения свободы.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.09.2004 N 45-О04-64
Приговор: Осужденные 1 - 2 по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за кражу, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, осужденный-1 по ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за подстрекательство к убийству.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исследования экспертом биологических объектов, кроме того, суд в обоснование своих выводов положил показания эксперта, которые не могли являться доказательством, так как показания эксперта - это сведения о разъяснении или уточнении данного им заключения, допущенные нарушения закона повлияли на постановление законного и обоснованного приговора.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.08.2004 N 41-о04-78сп
Приговор: Обвиняемый оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку, удовлетворяя ходатайство защиты об оглашении показаний свидетелей, данных ими в ходе расследования, председательствующий не учел возражения государственного обвинителя, потерпевшей, ее представителя, а также то, что не были установлены истинные причины неявки этих свидетелей в суд.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.07.2004 N 05-О04-102
Приговор: По ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 17, п. "з" ст. 102 УК РСФСР за организацию покушения на убийство; по ч. 1 ст. 15, п. п. "а", "з" ст. 102 УК РСФСР за приготовление к убийству двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 15, п. п. "а", "з" ст. 102 УК РСФСР прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 17, п. "з" ст. 102 УК РСФСР на ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 17, ст. 103 УК РСФСР, производство по уголовному делу в данной части прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2004 N 50-о04-8
Приговор: Обвиняемые-1, 2 осуждены по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, обвиняемый-1 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; оправданы по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества.
Определение ВС РФ: Обвинительный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд необоснованно отказал в ходатайстве стороны обвинения об исследовании протоколов проверок показаний осужденной-2 на месте происшествия, судом не дана оценка исследованных в суде показаний осужденной-2, данных ей в ходе предварительного расследования, а также выводам судебно-биологической и медико-криминалистической экспертиз.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.05.2004 N 70-о04-8
Приговор: Осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство, оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе судей, так как судом в полной мере не были исследованы представленные доказательства, не разрешены противоречия в показаниях свидетелей, не сопоставлены заключения криминалистической экспертизы об орудии совершенного преступления и данные осмотра квартиры осужденного и изъятия там ножа.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.04.2004 N 69-о04-7
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не в полной мере учел степень нравственных страданий потерпевшей в результате совершенного убийства ее супруга, а также требования закона о справедливости компенсации.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.04.2004 N 66-О03-230
Приговор: Обвиняемые-1, 2 оправданы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; обвиняемый-1 - по п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой; обвиняемый-2 - по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что допросы обвиняемого-2 в ходе предварительного следствия работники уголовного розыска не проводили, а при допросах, проводимых следователем прокуратуры, оперативные сотрудники не присутствовали. Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что обвиняемый-2 свои показания в ходе предварительного следствия изменял, в присутствии адвоката отказывался от подробных показаний.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.04.2004 N 53-О04-6
Приговор: Оправдан по п. "д" ч. 2 ст. 105 за убийство, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за уничтожение чужого имущества.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как необоснованное исключение председательствующим из числа доказательств заключения судебно-медицинской экспертизы является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничившим право прокурора на представление этого доказательства, что могло повлиять на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы и на вердикт присяжных в целом, кроме того, кандидат в присяжные заседатели скрыл информацию о судимости родственника.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31.03.2004 N 25-О04-8сп
Приговор: Оправдан по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе судей, так как присяжным заседателям не была продемонстрирована приобщенная к делу видеозапись проверки показаний осужденного на месте, в которых он признавал вину в совершении убийства.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31.03.2004 N 67-о03-111
Приговор: Осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, оправдан по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда, так как суд, признавая, что осужденный осознавал, что не установленное следствием лицо наносит удары металлическим прутом в жизненно важный орган потерпевшей, и продолжал ее удерживать, делает вывод о недоказанности совместных действий осужденного с указанным лицом, действовавшим с умыслом на убийство.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.03.2004 N 74-о03-56
Приговор: Обвиняемый-1 оправдан по п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество; обвиняемый-2 оправдан по п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ за получение взятки.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, так как суд не обеспечил полноту и объективность всестороннего исследования фактических обстоятельств дела и не дал надлежащей оценки совокупности собранных следствием и проверенных доказательств, без достаточных на то оснований вынес оправдательный приговор.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.02.2004 N 8-о04-5сп
Приговор: Обвиняемый оправдан по ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за приготовление к убийству.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопреки требованиям ст. 240 УПК РФ в судебном заседании аудиокассеты, на которых содержатся записи разговора обвиняемого со свидетелями, не прослушивались, более того, данные записи по существу не исследовались, хотя ходатайство об этом заявлялось.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 05.02.2004 N 78-О04-1
Приговор: Обвиняемый оправдан по п. "а" ст. 102 УК РСФСР за убийство, по ч. 3 ст. 143 УК РСФСР за разбой, по ч. 2 ст. 325 УК РФ за похищение паспорта.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд в нарушение требований ст. 15 УПК РФ не обеспечил сторонам равные возможности реализовать свои права и не создал для этого необходимые условия, что, в свою очередь, привело к лишению и ограничению прав обвинения как участника уголовного судопроизводства, которое осуществляется на основе принципа состязательности.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 18-Д03-36
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, поскольку осужденный о принесении прокурором протеста об отмене оправдательного приговора извещен не был.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.09.2003 N 5-О03-206
Приговор: По п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 102 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, так как материалы дела судом исследованы неполно и поверхностно, важные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не проверены.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 9-О02-59
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 - по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество, по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения осужденного-1 по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ, производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
