Дополнения от 04.11.2025 к практике по отмене приговоров по уголовным делам в Верховном Суде Российской Федерации
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2025 N 225-Н25-2
Приговор: По ст. 58.1а УК РСФСР (за измену Родине путем перехода на сторону врага и контрреволюционную агитацию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, из приговора исключено указание на назначение осужденному наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 49 УК РСФСР.
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2025 N 58-УД25-9-К9
Приговор: Оправдан по ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции фактически проанализировал лишь часть исследованных доказательств и не дал всесторонней и надлежащей оценки иным доказательствам, представленным сторонами, как на предмет относимости, допустимости, так и имеющимся в них противоречиям, чем нарушил принципы оценки доказательств.
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2025 N 56-УД25-9-К9
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признав установленным то, что инициатором конфликта явился сам потерпевший, суд вместе с тем при описании преступного деяния, инкриминированного осужденному, в приговоре не раскрыл самих противоправных действий, совершенных потерпевшим в отношении осужденного перед тем, как потерпевшему было нанесено ножевое ранение.
