Дополнения от 10.11.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-48170/2025 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать действия финансового управляющего незаконными, в том числе признать ненадлежащим исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей по защите персональных данных лиц, участвующих в деле. Доказательств нарушения прав должника вследствие рассылки материалов в адрес кредитора не представлено. Доказательств ненадлежащего извещения уполномоченного органа не приведено. Также не приведено доказательств других нарушений, допущенных финансовым управляющим.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-45365/2025 по делу N А40-62451/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования кредитора к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, денежные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами. Размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-32187/2025 по делу N А40-55050/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: В силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-25161/2025, 09АП-26512/2025 по делу N А40-44123/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-36950/2025 по делу N А40-42339/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные законом, проведены, финансовым управляющим было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-38610/2025 по делу N А40-292189/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, которые должником не исполнены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-28027/2025 по делу N А40-278036/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий относительно редакции положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и его утверждении.
Обстоятельства: Доказательств снятия спорного имущества с кадастрового учета и прекращения права собственности должника на дом в материалы обособленного спора не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-44069/2025 по делу N А40-224455/2022
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Ответчицей доказательств уплаты денежных средств по спорному договору и наличия у нее финансовой возможности оплатить стоимость квартиры по договору не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-47085/2025 по делу N А40-179505/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-33629/2025 по делу N А40-128468/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Совокупный размер платежей в счет погашения полученных должником кредитных средств значительно превышает доход должника, о чем должник не мог не знать при заключении кредитных договоров. Доказательств наличия дополнительного дохода, подтверждающего сведения, представленные должником при получении кредитов, либо дохода, позволявшего должнику рассчитываться по всем кредитным обязательствам на дату их принятия, не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-48118/2025 по делу N А40-120964/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: На момент совершения спорного платежа лимит по договору был частично использован, однако задолженность была погашена в полном объеме без нарушения сроков.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-43997/2025 по делу N А40-119269/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
Обстоятельства: В Законе о банкротстве отсутствуют нормы, запрещающие управляющему обращаться в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в связи с реализацией заложенного имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-36029/2025 по делу N А40-75116/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором выбран неверный способ защиты права. При этом кредитор не обращался в арбитражный суд с иском о привлечении гражданина как контролирующего общество лица к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-должника, несмотря на то что такая возможность существовала до исключения должника из ЕГРЮЛ. Именно такой судебный акт являлся бы доказательством причинения вреда кредитору и вины гражданина в доведении общества до состояния объективного банкротства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-48575/2025 по делу N А40-301545/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия исполнительского иммунитета в отношении спорного имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-48301/2025 по делу N А40-275366/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный локальный план реструктуризации задолженности по кредитному договору, обязательства по которому обеспечены залогом единственного пригодного для проживания имущества должника, в редакции должника не нарушает права и законные интересы кредиторов, указанный план также обеспечивает баланс интересов кредитора (залогодержателя) на получение исполнения по кредитному обязательству и должника на сохранение права на единственное жилье.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-44036/2025 по делу N А40-224455/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: На дату совершения оспариваемой сделки должник осознавал, что им ведется рискованная противоправная деятельность, которая может привести к возникновению уголовной ответственности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 N 09АП-20807/2025 по делу N А40-187027/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-48294/2025 по делу N А40-146572/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежащим образом подтверждены представленными доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-46330/2025 по делу N А40-137926/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества должника.
Обстоятельства: Продажа спорного имущества, безусловно, является эффективным способом в достижении главной цели - погашения требований кредиторов, однако реализация принадлежащих должнику объектов недвижимости должна осуществляться посредством механизма предоставления должнику замещающего жилого помещения, тем самым это не нарушит конституционное право должника на жилище.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-48492/2025 по делу N А40-120964/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Требования назначенных лиц (ФУ): 2) О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: 1) Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено; 2) При заключении сделок отсутствовала экономическая целесообразность ее заключения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-35669/2025 по делу N А40-98487/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были представлены отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-41993/2025 по делу N А40-78478/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер задолженности по кредитному обязательству должника документально подтвержден. Вступившим в законную силу судебным актом был установлен факт отсутствия у должника предмета залога.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-40980/2025 по делу N А40-31145/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника. Финансовым управляющим был проведен финансовый анализ должника, по результатам которого были сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества, переход на процедуру реструктуризации долгов невозможны; недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов; процедуру реализации имущества необходимо завершить.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-43786/2025 по делу N А40-264372/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании сведений.
Обстоятельства: Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него законом обязанностей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-42413/2025, 09АП-43291/2025 по делу N А40-264372/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов, ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-41700/2025 по делу N А40-250209/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Наличие у должника имущества в размере, предположительно достаточном для погашения задолженности, не является само по себе основанием для отказа во введении процедуры реализации имущества гражданина. Должником не представлены доказательства погашения требования кредиторов, включенных в реестр.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-43687/2025 по делу N А40-249319/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим, должником и кредитором по вопросу порядка распределения денежных средств от реализации имущества должника.
Обстоятельства: Зачет кредитором полученных им из конкурсной массы денежных средств с требованиями о выплате мораторных процентов и требованиями, учитываемыми за реестром, не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права должника и остальных кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-43764/2025 по делу N А40-233615/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-42142/2025 по делу N А40-196763/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О выдаче исполнительного листа на взыскание с должника мораторных процентов.
Обстоятельства: Установлено, что судебного акта о взыскании, начислении мораторных процентов судами в рамках дела о банкротстве не принималось. Соответственно, отсутствие судебного акта, которым была бы установлена задолженность должника (включение в реестр или взыскание) перед кредитором, препятствует по смыслу процессуального закона в выдаче исполнительного листа.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-43739/2025 по делу N А40-124932/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О введении процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Наличие у заемщика спорной задолженности по договору поручительства и кредитному договору подтверждается материалами дела.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-48800/2025, 09АП-52573/2025 по делу N А40-135264/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора дарения транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорная сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, спорная сделка совершена безвозмездно в пользу заинтересованного лица.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-44685/2025, 09АП-44959/2025 по делу N А40-111382/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Представленные доказательства свидетельствуют о невозможности признания объекта незавершенного строительства полноценным объектом недвижимости, что препятствует оформлению права собственности на него. Соответственно, пока здание не зарегистрировано надлежащим образом, оно не может выступать предметом сделок купли-продажи и, следовательно, не может быть признано самостоятельной единицей недвижимости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-43626/2025, 09АП-43152/2025 по делу N А40-106693/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств того, что, заключая мировое соглашение, его стороны преследовали противоправные цели, в том числе связанные с будущим уменьшением конкурсной массы или необоснованным принятием на себя обязательств, в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-26221/2025 по делу N А40-96827/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: На момент рассмотрения дела по существу доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем неплатежеспособность должника презюмируется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-41413/2025 по делу N А40-31802/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на кредитном договоре и не подтверждено судебным актом.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-38611/2025 по делу N А40-292189/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Поступило заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В обоснование требования кредитор сослался на неисполнение должником обязательств по договору займа, подтвержденных судебным приказом мирового судьи, которым с должника в пользу кредитора был взыскан долг. Доказательств отмены, изменения или пересмотра вступившего в законную силу судебного приказа не представлено, реальность заемных отношений должника и кредитора не опровергнута.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-44181/2025 по делу N А40-274578/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Условия брачного договора вызвали разумные сомнения финансового управляющего, поскольку были созданы существенные затруднения в обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-49008/2025 по делу N А40-211702/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были приняты все необходимые и достаточные меры в процедуре реализации имущества должника. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-36031/2025, 09АП-32101/2025 по делу N А40-206785/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделками брачного договора и договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, цепочка оспариваемых сделок притворна, прикрывает сделку, совершенную с целью вывода активов должника и дальнейшего сокрытия имущества от кредиторов для исключения возможности обращения на него взыскания.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-45196/2025 по делу N А40-127612/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи мотоцикла недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорный договор купли-продажи транспортного средства является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в виде передачи транспортного средства в собственность иного лица, с целью исключения транспортного средства из конкурсной массы должника, чем причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-18697/2025 по делу N А40-125928/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должно отвечать интересам всех участников дела о банкротстве. Представленное положение, предусматривающее реализацию не только доли спорного недвижимого имущества, принадлежащей должнику, а всего имущества единым лотом, нарушает права третьего лица - бывшей супруги должника, являющейся владельцем другой доли в имуществе.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-39305/2025 по делу N А40-70171/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Доказательства, свидетельствующие о том, что при совершении спорных платежей стороны действовали согласованно исключительно с противоправной целью причинить вред иным лицам либо заведомо не намеревались создать соответствующие сделке правовые последствия, отсутствуют. Кроме того, финансовым управляющим пропущен годичный срок для подачи заявления о признании сделки должника недействительной.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-43792/2025, 09АП-43793/2025 по делу N А40-48825/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договоров приобретения транспортного средства и залога недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемые договоры притворны в части субъектного состава. Несмотря на формальное наличие титула, ответчик является номинальным собственником транспортного средства. Имеющиеся доказательства подтверждают действительную принадлежность имущества должнику, осуществляющему права владения, пользования и распоряжения спорным автомобилем.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-43745/2025 по делу N А40-48825/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, ответчики являются номинальными (мнимыми) собственниками транспортного средства, имеющиеся доказательства подтверждают действительную принадлежность имущества должнику, осуществляющему права владения, пользования и распоряжения спорным движимым имуществом.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-44535/2025 по делу N А40-284637/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового уполномоченного: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный локальный план реструктуризации долгов предусматривает полное погашение требований залогового кредитора, является исполнимым и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-40720/2025 по делу N А40-280006/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Обстоятельства: Представленные финансовым управляющим в материалы дела изменения в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствуют нормам ст. ст. 138, 139 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 N 09АП-43829/2025 по делу N А40-219640/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истребуемые сведения и документы необходимы для правильного рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки по отчуждению должником имущества недействительной.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 N 09АП-40974/2025 по делу N А40-216716/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника; 2) О признании права собственности и исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 N 09АП-42508/2025 по делу N А40-21107/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О намерении погасить требования кредиторов к должнику.
Обстоятельства: Судом был неверно определен размер требований кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 N 09АП-44872/2025 по делу N А40-205819/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Представителем кредитора не приведено доводов, свидетельствующих о целесообразности проведения дальнейших мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, и не представлено доказательств того, что продление срока процедуры будет способствовать максимальному удовлетворению требования кредитора, равно как и доказательств наличия источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 N 09АП-42666/2025 по делу N А40-138360/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, в рамках процедуры реализации имущества гражданина завершены, доказательства возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 N 09АП-42546/2025 по делу N А40-122338/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 N 09АП-45183/2025 по делу N А40-95851/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В случае включения спорного имущества - доли в праве собственности на нежилое здание - в конкурсную массу и последующей реализации данного объекта, который является для гражданина-должника единственным пригодным для постоянного проживания, будут нарушены права должника на защиту конституционного права на жилище, которое обеспечивает ему нормальные условия существования.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 N 09АП-44829/2025 по делу N А40-7219/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества (денежных средств) из конкурсной массы.
Обстоятельства: Должником подтверждена необходимость найма жилого помещения.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 N 09АП-43709/2025 по делу N А40-136576/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: У должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 N 09АП-40488/2025 по делу N А40-102734/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании торгов и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сам факт наличия зарегистрированных лиц не может служить препятствием к реализации залогового имущества, по которому должником не было исполнено обязательство по возврату долга, тогда как иное толкование норм привело бы к возможности злоупотребления правом со стороны должников, с одной стороны, и невозможности удовлетворения требований кредиторов - с другой стороны.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 N 09АП-38455/2025 по делу N А40-286282/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным брачного договора (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, распределение имущества между супругами было неравноценным; оспариваемая сделка совершена между супругами в период неплатежеспособности должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
