Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 11.11.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области

Обновлено 11.11.2025 07:56

 

Название документа

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2025 N 33-26280/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-009653-67)

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об обязании прекратить обработку персональных данных.

Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по кредитному договору; 4) О взыскании процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик утверждает, что у него отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора и получение денежных средств, а также кредитный договор не был подписан собственноручно.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд